Суд в Казани признал незаконной реакцию исполкома на уведомление об автопробеге

Вахитовский районный суд Казани 26 мая рассмотрел административное исковое заявление юриста местного штаба Алексея Навального Азата Габдульвалеева против исполкома, отказавшего согласовать автопробег в поддержку оппозиционного политика. Об этом сообщает Idel. Реалии.

Габдульвалеев рассказал суду, что 15 мая подал уведомление о проведении 28 мая в Казани автопробега протяженностью 24 километра. Целью акции было «свободное выражение мнения о коррупции в России и популяризация основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального». Планировалось участие не более 30 автомобилей. Однако ответ исполкома последовал лишь 17 мая: Габдульвалееву сообщили о необходимости приведения уведомления в соответствие федеральному закону о митингах, поскольку в нем отсутствует такое понятие как «автопробег».

Юрист штаба Навального напомнил, что исполком должен был письменно уведомить его о необходимости привести уведомление в соответствие закону о митингах в течение восьми рабочих часов с момента подачи уведомления, и этот срок пропустил. Габдульвалеев просил суд признать незаконным предложение исполкома, его несвоевременность и уклонение от согласования публичного мероприятия.

Судья Артур Галиуллин удовлеторил иск частично. Он признал незаконным предложение исполкома привести уведомление о проведении автопробега в соответствие с федеральным законом о митингах и обязал власти Казани рассмотреть уведомление по существу. В остальной части судья оставил исковое заявление без удовлетворения.

UPD: 27 мая стало известно, что после решения Вахитовского районного суда исполком Казани вновь сообщил организатору автопробега, Азату Габдульвалееву, что уведомление об акции необходимо «привести в соответствие с требованиями действующего законодательства». Об этом сообщает «Крым. Реалии».

Власти сослались на правила дорожного движения и постановление российского правительства, где сказано, что для мероприятия с участием транспортных средств (транспортная колонна) необходим «автомобиль сопровождения», однако перечень случаев такого сопровождения — «закрытый».

«Случаи сопровождения автотранспортной колонны „автомобилем сопровождения“ при проведении автопробега не предусмотрены. Таким образом, проведение автопробега в организованной колонне противоречит нормам федерального законодательства», -резюмировали в исполкоме.