Translated material
In the city of New Sheriff
The long -awaited and many discussed event is the election of municipal deputies in Moscow.
Before the Voting Day, they wrote a lot about the fact that the authorities deliberately knock down the turnout. Therefore, on Sunday, commentators on social networks actively called for going to sites and shared their own impressions of their visit.
He went to the polling station. Quite lively, but barrier books - which with the addresses of the inhabitants are almost empty. Many pensioners, including aggressive ones, one demanded, turning to a scream, so that they would allow to vote for a sore neighbor. I am also sick, so I ran into it and made me shut up.
Voted! The turnout is very small, almost all the polling sheets (what is it called?
He voted in the elections. The aunt from the election commission found fault for my passport for a long time, proving to me that the passport was damaged and invalid, and that it must be changed. In response, I humbly said that so far the passport has not caused any complaints even to the FSO.
As a result, he received a ballot in his teeth and put five ticks, voting mainly for candidates in 1990 and 1996.
And also for a dude who went to the polls from the Growth Party. I respect the courage.
Very tasty apples cakes were sold in the buffet. Compared to past elections, the pies became really better in quality. The assortment has expanded. If earlier there were only dull pies with cabbage on the tray, now sdoba, apple pies, cinnamon buns were added.
This means that in the buffet we, ordinary Muscovites, have a choice.
The polling station has three pensioners. They stand, do not diverge, lively discussing the elections and in general.
Their peer is approaching them. Tightened, with a wand. Elegant. Women are silent. And then a pensioner in a checkered suit and with a flirty rim on his head decisively blocks the pensioner through the gate:
-Stepan Lukyanych, something you are late! And we have already voted.
- For whom, I'm sorry?
-- We? For the "apple"! How are you going?
- Nina Alexandrovna, you and I have been ideological opponents for thirty years. Why ask?
For today I visited four polling stations. In four schools, that is.
The impressions are oppressive. I'm not even about elections now. I'm talking about schools. In the lobby - not a scoop, but closer to North Korea. The war is around. The hero of Chechnya Vasya studied at this school, both legs and his head were torn off in addition. Glory to the hero in the whole wall. In the other - portraits of grandfathers who do not argue in any way. The third is the alley of the heroes of Afghan. In the fourth - three stands about TRP standards, photos of children with machine guns who are taught to shoot. Everywhere - instructions on counteracting terrorism. In half a tune. Mom is a native, even in a scoop, along with Lenin and Marx, children in the lobby met a portrait of Mendeleev of some kind, or Korolev. Now one war. Well, a little bit. You do not need to learn anything - urine in the toilet, whom the Motherland will order, beat his forehead against the icon, will grow up with a citizen.
About the elections themselves. Russia still has the choice of one: we are all deeply “indifferent” to us. At 17:30, four voted from my entrance (36 apartments, more than a hundred people). Three of them are my family. It’s clear that the number of state employees voting at the direction and the weak old people, who, under the handle, without embarrassment, bring social workers to the plots, showing them who to vote for, in the district at times more.
The choice of municipal deputies of fifty people unfamiliar to me, none of whom asked me about anything, turned out to be not at all as difficult as I feared: 45 of these 50 indicated in the biography their belonging to criminal and criminal parties.
Of the other five, I chose the three, whose faces seemed not disgusting to me. Gave the world a chance.
The case took place in the gymnasium, and Serov reproductions hung on the walls of the lobby. And I thought that for Mika Morozov I would vote without hesitation ... But he is not eighteen.
I voted in the sleeping area twelve minutes before the closing of the site. While the employee leafed through the album with lists, I managed to evaluate that the turnout was much less than 20 percent. It is not surprising: we have almost completely at home, eight, twelve, sixteen entrances - and nowhere I saw announcements about the elections and about the places of voting. By the way, that's why I had no thoughts in my thoughts. I don’t care what was considered in the 19th and beginning of the 20th century a “norm of behavior” for an anarchist regarding the elections, I know that in the 21st century I myself establish the norms of behavior for myself and that if you can shit state, I need to shit, and these elections were not at all with my hands, so my duty, I believe, I fulfilled, firstly, just by coming to the plot, and, secondly, so, thereby, thereby, thereby, thereby, theres That he voted against their "indestructible bloc" of the Sososans and Zachekans (many of them, especially the candidates of the well -known "party -Slavic" - official millionaires, but this is so, by the way, it is necessary to spend a class moment).
As I see now, many opposition candidates went to the mundories, many did not pass. Well, you don’t have to lose heart, you need to continue to work, because there are different forms of the “social movement and mass actions of the working people”, as stated in the organizational forecast of the confederation of the anarcho-syndicalists, from what confederation, how I realized Nadia, I never left.
All of the opposition and independent candidates who went to municipal deputies - with a victory! Anyone who has not passed: nothing, a dashing trouble began, maybe you will still have to work in delegated advice after the abolition of statehood and the transition to general self -government))
The polling station in the Kotlovka area. Two women about 60 years at the board with portraits of candidates for municipal deputies.
- Or maybe for this? Young, like serious.
- For this? So ... we look. Born 1991. Single. What is the Holost? Looking long? Can't decide? Well, why do we need so indecisive?
- Well, yes ... but look, the young lady of the 1963 year. Married, two children.
- Do you know how to read? It is written - a housewife! Well, let it go further at home, the sense of it ... You understand, it is necessary that everything is in order everywhere - both with the family and with the work! And so, what is still important - so that the connections are with the authorities. Otherwise, how will he solve the problem? How will it make repairs? Will the site build?
- Well, yes ... So, look, and married, and the chairman in all the councils, and the party again. Everything seems to be with him!
- This one? Oh, for sure, but I did not even notice ...
- And it does not bother you that this perfect decisions will make not in your interests, but by call from above? - I carefully wedge. Women turn to me, and the one that answers more likely:
- embarrasses. You are right. It often happens. But he has at least some resource, understand? And these others have nothing at all! So we can hope that the call from above will be correct.
I dare to say, most of those who vote today are guided by this particular logic. I don’t know how in other areas, and at 16 o’clock the insignificant minority of registered voters voted at 16 o’clock. As the chairman of the commission said, the middle one is again, the average! - The age of the voters - 55-60 years.
In short, I don’t really understand why, with such indicators of turnout, someone in principle may need some violations. Well done, all who did not come. No, let's write that "elections in this country do not decide anything", "stupidly participate in this circus," etc. etc. Everything is true, but with this attitude, "this country" will never become yours. In any sense of the word.
Before football he voted in the municipal elections. There were four people on the site of the people. However, judging by the ballots in the urn, the turnout was higher than I expected. In general, in the city they say that the turnout in the city is about 10%. This is not just little, it is catastrophically few. In general, one gets the impression that no one needs this election. For the first time in my life, I see that there is no buffet in polling stations. And only two observers. That is, neither parties need anything, nor the authorities, and, frankly, to voters too.
Honestly - let them give tickets to the cinema in the areas, they make selfie competitions, lotteries than the turnout is dried. Disgusting simply ... here I have not seen a single poster with the address of the polling station in Sviblovo at any house in Sviblovo. And I did not even see agitation for United Russia. That is, only pieces of torn agitation of communists and apple trees and then in the past couple of last weeks resembled the elections.
In general, after 2012, when there was an interest in the elections, the influx of observers, the authorities forced people to stop believing in the elections. I at the headquarters of Prokhorov wrote directions to the sites then - the line stood on the street! Now there are no people at all, they must be persuaded and then they do not agree. And with voters. In 2012, there was no problem of turnout, and then simply brought to people the idea that everything was decided. It is enough to look at some Chechen results of governors. Here Tsydenov in Buryatia scored 88%. The turnout in the National public is 35%. What do you want from municipal elections in Moscow?
Actually, the authorities have learned to technologically make elections to an administrative turnout. In each region, it is approximately 30%. You do not need to mobilize everyone, do how much they need. In Moscow, homelands, in some areas their abnormal number. I went to the MCC, heard the conversation of men and women who rode from the cottage. She says that she was called and demanded to vote. Moreover, she was not even indignant. The man said that he did not know a single candidate, so he would not work, because "thank God, does not work." And it suits everyone. Like complete savagery, when the PECs convey not only the turnout up, but also the numbers of voters from the books that came. This is necessary in order to call the cottage to the invaders, like that aunt from the MCC train.
But the turnout could really seriously affect the results of the election. In Moscow, exactly completely. Make 40%, the opposition would take at least a dozen municipal meetings. In the Tomsk region, there could be another governor. Now at 25% somewhere the current governor Zhvachkin is gaining only 56%. There is also a chance for the second round with Zhirinovan Didenko, and if the turnout was 10% higher, the second round would be without options. And this means that Didenko would become the governor.
Actually, in the competitive regions they dry the turnout. Well, say, in Moscow, in Tomsk, in Karelia, where for 15 hours it was a little more than 15%. In regions where there are no intrigues, there will be a turnout, it is important for the governors to show it. Mordovia is the same, 55%, quite a lot for the Sverdlovsk region 34%, for 40%there will be a turnout in the Belgorod region. But in reality, this turnout shows nothing but an administrative resource and the ability to use all sorts of contests, shows and lottery.
Nothing can be done with this, because it suits everyone, I repeat. People need to return trust in the elections and convey to them the idea that the elections are changing a lot. For this, there are few three leaflets of kats, anti -stylinism and discussion of the issue of Crimea. Here you need to work with people not a month before the elections, but three years before the elections. After all, the authorities are averted from the elections for years while we sleep and arrange internal showdowns. Then we wake up and are forced to act in the conditions of a man -made apathy created. The fact that has been created for years is impossible to win in a month.
By the way, here is the reason why I did not go to observers. For what? No one needs it. Voters in the first place. Alas, I can’t turn their mood alone.
The legitimacy of municipal elections in Moscow, in the information space has already been failed. Most of the media actively conduct the idea that the city hall, feeling weak, specially conducted the campaign so that Muscovites did not learn about the elections. So that in conditions of low turnout all the candidates of the city hall go.
In general, it seems that the elections of Katsa-Gudkov are failed. And in order to somehow justify their mobilization helplessness, the impotent is now pressed on the homeless vote. The volume of which, at this particular point of time, is one time lower than it was in the past municipal elections in 2012.
There is no Navalny in this election at all.
Well, where to go to the voter? To go anywhere, just not towards Kats-Gudkov-Navalny. The voter has a Zaryadye Park, and Katz-Navalny-Gudkov does not promise any park to the voter. And only searches and arrests promise.
In general, I think so that when Katz-Gudkov-Navalny will come to power (God forbid !!) They will generally prohibit pensioners. Belief in the shkolota. And the shkolota will throw them in the same way.
Look for the agenda! The current opposition did not find her.
Meanwhile, the results were not so bad for the democratic opposition - almost two hundred people went to municipal meetings from democratic parties and electoral associations.
The results of the elections in Krasnoselsky: Solidarity - 7 mandates, United Russia - 3. In both districts, our first places. The complete defeat of unicorns.
- Ilya Yashin (@lyayashin) September 10, 2017
What cool elections were, I was sick of the whole company, helped candidates, so cool when so many of them won, I congratulate everyone !!
- Alexey Kovalev (@alexey__kovalev) September 11, 2017
It seems that United Russia has two troubles today: small - municipal elections in Moscow, and large - hurricane in Miami ...
Incredible. In my opinion, the first time in my life was won by those for whom I voted
It's nice to make mistakes with forecasts. In Moscow, there is a direct celebration of local democracy. Krasnoselsky or Timiryazevsky districts are our new Athens. For a year, a minimum of real policy, assembly points for active people, live topics for political observers appeared. Without any, which has eaten a ton of brains, geopolitics, without sighs about culture and exercises in foreign terms. At the same time, it is clear that the normal sites for utterances once or twice were expected. Now they are important, necessary and can be created.
In my district, at least three areas, the turnout exceeded 15%.
Remember that I promised that in the beautiful Khoroshev’s future we will install Chan with Smole, where we will dwell the mediocre political students who predicted a low turnout in the municipal elections?
Wait, here they will choose me, it will be so.
And remember, I am yeast for elections, with me there is no low turnout.
We are waiting for the final protocol in the premises of the election commission, which is located in the building of the council.
I sank to the edge of the table and talk to the observer. An employee of the council looks at the door.
"Actually, we can’t sit here on the tables here!" - hisses at me.
“The city has a new sheriff,” I say. “Now you can.”
This is how the belief in citizens and faith in democracy among society is revived!
Your names, winners, will be cast in granite!
Congratulations!!!
The situation with municipal elections in Moscow is a story about how blankets hack asphalt.
- Leonid Ilyich (@bartolomju) September 10, 2017
So you wake up, go to Facebook, and half of your tape are deputies. Congratulations to everyone!
Moscow showed that the strategy we preached - to go from the bottom works! Go ahead, dear colleagues, among whom there are so many SHMS graduates! Glad for us. But victory is primarily responsibility! Let's remember this
I am not very versed in politics and urban self -government, but do I understand correctly that the victory of independent/opposition candidates now implies that voters should see the real results of their work? Despite the fact that we still remain in the situation of Sobyaninskaya Moscow and Putin's Russia.
Of course, I congratulate all the newly known and unknown to me by the newly elected mundories, but I also want to support them somehow: in our memory there have been no most of the forces of the Forces of Good for a long time, which means that there was no responsibility.
Of course, a great achievement. Muscovites gradually wake up, which is especially noticeable in our Gagarinsky district. Although the "" Yabloko "won" - it is strongly said: 181 mandates out of one and a half thousand. Still playing and playing ... But Putin's PR people who advised him to go to vote in a deliberately opposition district, I would have fired for security.
I read with Andrei Loshak about the results of the municipal elections in Sokol, he writes that the oppositionists won 4: 1 there, and only the director of the school of Anurov passed from the EP.
I think the hell is a familiar surname. I begin to google, for sure, my school, Irina Vladimirovna is a wonderful teacher of Spanish, even did not know that she managed to sign up for United Russia after she became the director. This is bad news.
Of the good: many friends have chosen, the tape celebrates, and I am very happy for them. But if you practically look at things, the municipal deputies have a little powers and the main thing, it seems, the meaning of these elections was to decide not only in the city hall exactly who could overcome the municipal filter and participate in the mayor’s elections.
In 2013, Navalny needed 110 signatures for nomination, he collected a little more than half, 49 was eventually forced to accept from United Russia. Now the Gudkov-Yabloko team spent almost a thousand candidates, if I understand correctly, about 200. or a little less.
That is, if the opposition does not quarrel in a year, then one opposition candidate in the mayor will definitely be. If Gudkov and Yabloko eventually disperse and he will go separately, and Mitrokhin, for example, separately, then there is a big question whether there is enough signatures to everyone.
As Alexei Alekseevich Venediktov writes in such cases, we will observe.
At such moments, I believe that the good will win and that I will have time to see it at least out of the corner of my eye ...
It is a great honor for me to be part of the "solidarity". I admire my comrades - approximately like the younger Jung on the ship admires an experienced boatswain and captain. They are unrealistically cool. Is it true!
It was a giant work (in which I, alas, could not participate, because I do not live in Moscow). Но за которой пристально следила, переживала...
Взволнована так, что не могу найти слов.
По предварительным данным, также стали депутатами члены партии неистовый Владимир Залищак в Донском районе и упорный Юрий Волнов в Преображенском.
Пока еще нет возможности подвести общегородские итоги, но очевидно, что везде, где были сплоченные команды, которые много работали, достигнут результат. В традиционно "либеральных" районах Москвы (ЮЗАО, ЦАО, часть САО) этот результат превосходит все ожидания. Большой молодец Илья Азар, не побоявшийся поставить на кон свою журналистскую девственность и теперь ставший реальным политиком. И не зря, ох не зря, томный лик Люся Штейн украшал собою все двери подъездов на Чистых Прудах.
Все это, несомненно, изменение политической реальности в городе. Пока неясно, насколько значительными будут последствия, но, конечно, теперь заявка Дмитрий Гудков о намерении бороться за пост мэра выглядит существенно весомее. Он и Максим Кац проделали большую работу и заслуживают не меньших поздравлений, чем все вышеперечисленные.
Дмитрий Гудков - победитель московских выборов.
Итоги выборов подводить рано, т.к. еще не все фальсификации состоялись до конца. И еще не ясно, как много московская избирательная система допустит независимых кандидатов к статусу муниципального депутата. Однако, вне всяких сомнений, победитель московской кампании - Дмитрий Гудков.
Он и его команда создали лучший сайт по подобным кампаниям. На нем было легко искать своего кандидата и информацию о нем. Гудков же блестяще провел и фандрайзинговую кампанию.
Как после мэрской кампании Навального немыслимо обходиться без качественной агитации и волонтеров, так после муниципальной кампании Гудкова немыслимо больше независимым партиям и политикам не создавать подобные сайты для кандидатов от своих политических сил.
Следующие порталы будут лучше отражать программу кандидатов, возможно они будут и платформой для праймериз, возможно они смогут быть платформой для создания агитматериалов. В общем, все следующее конечно будет лучше. Но важно, что теперь без подобной по качеству кампании обойтись будет нельзя.
Избирателю такой подход выгоден - он может лучше узнать своего кандидата. Такой подход выгоден и кандидатам - из микрорайонного уровня появляется выход на общегородскую площадку.
Да, у меня есть разночтения с Максимом Кацем по ряду важных для меня городских вопросов, но я хочу отдать должное и ему. Его вклад в создание проекта достоин уважения.
gudkov.ru - важнейший феномен нашего времени, который может изменить картину региональных выборов
Спасибо Дмитрию Гудкову за то, что он принес новое качество в муниципальные выборы.
По горячим следам.
1. Все правильно: где только появляется на выборах конкуренция, там сразу «Единой России» ничего не светит. Все, что у нее есть — это согнать немного бюджетников и обойти несчастных одиноких стариков через сетку соцработников. All.
НИКТО, вообще никто не идет голосовать за «Единую Россию» сам, просто так.
Это главный результат московских муниципальных выборов.
2. Именно поэтому глобально, в масштабах страны, прекрасно осознавая, что на выборах ей ничего не светит, узурпировавшая власть группа жуликов не стала проводить выборы, а провела имитационную процедуру. Но людей не обманешь. Люди понимают, что это не выборы.
3. В той же Свердловской области, за которой я пристально следил, несмотря на сотни миллионов рублей, вбуханные в незаконную «лотерею», явка составила что-то около 35%, а в городе Екатеринбурге, где лотереи не было, в районе 25% — втюхать имитацию под видом выборов «Единая Россия» не смогла. Во многих других регионах — схожая ситуация.
4. Поэтому надо продолжать в том же духе.
Добиваться — выборов (то есть конкуренции и допуска кандидатов). Участвовать — в выборах. Вкладывать в них все силы, все ресурсы, всю душу. А в невыборах неучаствовать, бойкотировать их, смеяться над ними, и, конечно, наблюдать и фиксировать все.
Ура независимым кандидатам (теперь уже депутатам) в Москве; их ждет не самое простое время, когда они узнают, что никаких полномочий у муниципальных собраний нет, а все их инициативы будут тонуть в мягких коврах и разбиваться о каменные стены управ — но сегодня они герои дня, одержавшие героические победы над безразличием.
Есть районы - Академический, Хамовники, Тверской (к нему Кремль, кстати, относится), Гагаринский, Якиманка, - где кандидаты из "объединённой тысячи" получили ВСЕ мандаты, или там кое-как протиснулся один-единственный едрос.
Но уже ясно, что есть полно районов, где судьбу мандатов решили 15-20 недостающих голосов: тех, кто остался на диване, снобировал "эту суету" - и лишил разумных дельных кандидатов победы.
И ещё один интересный результат: совершенно провалились "парламентские" партии - КПРФ, ЛДПР и прочие. У коммунистов, например, пока прошло 15 кандидатов - и только те, что были поддержаны "списком Гудкова". Выходит, что "Объединённые демократы" превратились в самого серьёзного оппонента Едра в Москве.
В ЮЗАО большинство в Гагаринском, Академическом, Зюзино, Черемушках, Ломоносовском, Коньково. Нам нужен новый префект. И это должен быть не член партии Единая Россия
Заходят люди Гудкова-Каца в мунсобрание, чтобы быть оппозицией Единой России, а там по выборам в мунсобрании Единая Россия это оппозиция
— Я дико извиняюсь (@traktor_bang) 10 сентября 2017 г.
Совет депутатов Гагаринского района Москвы - не место для дискуссий. 12 из 12 мест у Яблока, похоже
— Feldman (@EvgenyFeldman) 10 сентября 2017 г.
Большая победа демократической оппозиции! Поздравления и огромный респект всем новоизбранным депутатам.
Полная победа в Гагаринском, где зарегистрирован и голосует Путин, еще и символична.
Получается, что даже Путин проголосовал за Яблоко, как ему все надоели..
Такие результаты - прямой признак того, насколько москвичей достал Собянин. Даже админресурс и надомники не помогают. У меня ощущение, что для Собянина это громкое поражение - начало конца. По сути дела такой громкий публичный вотум недоверия мэру от москвичей: в ряде знаковых районов правящая партия либо в меньшинстве, либо вообще не получила мандатов.
Шикарная история большой психологической значимости - полное поражение Единой России (ни одного мандата) в Гагаринском районе, где с помпой голосовал Путин. Это надо обязательно использовать против него в президентской кампании.
Из не совсем приятных новостей - на фоне полутора десятков районов, где оппозиция добилась большого успеха, в остальной сотне с лишним ситуация вовсе не такая блестящая. Немало случаев, когда оппозиционные депутаты потеряли мандаты, а партия власти в окраинных районах даже улучшила свой результат по сравнению с прошлыми выборами. То есть ситуация очень несимметричная. Дмитрий Гудков уже признал, что депутатов в 110 районах для поддержки его выдвижения в мэры он не собирает.
Это неудивительно, так как были районы, где независимые депутаты вели активную кампанию, но в большинстве районов их было не видно и не слышно (например, у нас в Ясенево - мы тут увидели лишь некоторые листовки буквально за 7-10 дней до выборов, я за Навального больше агитации у себя в районе видел, чем за мундепов). Никакой отдельной кампании по мобилизации москвичей на выборы не было (твиттер и фейсбук не в счет). Москвичи в большинстве своем просто вообще не знают, что у нас есть какие-то муниципальные собрания. Госдуму знают, Мосгордуму знают. Знают префектуры, управы. Муниципальные собрания? No, have not heard. Это неудивительно: Лужков унасекомил местное самоуправление в Москве еще в 90-е годы. У собраний этих нет никаких полномочий, кроме спортплощадок там всяких, в основном они занимаются распределением бюджета на содержание самих себя. Когда муниципальные выборы в Москве проходили вместе с президентскими в 2012 году, я массово наблюдал сценки у себя на участке, когда людям вместе с президентским бюллетенем давали еще и второй бюллетень, и они выкатывали глаза на лоб: а чо это такое?
То есть нужна была отдельная кампания по обеспечению явки, помимо агитации собственно за кандидатов. Плюс кандидаты во многих районах были откровенно слабые. Поэтому получилась ставка на имидж этой кампании и отдельные заведомо оппозиционные районы в ЦАО и ЮЗАО, но зато чем дальше от центра, тем дела были хуже.
Несколько следствий московской муниципальной кампании:
1. Выборы президента РФ будут странно выглядеть без кандидата от "Яблока". Акции Явлинского (а лучше нового кандидата типа Ширшиной) вверх.
2. У Гудкова шансы на участие в президентской гонке ниже, поскольку нет партийной платформы. Но и ему было бы странно как минимум не использовать возможность побороться за выдвижение в президенты для раскрутки своей кампании по выборам мэра Москвы;
3. Навальный, который московские выборы фактически игнорировал, уходит на периферию политической повестки. Как мы уже писали, его роль на выборах президента 2018 года уже сыграна - он выбил Медведева из чиста кандидатов.
Сергей Семенович Собянин мэром Москвы честно явно больше не избираем, и власти придется с этим что-то делать (и они что-то с этим сделают).
Судя по итогам сегодняшних выборов, муниципальный фильтр таки отменят.
— Олег Козловский (@kozlovsky) 10 сентября 2017 г.
позорище какое, а. и из года в год ведь повторяют, все эксперты криком кричат: нельзя сушить явку при активно работающем оппозиционном кандидате. он отмобилизует свою тысячу и все, никакие инвалиды не спасут.
почему не была организована кампания травли? почему не проводилась работа по запугиванию, по силовым акциям? на реновации же нормально отработали по этому направлению, почему сейчас не работаем, почему умираем, а? население о кандидатах было проинформировано? о национальном составе, об образе жизни, о позиции по крыму?
нет, я со стороны смотрю, и, если честно, руки опускаются. просто какое-то чувство стыда. я не хочу жить в мире, где люся штейн является муниципальным депутатом, где муниципальными депутатами являются яшин, мотин, азар. где никто не может организовать подвоз, организовать досрочку, организовать карусель. а если человек внизу понимает, что вот просто вот надо взять и сделать, просто взять и сделать, сейчас, и берет на себя ответственность,то система его перемалывает
не, ну давайте и дальше в таком стиле будем выборы проводить. а чего, нормально, люся штейн в мгд, люся штейн - в правительстве. горько это все очень.
Победа Азара, Штайн и прочих пухлых молодых жуликов от демблока - это победа Собянина! Смысл коллективной Люсьи, по идее Раковой, в том, чтобы передать голос на следующих выборах мэра Гудкову. И чтобы не было так, "как прошлый раз". А Гудков - удобный оппонент для Собянина. Не Навальный, которого и не допустят. Оппортуниста Гудкова можно и нужно побеждать на мэрских выборах, даже если его поддержит Навальный.
Судя по твиттеру, власти и охранители взволнованы, что в местные депутаты прошли 2 либеральных фрика и голая гражданка. Режим потрясён.
— Дмитpий Aгpaнoвcкий (@DAgranovskiy) 10 сентября 2017 г.
Нет предела низости Мордора. Выбрать Яшина и Штейн муниципальными депутатами - открытое глумление над демократическими ценностями. Покайтесь
— Армен Гаспарян (@A_Gasparyan) 11 сентября 2017 г.
А, впрочем, в либеральных кругах тоже чепчики в воздух бросают далеко не все.
Наблюдаю как эмоционально в России обсуждают симулякр выборов, то есть то, чего в реальности нет.
— Гурьянов Сергей (@Segozavr) 10 сентября 2017 г.
Меня удивляет некоторый ажиотаж, который воцарился в ленте по случаю муниципальных выборов в Москве.
Я, конечно, понимаю: всюду жизнь. И на трупе растут волосы.
И всё же - немного стрёмно )
видимо, в сухом остатке так получается: Яблоко может быть довольно результатом - у них 100 мандатов. Гудков-Кац выдвинув 1100 кандидатов провели то ли 40 то ли 50 (Гудков комментирует очень осторожно). КПРФ пока молчит вообще. У них за неделю до голосования был конфликт между Рашкиным и Зюгановым по выборам в Москве. У них, наверное, будут потери: по-моему, у них было 230 депутатов после выборов 2012 года, будет меньше. Реальный локальный успех у Яшина и его команды. В целом для участников, не связанных с системными партиями (парламентскими), результат слабый. Из 1500 мандатов так наз. "демкоалиция" (включая яблочников) получает 150 мандатов, т.е. по-прежнему все это не дотягивает в Москве до коммунистов.
Либералы нашли отдушину в прошедших муниципальных выборах. "Мы можем" - теперь гордо потрясают они кулачками.
Конечно, можете, когда власть позволит. И шествие в центре Москвы провести, и даже выборы выиграть. Но выборы не важные, локального уровня, чтобы ребята порезвились и почувствовали свою значимость.
Но как только "большинство" придёт на участки, мы получим то, что уже видели на парламентских выборах прошлого года. Потому что выше районного мундепа население в перспективе их не видит.
То, что произошло в Москве на выборах 10 сентября, уже окрестили «муниципальной революцией». Демократы и либералы провели беспрецедентное количество депутатов, захватив большинство в некоторых округах. Мэрия явно перехитрила сама себя, стараясь снизить явку. В результате пришли как раз недовольные граждане, мобилизованные через интернет. Это очевидные и общеизвестные факты.
Что не очевидно и не общеизвестно?
Во-первых, то, что политика занижения явки сработала против власти лишь в центральных районах города, где она натолкнулась на активную и уже политизированную в либеральном ключе старомосковскую интеллигенцию. На окраинах, в более «народных» кварталах, где пробивались социальные активисты и левые, эта политика сработала, потому что оппонентам «Единой России» там часто не хватало 10-20 голосов, чтобы прорваться. Но легко предсказать, что по мере развития ситуации будет расти надежда на перемены в самых разных слоях общества. И окраинные районы столицы тоже будут отмобилизованы. Нынешний раунд закономерно за либералами, я это говорил уже неоднократно. А для левых всё только начинается.
Во-вторых, «муниципальная революция» через выборы была бы принципиально невозможна, если бы не изменилась позиция низовых чиновников. Почти все наблюдатели фиксируют сравнительно небольшое число проблем с территориальными избирательными комиссиями, хотя по опыту прошлых выборов известно, что именно там всегда протоколы нагло переписывались. И если бы это повторилось снова, никакая мобилизация «рассерженных горожан» ничего бы не достигла. Но на сей раз протест «рассерженных горожан» наложился на тихий бунт обозленных чиновников, которые саботировали попытки применения административного ресурса.
Интересные какие итоги выборов в Москве получаются, хехе. Похоже, результаты сделали две категории голосующих: надомники и активисты, больше никто не пришел. Низкая явка - палка о двух концах. Как и высокая явка (хехе) - тоже палка, тоже о двух. На самом деле, поднимаясь на следующий уровень обобщения, выборы как таковые есть большая палка, он же Дамоклов меч, и полностью обезвредить его невозможно - можно только отменить, как при советской власти. В этом проклятье всех межеумочных политических моделей: они вынуждены имитировать то, что им принципиально враждебно, и имитация эта разъедает их изнутри. Есть еще одна институция, самые формы которой приспособлены для служения справедливости, и искажение их требует постоянных неослабевающих усилий, только чуть разжал когти - всё начинает медленно и неудержимо выворачиваться в естественную сторону. Это - состязательный суд.
Мало кто понимает такие вещи, потому что почти никто не понимает, что такое на самом деле имитация, и каково истинное соотношение формы и содержания. В России особенно считается, что они враждебны и если соотносятся, то как "мнимое" и "подлинное", "ложь" и "правда" - а на самом деле это не так.
Знаете, почему вчерашнее весьма успешное выступление демократов на муниципальных выборах в Москве - очень важное и позитивное событие? Потому что огромное число прекрасных людей считает это событие очень важным и позитивным... И я вовсе не шучу... Так это работает...
Эдуард Лимонов брюзжит в "Свободной Прессе":
Охватывая взглядом нашу политическую действительность, могу констатировать, что выборы совсем потеряли значение.
Мнение граждан не потеряло значения, нет, но мнение граждан высказывается ими не через церемонию выборов, а в виде молвы. Такого многоголосого мнения, гудения такого, зависящего от количества слёз пролитых у телевизора, глядя на церемонию принятия Крыма в состав России.
Я не иронизирую, я сам слезу уронил.
А мнение создаётся поступками власти, поскольку её поступки у нас на виду. Скажем, зачем выборы и губернаторские и муниципальные, если уже сердца народные выиграл «КрымНаш», а те сердца, которые не выиграл «КрымНаш» довершают выигрывать наши ВКС в Сирии.
«КрымНаш» и «ВКС в Сирии» — это уже состоявшийся выбор, а идти на скучнейшие избиручастки гражданам на кой же ляд? Да и времени не особо много.
Никакого резона нет.
Если раньше оппозиция могла сообщить гражданам, что идти на выборы чтобы соревноваться с «жуликами и ворами» (терминология оппозиционеров), — нет смысла, то сегодня нет смысла идти на выборы когда уже ясно что выиграла власть, — своим «КрымНашем» и ВКС в Сирии.
Опять-таки, конечно, и «КрымНаш» и ВКС в Сирии — это не только власть устроила, но и мы участвовали, наши военные, часть народа, но тогда зачем идти на выборы, чтобы проголосовать за самих себя?
Получается что власть неизгоняема?
Ну да, в данный момент так и получается.
Временно, пока победы, власть всё выиграет. А как будут поражения, вот тут уже не факт, не факт, не факт…
Кирилл Мартынов в "Новой газете" , напротив, весьма оптимистичен :
Я как-то уже писал о том, что серьезная ставка на муниципальные выборы может оказаться выигрышной для оппозиции из-за того, что это своего рода уход под радар — здесь власти не ждали серьезного удара, не готовили разного рода барьеры и фильтры, и меньше чем на выборах других уровней использовали админресурс. Результатом становится возвращение 14% граждан в политическую жизнь — по меньшей мере, в символическом плане.
Это возвращение ведет, в свою очередь, к схлопыванию фиктивной парламентской оппозиции. О трудностях позиционирования «системных оппозиционеров» много говорилось еще во время кампании 2016 года. Но тогда на федеральном уровне «системные партии» смогли задействовать старые электоральные машины и получили свои проценты — близкой к провалу оказалась только «Справедливая Россия». Сейчас на уровне московских муниципальных собраний ситуация будет совсем иной: здесь единороссы остаются лицом к лицу с оппозиционерами, выходцами из объединенных демократов. Представители парламентских партий, включая КПРФ, остались не у дел. Эту поляризацию можно считать позитивным знаком: в самом деле,
в российской политике есть только один значимый вопрос — о полной поддержке курса властей или об оппонировании ему.
Демократический транзит возможен в результате оформления и осмысления такой поляризации (другой вопрос, что ее трудно будет распространить на федеральный уровень в силу исторической роли той же КПРФ во многих регионах).
Еще одно скорее позитивное последствие московских выборов — возможное обострение дискуссии о роли лидерства в оппозиции.
Демонстрировать достойные результаты на первом уровне российской политики научились самые разные люди, объединившиеся при помощи Гудкова и «Яблока». Возможно, их деятельность заслуживала чуть большей поддержки со стороны Алексея Навального.
Муниципальная революция стала возможной из-за просчета властей. Сделав ставку на максимальное тушение явки, они в итоге проиграли — пускай и получив большинство мандатов, но все же повсеместно получив себе непримиримых оппонентов в советах. На выборах 10 сентября явка в Москве составила рекордно низкие 12%. В итоге избиратель от управ, курсанты военных училищ, заходящие на участки строем, столкнулись рядом с урнами с рассерженными горожанами — редким видом, казалось бы, забытым, с 2011 года. И последних оказалось достаточно много, чтобы принять бой и в некоторых случаях победить. Не случайно городские конфликты — вокруг парков и точечных застроек, дискуссии о реновации — были одной из немногих точек роста политики в течение всего предыдущего сезона.
-
Ivan Belyaev
Social Networks Editor Radio Liberty