Учительницу-пенсионерку осудили за запись обращения к Путину

Римму Круць осудили за «запись видеообращения к Президенту, запуск шариков с триколором в небо и плакат, который планировалось держать в течении 47 секунд». Конец цитаты из решения суда.

13 пенсионерок, которые пытаются добиться правды и справедливости и «борются с коррумпированными чиновниками, оборотнями в погонах и мантиях» 15 июня записали видеообращение к президенту у здания Администрации Томской области.

Одну из них, Галину Шергину, уже осудили за организацию данной акции, еще трех за участие. Хотя по закону за участие в несанкционированной акции судить не должны. Человек, придя на пикет может не знать, были ли поданы документы на проведение акции протеста и получила ли согласование в данном месте в данный час.

Римма Круць, бывшая школьная учительница, пенсия которой составляет 11 тысяч рублей, и полностью уходит на погашение кредита, продолжает верить в справедливость и надеялась, что ее не осудят. Кредит она платит за трактор, который семье из двух пенсионеров, продали мошенники. И штраф они просто не потянули бы. 13 сентября на сайте Агентства ТВ2 вышла статья, о неудачной попытке ее осудить вместе с другими «подельницами» по акции. Так и не получив никаких официальных повесток, женщина побоялась открыть дверь полицейскому, пришедшему проводить ее в суд, и совсем испугалась, когда начала получать смски угрожающего характера. «У вас есть возможность на старости лет пару суток провести в клетке» — одна из них. После выхода статьи 17 сентября Римму Алексеевну решили все-таки наказать.

Римма Круць Фото: Юлия Корнева

И вчера ее осудили. Но если полицейские не сомневались в решении суда, еще до рассмотрения дела Риммы Круць, сама пенсионерка надеялась, что в суде ее услышат. Но решение суда, по словам самой Риммы, видимо уже было заготовлено и ее та же как и еще двух участниц акции, оштрафовали на пять тысяч рублей. В итоге осуждены уже 4 женщины из 13, стоявших с шариками у Белого дома. К остальным пока претензий никто не предъявлял.

«Получив официальное письмо я, как законопослушный гражданин, пошла в полицию, рассказывает Римма Круць. — Мне сказали, что я должна поехать в сопровождении сотрудника полиции в суд, чтобы меня осудили. Повестки из суда не было. Я узнала, что за это время, с 15 июня, мое дело дважды из Ленинского суда отправляли на доработку. Когда в прошлый раз приходил ко мне полицейский, я ведь испугалась, они же не позвонили в домофон, не представились, а начали сразу сильно стучать в дверь. Но я ведь не скрывалась, я же с Галиной Шергиной даже ходила в суд. И меня, в день когда нас после записи обращения у Путину задержали, тоже привозили в суд и я там до позднего вечера сидела.

Вчера я пришла в полицию. Где мне врио начальника полиции № 2 сказал: что вас вся полиция знает, а вот моя мама, а ей 62 года, ни разу не пересекала порог полиции. Я говорю: миленький мой, и я бы не переступила ваш порог, если бы мошенники нас не обманули. И только благодаря моей настойчивости и моим голодовкам возбудили два уголовных дела по факту этого мошенничества. Сказала ему, что у нас полстраны обмануто мошенниками, и если бы не это, я бы к вам не пришла и меня бы как и вашу маму в полиции не знали.

— А почему я с начальником разговаривала, потому что я потребовала встречи с ним. Дело в том, что пока я ждала назначенного времени на пороге полиции, я увидела как полицейские курят и бросают окурки прямо на асфальт, а не в урну. То есть они сами нарушают законы. А ведь они блюстители порядка. А еще я заявила, что в полицейской машине в суд не поеду. Я сама в суд поеду по повестке. И тогда они меня повезли на гражданской машине, а за мной ехала полицейская машина сопровождения. Суд прошел очень быстро, судили меня как будто под копирку. В решении было много листов, а их невозможно написать за столь короткое время.

Одна из смс, присланных Римме Круць полицейским

Из судебного решения:

Рассматривала дело судья Ананичева Наталья Борисовна. Дело об административном правонарушении ч. 2 ст 20.2 КОАП РФ...

Суд выяснил, что Римма Алексеевна Круць «приняла участие в публичном мероприятии, проводимом без подачи в установленном ФЗ порядке уведомления, тем самым нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия»...Но ведь она не организатор, а участник. И она участвовала в мероприятии, а не проводила.

«...в суде Круць факт совершения административного правонарушения оспаривала, не признала свою вину. Пояснила что не считает что должно было быть уведомление, так как целью собрания возле Администрации ТО была запись видеообращения к Президенту, запуск шариков с триколором в небо и плакат, который планировалось держать в течении 47 секунд. Непосредственно перед мероприятием она лично заходила в администрацию, говорила с работником Администрации о цели мероприятия, возражений не получила».

п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:

Публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны...

Из судебного решения:

«Установлено что...согласно рапорту сотрудника полиции Чекалина АА ...лидирующая роль при проведении данного мероприятия принадлежала Шергиной Г.С, так как именно она принесла плакаты, которые раздала участникам мероприятия...Они демонстрировали плакаты с надписями «Письмо Президенту РФ. SOS! В Томске правит коррупция! Для успешной борьбы с коррумпированными чиновниками, оборотнями в погонах и мантиях, незамедлительно пришлите комиссию».

Статья 4. Организация публичного мероприятия:

К организации публичного мероприятия относятся:

1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления;

2) проведение предварительной агитации;

3) изготовление и распространение средств наглядной агитации;

4) другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Участниками публичного мероприятия, заметим, являются все граждане, пришедшие на него. Их может быть и тысяча, и пять тысяч, и миллион человек. То есть, если судить за участие, получается судить должны всех, пришедших на акцию, даже если их миллион.

Статья 6. Участники публичного мероприятия

1. Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Фото: Ринат Мифтахов

Сразу после того, как стало известно, что Римму Алексеевну осудили, Томское отделение Движения «Открытая Россия» заявило, что заплатит штраф и за эту пенсионерку.

Но мы все-равно просим наших читателей помочь семье. И составили небольшую калькуляцию их доходов.

На двоих, Римма Алексеевна и ее муж получают пенсии: 11 и 13 тысяч рублей. Пенсия Риммы Алексеевны полностью уходит на погашение кредита, взятого на покупку трактора, который им продали, как оказалось, мошенники. Платить кредит еще год. Продать трактор они не могут, на него нет реальных документов. Из пенсии мужа в 13 тысяч рублей вычитаем 3500 рублей в месяц на лекарства ( муж - инвалид), 2000 на коммунальные услуги ( это с учетом что часть средств субсидируется) и 3000 рублей, которые они платят за стоянку трактора, который им продали мошенники. У семьи остается всего 4500 рублей в месяц.

Номер сбербанковской карточки Риммы Алекссевны Круць 5469 0144 0163 3387

Редакция ТВ2 заранее благодарна всем неравнодушным людям.