Igor Svinarenko: Kalash is not stolen by Schmeiser. Everything is much funnier there

Igor Svinarenko Installation of the monument to Mikhail Kalashnikov Photo: Topwar.ru

Do not wake up famously until it is quiet. Don 'Trouble Trouble, etc. Kalashnikov invented Kalashnikov? There was never this and suddenly again! They wanted, apparently, how better, but it turned out as always. A new round of the old srach passed - after a monument to the Russian gunsmith was erected in the center of Moscow, with a scheme of the German assault rifle on the pedestal. The scheme, however, was torn quickly. But Pipple again deepened into history slightly. Which is actually much more fun and more fun than it seems on the first-second-third (calculate!) Views.

I haven't fun so for a long time!

Moreover, in this story, everything is funny literally from the very beginning and even before the beginning.

In 1841 (exactly one hundred years before the Second World War), a novel called “Automat” was released in Moscow. That's exactly the machine and not, for example, the assault rifle, this is to the question of priorities. The author is Kalashnikov. Not Mikhail, but Ivan. They wrote about the writer: “The famous (?) Historical novelist of the first half of the XIX century ... had an international (?) Glory. However, paying the main attention to the performance of his official duties (retired with the rank of secret adviser), he never justified the hopes assigned to him ... "

The "automatic" is mainly about the war of 1812, about the blood and torment and atrocities of the French. The main character - his name is Evgeny Fatebin - dreams that he is listening to a lecture of a certain professor who teaches: “A person is an automatic. The great teachers of Germany, finally, opened their eyes to the blind humanity. From now on, the responsibility of a person should be pleasure, the purpose of his actions is earthly bliss, his own “I”. Away of virtue, love for neighboring, generosity. We have nothing to think about others ... "

Fateine ​​agrees with this - here she is, a connection with modernity, this is straight about our days! - And, since everything is allowed, it goes to kill.

And also a quote about that war, with the French: “Thousands of torn corpses, broken heads, torn members were lying in heaps, exuding blood streams. The dead corpses still retained the expression of the last moment of the rage in which their death found: the open eyes still looked at the thirst for murder, and the hands froze in the blood seemed to be torn by the enemy’s jaws. Based on the disgusting remnants of their friends and enemies, the dying tried to rise from the bloody puddle, which had flooded the larynx ... ”After all, colorful! Where is the war, there are Kalashnikov.

But closer to the body. Mikhail Timofeevich Kalashnikov (hereinafter MT) was born in a peasant family-the 17th child out of 19. This happened in 1919. By that time, a year ended, in which the Germans beat an adversary from the first machine gun invented by Hugo Schmeiser, a hereditary gunsmith who, in childhood, fled after school not to drive dogs, but to the dad, leading the designer, to the factory where they made rifles. It was interesting for the kid to look at the masters and do the work that they would trust - however, this is absolutely not important, and there is no point in comparing Hugo, which in 1905 began to lead the arms factory (this is in the city of Zul, where I have been more than once) with Mikhail. Oh-ho-ho ... Well, there, in Germany-you will be terribly surprised-there was disputes about who was the first to invent that combat machine, whose idea was and who stole what. Here are also from the history of weapons of thefts of ideas: “Fallmer used the basis of the design of the Shmaisserian model of 1936 when developing, together with Bertold Gaypeel, almost the most famous pistols-machine guns of the Second World War-MP 38 and MP 40. Despite the fact that these models were designed by the company Erma, at the front of the Wehrmacht’s soldiers often called them "Schmeissers". " Yeah, everyone knew that Volmer stole from Schmeiser!

You see, the fascists have somehow triumphantly triumphed-and in vain clerks scream the amateurs, that they are incorrectly call the most famous German submachine gun ...

MT biographers rightly indicate that the Altai Territory glorified not only Kalashnikov, but also - Rolzunov himself! Who seems to have invented a steam car-it was he, and not some sort of shmaiser or, for example, Watt. However, as you know, "the discovery of Polzunov, who for two decades of the ahead of foreign scientists, was forgotten."

You will probably not be surprised that MT, as soon as you went to school - so immediately began to invent. In those years, he waved to two things: a bicycle and an eternal engine. (To him) It seemed that he was terribly close to success. Only a certain special bearing was missing ... Eh!

Unlike an eternal engine and a bicycle that did not set, MT has constructed one thing and made it with it - it was some semblance of a (ancient) pistol, instead of gunpowder there was a sulfur cooled from match heads. Among other things, MT composed plays that were staged on the stage - school. The future gunsmith had a nickname "Poet".

And so MT hit 10 years. The terrible happened: his family was dispossessed! (This happened to the Schmeisers later, in 1946, then the Communists took away all their property from them. In the Second World Schmeisers were the richest people in the city of Zul. Unlike the poor exile Kalashnikov.) It is strange to read about these confiscation today, when the Russian oligarchs are rich at a terrible speed. Well, when there is no mind, do not wait for a sober (economic) policy ... “Fists”, those Kalashnikovs were fabulously rich - they owned either three or four horses, MT didn’t remember exactly when he wrote memoirs.

I did not like the MT exile, and he fled to his native village, where his married sister remained. Hid her. I got fake documents and lived on them. There, in the village, in someone in the attic, he found Browning, who remained with his civilian, and did not part with him-a craving for weapons! Someone came, I had to run. Well, there are at least two articles of the Criminal Code, according to which MT could boldly and for a long time go to the camp. But there was. What can I say - lucky! Instead of a criminal, a man became a hero. By the way, according to a similar scheme, the humps acted - he hid that he was in the occupation. If the future Secretary General honestly filled out the profiles, even the chairman of the collective farm B was not set. And yet. Mikhail Ulyanov said that he came from the village to Moscow with a gun, just in case. The trunk lay in a suitcase. At the station he was stopped by the cop: "Come on, open it!" Ulyanov opened ... The cop only looked into the suitcase, and bumping into miserable poor lingerie.

But in the end, the MT was taken not to the camp, but to the army. There he met a very serious weapon - Degtyarev’s machine gun. Which, however, "seemed to him still far from perfect." Well, it seemed, and what? And the fact that he was thinking about this, waking up at night, trying to imagine: “And what would I have made a machine gun)? In the morning he pulled out a notebook out of the nightstand, made sketches, drawings. Then he repeatedly remade them. I got sick with a really idea of ​​creating automatic weapons. ” It has begun! See, I repeatedly redo it!

True, for starters, he did not invent a machine gun, but the thing is also useful, the military - the so -called “motor -chaser counter”, on the basis of a simple alarm clock - we are talking about the resource of the tank. They wrote that Zhukov himself called the inventor, to get acquainted. Such a myth also had a walk: supposedly the same Zhukov, before the war, called Kalashnikov and ordered to construct an automatic for the army, which was not yet! Eh! Wave your shoulder.

The thoughts of MT on this subject continued (according to its memoirs). In his free time, which was a lot in the hospital: the commander of the tank, Sergeant Kalashnikov, was wounded on the shoulder and shell -shocked on August 31. “Gradually, he began to draw the contours of the planned automation scheme of weapons. It helped that Kalashnikov knew the device and action of the TT pistol and the Mosinsky rifle. ”

By the way, here one of the biographers mentioned two samples of Russian weapons. We will not pass by!

First a few words about Mosin's rifle.

Military Minister p. WITH . Vannovsky, taking that rifle into service, wrote: “In the new model, there are parts proposed by Colonel Rogovtsev, the commission of Lieutenant General Chagin, Captain Mosin and gunsmith Nagan, so it is advisable to give the developed model the name: Russian 3-lin. The rifle of the 1891 sample. " The word "mosin" in the name decided not to put, even in third place - in fairness .

For Mosin, however, they left the rights to individual parts of the rifle developed by him-and awarded him a large Mikhailovsky prize (“For outstanding developments in the artillery and shooting range”). However, in 1938, the instruction on the shooting case already said about the Mosin rifle, and not just “1891”. This, apparently, from patriotic motives - but with a reservation: they indicated that Mosin was one of the authors, not the only one. It is funny that in foreign sources this weapon is often called the Mosin-Nagan rifle. And so as not to get up twice, let's say that there are conversations not about TT and Makarov, but about the Tokarev-Cell and Makarov-Walter. We will not be here about the latter, and about TT you can not help but say a few words.

The version is widespread that, wanting to replace in the Red Army the old (1895) Nagan Foreign Revolver by a Russian pistol, the designers set the task - to copy Browning, but only remaking it to another pastron - a more powerful Mauser. But this, alas, failed: to copy one to one - it was not the same technological base, not the same ... So, along the way, they decided to make a somewhat simplified version that led to a grave cost! For example, in TT they decided to revolutionize without a fuse, which created some inconvenience (there were many random shots when the cartridge was in the chamber). But in the end - two hares with one blow! More precisely, a shot.

In short, not everything is so simple with the priority of Russian weapons designers, yes.

In the hospital, according to biographers, MT brought an important acquaintance with a certain Starley, he spoke about the device of the Suomi assault rifle, which was faced with Finnish. This type also gave a powerful impetus. The horizons have expanded!

The result of these searches was sketches - not drawings, the inventor did not know how to draw (he was helped by one young drawing, which he married after) - a certain automatic weapon. With whom MT, having discharged from the hospital, went to various weapons authorities. At first, he devoted a vacation due to him after the injury, and then, having got into the clip, that is, in the arms nomenclature - and the rest of his life. The machine did not start the machine into production, but decided - let the person work, among others, and participates in competitions. Everything for the front, everything for victory - why not!

And at this time in the Reich ...

After the set tests and arguments-in June, the 43rd Wehrmacht was adopted by the MP-43 (later renamed STG 44). And what do you think? Already on July 15, 1943, Soviet specialists, urgently convened at the technical council of the People's Commissariat of Arms, felt a trophy assault rifle with curiosity. They quickly and intelligibly explained that it was urgent to do something in this spirit.

-And how can we construct? We don’t have such an intermediate cartridge (shortened rifle, less powerful). How to fry fish when it is not there?

-Go fry, and then the fish will be.

Then the statistics flashed that in the battle the losses of the Germans armed with this new shmaiser were less than ours, who with the rifles of Mosin (or “Mosin”)-as much as three to five times. Believe it or not? Why not. Imagine a platoon of machine gunners against a platoon of people with old rifles, and they run to each other (or the enemy of the enemy) towards. Do not be an weapon historian to figure out.

In short, the excitement was serious.

Who was entrusted with the mission? Of course, classics, honored people: Degtyarev, Shpagin, Tokarev, Stechkin, Simonov, were included in the list of those admitted to the competition. And others, including our Kalashnikov. But of them he made the brightest than all, as it turned out later, Sudaev! The one who made the best Soviet submachine gun of the Second World War. (The PPSh was more massive due to the cheapness, and not because of its advantages. “Not inferior to the fighter-machine gun of Degtyarev and the Shpagin gun-machine gun in combat qualities, the PPS-43 was easier to 1.7-1.8 kilos with the equipped store, demanded two times less metal and three-labor-costs. The main reason that this machine was not in the mistake: production was placed in blockade Leningrad, where people should not wait for high performance.

And then Sudaev, who was ordered by the acquaintance with STG 44, made his new machine-AS-44. Which was presented for testing in August 1944-and was recognized as the best! How is the best? It is Sudaev, not Kalashnikov? What are you saying ...

In 1945, the AS-44 experimental party went to combat tests. But - eh, what a frustration! - As long as the point is the matter, the war is over ... The machine did not have time to the front. It is clear that the pace of work has fallen. Dear Yaichko to Christ Day! However, Sudaev is nevertheless instructed to refine it as AS-44. However, in August 1946, the designer dies-his health was greatly undermined in the blockade Leningrad (stomach ulcer and so on).

Yes, so what Kalashnikov? In the final act, according to the results of the AK-46 test, the Starley of Pchelintsev was written:

"The system is imperfect and is not subject to refinement."

End? No! Despite such a crushing review, for some reason not known to us, the head of the testing department of the landfill V. F Lyu-suddenly supported the MT, who looked like a loser: “I changed the conclusion of Pchelintsev in the report and recommended the machine for refinement ...”

What is the refinement? The fierce explained: "I came to the conclusion that the structure should be redone almost again." In the list of cardinal changes that he demanded to make, there were 18 points.

Who remade the machine "almost again"? Is it really MT? They did not guess.

Here is a piece of memoirs of the engineer-designer Zaitsev: “Having familiarized me with his (Kalashnikova) 7.62 mm carbine for a 1943 sample cartridge and a common type of machine designed by him (and this is not the same as a carbine.-IP), Mikhail Timofeevich set the task of working on a technical project and testing it at the factory. Then, after The finalities of documentation based on the results of factory tests, make two more samples for testing at the training ground.

Here MT speaks in the tone of the customer, not the designer! On what basis? Where does such powers come from?

Zaitsev, it turns out, did a significant work on the creation of the AK-47. It is not surprising that at first there was even the idea to give the weapon the following name: “AKZ”, Kalashnikov - Zaitseva, the Kalashnikov assault rifle. Recognizing the merits of the "assistant". But a certain official cut this idea: “Zaitsev? Bunny, or what? Well, not serious, this is a formidable weapon! " Well, yes, yes, yes ... and Kalashnikov - that banged the royal operator (the oprichnik is not that a FSBSHNIK, I hastily notice). He himself, although a merchant, is closer to the working people than Kiribeevich, with his own, by the way, a suspicious surname. Well, at least they would give money! But no - they crossed out Zaitsev from the list of rewarding. Then, in 1958, he was called to work in Moscow. They promised a good salary and an apartment. Zaitsev was gathering! But the local KGB gave another installation: sit in the carpet and not twitch. So that the designer does not draw attention to himself and all the glory went to a simple person “from the people”? It is likely ...

But the battle of ambitions, of course, flared up. There such passions were boiling! Relatives of the designer said that Zaitsev at the anniversary banquet Kalashnikov turned the table of the hero of the occasion. Scandal! Then, in turn, Kalashnikov gathered at the anniversary of Zaitsev - but did not go: his daughter crashed in a car accident. Zaitsev retired, sat in the country. What did you do? The daughter told - he made bonfires there and burned all jar. Fire, fire! He is all the old gunsmith ...

And Railov’s relatives in an interview expressed such an insult: now, Kalashnikov fought for two months and did not return to the front anymore, he was even called the designer deprived of the glory in the family, I apologize for the expression, deserter! While Zaitsev abandoned the armor and spent the whole war at the front, a scout, and even fought with the Japanese ... Well, yes, probably, it’s a shame.

So, it means that Zaitsev “helped”. And not only he. Another serious person was connected by a fierce, who began to patronize the MT-I suppose someone urgently asked him, not otherwise, I can’t get rid of this thought. Fierce wrote:

“My long -standing and experienced engineer Vladimir Deikin took part in the improvement of the machine (AK) (AK) (by the way, the Colonel of the Main Artillery Directorate - IP) the three of us (!) We worked until 1947, when, finally, we made an experimental automaton ... I personally experienced new weapons.” That's what it is - the three of them? Who is this? Well, of course, Zaitsev and Deikin. And the third - Kalashnikov? No - the fiercely said directly: “The three of us worked ...” Kalashnikov did not get into this three hard workers. For some reason.

Or maybe it was not a three. There was a version that the famous gunsmith Simonov also participated in the creation of AK. P Why not lit up it? So he was in disgrace - like a nominee of Tukhachevsky. No bonuses, no additional glory. Well, oh well, they didn’t shoot, and thanks for that. “There was such a time” as hesitated.

So, Sudaev died, not having time to finalize his at that time the best machine gun in the USSR. What to do? Well, at least the war ended ... what's next?

But what. В друг, через два месяца после смерти Судаева (август 1946), в СССР привозят самого Шмайсера (октябрь того же 1946). С целой группой его сотрудников. Не много не мало 474 человека! И какие люди! Вернер Грунер и Курт Хорн – те самые, что сделали легендарный пулемет MG42, он до сих пор на вооружении бундесвера прочих армий. А также главный конструктор фирмы «Gustlof Werke» Карл Август Барницке. Еще – Оскар Шинк, Оскар Генрих Бетцольд и другие звезды... Эо что касается людей ; а чертежи были вывезены из Германии, понятно, еще раньше – в 45-м, не много не мало 10 785 листов.

Кстати – или, наоборот, некстати – мне вдруг вспомнилось, что в то самое время перед бывшим зеком Королёвым, Главным конструктором, поставили задачу – сделать ракету. Но не уникальную русскую, не имеющую аналогов и прецедентов. А всего лишь аналог ракеты Фау- 2, из советских материалов. Увы, Королеву повезло больше, чем Калашникову: Хуго Шмайсера привезли, а вот доставить в СССР Вернера фон Брауна не удалось – его успели перехватить американцы... С другой стороны, Королеву все же повезло: его не подчинили какому-то сержанту, и вся слава и все матблага достались лично Сергею Павловичу. Но это всё не имеет отношения к делу, разумеется.

Шмайсера и его б ригаду гастарбайтеров, зароб i тчан-зах i денц i в, привезли в Ижевск. Лично Хуго слал жене каждый месяц по 2000 марок, ого! (Кстати, после смерти Хуго на его вдове женился его брат Ханс, который ради этого вернулся из Западной Германии, куда в 1950-м сбежал из ГДР. Вот драма, вот коллизия, какая love story!) Это столько платили ни за что? За «пару советов»?

В Ижевске тогда по, видимо, чистой случайности трудился тогда и наш МТ, юный сержант-изобретатель в возрасте 27 лет. Много лет нас уверяли, что Калашников работал в Туле и из-за большого расстояния до Ижевска с теми немцами не контактировал, стало быть, они на него никак повлиять не могли – как украсть издалека? Да у нас и мысли не было о воровстве, кому ж это она пришла в голову? Но, наконец, Ижевск в этом смысле рассекретили (кажется, к юбилею МТ в 2009 году), и теперь на заводе висит мемориальная доска, разглашающая прежнюю военную тайну. Но зачем секретничали? Неужели было что скрывать?

Часто пишут, оправдываясь, что Шмайсера нельзя было допускать к нашему конструированию: он же потом мог уехать домой и там все рассказать врагу! Да не смешите мои тапочки. Расстрелять нациста, члена НСДАП с 1 мая 1933 года (партбилет? 2914409), который работал на Гитлера – это ж одно удовольствие. Такое шоу бы могли устроить по этому поводу у какого-нибудь Малахова! Или просто упрятать немца куда-то. Вы что, забыли, какие стояли времена? Ну и потом – кому б Хуго что рассказывал? Там же, в ГДР, Штази зверствовала.

Итак, шесть лет знаменитые конструкторы, наш и немецкий, трудятся на одном заводе... «Встретиться и поговорить с глазу на глаз с немецкими конструкторами в Ижевске Калашникову не довелось, хотя и работали они в одном заводском корпусе, правда, на разных этажах. Однажды только увидел Михаил, что сидели немцы в отдельном помещении, что-то чертили, тщательно рвали бумаги». Работали бок о бок, но – не виделись.

Аналогичный случай был однажды в Вашингтоне.

--Вы курили марихуану? – спросили раз Клинтона.

--Да, но не затягивался.

Важно еще вот что: много говорено про то, что все идеи, воплощенные Шмайсером, были придуманы до него, разными конструкторами. Упоминалась первая в мире (!) самозарядная винтовка мексиканского генерала Мануэля Мондрагона, он еще в 1887 году, в 19-м веке! – придумал и запатентовал автоматику с отводом пороховых газов и поворотным затвором (как у Калашникова!). Массовый выпуск началася в 1908-м. Шмайсер не мог не видеть винтовку Мондрагона, она производилась в Швейцарии и поставлялась в немецкую армию в первую мировую. Приводили в пример и ручной пулемет Льюиса (1923) – действительно, сильно смахивает на Калаш! А наш Федоров тоже использовал принцип отвода газов еще в 1925-м. (Интересно – сам придумал или позаимствовал у Мондрагона?) И после него в 1930-х, в разных моделях – Токарев и Симонов. Таким образом – учат нас историки оружия – Калашникову незачем было заимствовать у немцев давно и широко известную в России схему автоматики. But! По какой-то странной причине на экстренное совещание в наркомат принесли не эти вот старые всем известные винтовки – а ухватились отчего-то за Шмайсер...

Который не оказал никакого якобы влияния. Нам объясняют:

--Шмайсер не при чем! Мы всего-только и взяли у него – короткий патрон, концепцию штурмовой винтовки, и «материало-и трудосберегающую технологию листовой штамповки». Всего лишь, понимаете? Концепцию, технологию и патрон. А больше-то и ничего, ни-ни!

А почему, кстати, у нас Калаш называется автоматом? Возможно, потому, что немецкий термин – там это одно слово, S turmgewehr, – придумал лично Гитлер. Вычеркнуть, забыть! Не упоминать нацистов и конструкторов, которые на них работали. Зачем их, лузеров, прославлять? Кому от этого будет польза? Ну а что, логично...

Но необходимо сказать, что русские заметно и принципиально скорректировали концепцию нового оружия. Внесли родной менталитет в немецкую стройность и точность. Вот не было бы счастья – да несчастье помогло. Известно, что АК очень надежен. Но вот за счет чего? How did they achieve this? Наши про это молчат. А вот американцы отрыли нам эту главную тайну Калаша:

--Именно потому, что детали '' АК-47'' пригнаны неплотно, его трудно вывести из строя. Его не может застопорить ни грязь, ни некачественная смазка, ни нагар, который появляется в дуле во время длительного боя. Он так надежен, что не выходит из строя, даже побывав в воде или в песке. Второе его важное (и смертоносное) преимущество – простота в употреблении. Его легко осваивают люди технически безграмотные, нетренированные и просто бестолковые...

Таким непросто хвастать, в самом деле...

Кстати, вот этот поворот затвора, про который столько говорено, хорош еще и тем, что, вращаясь спирально, размалывает грязь, попавшую внутрь оружия, так, что она не мешает стрельбе.

Похоже, эти рассказы про то, что GI's во Вьетнаме предпочитали АК своим винтовкам – не байки, а чистая правда.

Вот эта русская приблизительность и расплывчатость – они очень хороши в бою.

А теперь и мой вклад в историю оружия. Когда хвалят АК, говорят о широком его распространении по почти всему миру и огромном количестве выпущенных экземпляров. Дело тут главным образом в том, что автомат невероятно дешев! Западное оружие поди еще купи кубинский диверсант или там донецкий шахтер / тракторист – а Калашниковым мы завалили планету, раздавая его большей частью бесплатно. На халяву и уксус сладкий. Впрочем, это все малосущественные детали. «Калашников» победил, а победителей не судят.

Итак, немецких конструкторов привезли в Ижевск... «О деятельности Хуго Шмайссера в годы 1946—1952 в Ижевске практически ничего неизвестно», – сообщают нам услужливые историки оружия.

Так чем немцы там занимались, автомат изобретали, что ли? Yes, it is unlikely. Они его еще в конце 41-го обкатывали на боевых испытаниях. Образцы трофейные у наших были в 43-м. Все чертежи – в 45-м. What is incomprehensible? Шмайсер после успел рассказать, после возвращения в ГДР он прожил еще год, что дал русским несколько советов. Which? Да по штамповке, скорей всего. У нас она давно уж была освоена, но... Даже после, несмотря на участие немцев, «развернуть производство " штампованного " автомата не удалось, процент брака оказался неприемлемо велик. Так что с 1951 года выпускали АК с фрезерованной ствольной коробкой. Перейти на штамповку окончательно удалось лишь в 1959 году».

Кстати, на Западном фронте реакция на " штурмгевер " была весьма прохладной. Американцы там его тоже изучили, но – сочли громоздким и неудобным оружием, да и менее надежным, чем их М 1 Carbine. Янки полагали, что штампованные детали не дают надежности. Правда тут та, что американцев не волновала ни дешевизна, н и скорость изготовления оружия – и денег у них хватало, и заводов, и рабочих, и станков. Вообще же штамповка – она не от хорошей жизни... Для немцев она была выходом, когда Рейх шел к развалу и надо было экономить и спешить. Наши старались наштамповать побольше и подешевле Калашей, надо ж было проводить цветные революции на разных континентах.

Что же касается концепции, которую предложил Шмайсер, то она позже убедила и американцев тоже. Натерпевшись от «Калашей», с которыми воевали вьетконговцы, а мериканцы тки озаботились созданием полноценной штурмовой винтовки. Во вторую мировую они до этого не успели додуматься, – им не довелось тогда так жестко повоевать как нам с немцами.

Да... Немцы по любому не могли помешать в Ижевске. Нельзя было пренебрегать такой возможностью. Немецкая, пусть даже немецко-фашистская, точность всегда высоко ценилась. Так-то вон разбери «Мерс», изучи детали – и сделай такой же? Unrealistic. Как бы то ни было, после долгих мучений автомат АК-47 был сделан, запущен в серийное производство – и принят на вооружение в 1949 году. А не, как некоторым казалось, судя по названию, в 1947-м. Шесть лет это тянулось! От постановки задачи – до ее решения. Из них три года – это уже с немцами.

Нет, подождите – как не в 1947-м? And so. Даю вам цитату из документа:

«После испытаний модификаций АК-46, не менее года инженер-капитан В. Ф. Лютый, инженер-майор В. С. Дейкин и курируемый сержант М. Т. Калашников (в тройке вместо Зайцева теперь МТ. – ИС) работают над созданием образца для новых испытаний. Акта полигонных испытаний АК-46 не существует (вот как? – ИС) — известно лишь, что «недостатки отдельных узлов и деталей АК-46, выявленные в ходе полигонных испытаний, заставили в чрезвычайно сжатые сроки пересмотреть и радикально изменить устройство ударно-спускового механизма, газового двигателя и компоновку ствольной коробки».

А что оставили без изменений? Ну, приклад, к примеру... Шомпол...

Там столько вопросов накоплено!

Короче, немцы подоспели как раз вовремя. Просто Бог послал.

Не секрет, что казенные наши патриоты всегда давали гневную отповедь клеветникам России.

Во-первых, оружейники, наш и их, якобы жили в разных городах! От Тулы до Ижевска вон сколько пилить. (Ха-ха.)

Во-вторых, подумаешь – внешнее сходство! Но в оружии, да и вообще в жизни, часто самое главное – это концепция! Хуго Шмайсер создал военную моду на десятилетия вперед. Даже наше «Военное обозрение» писало про StG 44: «Именно эта винтовка стала прототипом легендарного автомата Калашникова и не менее знаменитой FN FAL, бельгийской штурмовой винтовки». Которую даже чуть не приняли на вооружение американцы, точно обещали, они под это дело договаривались о стандарте единого натовского патрона, тоже промежуточного... Но кинули европейских партнеров. В этом патроне--половина успеха этого нового вида стрелкового оружия.

В-третьих, нас уверяют, что снаружи автоматы наши случайно похожи, но внутри-то все разное, так что вот! В доказательство предъявляют фотки, а на них железки, в смысле части затвора. Поди там в них разберись! Чаще всего гражданские, рассматривая такие картинки, только сопят. А квасные патриоты орут:

--Вот, в отличие от АК, ствол запирается у немцев перекосом затвора! (Кажется, это самый главный аргумент.) Что это плохо, мы знаем это по винтовке Токарева, ее то и дело клинило! А у нас – поворот затвора! This is a completely different matter. That's the same!

Спору нет, токаревская винтовка была капризна, на нее жаловались фронтовики. Немцы тоже были в курсе, небось, не меньше других интересовались трофеями. But there is one subtlety. Вот этот перекос затвора плох только в случае использования длинного винтовочного патрона. Что же касается промежуточного, укороченного, где пороха меньше, то там с этим проблем, считай, и не было. У кого-то язык повернется назвать немцев плохими оружейниками?

И вот авторство этой идеи – чтоб ствол запирался поворотом затвора – приписывали МТ. И он сам себе – тоже, говорил про это в разных интервью. Однако ж лень верить в то, что он не слыхал про того же самого Мондрагона. Или про американскую автоматическую винтовку М 1.30 Garand, которая широко применялась в ВМВ. Про немецкую Fg 42 (Fallschirmj д ge rgewehr 42, конструктор Луис Штанге), которой вооружались десантники. И многие другие винтовки и автоматы. Из которых наиболее интересна Mb42 (W). And what? Да тем, что там, в отличие от Шмайсера, ствол запирался как раз тем самым поворотом затвора, а не перекосом. Почему она уступила конкуренту? Поди теперь разберись. Еще про эту MKb 42 (W). Буква W, которая в скобках, означает не что иное как Walther, который, думаю, в рекомендациях не нуждается. Эта штурмовая винтовка хороша еще и тем, что дико похожа на наш АКМ! Куда больше чем новый Шмайсер. Аж прям неловко делается. При том что я ни в коем случае не желаю умалить заслуг МТ. А вот победивший в нашем конкурсе, в Наркомате вооружений, в 1946-м, автомат Судаева АС-44 – больше смахивал на StG 44! О вкусах не спорят, так, просто к слову пришлось. И затвор там, что характерно, был чисто шмайсеровский.

Как мы помним, именно Судаев с этим своим автоматом выиграл конкурс. Не под его ли АС 44 после смерти нашего конструктора и привезли немцев? Раз уж автомат Судаева так похож на StG 44? Эхе-хе...

В нашем конкурсе, объявленном в 1943-м, был и еще один претендент на победу – автомат Булкина. Довольно сильно смахивающий на MKb 42 (W), или, если хотите, на «Калаша». Любой сейчас может найти эти картинки в сети и насладиться ими, почесывая репу...

Ну, теперь мы знаем все источники и составные части «калаша».

Историки оружия то и дело задают себе вопрос: откуда ж такая лояльность к М. Т. Калашникову? Почему его ставят во главе проекта? Зачем ему подчиняют серьезных конструкторов, которым он дает указания? Что заставило старика Дегтярева, который не меньше Калашникова заслуживает памятника – это же именно с его пулеметом реально побеждали, он-то со своим изобретением не опоздал на войну – сказать после знакомства с АК-47: «Мне представляется, посылать наши автоматы на испытания нет смысла. Конструкция образцов сержанта совершеннее наших и гораздо перспективнее. Это видно и невооруженным глазом. Так что, товарищи представители заказчика, наши образцы, наверное, придется сдавать в музей!» Авторы, которые страстно славят МТ, любят цитировать эти слова. Не подозревая в них ни сарказма, ни обиды, ни гнева ; чего стоит одно только слово «сержант». Понимаете, сержанта поставили над всеми... «Может в будущем главным конструктором стать современный рабочий», как учила нас советская пропаганда. Может, в этом воспитательном эффекте, которого хотели добиться, все дело? Про похожий случай рассказывал мне мой дед, который спрашивал своего однокурсника (по школе техников, Москва, площадь Борьбы) Стаханова:

--Леша, зачем ты врешь про свой рекорд? Своим ребятам, которые сами рубят уголек?

--Да я все понимаю, Ваня! Но мне партия так велела. Чтоб вдохновить молодежь...

Отдельно надо б сказать про громкий пиар Калаша. Чего только про него него не писали!

--На Синайском побережье, неподалеку от музея арабо-израильских войн, египтяне воздвигли памятник автомату Калашникова.

--Из «Калашниковых» румынского производства был расстрелян диктатор Чаушеску и заодно его жена.

--Горан Брегович сочинил песню на слова некоего А. Каштанова про наш автомат. Ее пели в фильме Эмира Кустурицы «Андеграунд».

Там были слова:

--Калашников, Калашников, Калашников
Eeeeeeh...
Бум, бум, бум, бум, бум

Бум, бум....
Цыгане! Stop! Etc.

Автомат Калашникова представлен на гербах трех стран – Зимбабве, Буркина-Фасо и Мозамбика, в последнем его нарисовали еще и на флаге, а вдобавок и на банкноте. Страны еще те, мягко говоря...

АК был и на первой эмблеме террористической группы Баадер-Майнхоф, позже его там заменила винтовка МР 5.

What is there! Сам Каддафи хвалил АК:

«Автомат Калашникова — одно из главных изобретений XX века, и оно еще в течение многих лет будет оставаться актуальным для большинства стран мира, в том числе и для Ливии».

В ноябре 2003 года в Делфте проходила на выставка «Калашников — оружие без границ». Там был выставлен трон, сделанный одним мозамбикцем из из старых АК. Михаилу Тимофеевичу предложили на него присесть. Он отказался:

--Я создавал автомат для защиты своего Отечества, а не для того, чтобы сидеть на нем.

Сидеть на штыках не очень уютно, да.

Пиар наш АК получил громкий и глобальный, да. Но, в отличие от пулемета Дегтярева и ППШ, Калаш трудно назвать оружием победы. Первое боевое применение АК-47 — это операция «Вихрь». Венгрия, октябрь 1956 года – помните? Советская армия подавила восстание. После – Чехословакия, 1968. Победили мы мядьяр и чехов? Которые все равно ушли от нас на Запад через 20 лет? Сомнительные лавры...

Что там еще – памятник на Синае? Well, well. Арабы с нашими автоматами проиграли маленькому Израилю. Палестинцы и прочие террористы тоже не добавили доброй славы нашему автомату, в голливудском кино, если человек с Калашом – значит, бандит и убийца. Весь мир смотрит их кино и наматывает на ус... Что там еще, Африка? Да, это мы ее взбаламутили, заставили негров выгнать белых «колонизаторов», и теперь там разруха и нищета, и пипл бежит в Европу. Vietnam? Мы воевали там за коммунистический север. А после, без нас, страна объединилась, вместо Совка там, в общем, капитализм и, на минуточку, дружба с Америкой.

Югославия с ее бодрой песней про АК и широким применением нашего автомата – развалилась. Там стреляли, стреляли... А потом всё кончилось, и сербы сейчас не в лучшем положении. На Балканах я видел самый страшный Калаш в моей жизни – со ржавым стволом, о Господи. Ужасно было то, что висел на плече у полицейского сержанта, а не у дикаря из джунглей...

Ну, разве что Даманский может претендовать на победу, по крайней мере временную, но это не тот масштаб, как вы понимаете...

Короче, с Калашом СССР проиграл холодную войну, потерпел поражение в битве против свободного мира. Нет у нас ни Азии, ни Африки, ни Латинской Америки коммунистических. Да и СССР пропал, если вы заметили. Вот что символизирует автомат Калашникова – эту череду поражений. А с некоторых пор с темой боевого применения АК связаны еще и Грузия, Чечня, Крым, Донбасс... Сирию, пардон, чуть не забыл упомянуть!

Ну, хвалить или ругать участников истории с АК, разбираться, что правильно, что неправильно – зачем, когда поезд давным-давно ушел? А вот что было бы неплохо – так это знать подлинную историю отечественного оружейного дела. И не вливать лишнего (оружейного) масла в жопу. В которой оно, друзья, без надобности. Автомат хороший. In the end. А кто написал пьесы Шекспира, он сам или кто другой – нам все равно.

Post Scriptum

На постаменте памятника Калашникову, на освободившемся месте – оттуда сбили схему Шмайсера – неплохо было б дать цитату из мемуаров героя, про его семью, раскулаченную и сосланную:

Выслать-то выслали, но и поддерживали, так что особо не голодали. Вот я думаю, может, это так надо было – ведь раскулачивали наиболее хозяйственных и приспособленных к работе на земле людей. Потом они в ссылках вгрызались в целинные земли и поднимали их, доводили до нужной кондиции. Может, Сталин тем самым обеспечил освоение безлюдных пространств России? А то ведь достались бы непрошеным гостям. То, что мы сегодня наблюдаем по Дальнему Востоку, да и в Сибири тоже. Нет, была, очевидно, сермяжная правда в том жестоком деле. Страну надо было сохранить и укрепить, война была не за горами. Я не оправдываю сталинизм и его перегибы, но вот что-то думается, все это было неслучайно, рассчитывалось на большую перспективу. Это была дальновидная политика».

Вот, пусть будет слово в слово. Кто мы такие, чтоб выкидывать слова из песни.