Translated material
Socialism with a strawberry face
The list of possible participants in the presidential election continues to replenish.
At the end of last week, entrepreneur Pavel Grudinin joined him - it was he, not at all Gennady Zyuganov, will be nominated from the Communist Party. Zyuganov will lead the Grudinin election headquarters.
Was Zyuganov correctly what he put forward to the President of Grudinin, or Gennady Andreevich had to advance himself?
- Igor Korotchenko (@i_korotchenko) December 25, 2017
The head of the Communist Party, Gennady Zyuganov, will lead the headquarters of the Communist candidate for the President of Russia Pavel Grudinin. You are also a party leader yesterday, and today the staff courier is already in the service of the director of the state farm.
- ★ Jade (@zapvv) December 23, 2017
I was waiting at the Congress of the Communist Party of the Grudinin Enharging Program. And he said that Zyuganov had already explained everything. So who was nominated?
- Stepan Sulakshin (@s_sulakshin) December 23, 2017
The fact of the nomination from the Communist Party of the Communist Party of the Russian Federation is not bad, but the fact that there was no other, real candidate, except for the dollar millionaire in the Communist Party. The party died. Although she died for a long time.
- Father Russian Democracy (@mayskolpino) December 24, 2017
Everything, in Russia there is no more substantial party policy. In its current form, it will not return, you have to wait until something new grows up.
It’s just how to prove that modern parties are either meaningless devices eating money or spoilers, but also eating money, if not by the fact that the main candidates from the authorities and from the opposition go by self -nominates. And there is no question to collect 300 thousand signatures that for the same Navalny is difficult, but reputation is better than contacting parties. Putin even abandoned the party, which he himself created. Zyuganov, by the way, nominated a non -partisan Grudinin.
And all party elections are the Kremlin’s decision. Often from there they simply give someone parties, as instruments, especially in elections in the regions. That is, it is an empty formality. As long as there are party elections, only accountants are needed there.
Maxim Sokolov writes about the courage of Gennady Zyuganova for RIA Novosti:
Twenty years ago, Anatoly Chubais praised the powerful rokyrovka he made by him in an interview with the president: "The workshop, Boris Nikolaevich!" In fairness, he must respond with no less directness about the decision of the Congress of the Communist Party, at which Gennady Zyuganov decided not to hate the post of Russian President (which he did since 1996), losing this right to the stronger business executive, the director of the Lenin state farm near Moscow.
This would not be a mockery. Zyuganov, from whom non -trivial political moves were no longer expected (and few people are capable of this at the eighth ten), made actually a powerful scattering that completely changed the position on the chessboard. The Communist Party was at the center of public interest - which has not been more than fifteen years old. The last time the Communists were significant in the electoral sense in 2000, when Zyuganov gained 29.2 percent against 52.9 in the presidential election - the result is at least not shameful. But since then, the Party of the Communists had only a steady fading, their policy turned into a dull requiem, it thought that it was forever - and there is such a unexpected reprand.
But Boris Kagarlitsky on Ratcore just focuses on the party’s crisis:
The nomination of the capitalist from the party, calling himself communist, is no longer surprising, at the regional level this happens all the time. But the matter is by no means a class belonging to the Candidate of the Communist Party (in the end, the story knows a number of representatives of the bourgeoisie who sacrificed the interests of their class, we recall at least Engels, at least the Moscow manufacturer Schmit). But Grudinin, alas, is far from Engels. And most importantly, everyone knows perfectly well that in modern Russian conditions to act as an opponent of power seriously means risking the interests of their business. Grudinin will not go for this, he himself emphasizes that he acts as a “business executive”, and not as a politician. It will be fully controlled by the administration. Even more than Zyuganov, who is still connecting something with party personnel. And Grudinin is not a party member at all. And even if, as a result of his campaign, the party drops even lower, this is not his problem.
The Communist Party of the Communist Party of the Removeris of with acute contradictions, and the numerous opponents of the leadership do not have a common fundamental platform, they are united only by negative focus on the figure of Gennady Zyuganov, with whom they associate all the failures and failures of recent years. As an experienced device, Zyuganov perfectly understood the alignment. Having nominated Grudinin in his place, he “defocated” the opposition. Everyone perfectly understands that the Communist Party will not fight for power, the nomination is not Zyuganov, and nothing fundamentally changes other candidate, but the reason for discontent is formally eliminated. You didn't want Zyuganov? Please, non-jugans will go to the polls.
The year ends very sadly: the people were taken away from the Kadyrov Instagram, the movie with a light steam and Zyuganov as a presidential candidate.
Either the GDP with the real rating of things are so bad, or Zyuganov with Mironov with his health, but only both proven sparring partners decided not to go to these elections.
Indeed, one of the key explanations is precisely this is the dispersal of the turnout.
Grudinin, I look, quarreled many and some even caused a desire to go to the polls. Zyuganov could not provide such a result. The power of capital does everything in order to be more or less than the emerging class consciousness from below to extinguish in the bud and to captivate everyone in the bourgeois elections!
- Filipp Nefedov (@filipp_nefedov) December 23, 2017
Sobchak, Grudinin and other - this is an illustration for a joke about a brothel. In the Kremlin brothel, a turnout fell, it does not help to rearrange the beds, they are trying to change the girls.
- Pani Walewska (@pani_walewska) December 23, 2017
The reason for its nomination is as follows. There were serious problems with the yavochka for the polls. The maximum maximum of 60 %, or even less. The inclusion of Sobchak in the campaign increases the turnout by no more than 2-3%. Grudinin is a secret weapon AP, which should intrigue into the campaign and increase the turnout to planned 68-70%.
Grudinin is a strong move against the electoral strike of Navalny. Many will support him. He is good: he helped the opposition in the elections in his Leninsky district, went to round tables of Open Russia, while sending humanitarian convoys to the Donbass. As a leader steals from profit, not from losses.
Grigory Voosov discusses the turnout in an article for Republic (the full text is available only to subscribers of the publication):
I think that the new venture of the presidential administration (and from the context it is quite obvious that the initiative to refuse to nominate Zyuganov came from there) is due to the fact that fears for the appearance of the electoral event are growing on March 18. It is easy to mobilize rural residents and pensioners, and for this the Communist Party is not needed at all. And in cities, logic may work, which at one time tested by the opposition - come and vote for any other candidate. Well, we know that you will not vote for Zhirinovsky, and in Yavlinsky completely lost faith, and Sobchak causes persistent antipathy. And if not, we will still look at sociology - so we ourselves do not need it. But here you have a good, new candidate. A solid, thorough person, not a bait of any kind of Boris Titov. A serious businessman, but the idea of justice is not alien. Come and vote.
It is unlikely that this will convince many, but it may convince someone. Then it turns out that the turnout in the cities will grow a little, and the result of the Candidate of the Communist Party will be worthy, allowing it to be considered the main opposition party of Russia. And then it is somehow inconvenient with the LDPR, and this is a risky asset: who knows what will happen to her after Zhirinovsky? With the Communist Party is more reliable.
Well, what can I say
"If small ones crowded into the party, give up the enemy, freeze and lie."
Three times in my memory, political technological experiments with momentary goals changed the political situation in the country for years. Let's see how this time it will work out
They write that Pavel Grudinin, who will go to the polls instead of Zyuganov, is a worthy person. It may be. I have another question: someone believes that the Communist Party did not agree on Groud with the Kremlin?
- Prof. Preobrazhensky (@prof_preobr) December 22, 2017
Even if you take for an axiom that Grudinin is a real alternative to Putin and the prospect of building a socially oriented state, his tandem with Zyuganov divides all of the above to zero. pic.twitter.com/1a3in3tjvc
- Aibolit (@ajbolit_limpopo) December 24, 2017
Why did the Kremlin give “good” to the candidacy of Grudinin? Because, unlike Levchenko, Lokotya, Rashkin, Kolomeytsev, Klychkov, Afonin and Boldyrev, Grudinin is not a politician and does not claim the role of a political leader. Therefore, he is not terrible either Zyuganov or the Kremlin. https://t.co/ice2d4fy71
- Natalia Eremaytseva (@eremeytseva) December 22, 2017
The neighbor came from the market, pushed for fish, says, everyone around is going to vote for Grudinin, he, they say, a man-household, the state farm retained and keep Russia. In short. Prochorov 2-0.
- Kama (@kama4ka5) December 25, 2017
Remember, colleagues: the owner of the "Lenin state farm" CJSC will call those who had stupidity to vote for him, give their votes to Putin.
- Foma unbeliever (@abbat15) December 24, 2017
Both Grudinin, and the Lenin state farm, and Zyuganov will lead the Grudinin headquarters "-this is some kind of hellish tin, some kind of wild stimulation of hopeless and hopeless longing. IMHO.
- Alejandro (@makarez) December 23, 2017
Today, the Communists put Grudinin under Putin so that he scored more votes in the elections. For this they will receive cash injection. Prostitutes.
- Guryanov Sergey (@segozavr) December 23, 2017
March 2018. Grudinin suddenly wins the first round of the presidential election, but Zyuganov persuades him to admit his defeat. "Communists, not a step back!" World History, Communist Party LLC. pic.twitter.com/wp4eeeqvth
- Anna Tarakanova (@n_barmaleykina) December 25, 2017
Listen: the director of the Lenin state farm is nominated by a presidential candidate from the Communist Party. Here's a longing.
Grudinin! Powerful surname. Three solid consonants at first sweat on power. Doubled "H" inspires trust. Enough for three months. And then? And then old songs about the main thing: "If not Putin, then who?" Further six years like a century.
It is interesting that with all the conversations about the consistency of the Grudinin, there was also from the pro -Kremlin trolls.
It is outraged that Grudinin enters candidates with a black move, not being a member of the Communist Party. The crook in his business remains a crook in the election. And Zyuganov helps him in this.
- Word and deed. (@jarilo2) December 24, 2017
Who is Grudinin. Latifundist, who captured the lands of the state farm near Moscow and leasing 89% of the space. These lands are very expensive, so it is not surprising that its company has a good income. Stalinist. Switching member of EDRO, the former confidant of Putin. pic.twitter.com/jqdxqpgfkh
- Dmitry Stoff (@dim_stoff) December 25, 2017
I read about Grudinin. He presented how about he would pull Russia out of the crisis. On a quarter of the territory, everyone will grow strawberries, and three quarters of the territory will rent. Apparently, if you look at how his communist business is arranged in the household.
- Voice of Mordor (@spacelordrock) December 24, 2017
How can Grudinin be entrusted with the manager of the collective farm to entrust Russia. If he was not even the mayor of the city, was not the governor who made his region effective? At the same time, naive Leninists hope for the second round of the 2018 presidential election. With the highest 86%rating of Putin. Well and who is the victim of the exam?
- Stanislavsky (@stas_stanyslavs) December 24, 2017
About Grudinin. The hero himself makes, rather, a strange impression - I listened to a lot of his speeches yesterday, but some common denominator did not arise - besides the fact that everything is bad and everyone steals, and one president will not solve everything. But his very appearance was designated by the presence of major problems in power by the majority. Which is not surprising - everyone said for a whole year that in the era of the "digital economy" to a simple population with its apples and strawberries, you should not pay attention. And here is the result - all the loyalists in Frend Lent joyfully report that now they know who to be pursed for.
But many have a new candidate from the Communists quite favorably.
Grudinin, as a presidential candidate, will cause Putin much more damage than Zyuganov. And this is a sufficient argument for me.
- Zavpolit (@zavpolit) December 24, 2017
I have no doubt about the victory in Putin’s election, but what have you attacked to Grudinin? This is a truly new, interesting person in Russian politics and he is much pretty Yavlinsky, Kasyanov, Zhirinovsky and Zyuganov
- Rishikesh News (@rishikesh_news) December 24, 2017
Observation of Grudinin, briefly: a person did not sell everything for the Stomilions, although he could not dumped it on the luster shores a hundred times, but he plants and raises something there. And compromising - such as Grudinin - a millionaire, until the most terrible, once a member of United Russia, - I am amused by yet ...
- resident ❄️ (@krresident) December 23, 2017
I will add. In Russia there are hundreds of people and non -amplifications of richer Grudinin and its state farm, but show at least the one built by them, the kindergarten and the school is richer and better built by Grustinin https://t.co/jc0eukuusg
- Oleg Masquekhin (@Maslukhin) December 25, 2017
Grudinin has very great chances. He is a nominee not only from the Communist Party, but from all parties in the left front. Now those who are “for Putin” by the fact that there are no more for anyone, they will think very much.
- Elena (@helenaspb) December 22, 2017
The candidacy of Grudinin can rally not only supporters of left -wing forces and patriotic movements, but also a significant part of the liberal electorate. A very competent decision of the Congress of the Communist Party. In my opinion, the entire non -systemic opposition should be supported by Grudinin, this is the possibility of a second round and a real struggle
Now, when the story of Pavel Grudinin is safely completed, I want to congratulate my colleagues from the left front and personally Sergey Udaltsov with the first success in real politics.
Honestly, I initially thought that comrades were divorced with these primaries made under the updating of the figure of Grudinin and his incredible victory “on eyebrows” over the much more famous Boldyrev. However, seeing the promotion of Grudinin's bright performance in the Duma later in social networks, I realized that this was not an accident.
Zyuganov Gennady played this party perfectly; His premature statement about his readiness to run, grossly violating party traditions and the discipline of the Communist Party, was only part of a long trade with the Kremlin.
The presidential administration was really able to create an intrigue in this election. There is a proposal to the liberals (Sobchak) and left (Grudinin). Moreover, both of them, to put it mildly, are not notes, both supported Putin and his system of power, but both are fulfilled by common sense characteristic of their social groups.
The farce nature of these elections does not change, but creates a base for structural changes in political structures, focused on liberals and the left after their completion. This is what exactly has to be comprehended. By the way, the Communist Party clearly shows that real friends of real business in power are now not at all liberals a la Kudrin and Titov, but moderate left (Communist Party+SR), while EP and LDPR are the support of oligarchy and power bureaucracy.
Nothing foreshadowed in our big village of Shuher, but it happened. Pavel Grudinin's nomination was stronger news than the nomination of Ksenia Sobchak or the probable is not registration of Navalny. Finally, an intrigue and a real candidate for the presidency who are interesting and sympathetic to many who heard or know about him appeared. I don’t know about “cockroaches”, but for sure how they have a normal person. I have been watching Pavel Nikolaevich for a long time - a very interesting personality, multiplied by the courage, experience and knowledge of a real business executive, as well as a rather charming person with a strong reputation. He is a capitalist, not greedy, was able to create socialism for many of his employees. Grudinin on Earth and still did not break away from it, unlike our Kremlin celestials.
Now the country has a chance of the second round, unless it removes the CEC for any good reason. I did not expect from Gennady Andreevich and the Communist Party of this move. Zyuganov showed that the main thing is to leave in time and not be afraid to nominate strong candidates. It is necessary to think about Russia, and not about personal well -being and the commanding chair.
It is believed that this is a cunning move of the Kremlin team. Say a comrade is not promoted in a wide information field and his chances, unlike Zyuganov, are much lower. Not sure. The factor of fatigue of Russians from the eternal Vladimir Vladimirovich and the emergence of a real alternative candidate may be decisive, and bring all this fun team of presidential candidates to the second round.
Grudinin is not a niche candidate, he can unite under his wing and communists, and part of the liberal wing, and even the business may probably respond. As a result, Grudinin will be able to gain more than 30-33% of the vote if he is provided with central channels. His successes and understanding of life on Earth give him tangible advantages in the eyes of many Russians and residents of rural areas.
Maybe my forecasts are optimistic, but the reaction of my acquaintances to this nomination is very positive, even those who supported the liberals. If the Kremlin wanted to add intrigues to increase the turnout, then in my opinion, he overdo it. The comrade is real.
The conditional Grudinin would have occurred very by the way in 1999.
Grudinin is similar to the American cap of the 80s. Копы против црушников, киношный ход.
Кстати Грудинин и есть реальный кандидат от бизнеса, а не политический импотент Титов
Грудинин - это российский Трамп.
И это весело. А во всём остальном...
Я не принадлежу к счастливцам, которые в течении последних десяти лет видели в Москве хотя бы одну не юаровскую клубничину. Да и не надо.
Зато теперь у нас с вами есть своя Ксюша Собчак.
За нашу Ксюшу!
Как я понимаю, в связи с заходом на политический рынок "клубники с усами", главная и действительно неотбиваемая претензия к путинскому режиму - вытоптанная поляна и отсутствие новых лиц - снята.
Теперь будет интересно посмотреть, затеяв эту игру, не доиграется ли режим до второго тура?
Отдельно замечу, что режим проявил неожиданную ловкость в искусстве халявы, то бишь в перекладывании своей работы на чужие плечи. "Мочить Грудинина" - это теперь задача навальников и либеральной фейсбучной интеллигенции, ибо им теперь надо доказывать, что они и есть настоящая и честная оппозиция.
И судя по тому, как взорвалась от радости по поводу Грудинина изрядная часть фейсбука, доказывать это придется даже в уютненьком фейсбучике.
С точки зрения тактики - это сильный ход. Я много лет знаю Павла Грудинина - прекрасный руководитель, бессменный и яркий (многие годы) депутат Мособлдумы, человек с принципами, твердыми социал-демократическими убеждениями; он - талантливый бизнесмен, к тому же умеющий хорошо говорить.
Понятно, что к КПРФ он не имеет особого отношения, но поддерживает контакты: так, например, в 2016 году он выдвигался от КПРФ в депутаты Госдумы по мажоритарному округу, но победить ему едроссы не дали, умышленно «разорвав» округ, где его прекрасно знали и были готовы за него проголосовать.
Выдвижение Грудинина решило главную тактическую проблему лидера КПРФ, Геннадия Зюганова, который по всем соцопросам отставал от главного полит-клоуна страны, Владимира Жириновского. Теперь соперничать с ним будет Грудинин, что является прекрасным выходом для Зюганова, который вроде как убил сразу двух зайцев: и «молодого» выдвинул (обновление рядов партии), и избежал ожидаемого обидного поражения от человека без программы и взглядов. Грудинину, естественно, позволительно проигрывать ВВЖ - никто его за это не осудит.
Прекрасная новость: коммунисты выдвинули Грудинина в президенты.
Знаете, я никогда не ходил голосовать.
At all.
Помогать Путину избираться я как-то ленился, а его противники, за редкими исключениями, оказывались либо бессмысленными клоунами, либо осмысленными негодяями.
Но раз такое дело, я, может быть, впервые в жизни оторву известные места от дивана и проголосую.
Не для того, разумеется, чтобы Грудинин стал президентом.
This is impossible.
А для того, чтобы у нас - впервые со времен Примакова с Геращенко, впервые за последние 12-15 лет, - появился оппозиционный политик, но оппозиционный не в том смысле, что "люстрации", "покаяние", "больно и стыдно", "денег нет","курс реформ", "Немцов мост", "Ельцин-центр", "СБУ зря не сажает", "российские агрессоры и оккупанты", "за нашу и вашу свободу", "генетическое рабство" и прочее, и прочее, - а в каком-то другом.
В том, в котором республиканцы в Америке - против демократов.
Родину мы любим вместе, а во всем остальном - врозь.
Собственно вне всякого контекста выборов уже та польза что будет популяризоваться «фордовский» тип капиталиста.
Поскольку прогрессивная общественность твердо убеждена в том, что в "этой стране" (ТМ) ничего хорошего по определению быть не может, то первым в голову приходит самое паскудное объяснение произошедшего: хитрые кремлевские политтехнологи реализовали еще одну домашнюю заготовку для повышения явки: для заманивания столичных образованцев двинули гламурную Ксюшу, а для нищих деревенских баб - усатого крепкого мужика, построившего в своем микро-эсэсэсере сказочно богатый социализм (фотографии совхозной школы и детского сада нереально доставляют). Такое объяснение возможно. Но я в него не верю.<...>
Так вот, или я ничего не понимаю в людях (что не исключено), или Грудинин не тот человек, который согласится играть роль усатой ксюши. Просто в силу свойств своего сугубо мужского характера. А во-вторых, всё сделано (сделалось) как-то чудовищно нелепо. Человек, про которого никто в стране не знает. Никаких признаков публичной политической деятельности. Перед "левыми праймериз" Грудинин высказался в том смысле (цитирую по памяти), что он не возражает против включения своей фамилии в список претендентов, но сам он про президентский пост никогда не задумывался. Толпа путинских политтехнологов, с дипломами и миллиардными бюджетами, действовала бы гораздо "профессиональнее", по книжке. А тут какой-то дикий дилетантизм, подозрительно похожий на правду.
Поэтому я не верю в то, что Грудинин - это заговор Кремля. Скорее, это тот самый "черный лебедь", о появлении которого так настойчиво каркала белка. А если этот лебедь вылетел из гнезда, укромно свитого на чердаке одной из башен, так это и еще интереснее!
What next? Всё, что я знаю про демшизу (а уж про неё-то я знаю немало) приводит к предположению о том, что слова "совхоз", "Ленина", "социализм", "патриотические силы" сделают совершенно невозможным даже спокойное обсуждение такой простой и очевидной (казалось бы) схемы: зарегистрированный кандидат, которого никто не знает, плюс незарегистрированный некандидат, которого "все" (т.е. цивилизованные 14% населения) знают. Разумеется, это никак не изменит результат выборов (т.е. то единственное, что может объявить ЦИК), но процесса будет много... Еще меньше надежды на то, что у левых (тем паче - у прикормленных КПРФовцев) хватит ума для того, чтобы объединить усилия с "подпиндосниками", "пятой колонной" и прочими "выкормышами Сороса и ЦРУ". Возвращаясь в исходную точку, повторю: у "этой страны" шансов ни на что нет, и на дно пойдут все, "левые" и "правые", "западники" и "почвенники", булькая в болотной жиже и гордо храня свою идейную непорочность.
И все же чудеса иногда случаются.
Я гляжу - вся моя лента собралась голосовать за Грудинина (и я, разумеется).
Причём далеко не только коммунисты (я же не коммунист, я сталино-фашист белогвардейского типа).
Может и правда второй тур? Кстати, на месте Путина я бы и правда хотел второго тура. Опасаться Путину нечего, а вот такой хороший выборный оживляж - крайне пользителен для России, да и самого Путина.
Большой простор для политтехнологов.
Предварительные мысли по поводу Грудинина:
1. С одной стороны присутствует жирный плюс - Грудинин и есть то самое «новое лицо», спрос на которые в последние годы существенно вырос. С другой - его можно попытаться представить легковесом без политического опыта. Против Грудинина можно бесконечно выдвигать аргументы типа «он, конечно, хороший мужик, но все это несерьезно», «управлять такой сложной страной как Россия без политического опыта нельзя», «вы только представьте его за столом переговоров с политическими зубрами из Америки или Китая», «да его олигархи сожрут» и т.д. etc. Все это наложится на антиобраз КПРФ как партии, которая уже десятилетия отстранена от «реальных дел» и витает где-то в политических облаках.
2. У Грудинина есть история успеха. То, что можно описать как «реальное дело», и что так нравится избирателям. Можно сказать, что он - «единственный человек дела», в то время как все остальные - обычные «болтуны-политики». Жириновского и Собчак этим аргументом Грудинин может отправить в глубокий нокдаун. Есть здесь, однако, и проблема: «дело» Грудинина недостаточно масштабно. «Совхозом командовать - это вам не ядерной державой руководить», - скажет Жириновский. Если враги приклеят к Грудинину ярлык «колхозник» или «клубничный кандидат», тот не досчитается очень многих голосов. Коммунистам надо срочно запускать тезис о том, что Грудинин - это «русский Лукашенко». Тот ведь тоже из «колхозников» в президенты шагнул и при этом оказался президентом очень даже успешным (лично я так, конечно, не считаю, но российский избиратель в этом убеждён).
3. У Грудинина есть не только история делового успеха, но и - что не менее важно - реальная история заботы о своих сотрудниках и их семьях. То, что он построил в своём совхозе, вполне можно назвать «новым социализмом». Недооценивать этот фактор в столь патерналистской стране как Россия, нельзя ни в коем случае. К тому же тема эта даёт выход на самую главную проблему российской политики и самое слабое место Путина - социальное неравенство и несправедливость существующего режима. У КПРФ и без того имидж борцов с социальным неравенством, а тут ещё и история успеха в этом деле добавится. Здесь момент силы становится моментом слабости. Если Грудинин сфокусирует свою кампанию на критике Путина за несправедливость построенной им системы, то высокий процент Грудинина станет слишком невыгоден Путину. А значит, голоса у Грудинина могут тупо украсть. Никакого системного наблюдения за подсчетом на территории всей страны коммунисты обеспечить не смогут.
4. Грудинин может найти выход на совершенно новые пока ещё неизвестные нам целевые аудитории. Например, на мамаш из среднего класса, озабоченных качеством продуктов, которые потребляют их дети. Тема очень актуальна и никем не освоена, а Грудинин в этом деле большой специалист и может очень убедительно об этом говорить.
5. Грудинина будут обвинять в том, что он меняет партии как перчатки (как известно к КПРФ он прибился после ЕР и, по-моему, даже в ЛДПР успел засветиться). Вроде как человек без убеждений и беспринципный. Это обвинение может наложиться на антиобраз бизнесменов как людей циничных и расчетливых. Для многих требующих обновления это неприемлемо. Они ищут безупречного «морального» лидера, а не оппортуниста. Да и ядерный коммунистический электорат будет от такого кандидата не в восторге. Грудинину, впрочем, будет, что возразить. Он скажет: «Да, я не политик. Я человек дела. В политику я пришёл вынужденно. Просто устал смотреть, как народ мучается, как сельское хозяйство умирает. Да, сначала я попробовал себя в партии власти. Мне казалось, что именно там я смогу принести максимальную пользу. Пробовал-пробовал и понял, что никому ни мои навыки, ни мои соображения там не нужны. Там все либо карьеру делают, либо карманы набивают. На то, чем живет народ, там плевали. Тогда я в ответ тоже плюнул на эту власть и пришёл в оппозицию. В КПРФ - потому что условиям и традициям России соответствует именно социалистическая идея. Я построил в своём хозяйстве социализм и я знаю, что он реально работает. Я построю его во всей стране».
Корче, на второе место Грудинин претендовать вполне может. Аргументы, как видите, есть. Есть, впрочем, и аргументы против, поэтому все будет зависить от хода кампании.
Что значит выдвижение Грудинина для кампании основного кандидата и зачем оно было смоделировано?
1. Может добавить интриги и энергетики. А это в свою очередь может позитивно повлиять на явку.
2. Даст Грудинину новых, некоммунистических избирателей (и тут он будет поглощать потенциальные электораты скорее Титова и Собчак), но в то же время может обеспечить переток части базы КПРФ, в первую очередь, ветеранов, к Путину.
Накачивать Грудинина негативной кампанией, видимо, не будут. Да и он будет держаться "в берегах", судя по тому, сколько времени он и Зюганов провели на этой неделе на Старой площади.
Тезисно относительно выдвижения в президенты Павла Грудинина. Я, естественно, рассматриваю ситуацию с позиции левака.
Pros:
1. В политической повестке дня появляется левый дискурс. Пока левый дискурс в любой непонятной ситуации представлял Зюганов, у левого дискурса было примерно ноль шансов, при том, что его востребованность "снизу" нарастает лавинообразно последние года три (потом об этом подробно напишу).
2. По сути, выдвинул его сначала "Левый фронт", который как бы консолидирует левые силы, а уже потом у дедушки Зю не осталось шансов не поддержать кандидатуру Грудинина. "Левый фронт" в идее своей - отличная штука, потому что многочисленные разветвления коммунистического и социалистического движения на микропартии и нанопартии, с одним узнаваемым брендом - тяжеловесной и устаревшей морально, требующей реформации КПРФ - это зло.
3. Выдвигал его "Левый фронт" на основе народного голосования. Проверить верификацию сложно, конечно, но вроде как клянутся, что все было неподдельно.
4. У нас появляется не смешной Зю, а альтернативный кандидат от левых сил. Это уже сильно меняет политическую повестку дня.
Cons.
1. Политическая позиция Грудинина крайне неясна. Он выглядит соглашателем, а не оппозиционером. По крайней мере, были от него положительные отзывы и про Зю, и про Медведева, и вообще, с шансами мы получаем очередное говорящее туловище, подменяющее собой левый дискурс.
2. Понятно, что на выборах он все равно не победит, но см. выше, хорошо уже что повестка дня нимношк меняется.
3. В общем, похоже все это больше на перестановку кроватей, чем на реальную реформацию левого движения. Unfortunately. Левое движение требует принципиально нового подхода, и несмотря на относительную молодость Грудинина, он не тот человек, который способен что-то поменять здесь. В первую очередь, потому что он успешный бизнесмен, а не политик и не оппозиционер.
Совершенно очевидно, что выдвижение Грудинина это не решение КПРФ или самого Зюганова, не результат фейковых праймериз Удальцова. Кто-то очень серьезный и сильный надавил, чтобы вопрос решился именно таким образом.
Сегодня в стране есть две силы, способные так быстро и эффективно прогнуть не собиравшегося на покой Зюганова. Во-первых, это администрация президента. Правда, не ясно зачем им это. Грудинин слишком амбициозен, не готов заранее проиграть главному кандидату и под брендом КПРФ способен выступить неожиданно успешно. Слишком сильные соперники могут вывести дело во второй тур, что для администрации традиционно неприемлемо. Да, и не в стиле Кириенко так жестко продавливать старого верного партнера всех российских президентов.
Но, если не администрация президента, то кто? Наблюдая за происходящим в России трудно не прийти к выводу, что с некоторых пор активно действует теневой параллельный с администрацией президента центр принятия решений и управления внутренней политикой. Слив Навальному компромата на Медведева, арест Улюкаева, попытка объявления Малороссии и много чего ещё показывает наличие такого параллельного центра управления. Этот параллельный центр управления могли создать только люди из окружения Путина, которых когда-то называли «партией третьего срока». Верхушка ФСБ, Сечин, Чемезов, Кадыров и вся их бесконечная клиентела. Цель - это сохранение собственной власти и богатств, для чего нужен правильный приемник и изгнание из коридоров власти конкурентов, представленных системными либералами.
Этот параллельный цент управления, если он существует, смог бы в момент нагнуть Зюганова. Тогда, не является ли выдвижение Грудинина началом операции преемник, проводимой без Путина частью его окружения. Чтобы поставить Грудинина в позицию преемника ему нужно обеспечить уверенное второе место на выборах, а может даже и вывести во второй тур.
Хотя в ходе процесса организаторы могут сделать ставку и на победу Грудинина, почему нет. Конфигурация президентских выборов может получится конфликтная: Собчак и уличная активность Навального заставят власти реагировать, и пока они будут кусать друг друга выйдет сияющая третья сила.
В "Известиях" - колонка Александра Пожалова :
Главная претензия к КПРФ со стороны тех избирателей, кто голосовал за партию в декабре 2011-го как за «реальную оппозицию» и помог Зюганову почти повторить этот результат три месяца спустя (он набрал 12,3 млн голосов, а список КПРФ — 12,6 млн), несмотря на появление «либерала» Михаила Прохорова, сегодня состоит в том, что зациклившаяся на апелляциях к советскому прошлому, единой с властью антизападной риторике КПРФ перестала быть актуальной сегодняшней повестке простых людей. А ее социально-экономические идеи уже не воспринимаются отдельно от приевшихся спикеров КПРФ, которые их озвучивают.
Выдвижение Грудинина — не идейного коммуниста и не политика, а человека с имиджем «социально ответственного директора совхоза», — позволяет КПРФ разорвать этот круг. Отложить в сторону споры о роли Сталина, Ленина и Дзержинского в истории, чтобы разобрать ошибки финансово-экономического блока правительства; показать на личном примере, что КПРФ не просто много лет говорит об альтернативной социально-экономической политике, но и может ее реализовать хотя бы на отдельной территории — это то, чем новый кандидат КПРФ способен вернуть внимание к партии и освежить ее программу.
Выбрав малоизвестного директора-агрария, КПРФ впервые за последние годы может побороться и за расширение своей социальной базы, хотя по канонам политтехнологий партии на нисходящем тренде в первую очередь следовало бы удерживать ядерный электорат. Село перестало быть «красным» еще в середине 2000-х и давно служит опорой «Единой России», а продовольственные контрсанкции, окрылившие отечественных аграриев, казалось бы, закрепили статус-кво.
Очевидно, в КПРФ хотят перехватить у власти тех избирателей на селе и в малых населенных пунктах, которые пострадали от «оптимизации» на местах медицины и образования и для которых даже новая демографическая программа оставляет пока открытым болезненный вопрос: «Где рожать, как лечить и где учить детей?». Но вместе с тем пока непонятно, что коммунисты предложат тем пенсионерам, для которых фамилия Грудинина ничего не говорит, а его бизнес-история станет скорее минусом к репутации. Не обласканные в последние годы правительством, от Владимира Путина все пенсионеры только что получили реальное признание их трудовых заслуг — отмену несправедливого «налога на огороды», которые в кризис кормят пожилых людей.
А вот те, кого сразу же пугает апелляция Грудинина к сталинскому СССР и лукашенковской Белоруссии.
Павел Грудинин, новоиспеченный кандидат в президенты от КПРФ:
«Надо вспомнить Иосифа Виссарионовича Сталина, который занялся поддержкой отечественного производства, так называемой индустриализацией страны. Да и потом, чего придумывать, вон белорусы — у них МТЗ работает, Минский тракторный завод, МАЗ работает, причем они пытаются локализовать производство».
Спасибо, следующий.
Не может быть хорошего кандидата от КПРФ.
Они там все сталинисты.
Do not get fooled.
Эти серпасто-молоткастые воспеватели ГУЛАГа и любители сталина хотя бы отслюнявили роялти Лукашенке как оригинальному автору и исполнителю идеи? Это же офонареть - какие рождественские подарки один за другим сыплются на Руси..
Раньше я всегда говорил, что если в России будут честные выборы, то на них победит Жириновский. Теперь, с выдвижением Павла Грудинина на роль кандидата от КПРФ, должен скорректировать свою точку зрения. Советский успешный руководитель Совхоза им. Ленина, который не ворует, сделал совхоз прибыльным, строит своим работникам комфортабельные дома, детские сады, площадки, дворы, выплачивает рабочим адекватные зарплаты и при этом тоскует по эсэсэсэру, вкусному пломбиру, бороздящим просторы большого театра космическим кораблям и колбасе по два двадцать...
Честный работящий Лукашенко рашн эдишн.... Ммммм....
My friends. Против Павла Николаевича у вас не будет никаких шансов. Вот вообще.
Это просто идеальный кандидат для России.
Естественно, он сейчас на слуху, и половина либеральной тусовки, готовой целоваться в десны и тащить на сцену вообще кого угодно, сразу заахала в восхищении.
Одно только но.
Пал Николаич выступает не только против Путина.
Он еще с девяностых отчаянно борется против гламура.
А гламур в его представлении, надо понимать - всё, что не в ватнике и кирзачах.
То есть - все вы, мои либеральные коллеги.
И если в России реально состоятся честные выборы, вы поедете в лагеря уже не по сфабрикованным политическим делам, а на вполне законных основания. Скажем, за тунеядство. Или пропаганду буржуазного образа жизни.
Так что на вашем месте я бы не свободных выборов в этой стране желал, а внешнего управления, комендатур НАТО, "Абрамсов" на Тверской и двадцатилетней программы декоммунизации, дезомбирования и дедебилизации.
Обсуждается выдвижение Грудинина и в связи с главной до недавнего момента интригой - регистрацией Навального.
Я, конечно, наивный человек, но решение коммунистов выдвигать Грудинина мне очень нравится. И вообще в прекрасной России будущего такой Грудинин и должен быть с Навальным во втором туре президентских выборов
— Илья Барабанов (@barabanch) 23 декабря 2017 г.
Финт, исполненный (естественно, с подачи Кремля) КПРФ, вдруг в последний момент выпустившей вместо дряхлого Зюганова вполне еще бодрого Грудинина, наводит на непрошенные аналогии представителей совсем другого лагеря. Если на такое оказались способны даже заскорузлые коммунисты, сделавшие идологией советское прошлое - то почему ни на что подобное не рискнули юные прогрессисты? У них ведь даже и партия называется соответствующе - Партия Прогресса!
Речь, понятно, о Навальном. Уже ежу понятно, что к выборам его не допустят - то есть вся почти годовая подготовка и раскрутка в масштабах всей страны пойдет насмарку. Тем не менее лидер Партии Прогресса в лучших традициях советских прапорщиков - "А чё тут думать, трясти надо!" - продолжает делать шаги к "выдвижению" туда, куда ему - по крайней мере на данном этапе - дорога заказана. Опять какая-то "палатка на пляже" и прочий карнавал, довольно дико смотрящийся посреди нашей вечной беспощадной зимы.
А ведь одним из достоинств настоящего политика является гибкость. Почему б "навальнистам" не взять пример с комми и не выдвинуть от себя кого-то другого? Выбор-то есть - тот же Волков, юристка Соболь, Ашурков, да кто угодно, мало ли партийцев. В этом случае вся эшелонированная, тщательно выстроенная оборона "против Навального" была бы, образно выражаясь, "обойдена с фланга" - примерно как немцы в 1940 году обошли "линию Мажино". Вот это был бы номер!
Но, насколько можно судить, этот вариант оппозицией во главе с Навальным даже не рассматривается. Strange! Лишь одно время мелькала чья-то идея выдвинуть вместо Алексея его жену Юлю, но от нее, видимо, по приказу мужа, быстро отказались. Скорее всего, правильно - совершенно было бы незачем бросать в горнило президентской кампании неопытную женщину, никогда прежде политикой не занимавшуюся. Но ведь к перечисленным соратникам и оруженосцам Навального это возражение никак не относится. Тот же Волков - человек вполне "понюхавший пороху", более того, участвовавший в выборах у себя в Свердловской области. Ему б и карты в руки!
А Навальный в этом случае вполне мог бы так же - и на абсолютно законных основаниях! - колесить по всей стране с выступлениями в качестве "доверенного лица" кандидата в президенты. С прицелом, если угодно, на пост премьера "после нашей победы". Who not?
Но нет, нифига. Вариант не обсуждается. Или Навальный, или никто.
В воскресенье Навальный был выдвинут инициативными группами сразу в 20 регионах.
Екатеринбург выдвинул Навального в Президенты pic.twitter.com/dUHSIAyO1X
- Oleg Snov (@olsnov) December 24, 2017
В Ижевске горожане поддержали Навального в качестве своего кандидата! pic.twitter.com/NJvlECUF5a
— ruslan shaveddinov (@shaveddinov) 24 декабря 2017 г.
Довольно холодно было, но более 1800 человек пришло на Марсово поддержать выдвижение Навального pic.twitter.com/6eNeBsmLCP
— Dave Frenkel (@merr1k) 24 декабря 2017 г.
Сегодня в 15:00 ЦИК передаст решение администрации президента о регистрации Навального. Посмотрим чего Путин боится больше — конкурента Навального или всеобщего непринятия этих "выборов"
— Георгий Албуров (@alburov) 25 декабря 2017 г.
Считаю, что если сегодня Навального ЦИК не зарегистрирует кандидатов, выборы 18 марта будут не легитимны и я лично как гражданин присоединюсь к забастовке избирателей.
— IK (@Vorewig) 25 декабря 2017 г.
Год кончается, и это был "год Навального". В феврале ему зачитали кафкианский приговор, лишающий его возможности избраться. Брат у него взят в заложники. И весь год он и его люди, хорошо понимая с какой системой они имеют дело, продолжали вести свою "избирательную кампанию", демонстрируя какими могли бы быть выборы, если бы в стране была республика, а не узурпация власти. Это - поразительное событие. Навальный не является "фигурой оппозиции", он - как я написал в начале года в РБК - гораздо шире, он просто символ "живого против казенного". Именно на эту ось весь год наматывалась поддержка. Завтра, 24 декабря, исторический день - во многих городах пройдут уличные акции в поддержку регистрации Навального. А он предпримет попытку сдать документы в Центральную избирательную комиссию. Кремль в течение года делал все возможное, чтобы загнать Навального в узкий коридор, подорвать его репутацию, остановить расширение его политического влияния, но, на мой взгляд, это не удалось. Поскольку главным персонажем выдвижения Путина на четвертый срок все равно остался Навальный. Он не только остается главным "электоральным" соперником Путина в случае свободных выборов, но он "запрещен". И само это "запрещение" абсолютно прозрачно идентифицирует весь политический режим, созданный Путиным. Таким образом, "живое", "развивающееся", "открытое", "опирающееся на реальную поддержку людей" - запрещено "бюрократами" и "мертвецами".
Навальный прошел через опасный, тяжелый год - конфликт с Усмановым, нападение экстремистов из СЕРБ, несанкционированный уличный праздник 12 июня в Москве, развертывание и разгромы штабов и т.д. etc. Но он добился того, что 24 декабря - день когда он начнет регистрироваться - этот день и будет главным событием всей президентской кампании-2018 года.
Как хочется верить, что Навального все-таки допустят до выборов....
Так в детстве смотришь в сотый раз "Чапаева" и думаешь: а может все-таки выплывет? Может даст слабину вражеская рука?
Думаю, единственное что может сделать власть что бы спасти себя хотя бы еще на один срок, это сделать выборы реальными, а значит допустить Навального.
An amazing thing. Чем больше Навальный объясняет свою позицию, тем меньше она мне нравится. Но одновременно, чем дольше он ведет свою кампанию, тем больше я понимаю, что он делает исключительно важное дело, что он уже изменил страну, причем, именно в ту сторону, куда и я, не соглашаясь с ним во многом, хотел бы ее менять.
А чем больше выступает Собчак, тем чаще я с ней полностью соглашаюсь - правильно она все говорит. И держится хорошо. И тем больше я понимаю, что вся ее активность для страны либо бессмысленна, либо, скорее, вредна.
бесплатный драгоценный совет заинтересованным лицам (типа в кремле). так и проверим, читают ли они нас так пристально, как некоторые полагают
вы просто зарегистрируйте навального кандидатом.
чем скорей, тем более лучше (с). не будьте тупорылыми ослами, не делайте вы собственными руками биографию этому рыжему (с)
на ваш век всего вашего хватит, ей богу, - и выборов в едином порыве (у него нет шансов), и стабильной любви народной. что же, у вас там совсем пустыня, никто и в шахматы не умеет? eh
Но решение ЦИК стало известно уже сегодня - Навальному в регистрации было отказано.
ПЬЮ ПУТИНКУ, ЗАКУСЫВАЮ МАНДАРИНОМ, В КАМИНЕ УЮТНО ПОТРЕСКИВАЮТ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НАВАЛЬНОГО!) ВОТ ОНА НАСТОЯЩАЯ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ СКАЗКА!))))
— Путин Играющий (@PutinGame) 24 декабря 2017 г.
But this is a completely different story.
-
Ivan Belyaev
Social Networks Editor Radio Liberty