Lithuania recognized "Movement Up"

Why do they try to imagine a normal film as propaganda

Viewers are called to go to the film "Up movement" to "experience pride in the country." What do they really feel? Sports journalists are discussed by Nikolai Dolgopolov, Andrei Kondrashov, Vidas Machulis (Lithuania), the winner of the Olympic Games - 82 Evgeny Lovchev, film critic Larisa Yusipova. Presenter Elena Rykovtseva.

Elena Rykovtseva: I am very pleased to inform our listeners and spectators that today our program is being released according to your applications. Because two days ago, our “match” in the last minute ended with an unexpected message from our guest Andrei Kondrashova, a sports journalist, he said that he, along with Nina Eremina, commented on the 30th anniversary of the famous Munich match 1972, about which the film “Up” was shot. I just did not have time to react, the minute remained until the end of our broadcast, and promised that if there were applications of our listeners, spectators to talk about this film, which broke all the cash register records, talk with film critics, sports journalists, then we will talk. There were applications. Hello again, Andrey Kondrashov. Larisa Yusipova, film critic with us. Larisa watched this film. I immediately, running ahead, will say that it seems you liked him. And I liked it. Evgeny Lovchev, the famous football player, winner of the 1972 Olympic Games in touch with us. I hope that we are watching and listening to us today who saw the film, because such a big box office that, probably, there are no unrestrained ones left.

Full video version of the program

Larisa Yusipova: Of course, it remains. I think that the cash desk of order to 10 million spectators is approaching or it has already covered them.

Elena Rykovtseva: Covered "Avatar" already.

Larisa Yusipova: No, Avatar is 14.5 million spectators. By the number of spectators, this is the greatest achievement. But this one goes faster than the Avatar in dynamics. I now looked at the movie Foundation’s website before going out, today is the first day when he went to the second line since the beginning of January. So long the film in the top has never kept.

Andrei Kondrashov: I would like to talk a little more likely on this subject why it happened. I have my own thoughts on this score, although I also heard them somewhere from someone, so I do not pretend to be authored. It seems to me that such a large audience is also because, by the way, I watched this film, I immediately ran when he left, I sat in a half -empty hall, even an almost empty hall, and this was New Year's holidays. It seems to me that the top-ratings, statistics indicators are incredible, firstly, because this film had extraordinary advertising.

Elena Rykovtseva: We were joined by Vidas Machulis from Lithuania, Vilnius, a sports expert, a friend of Modestas Paulausskas, who, unfortunately, is not with us, because he is treated in Cyprus. You know what I want to say about advertising, I just think that it was made extremely unsuccessful, there was a lot of it, but she always focuses and emphasis on patriotism, that you will go to this film, you will get proud of your homeland, for your country. And they begin to show these spectators leaving the hall, who say: yes, I am proud, I am happy that I live in a country where such a sport. I can tell you that this advertisement was just scared of the spectators, but they still went and said: what a blessing that we went, did not believe this advertisement and it turned out that this was not about patriotism. Do you think this is about patriotism?

Andrey Kondrashov: First of all, yes, in my opinion. If we talk about how much it corresponds to real events, and the film claimed 100% - it is enough to look at the external similarity of athletes and real images, real basketball players. True, one exception was out of conformity, and relating to the main character, the main character, the hero of this film - the senior coach of the national team of the Soviet Union Kondrashin. He is not Kondrashin in the film.

Elena Rykovtseva: Let's say right away why he was not Kondrashin, because his widow rebelled and said that everything was not so, he is not like that, I do not want him to be like that, it means that he is not Kondrashin.

Andrei Kondrashov: If we talk about my attitude, I liked the second half of the film. I do not want to say that I am a typical viewer, nevertheless, sports journalism puts it off an imprint, far from always positive, on the attitude to this kind of art. Although I will say once again, my attitude is more positive to this film. The next time, if I went, and I would go, I would have missed the first half, I would look at the second, in which the game is already directly.

Larisa Yusipova: I still want to return to the audience, why there are so many. I, having watched this film at the Kin market, was simply dumbfounded, because we never had such a quality of spectator cinema. Then I went to the premiere, at the premiere my impressions were confirmed, I thought - well, now it will tear. And he goes on the screen, and he is on the fourth line. That is, the first days is an absolute failure. What does this testify? I do not watch TV and all advertisements, I saw only posters that I did not like extremely. Seeing such a poster, I would not go. They say that he began to recruit on the "sundress" (word of mouth), and not because massive advertising. People looked, mother told her daughter, daughter to friends. And when this "sundress" went, he went very quickly, the film shot and rushed like that. Another important point: there are certain formulas by which rental is considered. There are two films in the history of our rental of Russian, which broke all the formulas, and no one knows how it will end - this is the "avatar" and "upward movement". Many films were pushed away by foreign, but, I think, not only because of the "Movement Up", but because the Oscarovskaya distributors want to move closer to the Oscar and after the results of the Golden Globe. But this year there was an update of the Franchise "Christmas tree". News are a completely beautiful film that also collected quite a little on the first weekend, because they went to the usual Christmas trees, and when the “sundress” began, and it began to the first weekend of “upward movement”, the “Christmas trees” crawled up strongly, the “Christmas trees” were very powerful. On this "sundress" people could spit on "movement", go to "Christmas trees", find something else. This did not happen because the reviews of the audience went.

Andrey Kondrashov: "Christmas trees" are still inferior to "moving up"?

Larisa Yusipova: "Christmas trees" is a wonderful film, but "Movement" is a powerful event in technology, by profession, all over. This is just a big movie, "Christmas trees" is small.

Elena Rykovtseva: Evgeny, I wanted to ask you: you watched the film, do you think this is a patriotic movie, is it a movie designed to somehow educate love for your homeland or is it something else? What feelings did you leave after this film?

Evgeny Lovchev: I did not watch this film. I left this in the end in the same way as the film that warmed up and in this film. When the “Legend of 17” came out and looked a lot of people, they suddenly realized that it turned out about sports, it turns out, you need to tell you that you fall in love with this film. When the “Legend of 17” was shot, and now there is a lot of conversations about the fact that the film is being shot about Leo Yashin, all the time from sports people there is a conversation about what was wrong here, it was not so here. But do people remember how it was when they sent the same Kharlamov to Chebarkul? I was at the Munich Olympics, went to the competition, I was not in the final game there. There was a huge cinema in the Olympic village, all the literally teams who rested on this day were so many televisions, and here the bar, here is a light athletics, here is the boxing, suppose. We are all united by the fact that we are from the Soviet Union, we worry about ours, then we move here, then here. We saw everything that happened. Probably, some nuances in this film are a little not the same as existing. Why, apparently, the people are going on, in addition, what I said, firstly, there is a crazy advertisement when they show people, they come out and say: we cried during the film. This, of course, is intriguing, it calls to see. The most important thing is in what situations we are today in general, including what is going on today between Russia and the USA in political life. Therefore, it is quite obvious to me that the film is well shot and good actors, the advertisement is great, but the plot itself, which no one has forgotten, is about these three seconds.

Elena Rykovtseva: I agree that the plot plays a role, it is good that it was reminded. Vidas, as I understand it, this film is going on in Lithuania, it is allowed. How do you perceive it there? Here it is advertised as a patriotic. I completely disagree with this. I believe that this film is quite honest, I believe that his defect is the only one - this is when at the end on the final shots you are suddenly starting to show the chronicle of further Olympic victories, Olga Korbut and so on, and all this goes to Russia, to the Sochi Olympiad. Here your mood is sharply spoiled, because you do not understand why the Russian national succession of that team, for there were athletes from different countries of the former Soviet Union. Moreover, some negative impressions are connected with the Sochi Olympics. In general, the film, of course, is no propaganda nothing. How is it in Lithuania is it perceived now?

VIDAS MACHULIS: I made 26 years of transmission about the world of basketball and all my life basketball, I have been working on television for 50 years. Everyone knows how it was then in 1972, 45 years ago in Munich. I can say that such a pleasure from a feature film, in which the facts are 50% the same as they were, but it was done that I was worried during the premiere in Vilnius. All people left the hall, gave each other a hand and said: he was perfectly done, just a masterpiece. Because Lithuania is a basketball republic, because Lithuania was proud and proud that Modestas Paulauskas was the captain of this national team. Everyone wanted to be like our Modya. And those who do not know these vicissitudes, why instead of Gomelsky, Vladimir Kondrashin became the head coach, those storylines, all this is true. It is not clear to me why relatives did not want all the names to be accurate. Already four basketball players have only survived.

Elena Rykovtseva: This is very strange, this is by current standards young people. Apparently, athletes wear out. It is really very bitter to read that there are few of them. Fortunately, Modestas Paulausskas is alive, well. An interesting moment happened when we began to read after the film came out, about him, it turned out that nothing like that, he was no defector. His film was presented as a man who is torn to the West, that he is ready to leave and even the coach is pushing him to this. At the last moment, the sense of the team leaped in it, he remained. But in fact, there was none of this, he was an honest faithful Komsomol. He, probably, was not offended by virtue of the conjuncture of the political that he was presented like that. But relatives of other athletes make claims, they say: Alexander Belov was not ill at that moment, he was sick later. The wife of the head coach of the national team says that our child was not ill with this disease, but with another disease. Of course, there are some stretches that are essential for the perception of the film, but are insignificant. You read about these claims, do you think that this affects the idea of the film?

Larisa Yusipova: Of course, absolutely not. You need to understand that this is not the first story. In the fall, the film "Salute 7" was released, also, in my opinion, a wonderful film, incomparable in scale, but very good, undoubtedly breakthrough for the Russian industry. At the press conference, Klim Shipenko, the director and screenwriter of this film, said that they talked a lot with the astronauts, did a great job to find out all and then forget it. Because if you do exactly as it was, then you will make the film interesting for the star town and completely uninteresting for the general public. There are life stories that they say: well, this is a movie. Take and take off straight. Scriptwriters sit down, they write as it was, and there is no script, there is no drama. Nikolai Kulikov wrote a wonderful script built according to the laws of drama. And the assumptions that he made, they work on history. Why did Salute 7 have changed all the names, because the wife of one of the astronauts says: I was pregnant then, and our child was 6 or 9 years old. What significance does this have for drama? No. It is huge for her. I understand her, I understand her feelings and so on. When it comes to such a big film, about such a qualitative scenario, I would go towards the group in the place of relatives. I read the script in its original version, there some things were stronger. I have the feeling that they were removed, then cut for the sake of relatives. I see one dramatic gap there when, during the match with Cuba, from what is happening, we cannot explain the state of the hero Mashkov, why he is in such a complete stupor, and in the script it was. Apparently, this was removed, somehow trimmed. These are subtle things, perhaps the viewer flies between them. I'm sorry. As for any shortcomings of the film, in addition to the intervention of relatives, I see only one. About what you said, I would also make the last credits, would like to see them somewhat different. What is a serious problem, in the fact that the murder of Israeli athletes is given as a kind of plot circumstance, a reaction is not played there. On Facebook, the beautiful critic Katya Barabash wrote that this means that this film is anti -humanistic. This does not mean anything-this means that something did not work out. This is a small flaw in the script. When people do such a huge job, it cannot be absolutely perfectionist, and this work is close to perfectionist.

Elena Rykovtseva: We’ll definitely talk about this. To the question of the truth of life, untruth of life. Anatoly Polivod refused to participate in Russian shows, in the show of Andrei Malakhov he did not come for ideological reasons. His colleague and friend Povyshko said that he was such a modern Ukrainian, referring to his views on the history of Russian-Ukrainian relations today. Now we will see how the correspondent of the “present time” came to him, spoke to him about this film. It turns out that this story with Alexander Belov, because of which relatives are judged, that he was not sick at that moment, so she happened to him. As a matter of fact, the very fact is that the sick athlete continues to compete, he is not no sensation, he is the truth of life. Let's see the meeting of the correspondent of the “present time” with him.

Your browser does not support HTML5

Anatoly Polivod 1

Elena Rykovtseva: I have one acquaintance, a good journalist who says, he also watched the film, everyone begins to compare with the truth of life: this cannot be so that our athlete is ill abroad so that the embassy should not allocate money and the coach should collect. Let this be fiction, but fiction should be based on something. Like, it cannot be like that so that the country of advice does not pay for the complex operation of the Soviet athlete. He says that the bloody wound with this film is inflicted on his feelings.

Andrei Kondrashov: I am understanding with a lie of life. Within two hours that the film lasts, there would simply be nothing to show if these mini-jet not invented. In my opinion, some successful ones are not very good. Continuing the theme of the truth of life, I would like to return to the Soviet sports cinema.

Elena Rykovtseva: I asked you as a specialist about medicine.

Andrei Kondrashov: Of course, there would be funds and ways to resolve all these issues. Especially on the eve of the final match, which was ideologically at the top.

Elena Rykovtseva: According to the plot, he fell ill in America. It really doesn’t matter now, because he did not get sick in America in real life. The fact is that it is shown that if a Soviet athlete falls ill abroad, it is not a fact that they will pay for him, it may well turn out that he will be thrown outside or taken to Moscow to the patients, but will not be paid.

Andrei Kondrashov: With the national team of the Soviet Union, with the best professionals, although professionals were not allowed to the Olympic Games, they appeared only in 1992?! That is why the American Basketball team until 1992 was represented by student groups. This also needs to be remembered and tell everyone who wants the truth of life to know.

Elena Rykovtseva: I revised them all according to Wikipedia, since 1993 they moved to professional sport, because they had such excellent successes at this Olympics, a silver medal, which they refused.

Larisa Yusipova: Excuse me, but ours were also formally amateurs. I'm afraid, and they were formally students.

Andrei Kondrashov: Let me do a little educational program, I think it will be interesting to you. The student league compared to the professional American basketball league is an order of magnitude lower. From that team of the loser of American became real professionals, became an order of magnitude, by a level higher, in my opinion, two, and all the rest turned out to be mediocre. The student league is a very strong basketball league in America, but not the most.

Larisa Yusipova: Did they really go with all the others to classes without concessions for training?

Andrey Kondrashov: Yes.

Елена Рыковцева: У них могли быть льготы в колледже, так же, как и в России. Видас, как отнесся ваш друг Модестас к тому, что он был антисоветчиком, как выясняется теперь по этому фильму, что он готов был сбежать, принять гражданство?

Видас Мачюлис: Говорят, что мы националисты, любим только свою Литву. Мы литовцы, нас очень мало, мы любим свою страну, мы все националисты. Модестас так сказал: все, как это сделано в фильме, стопроцентно было в жизни.

Елена Рыковцева: Только об этом никто не знал.

Видас Мачюлис: Если я буду говорить: я не буду играть за сборную Союза...

Елена Рыковцева: Это очень здорово, они угадали то, что происходило у него внутри, оказывается.

Видас Мачюлис: Я вам скажу: дорогие мои, это художественный фильм, а не документальный, как и разные романы написанные, 50% из жизни, а другое уже творчество. Я не слышал от тех, кто смотрел фильм в Вильнюсе, что он плохой, он не отражает ту жизнь, которая была.

Елена Рыковцева: Вы нас не упрекайте в том, что мы говорим, что он плохой, мы как раз не говорим, что он плохой. Этот фильм все равно толкает нас выяснять, что было на самом деле.

Видас Мачюлис: Когда мы смотрим особенно программы, в которых выступает Жириновский, все время мы такие, такие, плохие, вообще это Прибалтика, надо их удалять с земли. Этот фильм как первая ласточка. Я смотрел и удивлялся, какие молодцы творцы, что они взглянули в душу литовцев, взглянули в душу грузинов. Потому что и одни, и вторые согласились, что в фильме так было. Ведь Модестас Паулаускас и до этого имел сценарий, читал и он сказал добро. После фильма он говорил – все правда. Мне кажется, что это уже хорошо говорит. Два часа 17 минут шел фильм как будто 30-минутный. В конце эти кадры может быть не такие, как надо было точку ставить, не надо было показывать. Один мой друг, который тоже очень любит баскетбол, говорит: все великолепно сделано, но тогда никто не бросал сверху мяч в корзину. Но новое поколение, если мы будем показывать такой баскетбол, как он выглядел тогда, никто бы не ходил. Но это линия и любви, линия и здоровья, и лекарства – это так было. И газированная вода – так было в то время, когда мы жили в те времена. Великолепный фильм художественный, а не документальный. Спасибо Моде, что он согласился, чтобы Модестас Паулаускас остался и в нашей памяти, и в документальных фильмах, и вот уже три секунды художественного фильма.

Елена Рыковцева: Я сидела со своей дочерью, ей 20 лет, ей очень понравилось. Она про газированную воду говорит: это что, один стакан на всех? А потом она говорит: его никто не украл? Нет, говорю, просто его мыли и мыли.

Лариса Юсипова: Я ничего не понимаю в баскетболе вообще. И до этого фильма я видела баскетбол один раз в своей жизни, когда продюсер Дмитрий Рудовский, у него был юбилей, он устроил баскетбольный матч, поскольку он баскетболист, довольно много людей в кино играют в баскетбол. Они все кайфовали страшно, смотреть это было довольно скучно. Но это мое единственное самое близкое приближение к баскетболу до фильма. Я читала интервью с режиссером и продюсером, они сознательно пошли на то, что это будет современный баскетбол. Потому что тот не кинематографичный. Они не обманывали, они говорили об этом прямо. И это, мне кажется, совершенно нормально.

Елена Рыковцева: Мы сейчас еще один кусочек покажем интервью с Анатолием Поливодой, где вы увидите, что и это тоже правда, то, о чем говорилось фильме, что сыграло очень тяжелую роль в судьбах этих спортсменов.

Your browser does not support HTML5

Анатолий Поливода 2

Елена Рыковцева : С нами на связи Николай Долгополов, журналист. Ведь никак нельзя это было представить как такую советскую сказку судьбу этой команды – это тяжелая была судьба у этой команды, в частности, в связи со всем тем, что рассказывает сегодня Анатолий Поливода.

Николай Долгополов: Я бы сказал, что я бы произнес его фамилию все-таки по-другому – ПоливодА.

Елена Рыковцева: Я ее произношу так, как произносит корреспондент, который с ним разговаривает. Сегодня он хочет, чтобы его называли ПолИвода.

Николай Долгополов: То есть изменилось все? Бывает, что люди меняют фамилии, бывает, что люди от всего отрекаются, что они делали. Я вам скажу следующее: судьба этой команды сложилась очень счастливо, она была признана лучшей командой.

Елена Рыковцева: В чем счастье-то с учетом того, о чем нам рассказывают, что одни сидели, другой умер через год после того, как его посадили из-за этих контрабанд, которые они были вынуждены ввозить, чтобы содержать свои семьи как-то. Они считали, что они несправедливо мало получают, у них была возможность поправить материальное положение семьи только таким способом. В чем счастье-то?

Николай Долгополов: Судьба сложилась очень счастливо, потому что эту команду помнят до сих пор, эту команду любят. Вы сказали – люди умерли. Это действительно очень тонкое замечание, потому что с 1972 года прошло довольно много лет, действительно многие умерли. Я дружил с несколькими людьми из этой команды, я очень был близок с Сережей Беловым. Прекрасный парень, чудесный, умный, я бы сказал, талантливый человек. Что в этой судьбе сложилось несчастливо? Он руководил блестящей командой, которую создал с нуля, пермской, он зажигал огонь московской Олимпиады, он был любимцем нашим всеобщим. Вы знаете, я никогда не забуду, как Сережа, серьезный взрослый человек, помогал мне, человеку, который был на несколько лет моложе, я работал в "Комсомольской правде", Сережа в ответ на мою просьбу вместе с нами ездил на комсомольские стройки. И когда он только появлялся на сцене, люди вставали, люди аплодировали. Isn't that happiness? На мой взгляд, это большое счастье, честно заслуженное. Вы знаете, кому страшно не повезло, это, наверное, последнее, о чем я хотел бы сказать, это тяжелейшая судьба Александра Белова. Мало кто знает, что было с ним по-настоящему на самом деле. Я не был с ним в близких отношениях, но мне пришлось поехать в Ленинград и встретиться с Сашей. Сашу обвиняли в том, что он бросил тренировки, что он, страшное дело, не встречается с болельщиками, что он стал безразличным, что он стал хуже играть. Мне было предложено как молодому спортивному журналисту написать критическую статью об Александр. Я приехал в город на реке Неве, мы сначала встретились в каком-то кафе, поговорили. Саша начал мне рассказывать о себе: очень плохо себя чувствую, не знаю, что происходит. Я говорю: "А что с вами происходит?" "Я не знаю. Вдруг схватывает, я ложусь на кушетку и лежу часами". Он пригласил меня к себе домой, даже там во время разговора я понял, что ему действительно плохо. Он лег на кушетку, молчал. Сказал мне: "Вы знаете, Николай, что-то страшное происходит, не знаю, что". Вот это действительно было несчастье. Я приехал в Москву, сказал, что никакой заметки, статьи, ничего не буду писать про Александра Белова, потому что человеку плохо. И мне поверили.

Елена Рыковцева: Ведь это же ужас. Я слышала эту вашу историю в программе "Пусть говорят" Малахова, я знаю о ней, я и тогда ужаснулась. Отправить корреспондента, потому что спортсмен плохо себя ведет, потому он не ходит на встречи со слушателями, с ним что-то не так, напиши разоблачающую статью про члена этой сенсационной сборной. И ни про одного него писали такие статьи. Вот это то, о чем я говорю, собственно вы сами рассказали о том, как поступали, как обходились, как родина ценила своих прекрасных замечательных спортсменов.

Николай Долгополов: Меня прекрасно поняли, и эта статья не появилась.

Елена Рыковцева: Но задание было?!

Николай Долгополов: Было задание, которое было не выполнено. Это было единственное задание на моей памяти, я в спортивной журналистике с 1973 года, которое было мне поручено. Я не знаю, почему, но что-то случилось. Это был единственный случай с той самой сборной. Судьбы остальных людей, на мой взгляд, наверное, может быть вы лучше знаете баскетбол, вы, наверное, знали, как и я, всех тренеров баскетбольных сборных, я вам верю искренне. Наверное, вы дружили, как и я, с Александром Гомельским. Но вы понимаете, я хочу сказать о другом, что такое появилось всего лишь раз за всю моею долгую и, я бы сказал, довольно счастливую карьеру спортивного журналиста и писателя.

Елена Рыковцева: Вам действительно повезло, что один раз, потому что о других спортсменах писали не вы, а другие журналисты. И вот эти разоблачительные материалы о том, что они через таможню что-то ввозят, они появлялись на страницах советских изданий. Эта сборная ставилась другим спортсменам как пример не самого достойного советского поведения.

Андрей Кондрашов: Я, наверное, не сильно совру, и Николай Долгополов, думаю, подтвердит, в те времена все, кто выезжал за рубеж по спортивным командировкам, все вынуждены были свое благосостояние, благосостояние своих семей поддерживать, поднимать, потому что это была редкая возможность. Их никто за это не укорял из близких, из знакомых, из друзей. Но законы тогдашние нашей страны были иными.

Елена Рыковцева: Были иными, их просто сажали. Так что счастьем это я бы, конечно, это не назвала, огромное счастье было победить в этом матче, конечно, они герои, но личная жизнь, когда человек сел в тюрьму после такой победы, после такого успеха, личным счастьем это никак нельзя назвать. Я предлагаю посмотреть, как на этот фильм реагировали прохожие, такая коллективная рецензия, что говорили люди, которые посмотрели фильм.

Poll on the streets of Moscow

Елена Рыковцева: Патриотичный, хоть ты тресни. Патриотичный, наверное, потому что про своих. Как вы считаете, почему проваливается сюжет по части этой трагедии, которая произошла с израильскими спортсменами? Я в 1972 году все, что помню об этой Олимпиаде – это только что мои родители были в шоке. Я никакой баскетбол, конечно, не помню. А мои родители были абсолютно в шоке, вокруг все говорили в нашей Воркуте, где я жила, только об израильских спортсменах, об их гибели. Вы считаете, они не стали педалировать эту тему, вообще рассказывать о том, что советская сборная не пошла, ей было запрещено пойти на прощание с ними, это случайно, это мешало сюжету как-то? Самому вам мешало, что вы не увидели этого в фильме?

Андрей Кондрашов: Это главное событие той Олимпиады, безусловно, историческое. Кроме того из-за этих событий сама Олимпиада затянулась на два дня. Матч баскетбольный вообще был самым последним спортивным событием. Как раз сборная СССР выиграла 50-ю медаль золотую на этих играх в год 50-летия СССР. Я сожалею, что в этом фильме не нашлось адекватного необходимого места, содержательно как-то это не было представлено, эта драма, которая потом продолжалась много лет. Ведь израильская разведка спустя много лет нашла убийц и уничтожила их. Одним словом, эта история продолжалась долго. Авторы фильма решили по-своему завершить.

Елена Рыковцева: А вы, Лариса, думаете, почему?

Лариса Юсипова: Я думаю, что сюжет этого фильма летит. Если всерьез сфокусироваться на этой истории, он затормозится. Там, наверное, нужно было сделать пару штрихов, немножко обозначить. Incomplete. Не может все произойти идеально. Это самый большой зрительский фильм российский, который сделан. Я хочу сказать одну важную вещь, что касается патриотизма. У меня была дискуссия с коллегами на эту тему. Помните, фильм начинается с того, что тренер говорит: "У меня есть несколько условий, мы будем работать по американской методике". Сценарист Николай Кульков, авторы фильма заложили очень много параллелей с русским кино. Потому что когда советское кино сменилось российским, когда очень многие стали пытаться делать так, как у них, сколько было криков, что это ужасно, непатриотично, у нас нет денег, мы сядем в лужу, зачем нам за ними гнаться. Есть законы зрительского кино, Голливуд их идеально освоил. Других законов нет. Есть стол и стул, на столе стоят вещи, а на стуле мы сидим, они могут быть разной формы, но они не могут быть иными. Есть законы зрительского кино, фильм идеально им следует.

Елена Рыковцева: То есть фильм повторяет судьбу этого матча.

Лариса Юсипова: Прошло 20 лет, мы сняли за значительно меньшие деньги, чем это делается в Голливуде, фильм абсолютно голливудского уровня. Он патриотичен ровно настолько, насколько патриотичен весь большой американский кинематограф, в котором "Рядовой Райан" вселяет в вас гордость за страну.

Андрей Кондрашов: Три секунды, о которых мы сегодня говорили целый час, баскетбольные, странно, что они не фигурируют ни в названии фильма, ни в еще каких-то трейлерах. Три секунды были в жизни у Нины Ереминой, у комментатора, которая тоже в "Движении вверх" присутствует. Она чемпионка мира по баскетболу, долгое время после окончания карьеры работала телеведущей, комментатором. Но свои три секунды на чемпионате Европы, которые выиграли в 1960 году, она на последней секунде забросила мяч.