The mother of the senator

As a criminal case of a convicted person for life imprisonment, Igor Izmestiev turned around near the much less high -profile processes about bribes, fraud and extortion

Preface. What is the Izmestyev sits for

Igor Izmestiev, born in 1966, engineer of Bashneft JSC, in the early 90s-a private “Davalev”, that is, a lessee of the power of “Bashneft” for the processing of third-party oil into fuel oil and gasoline. "Davalians" with lightning speed received superprofits. And to whom to be “Davalts” was personally decided by the Urals Rakhimov, the son of the President of the Republic of Bashkortostan, Murtazi Rakhimov. Igor Izmestiev was considered a large “Davalts” - he delivered at least 400 thousand tons of oil per month for processing. This is a fifth of the volume that the Bashkir fuel and energy complex was able to process. In the early 2000s, at least $ 700-800 million per year, in the processing of oil processing.

Since 2001, Igor Izmestiev is a member of the Federation Council from the Kurultai Republic of Bashkortostan. In December 2006, he was deprived of the status of the senator "in connection with the combination of the duties of a representative of Bashkiria with commercial activities." In 2003, he ran for the presidency of Bashkortostan, but, without conducting any election campaign, withdrew his candidacy in favor of the current president of Rakhimov. In 2005, the subsidiaries belonging to the Izmestiev company Korus-Holding were suspected of paying taxes through offshores on Baikonur-Korus-Baikonur and Bort-M.

In 2005, the detained member of the Kingisepp organized crime group (Kingisepp, Leningrad Region) Alexander Ivanov testified that the customer of a number of gang crimes was Igor Izmestiev. According to the investigation, the Kingisepp organized crime group specialized in custom -made murders, including the elimination of the competitors of Izmestev in oil business. Later, the detained leader of the organized crime group, Sergei Finagin, will tell that the Kingiseppsky back in 1993 “crossed under the Izmestieva”, which provided them with [killers] money for the purchase of weapons and renting apartments, and supposedly “paid at least 100 thousand dollars for the murder”.

In 2007, Igor Izmestiev was arrested by the FSB officers in Kyrgyzstan. In 2010, he was sentenced to life imprisonment for the creation and leadership of an armed gang in order to attack citizens, for organizing six murders: deputy director for the production of the Novo-Ufim oil refinery Salavat Gaynanov, Moscow Notary Galina Perepelkina-the wife of the former business partner of Izmestyev, an employee of the company Ronex Oleg Bulatov, the main Bashneftekhimtorg accountant Valery Speransky, head of the Korvet financial company Mikhail Orlov, chairman of the Board of VSM-Oktan, Vasily Khitarishvili, who was a competitor to Izmestiev in the Davaltsa field, earned 90 million US dollars in only 2002.

In addition, Izmestiev was charged with attempts to kill the president of the audit company Promfin LTD and the founder of Bashneft-MPK CJSC Yuri Bushev and the Urals Rakhimov. The undermining of the Rakhimov Jr. guard jeep, as a result of which two people were killed, was regarded by the investigation as a terrorist attack. But the lawyers of Izmestiev, appealing the verdict in the Supreme Court, drew the attention of the judges that in the decision "it was not taken into account that the convicts were not going to blow up the car filled with explosives, but only imitated preparations for the attempt on the life of Rakhimov to intimidate him."

During the presidency of Murtazi Rakhimov, his son of the Urals, through a number of companies owned by him, privatized the Bashkir oil industry, giving it the name "Bashneft". In 2009, Rakhimov Jr. sold the control package of Bashneft AFK Sistema. At the beginning of 2014, Izmestev, being in a camp for life -sentenced “White Swan” in Solikamsk, went on a deal with the investigation, showing against the Urals Rakhimov about the circumstances of the privatization of “Bashneft”, and then the sale of its shares of AFK System. Based on the testimony of Izmestiev, a criminal case was instituted against the Urals Rakhimov (lives in Austria), the head of the AFC System Vladimir Yevtushenkov and the intermediary of the transaction - businessman Levon Ayrapetyan.

Vladimir Yevtushenkov was accused of illegal privatization of the Bashkir fuel and energy complex and put under house arrest. Bashneft shares belonging to the AFK System were returned to the state. Yevtushenkov did not dispute the return of the shares, and his criminal prosecution was terminated. In 2016, Rosneft acquired a state -owned state -pack of shares of Bashneft.

For the preparation of a positive conclusion on the transaction on the privatization of Bashneft, Alexei Ulyukaev, who then held the post of Minister of Economic Development, allegedly demanded a bribe - two million dollars. Ulyukaev did not recognize the accusation. The court sentenced him to eight years in a strict regime.

Having testified to Rakhimov Jr., Yevtushenkov and Ayrapetyan, Izmestyev was already transferred from the camp for life to Moscow, to the Kremlin Central (pre-trial detention center No. 1 of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation). By the way, there, now, before the sentence enters into legal force, Ulyukaev is also contained.

What Lyudmila Alekseeva asked Putin

The most interesting thing in Igor Izmestiev began after the court sentenced the former senator to life imprisonment in 2010. Many well -known Russian human rights defenders were supported by his support, they called the criminal prosecution of Izmestiev by registered and repeatedly appealed to the head of state with a request to revise the case or at least pardon. And each time this happened at the request of the mother of Izmestiev - Tamara Izmesteva.

The last and perhaps the brightest of such appeals was last summer, when Vladimir Putin came home to the head of the Moscow Helsinsky group and a member of the HRC Lyudmila Alekseeva to congratulate her on the anniversary.

From a transcript published on the official website of the President of the Russian Federation:

"L. Alekseeva:
-Now, a sinner, I thought, I will ask Vladimir Vladimirovich to do it in a Christian, for the sake of mercy that not a single person in the world, except him, can do. It will be a reward for me. And both of us in the next world will count a good deed. Have mercy on Igor Izmestiev.

V. Putin:
- Well, I'll think about it.

L. Alekseeva:
- I beg you. You know, he has been sitting for 12 years, and the twelfth year I wake up at night and think about it. Please. This is not important, guilty is innocent. I think it’s not to blame, others think - there is a sin. When they said: "Who to have mercy on: Christ or the Varavva?" - They, idiots, said: "Varavva." But this is a pardon. Varavva is a robber, murderer. But when they have mercy, they don’t think if it is to blame. They just sweetheart, from the kindness of heart.

V. Putin:
“You are a kind person.”

L. Alekseeva:
- Please. <...>

V. Putin:
- Not immediately, but I will do it, okay? <...>

L. Alekseeva:
- Yes. I know that you, when you promise, are doing. ”

Then the appeal of Alekseeva caused an ambiguous reaction in society - why, they say, is not the first time the most famous and authoritative human rights activist was asking for the millionaire Izmestiev? Moreover, back in 2015, the Moscow Commission on Cl Heads has already rejected the similar petition of Izmestiev.

After the dialogue broadcast on TV, everyone expected that the ex-senator was about to be released. Moreover, the basis for the submission of the Izmorovyevo of mercy was a statement written in 2015 by investigator Alexei Veseliev, who headed the investigative group to investigate the criminal case against the head of the AFC Sistema, Vladimir Yevtushenkov. The investigator said that the ex-Senator testified against Yevtushenkov: “Thanks to the promotion and assistance of Izmestiev, the Promotion of the NC Bashneft JSC worth 260 billion rubles were returned to the Federal Property Management Agency.”

At the end of December last year, there were even reports with reference to Tamara Izmestiev that her son was included in the Moscow Commission for a pardon in a pardoned list for 2017, and now the matter remains small - to get the presidential signature. But then it suddenly became clear that the commission on pardoning the city of Moscow unanimously recommended that the Russian President reject the petition of Izmestev. “Given the identity of the convict, circumstances and the high degree of public danger of crimes committed by him, all ten members of the commission spoke out to reject his petition for pardon,” said the deputy chairman of the commission, Alexander Chistyakov. Since then, there is silence around Izmestiev.

Bribes

The fact that Tamara Izmestieva managed to mobilize the human rights community to help his son is well known, and our story is not about that. The contents of the charges, as well as Tamara Izmesteva’s attempts to get his son out of prison with the help of money, which, in turn, also ended with criminal cases, albeit not so loud, were discussed. Members of the Moscow Commission for Clogue, presumably, were better aware of this, recommending that the president reject the petition of the ex-senator.

In the last days of December last year, the lawsuit, directly related to the Izemlyev family, ended almost unnoticed. This is the case of Sergey Leonov of fraud, whom the court sentenced to five years in prison. The victims of the case were recognized both by the ex-Senator of the Izmestev and his parents Tamara and Vladimir Izmestiev. Another thing about fraud, where the same family of the Izmestievs is the victims, is now listening to the Presnensky court of Moscow. The accused is the former lawyer of the Izmestiev family Viktor Fedorchenko.

In fact, these two criminal cases are one saga. This is a story about Tamara Izmara’s attempt to change her son’s lifelong sentence for bribes.

On November 23, 2016, Tamara Izmestaeva submits an application to the Investigative Committee of the Russian Federation on bringing Fedorchenko and Leonov to criminal liability “for fraudulently abducted [Izmestyeva] and Igor Izmestiev’s father ( Igor Izmestyev’s father. - E. M. ) in the amount of 1,500,000 US dollars and 50,000 euros in relation to my son, entering my son in relation to my son Izmestyev Igor Vladimirovich another sentence of a court, not related to lifelong deprivation of liberty. ” Moreover, it should be noted that Fedorchenko and Leonov transferred the money to resolve the issue of Izmestev in 2012, and she decided to write an application to the UK only four years later.

In her testimony, Tamara Izmesteva informed the investigator that, according to lawyer Fedorchenko, “he has a person who can help in a revision of the verdict issued by the Moscow City Court in relation to I.V. Izmestiev in order to change the punishment for the softer.” Such a person was Sergey Leonov (a businessman, a former Afghan), who spoke about his connections with the assistant Igor Sechin. “Leonov said that we must prepare at least 1.5 million US dollars for high -ranking officials, and he will transfer them to them. <...> Given the hopelessness of the situation, as well as the complete confidence in the lawyer Fedorchenko V. A., since during this time he earned our great trust with V. Izmestiev, and being under his influence, Vladimir Alekseevich and I were forced to transfer money, ”Tamara Izmestev said at the interrogation of Tamara. I gave the money to Leonov and Fedorchenko Izmestieva in cash.

Where did the pensioners get money?

During the investigation, the question arose repeatedly, where did the elderly parents of Igor Izmestiev have such large amounts of money for bribes. Official answers to this question every time varied.

For example, during interrogation in November 2016, Tamara Izmesteva will say that money for bribes was received from the sale of a house and a land plot in the village of Chigasovo (Odintsovo district of the Moscow Region) and also from the sale of their son’s apartment on the 2nd Frunze Street in Moscow. Moreover, as it turned out in the process of Fedorchenko, the money from the sale of this apartment was divided into two equal parts - half of the money went to the mother of Igor Izmestiev, and the second part of the money - his wife, who does not take part in stories with distribution of bribes.

And in April 2017, Igor Izmestiev’s father, during an interrogation of the investigator about the nature of the appearance of money, will say otherwise: “Cash in the amount of $ 1.5 million, which were transferred to Leonov S. B and Fedorchenko V.A., were received by the sale of various property of our son: a collection of expensive paintings, cars, a helicopter, as well as giving in a prestigious district in the village of Chigasovo, which is, which It was sold in 2009, and funds for their sale were stored at home for their sale. <...> I do not remember the exact cost of selling a house and a land plot, but the sale amount was at least 1.5 million US dollars. ” Moreover, in an amazing way, the buyer of real estate near Moscow (a land plot of 1302 sq. M and a residential building with an area of ​​256.9 sq. M), the namesake of a relative Tamara Izmara Aleksey Yaroshenko-Yaroshenko Oksana Vladimirovna became a namesake. By the way, since 2005, Aleksey Yaroshenko worked in one of Igor Izmestiev’s companies, and since 2012 he freely visited his boss in the Mordovian colony No. 1 (where Igor Izmestev was at that time), having received paper from the organization “for human rights” that he [Yaroshenko] provides Izmestieva (about the role of Yaroshenko in the affairs of the affairs of bribes a little later).

Well, in the winter of 2018, in the trial in the case of Fedorchenko Izmestiev, the Sr. will declare that the money for bribes was received from the sale of the apartment of his son, paintings and garages. In general, the versions of receiving money do not coincide.

As for the sale of paintings by depressions, here is a special story. According to the parents of the ex-Senator, in the early 2000s their son acquired a collection consisting of 30–40 paintings by famous artists. When a heavy hour came, the flaws are old and began to sell these canvases.

Before the criminal case against lawyer Fedorchenko and businessman Leonov, the story of the sale of paintings for a bribe to change the sentence to Igor Izmestiev surfaced back in 2015 during the investigation of the criminal case against the former Lawyer of the Meaks - Sergey Antonov (by the way, the former prosecutor), whom the parents of Izmestiev accused of fraud and assigning their money.

Tamara Izmestiev in this criminal case is also recognized as the victim. “Money in the amount of 1.5 million US dollars,” said the Sr. Izmestev, “which were transferred to Antonov S.V. to implement his scheme to change the sentence to I.V. Izmestiev, were received from the sale of paintings belonging to my son Izmestiev I.V., including the paintings“ On the Sea of ​​Sea ”,“ Cathedral on the shore of the Dnieper ”by the author of Aivazovsky I.K. As well as the paintings “Children at the bridge” by the author of Makovsky and “The deaths of ships” by Aivazovsky. These paintings were sold by me shortly after the arrest of Izmestiev I.V. The cost of sales of the first two amounted to about 1.1 million US dollars and 1.3 million US dollars for each, the other two were sold for about 1.3 million US dollars. I sold some of these paintings through the art gallery "The World of Arts". <...> I could not find documents confirming the sale of paintings. ”

The owner of the World of Arts Gallery, Igor Tarnogradsky, said in an interview with me that Izmestyev, Sr., brought him four paintings about ten years ago, but only two were sold: “It was Aivazovsky-either a“ naval battle ”, or it was a“ tsusim battle ”, in a word, the naval battle, I don’t remember the name. It was a large picture of about 2 meters in size. I don’t remember the second picture, maybe Makovsky is some kind of small. This picture was a relatively small value, well, in relation to Aivazovsky. Both of these paintings were sold for about 30 million rubles, at that rate it is about a million dollars. Payment passed through the bank ( Izmestev Sr. spoke during the interrogation about the sale of these two paintings for $ 1 million 300 thousand. - E. M. ).

He [Izmestev Sr.] brought still paintings, but they were not sold, and he took them back. There were several such moments. For example, they brought the “Cathedral on the shore of the Dnieper”, but I could not sell it, and they took it. They set her at a price of about half a million. But there was no buyer ( Izmestev, Sr. at the interrogation of the investigator, spoke about the sale of this picture for 1 million 300 thousand dollars. - E. M. ).

And the picture “on the seashore” of the Izmestyev once purchased me somewhere around 3-4 hundred of the same money [US dollars]. And in 2010, it could be sold in half a million ( Izmestev Sr. said during interrogation that he had sold this picture for 1 million $ 100 thousand. - E. M. ) But this picture was not sold through me. This is not through me, they somehow sold it differently. After all, if traces remain through the salon, because the sale should be carried out with relevant financial documents. ”

Another picture, which, according to the parents of the ex-senator, was sold, is called either a “child and a dog”, or the “children's portrait” of the artist Makovsky. И реализовали они эту картину, по утверждению Тамары Изместьевой, за 800 тыс. долларов США, чтобы отдать 700 тысяч долларов США банкиру и председателю совета директоров Издательского дома «Собеседник» Левону Айрапетяну (против которого в 2014 г., как было сказано выше, Изместьев дал показания по делу о продаже акций «Башнефти» АФК «Система») «для передачи должностным лицам в качестве взяток, <…> посредством которых он [Айрапетян] якобы может повлиять на вынесение судом приговора в отношении Изместьева о назначении наказания, не связанного с пожизненным лишением свободы». Это цитата из материалов еще одного уголовного дела, где потерпевшей признана все та же Тамара Изместьева.

Но вот незадача, исходя из материалов этого уголовного дела, обозначенное полотно Изместьевы-старшие продали в конце 2009 года, а впервые встретились с Айрапетяном летом 2010-го, то есть картина продавалась не для собирания денег для Айрапетяна, как заявляли Изместьевы на суде. Кто купил указанную картину, неизвестно. Да и продавали ли ее Изместьевы, это тоже вопрос. Никаких подтверждающих документов о продаже произведения искусства в деле нет. Владелец галереи «Мир искусств» Игорь Тарноградский говорит, что не через него они эту картину приобретали и не через него ее продавали.

Ну а теперь о каждом из упомянутых уголовных дел о взятках в хронологическом порядке.

Банкир Айрапетян

Летом 2014 года Тамара Изместьева пишет заявление в Следственный комитет, в котором сообщает, что Левон Айрапетян в 2010 году взял у нее 700 тысяч долларов США за «решение вопроса» о вынесении ее сыну более мягкого приговора, чем пожизненное заключение. То есть Изместьева написала заявление на Айрапетяна уже после того, как ее сын дал показания на него по делу о продаже акций «Башнефти». И опять, как и в истории с Леоновым и Федорченко, Тамара Изместьева заявляет на своих обидчиков в СК лишь спустя четыре года.

Против Айрапетяна возбуждают уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). «Совершая хищение, Айрапетян Л. Г. использовал подавленное состояние Изместьевой Т. Ф. в связи с рассмотрением в Московском городском суде уголовного дела в отношении ее сына Изместьева И. В. по обвинению в совершении особо тяжких преступлений против личности, а также то обстоятельство, что Изместьева Т. Ф. не имеет юридического образования и не обладает специальными познаниями в области уголовного судопроизводства», — говорилось в обвинительном заключении.

Познакомил мать сенатора со злоумышленником адвокат Игоря Изместьева Сергей Антонов, сказав, что у того есть «обширные связи с должностными лицами органов власти и управления РФ». А убедил Айрапетян Изместьеву в своих возможностях, по данным следствия, продемонстрировав ей фотографии, на которых он был в компании с высокопоставленными чиновниками.

Летом 2010 года Тамара Изместьева, «заблуждаясь относительно наличия у Айрапетяна соответствующих связей, согласилась передать ему через Антонова двумя частями, по 350 тысяч долларов США, денежные средства, принадлежащие ее сыну, <…> будучи уверена при этом, что они [деньги] предназначаются должностным лицам органов власти и управления РФ в качестве взяток за решение вопроса о вынесении необходимого приговора в отношении ее сына», — говорится в материалах уголовного дела. 700 тысяч долларов не помогли. 28 декабря 2010 года Игорь Изместьев получил пожизненный срок.

«Я полагаю, что Айрапетян путем обмана, угрожая жизни моего сына, похитил его [Игоря Изместьева] деньги в размере 700 тысяч долларов. Это деньги не мои, а сына, и я считаю, что они должны быть возвращены», — заявила Тамара Изместьева на суде. Мать и сын Изместьевы признаны судом потерпевшими. Они подали иск против Айрапетяна о взыскании с него 20 млн 857 тысяч рублей, то есть 700 тысяч долларов по курсу 2010 года. Суд арестовал квартиру Айрапетяна на улице Пречистенка в Москве и банковские счета на сумму около 400 тысяч долларов США.

Обвиняемый Левон Айрапетян и его адвокаты — Давид Хечян и Ольга Морозова — говорили на судебном заседании, что Изместьевых никак нельзя признавать потерпевшими. Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ по делам о взятках дела в отношении взяткодателей прекращаются, если они активно способствуют раскрытию преступления, но взяткодателей нельзя признавать потерпевшими и они не вправе претендовать на возвращение ценностей.

Ведь исходя из материалов уголовного дела, 700 тыс. долл. должны были пойти не на что-нибудь, а на взятки высокопоставленным чиновникам и судьям.

Тем не менее суд решил, что бизнесмен Левон Айрапетян (который, кстати, в начале 2000-х вел вместе с Игорем Изместьевым общий бизнес по добыче нефти и который, как сказано выше, по версии следствия, был посредником при продаже Уралом Рахимовым «Башнефти» Владимиру Евтушенкову), ввел в заблуждение Тамару Изместьеву, похитив у нее почти 21 млн рублей, и приговорил его к четырем годам лишения свободы (и это несмотря на наличие у Айрапетяна онкологического заболевания). Присутствовавшие в зале суда встретили приговор Фемиды криками: в адрес суда — «Позор!», а в адрес Тамары Изместьевой — «Ты воспитала сына-убийцу».

Осенью прошлого года Левон Айрапетян, так и не дождавшись УДО, умер от рака в мордовской колонии.

Адвокат Антонов

Уголовное дело против бывшего адвоката Игоря Изместьева Сергея Антонова было возбуждено в мае 2015 года по факту пособничества в даче взятки, а также мошенничества в особо крупном размере (ч.1 ст. 291, ч. 4 ст. 159 УК РФ). «Адвокат Антонов С. В. участвовал в передаче Изместьевой Т. Ф. Айрапетяну Л. Г. денежных средств, предназначавшихся должностным лицам в качестве взяток, в связи с чем является пособником», — сказано в уголовном деле.

«Антонов показался нам очень решительным человеком, все слова и действия Антонова мы, родители, принимали на веру. Он уверял, что поможет вынести приговор с максимальным сроком в 10–12 лет, а через 3 года он «вытащит» Игоря на свободу по УДО», — говорила на суде по делу Айрапетяна потерпевшая Тамара Изместьева.

Кроме того, в феврале-апреле 2011 года адвокат Антонов представил Тамаре Изместьевой своего помощника Игоря Вайнберга как человека, «имеющего надежные связи с высокопоставленными должностными лицами органов власти РФ, которые могут оказать соответствующее влияние на представителей судебной системы. <…> Затем Антонов, осознавая, что Изместьева подавлена фактом назначения ее сыну наказания в виде пожизненного лишения свободы и пользуясь ее доверием, а также тем, что она не имеет юридического образовании и каких либо познаний в области уголовного судопроизводства ( подобная мотивировка была и в деле Айрапетяна. — Е. М. ), убедил ее в необходимости передать ему 1 млн 500 тыс. долл. США, которые впоследствии он якобы передаст неназванным им должностным лицам», — говорится в материалах уголовного дела. Изместьева отдала Антонову и Вайнбергу полтора миллиона долларов.

«Позднее Изместьева, убедившись, что приговор в отношении ее сына остался без изменений, то есть Антонов и Вайнберг своих обязательств не выполнили, потребовала возврата указанной суммы», — сказано в уголовном деле.

После требований Изместьевой о возврате денег Сергей Антонов вернул ей 1 млн 100 тыс. долл. США. Про остальные 400 тысяч сказал, что истратил «на дачу взяток должностным лицам».

Игорь Вайнберг получил от Антонова «в качестве вознаграждения за соучастие в реализации преступного плана» пять тысяч долларов. Вайнберг полностью признал предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся и попросил о рассмотрении дела в особом порядке. Летом 2016 года Игорь Вайнберг был приговорен к двум годам исправительной колонии общего режима. Причем Изместьевы от исковых требований к Вайнбергу отказались.

Сергей Антонов объявлен в международный розыск. По данным следствия, сейчас он проживает в Америке. По делу Антонова Игорь и Тамара Изместьевы также признаны потерпевшими.

Дошли до Сечина и до Черта

Ну и наконец дело о мошенничестве, возбужденное против Федорченко и Леонова. В ноябре 2012 года Верховный суд РФ оставил приговор Игорю Изместьеву без изменений. После этого родители Изместьева стали требовать от Федорченко и Леонова вернуть им полтора миллиона долларов. На это Сергей Леонов заявил: «Есть человек, которому все это было перемещено. И этот человек встречался <…> и договорился с рядом лиц, которые работают в высшей судебной системе, и в том числе с человеком, который непосредственно постоянно мелькает в телевизоре и является ближайшим человеком нашего дорогого президента». Эта фраза Леонова была записана Изместьевой на скрытое звукозаписывающее устройство, которое у нее висело на шее в виде медальона. Устройство, по словам Изместьевых-старших, было приобретено Алексеем Ярошенко на рынке «Горбушка».

На следствии выяснилось, что Тамара Изместьева с начала 2013 года скрытно записывала все встречи с Леоновым и Федорченко. Причем надо заметить, что в материалах уголовного дела не фигурирует оригинальный носитель, на который производилась запись (как того требует закон). Ярошенко на процессе по делу Федорченко заявил, что это был диктофон Edik-mini Tini T16 CB производства российской фирмы ООО «Телесистемы». Но эта фирма никогда не производила указанного Ярошенко записывающего устройства. Тем не менее, следователь, прокурор, а потом и судья почему-то удовлетворились приобщением к делу копией аудиозаписей на диск.

И все это несмотря на то, что ведение записи на скрытые носители с 2011 года является уголовно наказуемым деянием (до четырех лет лишения свободы по ст. 138.1 УК РФ).

Но Тамару Изместьеву эта юридическая норма не коснулось. Кстати, аналогичная ситуация со скрытым записыванием разговоров была и в деле Левона Айрапетяна.

На судебном процессе адвокат Федорченко страшно возмущался, что Изместьевы скрытно записывали их беседы. «Если бы я записывал, то Ярошенко уже сидел бы! Вы не помните, как вы обсуждали побег из тюрьмы, подкуп людей, как вы платили деньги, как вы машины дарили вертухаям? Вы не помните этого?» — обращался Федорченко к Владимиру Изместьеву. Изместьев-старший держал паузу и не отвечал на публичные обвинения бывшего адвоката их сына.

Однако вернемся к фабуле дела. «Приговор суда первой инстанции в отношении Изместьева был неправосудным, и речь шла о том, чтобы попытаться повлиять на ситуацию методами «телефонного права», — скажет на допросе у следователя адвокат Федорченко. — Имеется в виду совершение действий за пределами законодательного поля с использованием выходов на высокопоставленных должностных лиц.

В частности, Леонов ссылался на свою возможность подобного выхода на Игоря Сечина».

Имя Сечина неоднократно всплывает в этом уголовном деле. Например, Тамара Изместьева настоятельно и неоднократно в 2014–15 гг. просила Леонова устроить ей личную встречу с руководителем «Роснефти» Игорем Сечиным для продажи пакета акций компании «Башнефть», принадлежащих ее сыну. (Напомню: именно в этот период времени Изместьев дает показания против Урала Рахимова об условиях приватизации «Башнефти» и продажи акций предприятия АФК «Система» Евтушенкова.) «Данная встреча была согласована, Изместьевой было предложено согласовать время и день встречи с президентом компании «Роснефть» Сечиным И. И. По неизвестной мне причине Изместьева в последнюю минуту отказалась от данной встречи», — пояснял Леонов следователю.

На процессе по делу Леонова Изместьев-старший скажет: «Федорченко рекомендовал Леонова как «решальщика». Для меня это слово было незнакомо, и он расшифровал его так, что это человек, который входит в любые кабинеты. <…> Поскольку мы, Изместьевы, заплатили деньги, то мы говорили, что они [Федорченко и Леонов] должны через каких-то лиц улучшить тюремное содержание нашего сына и изменить решение Верховного суда РФ. Передав эти деньги, мы расписку не потребовали, так как это была взятка».

А вот Тамара Изместьева скажет на следствии по-другому: «Не имея юридического образования ( это же она говорила на следствии по делам Айрапетяна, Антонова и Вайнберга. — Е. М. ), я полностью находилась на тот момент под влиянием адвоката Федорченко и <…> даже предполагать не могла, что деньги, которые я передала ему и Леонову, могут быть расценены как дача взятки».

Вообще, Тамара Изместьева всегда исключительно «искренна» в своих показаниях. «Несмотря на то что потерпевшая Т. Ф. Изместьева, предупрежденная перед началом допроса об уголовной ответственности по ст. 307 («Заведомо ложные показания») и ст. 308 («Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний») УК РФ, — говорила на суде по делу Сергея Леонова его адвокат Вера Гончарова, — в ходе допроса в судебном заседании сообщила, что фамилии Айрапетян и Вайнберг ей незнакомы, в материалах дела имеются копии приговора в отношении Вайнберга И. Е., копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого адвоката Антонова С. В., копия постановления об объявлении Антонова С. В. в розыск, из фабулы которых усматриваются совместные действия Антонова с Айрапетяном, направленные на «изменение приговора Изместьева И. В. в сторону смягчения» за вознаграждение, полученное от Изместьевой Т. Ф. По всем упомянутым уголовным делам Изместьева Т. Ф. признана потерпевшей. Таким образом, не знать указанных лиц потерпевшая не могла и сознательно ввела суд в заблуждение».

Кстати, на этом процессе адвокат Гончарова спросила у отца Игоря Изместьева: «До общения с Федорченко вам приходилось обращаться к юристам или адвокатам об изменении приговора или улучшения бытовых условий вашего сына?» Изместьев-старший, не моргнув глазом, ответил: «Таких моментов не помню». А как же дело Айрапетяна, дело Антонова, дело Вайнберга? Видимо, это семейная амнезия.

Изначально Тамара Изместьева отдала деньги Леонову без всяких расписок, под личную гарантию адвоката Федорченко. «Адвокат Федорченко, который присутствовал при разговоре [с Леоновым], обязался быть гарантом целевого использования Леоновым полученных от нас денежных средств.<…> Федорченко подтвердил, что он ручается за Леонова и выступает гарантом возврата денег в случае, если что-то пойдет не так и приговор не будет изменен», — говорится в материалах уголовного дела. Однако уже в декабре 2012 года Изместьева потребовала от Леонова расписку в получении денег. Леонов такую бумагу написал. Потом он еще не единожды будет писать подобные расписки с обещаниями вернуть «детишкам на молочишко». Но денежные средства Изместьевым Леонов так и не отдал.

Тогда Тамара Изместьева решает обратиться за помощью к чеченскому авторитету по кличке Черт (по паспорту — Асланбек Ахметханов), президенту нефтяной компании «Юг-нефть». В 20-х числах октября 2016 г. Ахметханов назначает встречу Леонову в одном из ресторанов в ТЦ «Времена Года» на Кутузовском проспекте Москвы, где, по словам Ахметханова, он «бывает каждый день, обедает, ужинает…» «На встречу со мной Ахметханов прибыл с охранниками. Он мне спокойно сказал, что если я быстро не верну Изместьевой деньги, то он меня посадит, так как у него обширные связи». Кстати, летом 2017 года посадили самого Ахметханова, обвинив его в создании подпольного банка, который в том числе занимался незаконным обналичиванием денег.

Обращение к Черту не помогло, и тогда Изместьева пишет заявление в Следственный комитет. «Они воспользовались нашим горем, ввели нас в заблуждение», — повторяли Изместьевы следователю. Тем не менее в апреле 2017 года следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления СК РФ майор юстиции Шарапов, расследовавший все дела по взяткам, которые раздавали Изместьевы, возбуждает уголовное дело против самой Тамары Изместьевой по ч. 5 ст. 291 («Дача взятки в особо крупном размере») УК РФ, наказание — до пятнадцати лет лишения свободы со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Изместьева заявляет следователю Шарапову, что, давая взятку, «действовала в состоянии психического принуждения со стороны адвоката Федорченко», пишет заявление «о деятельном раскаянии» и просит принять во внимание ст. 40 («Физическое и психическое принуждение») УК РФ. Причем до этого, на допросе, Тамара Изместьева заявляла, что отдала деньги Леонову потому, что для нее «это было состояние крайней необходимости, так как я [Изместьева] считаю, что приговор в отношении моего сына несправедлив, и помещение моего сына в колонию особого режима реально угрожало его жизни».

О «психическом принуждении», на которое ссылается Тамара Изместьева, стоит сказать отдельно. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлений» указывается, что от уголовной ответственности взяткодателей может освободить в том числе «состояние психического принуждения». Что же это за состояние такое? Статья 40 УК РФ, которую просит применить к себе Изместьева, говорит, что это состояние, при котором «лицо не могло руководить своими действиями». То есть Изместьева отдавала деньги Леонову и Федорченко, не контролируя себя?! Но в передаче денег участвовал и муж Изместьевой Владимир Изместьев, и ее родственник Алексей Ярошенко, который, к слову, на суде по делу Леонова скажет, что предназначавшиеся для взяток деньги Тамара Федоровна Изместьева «всегда упаковывала в черные полиэтиленовые пакеты». Эти господа тоже не могли руководить своими действиями? А как же передача денег Айрапетяну, Антонову, Вайнбергу? Там Тамара Изместьева также была под «психическим принуждением»?

Деланное раскаяние

Тамара Федоровна Изместьева, 1939 года рождения, во времена СССР работала учительницей немецкого языка в средней школе № 87 г. Уфы, а затем заместителем директора по учебно-воспитательной работе. «Тамара Федоровна зарекомендовала себя как целеустремленный руководитель, умеющий масштабно мыслить, обладающий высокими профессиональными и коммуникативными качествами», — сказано в характеристике, предоставленной следствию на ветерана педагогичного труда Изместьеву. Под характеристикой стоит подпись нынешнего начальника управления образования и социальной политики Калининского района Уфы Ларисы Бочкаревой. Видимо, память о доблестном педагогическом труде Тамары Изместьевой на долгие годы сохранилась у чиновников, несмотря на то что Изместьева уже 24 года как на пенсии.

Помимо характеристики Тамара Изместьева предоставила следователю многочисленные почетные грамоты, в том числе: от Министерства просвещения Башкирской АССР за успешную работу по обучению и воспитанию учащихся от 1973 года; от Министерства просвещения Башкирской АССР за достигнутые успехи в обучении и воспитании учащихся от 1974 года; от Уфимского городского отдела народного образования за успехи в учебно-воспитательной работе в связи с Днем учителя от 1988 года. В общем, Тамара Изместьева — исключительно положительный герой, заслуженный учитель и отличник народного просвещения Республики Башкортостан.

Через месяц следователь Шарапов прекращает уголовное дело против Изместьевой. Тамара Федоровна не возражает: «Против освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражаю». И это притом, что на допросе у следователя Изместьева свою вину не признала.

Уже спустя несколько месяцев на очной ставке с Леоновым, Изместьева безапелляционно заявит: «Я требую, чтобы деньги были возвращены, а виновные люди были наказаны». Хотя, как и в деле Айрапетяна, если исходить их указанного постановления Пленума Верховного суда РФ о взятках, взяткодателей нельзя признавать потерпевшими и они не вправе требовать возвращение денег, поскольку освобождение от уголовной ответственности не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки. Тем не менее Тамара Изместьева и ее сын и в этом деле признаны потерпевшими, поскольку им «причинен имущественный и моральный вред». Мать и сын Изместьевы подали гражданский иск о возмещении им этого вреда.

«Защита обращает внимание суда на следующее: неоднократно обращаясь к различным лицам с предложением за денежные средства любым способом изменить приговор в отношении своего сына и не получая такой «услуги», Изместьева Т. Ф. обращалась с заявлением в СК РФ, который возбуждал и расследовал уголовные дела, в большинстве своем закончившиеся обвинительными приговорами, а потерпевшая получала право на возмещение причиненного ущерба, — заявила на судебном заседании по делу Сергея Леонова его адвокат Вера Гончарова. — В случае если бы приговор Изместьеву И. В. был каким-то образом изменен, «потерпевшие» не требовали бы возврата переданных ими денежных средств и не обращались в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которым они передавали деньги именно с этой целью. Следовательно, и раскаяние Т. Ф. Изместьевой носит исключительно формальный характер, что по-человечески объяснимо, но подтверждает аморальность и противоправность поведения потерпевшей (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ)».

Epilogue

Как уже было сказано выше, дав показания на Рахимова-младшего, Евтушенкова и Айрапетяна, Игорь Изместьев в марте 2014 года был переведен из соликамского лагеря для пожизненных в Москву, в СИЗО № 1 ФСИН РФ, где условия содержания заключенных считаются лучшими в стране. В этом же СИЗО Изместьев продолжает оставаться и все годы расследования дел о взятках. Конечно, его могли опросить и соликамские следователи по месту отбытия им наказания в колонии особого режима для пожизненно осужденных. Но Изместьев пожелал лично присутствовать на судебных процессах, и экс-сенатору в удовлетворении его желания не отказали. Причем на судебных заседаниях обвиняемого в мошенничестве Сергея Леонова сажают в клетку, а приговоренный к пожизненному заключению Игорь Изместьев сидит за столом рядом со своими адвокатами. Кроме того, в зале даже не усиливают конвой, хотя это непременное требование в случае присутствия в помещении приговоренного к пожизненному заключению.

Когда стало известно об очередной просьбе Людмилы Алексеевой к президенту Путину помиловать Игоря Изместьева, то в московскую комиссию по вопросам помилования и к президенту РФ с официальным письмом обратились девять потерпевших по уголовному делу Игоря Изместьева. «Человек, претендующий на помилование, в лихие 90-е прокладывал свой жизненный путь незаконными и кровавыми методами. <…> На счету банды из 12 человек, выполнявших его заказы с целью отобрать у людей бизнес, несколько десятков убийств», — говорилось в обращении.

Потерпевшие считают, что роскошный дом Изместьева в Лондоне, где сейчас проживают его жена и дети, был приобретен «на кровавые деньги». «В обмен на свои показания, благодаря которым государству были возвращены активы «Башнефти», Изместьев теперь «путем шантажа рассчитывает выйти на свободу через помилование», — сказано в обращении. В заключение пострадавшие попросили президента Владимира Путина «оставить Изместьеву, как и другим бандитам, пожизненный срок без права на помилование».

Решение президента Путина пока неизвестно.