Когда нападу — не скажу

Как Таганский суд Москвы запретил Telegram в России. Репортаж «Медузы»

В пятницу, 13 апреля, судья Таганского районного суда Москвы Юлия Смолина удовлетворила иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram — и постановила начать ее до того, как решение будет принято (если будет) и вступит в законную силу. Рассмотрение иска заняло 20 минут, представителей Telegram на суде не было. Адвокаты компании обещают обжаловать решение и отмечают, что оно было принято в кратчайшие сроки (иск был подан 6 апреля) и со множеством нарушений: им не только не дали времени на изучение иска, но даже не прислали его, как того требует закон. Корреспондент «Медузы» Евгений Берг рассказывает, как прошло заседание суда.

20 марта 2018 года Роскомнадзор официально уведомил руководство Telegram, что компания обязана передать ключи шифрования в ФСБ в течение 15 дней, иначе мессенджер будет заблокирован на территории России. Ключи шифрования необходимы спецслужбам для расшифровки сообщений пользователей (в том числе сообщений в секретных чатах), а потребовать их ФСБ может по принятому в 2016 году «пакету законов Яровой».

Ключи Telegram так и не передал, и 6 апреля Роскомнадзор подал на компанию в суд. Ожидалось, что блокировка случится только после процесса, судебного решения и его возможного обжалования, однако все произошло иначе — перед назначенным на 13 апреля заседанием в Таганском районном суде Москвы Роскомнадзор попросил заблокировать Telegram немедленно.

13 апреля в 10 утра перед зданием суда собрались несколько десятков журналистов, в том числе сотрудники федеральных телеканалов. В зал пустили только, как сформулировали судебные приставы, «журналистов основного пула, представителей топовых информационных агентств и ТВ». Остальных отправили смотреть трансляцию в крошечную комнату по соседству.

Представители Telegram на суд не пришли: как сообщил накануне адвокат, глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, глава компании Павел Дуров запретил им участвовать в заседании, чтобы они не «легитимировали откровенный фарс своим присутствием». За двумя столами, прямо перед судьей, сели представители Роскомнадзора Антон Куликов и Мария Смелянская, а также юрист ФСБ Юлия Костина.

В 10:30 к присутствующим вышла судья Юлия Смолина. Она объявила начало заседания, представилась и спросила, есть ли у присутствующих отводы. «Нет, ваша честь!» — хором ответили трое госслужащих, одновременно встав со стульев. Смолина разъяснила им их процессуальные права. «Вам понятно?» — спросила она у юристов. «Да, ваша честь!» — все трое снова одновременно подскочили. Судья ознакомила присутствующих с ходатайством представителей Telegram — накануне вечером они попросили суд «отложить судебное заседание на разумный срок» в связи с «непредоставлением реальной и фактической возможности представить возражения на иск и свои доказательства». Мария Смелянская из Роскомнадзора заявила, что «время представить возражения было», и попросила отклонить ходатайство. Юлия Костина из ФСБ сказала, что «ФСБ заранее извещала ответчика» и оснований переносить заседание нет. Судья Юлия Смолина повторила аргументы госслужащих и отклонила ходатайство.

Затем судья спросила, поддерживают ли стороны требование заблокировать Telegram в России. Смелянская, упорно делая ударение на первый слог названия мессенджера, коротко рассказала, как Роскомнадзор в течение года пытался заставить руководство компании предоставить ключи шифрования. «В распространяемых в Telegram сведениях может содержаться информация для террористов и экстремистов, информация может представлять угрозу гражданам России», — заключила она. Юрист из ФСБ, в свою очередь, просто заявила, что требование о блокировке обоснованно.

Смолина перешла к рассмотрению письменных материалов дела. «Заявление… Скриншоты страницы… — она один за одним перекладывала листы. — Решение Роскомнадзора… Запрос ФСБ…» Судья задержалась на письме от юристов Telegram, в котором юристы объясняли, почему законы из «пакета Яровой» невозможно исполнить, и быстро прочитала его, глотая окончания.

— Приступим к прениям, — продолжила Смолина. — Представители Роскомнадзора желают в них участвовать?

— Нет, ваша честь, — сказали Куликов и Смелянская.

— Представитель ФСБ?

— Нет, ваша честь, — ответила Костина.

— Прения окончены, — подвела итог судья. Она удалилась в совещательную комнату для подготовки вердикта. Рассмотрение иска о блокировке Telegram по существу заняло 20 минут.

Спустя еще 40 минут Смолина вышла в зал, заявила об удовлетворении иска Роскомнадзора и постановила начать процедуру блокировки немедленно. Журналисты и сотрудники федеральных телеканалов остались ждать участников процесса у входа в здание суда, но к ним так никто и не вышел. Представитель РКН позже так ответил на вопрос, когда начнется блокировка: «Представляете, идут боевые действия и вы говорите: „А вы когда атаку начнете?“ Ну, в ближайшее время. Когда нападу — не скажу».

Почти сразу после вынесения вердикта Павел Чиков из «Агоры» опубликовал в своем телеграм-канале «первые выводы» из решения суда. В частности, он отметил, что «Таганский суд Москвы в присутствии Роскомнадзора и ФСБ указал на Telegram как наиболее безопасный мессенджер», «подтолкнул сотни тысяч рядовых российских пользователей к изучению прокси и VPN и обеспечил технологический прорыв, вытащив средства обхода блокировок из маргинальной среды гиков в мейнстрим», а также «увеличил число хейтеров нынешней власти на несколько миллионов человек». Адвокат из «Агоры» Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы Telegram, в разговоре с «Медузой» заявил, что заседание в Таганском суде сопровождалось большим количеством процессуальных нарушений.

«Например, нам не прислали исковое заявление. Сегодня, когда судья оглашала документы, ни один документ, подтверждающий отправление искового заявления ответчику, не прозвучал. Это элементарная работа, просто зайдите на любой другой гражданский процесс, там всегда оглашается заявление, а после определение и какой-то почтовый документ — факс, обычная почта — и подтверждение получения, — объясняет Ахметгалиев. — А сегодняшний процесс напоминал следующее: „Мы пригласим тебя в суд, в чем ты обвиняешься — не скажем, ничего [из документов] не дадим, но тебе грозит высшая мера. Пускай твой адвокат придет, посидит“. Сравните с тем, что было в Верховном суде по тому же делу Telegram: мы заявление на оспаривание приказа [ФСБ о предоставлении ключей шифрования] подали в декабре [2017 года], суд дал три месяца на то, чтобы нашим оппонентам подготовить письменные возражения». (Верховный суд рассмотрел заявление и в итоге занял сторону ФСБ.) Ахметгалиев добавил, что защита обжалует решение Таганского суда.

Создатель мессенджера Telegram Павел Дуров 13 апреля посоветовал пользователям пользоваться способами обхода блокировок и сказал, что «конфиденциальность в сети не продается, а права человека не должны быть скомпрометированы из страха или жадности».

Евгений Берг