Sobyanin feeds Putin's cook

Why are the proxies of the President of the Russian Federation extended to the Moscow mayor

Duma schism of pension reform. The expulsion of the traitors. And also: Sobyanin lures the Putin. The mayor of Moscow copies the campaign of the President of the Russian Federation. In the policy studio, Sergei Mitrokhin and Yakov Yakubovich.

Elena Rykovtseva: The first sacrifices have already appeared at the pension reform - these are deputies Natalya Poklonskaya and Sergey Zheleznyak. And we will mourn them today with our guests. With us, Sergey Mitrokhin and Yakov Yakubovich. Previously, these people were rivals in the primaries of the "Yabloko", and now it is just a liberal policy. We will begin to talk about scandals and conflicts in the State Duma from the fact that some not particularly reliable party members of United Russia do not want to vote for pension reform in the most vile way. Then we will move on to the campaign of the mayor of Sobyanin, who somehow surprisingly began to resemble Putin’s, he even began to lure the proxies from Vladimir Vladimirovich. Have you expected something like that from United Russia, at least some demarche from its individual members, or for you is this a complete surprise that someone turned out to be a lousy sheep in this party?

Full video version of the program

Sergey Mitrokhin: From the very beginning, I gave such a forecast that this story is not so simple. Because the event is too odious, the people are going to stroke against the wool. Of course, along this path there will be a lot of all kinds of excesses, including this kind, apparently. I immediately expressed how I found out about the reform of the coming that all this is done to raise the rating of Vladimir Vladimirovich, this is another technology, how to raise the rating. The government brings crazy, completely unpopular, terrible, and then leaves in white clothes by Vladimir Vladimirovich and somehow covers this.

Yakov Yakubovich: There was a statement by Vladimir Vladimirovich a recent that he did not like any of the options proposed by the government. Although I saw only one option that is posted on the website of the State Duma, the same bill that is in the only version. I studied both the explanatory note and the financial and economic justification, so to speak, of three lines that this will not lead to additional expenses of the federal budget. I want to say that, of course, an explanatory note, I don’t know who compiled it, but it seems to me that some chief specialist in the legal department of something there, and not people who have the necessary economic knowledge who conducted quite complex calculations of the survival age, some insurance calculations that are necessary in this situation in order to present a strict calculation in this situation.

Elena Rykovtseva: That is, this whole motivating base seemed doubtful to you?

Yakov Yakubovich: I am now writing an article in which I just try to analyze. Forecasts are not very interesting to me, because they, as usual, have a conservative forecast, average forecast and optimistic forecast. Moreover, they are completely in different directions, 50-70-90 years old, relatively speaking. I analyze statistics. Rosstat statistics, you can look at this reform in different ways. There are prerequisites that must be taken into account when establishing retirement age, but there are a huge number of flaws in economic policy, not just flaws, but obvious errors.

Elena Rykovtseva: I want to offer you to see the canvas, the story itself, and we will talk about the possibilities of resistance. Let's see what happened to these two renegades.

Your browser does not support HTML5

How United Russia is fighting with those who have not supported raising the retirement age

Elena Rykovtseva: The first sacrifices have already appeared at the pension reform - these are deputies Natalya Poklonskaya and Sergey Zheleznyak. And we will mourn them today with our guests. With us, Sergey Mitrokhin and Yakov Yakubovich. Previously, these people were rivals in the primaries of the "Yabloko", and now it is just a liberal policy. We will begin to talk about scandals and conflicts in the State Duma from the fact that some not particularly reliable party members of United Russia do not want to vote for pension reform in the most vile way. Then we will move on to the campaign of the mayor of Sobyanin, who somehow surprisingly began to resemble Putin’s, he even began to lure the proxies from Vladimir Vladimirovich. Have you expected something like that from United Russia, at least some demarche from its individual members, or for you is this a complete surprise that someone turned out to be a lousy sheep in this party?

Elena Rykovtseva: Tell me, please, why should there be a hundred deputies, if they should just voice all together the decision that Turchak makes and do not have the right to vote against? In general, why voting, if in party discipline this is simply a decorated decision: we are all for.

Sergey Mitrokhin: This is not so simple. When we had an apple fraction in the State Duma, we had the so -called joint voting. For example, we constantly voted against the budget that the government introduced, because we predicted that this budget would lead to default, which happened as a result. Since the pressure very powerful turned out to be various lobbyists, the same government, ministers, the presidential administration to deputies, we knew this, so we deliberately introduced the principle that a joint vote, when everyone votes for or against. Anyone who violates the principle of joint voting may even be excluded from the fraction. United Russia has all the votes in joints. We had separate political on the most important key issues, and they have all joints, because it is such a faction, on the one hand it is puppet, and on the other hand it is forced, the puppet should do what they order it. To do this, they are taken to deputies, for this they are paid a salary, all the benefits are appropriate. They must pay for this with complete obedience. So the party is organized as the Order of the Swordsmen, it cannot differently. Therefore, when such incidents arise, riot, then, of course, it will all be harshly suppressed, otherwise everything will fall apart from them. If the iron and Poklonskaya is not punished, then everything will sprinkle, the principle of dominoes. The next time, five people will vote, then ten, and all, the United Russia ended.

Elena Rykovtseva: And how we should understand this behavior, they also think that it will be next to them, both Poklonskaya and Zheleznyak. He is a carrier of the state idea, on the show of federal channels - this is just a rupe of the principles of United Russia, in particular, President Putin and Dmitry Medvedev. What did they think when they were going against such a colossus?

Yakov Yakubovich: I think that the explanation here is very simple. The composition of the State Duma is formed from two parts - from party lists and according to the results of voting in single -mandate districts. A person who voted against an obviously unpopular reform ... What is me at least one sane person who will refuse 8 years of pension provision? I counted, on average about two with a small millions of rubles for 8 years. A fool needs to be to refuse. There is probably not a single reasonable person who would agree to voluntarily abandon pension provision for 8 years. I think that these deputies, who, as you said, rebel, although I would not say that this is some kind of rebellion, because there are probably a tower that also does not quite relate to this initiative favorably. They earn political glasses. In repeated elections in single -mandate districts, they will be remembered that they were the only ones.

Elena Rykovtseva: They will not be allowed into the polls, they will not be allowed.

Sergey Mitrokhin: My hypothesis is that all this is needed to amend Putin. When these decisions are canceled or very much softened, they will become heroes that they foresaw this reaction of the president, they guessed the course of his thoughts.

Elena Rykovtseva: And if they are kicked out before Putin cancel all this reform?

Sergey Mitrokhin: In addition to United Russia, we have a all -Russian Popular Front, there are many organizations. And there are other parties, which, in fact, are no different from United Russia, but on this issue they were allowed to vote against. Therefore, they are unlikely to lose strongly now.

Elena Rykovtseva: Yakov did not say his opinion about your version that Putin will eventually cancel all this. For example, I don't think so.

Sergey Mitrokhin: He will not completely cancel 100%, shift somewhere, stretch the transition period until 2040.

Elena Rykovtseva: If she postpones for a couple of years, he means no longer accepted.

Sergey Mitrokhin: This means hanging a question. When the question is suspended, as a rule, it does not return.

Elena Rykovtseva: In this you agree with Sergey that everything will happen and in the end will turn into a PR action of the king, who formed unreasonable officials?

Yakov Yakubovich: both Sergey Zheleznyak and Natalya Poklonskaya will make an additional political PR. By the way, I wanted to say that exceptions to the rules confirm the rules.

Sergey Mitrokhin: By the way, Vladimir Vladimirovich is key responsibility for the fact that this issue is generally introduced. Not only because the government is subordinate to him, but the fact is that we have given a powerful failure system of pension provision in Russia. We have a national welfare fund, like Yakov, I also wrote an article today, published on the Echo Moskvy website about this, this is part of the pension system according to our legislation. Oil and gas revenues through this fund should go to the Pension Fund, the same hole that people who advocate for raising the retirement age are all the time to fill, close. He did not cope with this task, the national welfare fund, and the money went on the direction of Vladimir Vladimirovich in violation of the Budget Code of Russia to the so -called infrastructure projects.

Elena Rykovtseva: We even know the name of the peninsula on which they are carried out.

Sergey Mitrokhin: I even know the name of the country where they went, not Russia - went to Finland to the construction of the nuclear power plant. When there is such a scale of corruption in the country, give money to infrastructure projects from NZ, which should only go to the holy pension, this should be given directly to theft.

Yakov Yakubovich: I do not agree with Sergey Sergeyevich here. If this money really went to infrastructure projects in the Russian Federation, they would launch the economy, and best of all, if they launched the economy in the regions.

Sergey Mitrokhin: They went to BAM, went to the Trans -Siberian Railway, to the bridges, to the ports. But this is the same investment fund, it must be a profit with a guarantee, bring income. Instead, the profitability of this national welfare fund has become negative. They gave it inside the country and here they were plundered, they did not increase any profitability for this fund. This is one of the ways to squander the money that could go. I gave an example in my article - the Norwegian Pension Fund.

Elena Rykovtseva: Putin signed every project to which money was sent?

Sergey Mitrokhin: He held a meeting, it was in 2015, he allowed part of the money. I signed or did not sign it - this is unprincipled. Incidentally, the Budget Code unequivocally says that the money should go to the federal budget deficit and for the deficit of the Russian Pension Fund. There are no projects about anything in the budget code.

Yakov Yakubovich: That is, this money should lie and be an inviolable margin, not work?

Sergey Mitrokhin: How is it done in Norway: they are all over the world, they are forbidden to do, by the way, wisely, the most stable institutions are looking for the most stable investments that bring guaranteed income in their country. They invest around the world there. They have the profitability of this fund 13%, the volume of the fund is already more than a trillion of dollars, and oil production in Norway is six times lower in volumes than in Russia. And we have the volume of this fund now only $ 65 billion.

Elena Rykovtseva: In a word, it was necessary to cover the holes formed as a result of the activity of this fund, and the idea of this reform arose.

Sergey Mitrokhin: Not only that. Now no one is engaged in the pursuing policy of economic growth, we have a small business in the corral, it is oppressed, it is destroyed, which means that there are fewer jobs, fewer salaries, less salaries themselves, from which insurance payments are expelled. We have a monopolism that prevents the economy from developing. The totality of these punctures, government failures leads to the fact that there really is a problem with the Pension Fund.

Elena Rykovtseva: It arose, can it be solved without changing age?

Sergey Mitrokhin: You can. There is one important condition for this, perhaps, there may be the only thing: those who led to these failures, punctures, squandering, plunders, they should leave at least with the chairman of the government Mr. Medvedev, because all this happened under him. The elections have just passed, to say that Putin leave, of course, for, but it would look like some kind of fantastic. To remove Medvedev, who is responsible for all this, led to all this. All this was a petty abundance of zero. Now the same people who arranged all this say: and now future pensioners should answer for this.

Elena Rykovtseva: They will answer: you like to compare Russia with Western countries, they are retired much later. Why don't you want to follow Western experience in this? They turn to liberals, in particular. What would you answer this trump card, that "we are leaving the youngest"?

Yakov Yakubovich: Yesterday I specially analyzed the retirement age and the age of the CIS in the countries of the CIS, which is referred to in the explanatory note, we are really the youngest who retire, in the CIS and in the world practically the same. There is "but". In the middle age of survival, more precisely, the expected life expectancy, Russia is in a 121st place on a global scale. If you look at the 15 republics of the former USSR, then Russia is somewhere in 8-9th place. That is, this suggests that it is not necessary to focus on the fact that everyone has long crossed, it is time to cross Russia too.

Elena Rykovtseva: You must guarantee that he will have time to live in this pension alive.

Jacob Yakubovich: I specifically considered how many men live, they will live minus two years, and women will live 11.5 years old.

Sergey Mitrokhin: I want to say a fundamentally important thing, answering this question. We raised our retirement age to officials a year and a half, the same 65 and 63 years old, there were no protests, no one went out, did not overlap the roads, no one was indignant from these officials. Why do you think? This is a question about Western experience. See what their salaries they have, read, what orders, Minister Topilin recently published about salaries that each official of a certain rank should pay a half official salary for each salary. Nobody ran something, did not shout that we had a demography, whether the country would bear so many officials per capita. Why is the retirement age increase relatively easily in these countries? Because people agree to work for a large salary worthy of a salary. We have low salaries. A person makes a choice, at the age of 60, a woman, at 55, a woman, he will further hump for this low salary, but he will still have an additive. As officials say on their slang, when they are raised by salaries, pensions, for the length of service. Or relax and receive a bonus for the length of service and do nothing at the same time. Here we have what choice, so an absolutely incorrect comparison with those countries where people get a large salary.

Elena Rykovtseva: We will now see people on the street, whom we asked if United Russia is coming correctly when she punishes deputies, her colleagues who do not want to vote for this reform.

Poll on the streets of Moscow

Elena Rykovtseva: What do you say, Jacob?

Yakov Yakubovich: There would be more such girls in our State Duma, and indeed in society that speak such a language. Of course, this is a naive position, of course, that the argument of United Russia is one: you will not vote, you will go from here to hell. If we return to the discussion and argumentation of pension reform, I would still support one of the arguments for this reform, but not in our reality, but in general the idea of raising the retirement age is the involvement of the population and people in the country's economy. Really low salaries, the problem so that after 50-60 years, by the way, in this segment after 50, unemployment is 3.8% according to the Federal State Statistics Service, it is very low, and unemployment up to 30 is 9.6, at an average level of 5.2, that is, three times the difference. But these are again crafty numbers, because we understand that after 50 years it is easy to find a job, but it is difficult to find a well -paid job as an experienced specialist. At the same time, the state does not use any economic incentives in order to give people the opportunity to show initiative. Sounds small and medium -sized businesses. I analyzed the employment data in small and medium -sized businesses, there were doubled the turnover since 2012, but employment in small and medium -sized businesses, according to Rosstat, remained the same.

Елена Рыковцева: Тем не менее, 22% наших опрошенных в Твиттере считают, что правильно наказывает "Единая Россия", 74%, что неправильно. Очень многие считают, что это хорошо, пусть наказывают – это ломает их ряды. "Ответил "да", потому что это хорошо, когда стервятники пожирают друг друга". Есть какое-то злорадство по поводу того, что в "Единой России" некий раздрай возник по пенсионному поводу.

Сергей Митрохин: Мне кажется, было бы более корректным поставить вопрос, правильно ли голосует "Единая Россия", правильно ли она поддерживает эту самую пенсионную реформу.

Елена Рыковцева: Это, я думаю, совсем неинтересно, потому что мы получили бы 100%, что неправильно.

Сергей Митрохин: Я помню, у нас была история с известным довольно человеком Михаилом Задорновым, он был председатель бюджетного комитета. Наша фракция выступала против очередного бюджета. Мы приняли решение о консолидированном голосовании против, потому что мы понимали опасность такого бюджета для экономики страны. Он был членом фракции, он проголосовал за. Он нам объяснял, что как председатель комитета он не может голосовать против. По итогам его голосования было принято решение о том, что мы его снимаем с поста председателя бюджетного комитета. Здесь вопрос стоит о том, чьи интересы защищает фракция. Фракция "Яблоко" защищала интересы всего населения России, которое пострадало от дефолта, огромное количество людей потеряли деньги. А сейчас партия "Единая Россия" голосует за то, чтобы люди потеряли деньги. Здесь надо ставить вопрос, чьи интересы обслуживает партия. "Единая Россия" обслуживает интересы в первую очередь чиновников.

Елена Рыковцева: Вы начинали разговор, что "Единая Россия" обслуживает имиджевые интересы Путина, потому что вся схема состоит в том, чтобы сейчас вокруг этого нагнать бучу-тучу, а потом все волшебно рассосется.

Сергей Митрохин: "Единая Россия" голосует за законы, которые разрешают чиновникам бесконечные накрутки к зарплатам, которая отделила пенсию для чиновников от пенсий для граждан. Например, для чиновников вообще не стоит вопрос о дефиците Пенсионного фонда, потому что они за счет бюджета свои пенсии получают. Они выделились в отдельную касту, чтобы эта каста господствовала над страной, у нее есть каста в Государственной думе. Да, это все возглавляет Путин, конечно, но в Государственной думе, в парламенте страны этими щупальцами чиновничьего бюрократического класса является партия "Единая Россия". Поэтому когда она исключает Поклонскую и Железняка из своих рядов, она действует в этой железной логике: если она ослабит хватку этого спрута, который сжимает наш парламент в своей пятерне, то чиновники от этого пострадают, их господство будет подорвано, у них все развалится.

Елена Рыковцева: Я хочу предложить обсудить очередное финансово бессмысленное мероприятие – это выборы московского мэра. Мы сейчас вам покажем колонну доверенных лиц Сергея Собянина – это абсолютно те же, кого мы видим и слышим на выборах Владимира Путина: Никита Михалков, Карен Шахназаров и пр.

То есть всех, кого могли подтянуть и оттянуть из путинской тусовки, подтянули и оттянули, теперь они все за Собянина. Более того, они говорят словами, насколько они за Собянина, эти слова мы тоже дадим вам послушать, они в своих Инстаграмах все это выкладывают.

Your browser does not support HTML5

Нарезка видео из инстаграма звезд, размещенное с тэгом #ЗаСобянина

​ Елена Рыковцева: Мы хохочем, потому что сейчас была совершенно потрясающая сцена. Говорит Сергей Митрохин: "Это кто?" – "Пригожин". – "Тот самый Пригожин, повар Путина?" Яков говорит: "Это муж Валерии всего лишь". До повара Путина ему еще идти и идти.

Сергей Митрохин: Пригожин имеет все мотивы обеими руками голосовать за Сергея Семеновича, потому что ему предоставили возможность поставлять питание во все школы и детские сады Москвы. Это вообще-то называется картельным сговором. Я возглавляю в "Яблоке" центр антикоррупционной политики, мы провели расследование, когда к нам обратились родители из разных районов, сказали: почему такое ужасное качество питания? Фотографии прислали, я потом их выкладывал – это что-то ужасное, чем кормили московских детей. Мы подняли скандал по этому поводу, обнаружили картельный сговор, направили в ФАС обращение. Понятно, это повар Путина, с ним ничего не сделаешь, его никакие органы не могут подвинуть с этого рынка, но все-таки питание в Москве стало более приличным с тех пор, жалобы прекратились, а картель осталась. Хотя здесь мог бы развернуться тот же самый малый бизнес. Пример, как его не пускают, как ему не дают развиваться.

Яков Якубович: Но есть же субподряд. А малый бизнес, если его запустить, там очень сложный контроль.

Сергей Митрохин: Субподряд, везде там свои. Если у вас в центре картель, то все субподрядчики тоже свои. Кстати, тут показали на Никитских воротах эти украшения. Наш Центр антикоррупционной политики занимался этими украшениями по поводу фестиваля "Московская весна", других праздников. Выяснили, что там тоже картельный сговор, там выигрывает фирма одна и та же на установку всех этих красот. В этой фирме работает дочь известного депутата Мосгордумы.

Елена Рыковцева: Зато Елена Малышева рассказала вам, Яков, вашему району, как хорошо с медициной в Москве.

Яков Якубович: Елена Васильевна, конечно, очень трогательные вещи сказала относительно того, как у нас медицина улучшилась, насколько она стала более привлекательной для обывателей. Особенно учитывая, что у нас сейчас речь идет о том, что переводится Глазная больница "мамоновская" в Больницу имени Боткина, главным врачом которой является ее, Елены Васильевны, брат-близнец. Пока у меня достоверной информации нет, но люди говорят о том, что в здании мамоновской больницы откроется Центр эстетической медицины Елены Васильевны.

Сергей Митрохин: К этому надо добавить, что огромное количество москвичей, особенно пожилых, пенсионеров жалуются на эту реформу, когда разукрупнили поликлиники, теперь к каким-то врачам люди, в том числе пожилые, должны ездить в соседние районы, они должны тратить кучу времени, там не всегда общественный транспорт доходит. Раньше весь комплекс медицинского обслуживания можно было в одной поликлинике получить, теперь ты должен ездить по разным районам для этого. У каждого родственники или сами люди лежали в этих больницах, все же видят, какой там ужас с качеством медицинского обслуживания. В 20-й больнице я точно знаю, что в коридорах стоят койки.

Яков Якубович: Идея была правильная, хорошая. Реформа была направлена на то, чтобы сократить административно-бюрократический персонал, тем самым выполнить майские указы президента 2012 году для того, чтобы повысить зарплату основного медицинского персонала. Но в итоге, как обычно у нас бывает, благие идеи известно, чем заканчиваются. На сегодняшний день просто жители районов Москвы лишены медицинской помощи в шаговой доступности. У них есть на базе филиалов опорной поликлиники основные специалисты – терапевт, хирург, отоларинголог и другие, но такие важные специалисты в лучшем случае осуществляют обслуживание один раз в неделю, к ним очень тяжело попасть, либо необходимо ехать в опорную поликлинику, а это может быть действительно далеко, не в шаговой доступности.

Елена Рыковцева: Вы очень хорошо нам объяснили, почему она так ласкова с мэром Москвы.

Сергей Митрохин: Я не понимаю этих людей, которые хвалят: какая прекрасная стала Москва, как тут все вокруг сияет. Только что опубликован доклад Архнадзора, 135 объектов культурного наследия было снесено при Сергее Семеновиче за эти 10 лет. Чем люди любуются, что же у вас за эстетика такая извращенная.

Елена Рыковцева: Тем не менее, вы знаете, что москвичи проголосуют за мэра Собянина.

Сергей Митрохин: Не все, даже не большинство проголосует. Вообще все это такой дикий абсурд, это не выборы, а какие-то антивыборы просто. Муниципальный фильтр практически убил выборы не только в Москве, вообще по всей стране.

Яков Якубович: На выборах президента муниципального фильтра не было, были другие фильтры. Какая разница, муниципальный фильтр, не муниципальный фильтр.

Сергей Митрохин: На выборах президента была реальная альтернатива представлена оппозиционная – Григорий Явлинский. А здесь этого нет сейчас, вообще никакой альтернативы.

Яков Якубович: А как же Михаил Балакин?

Сергей Митрохин: Балакин плоть от плоти эта система.

Елена Рыковцева: Вы когда такими словами бросаетесь, как Балакин, вы должны очень долго объяснять, кто это такой.

Яков Якубович: Это человек, который действительно был руководителем холдинга СУ-55, он является депутатом Мосгордумы. Он подал когда документы, вдруг несколько нашлись депутатов, которые отозвали свои подписи, а Мосгоризбирком на этом основании его не зарегистрировал, снял с выборов. Причем по избирательному кодексу города Москвы Мосгоризбирком не мог этого сделать. Там совсем простая была история, Балакин подал в суд, суд, конечно, был на его стороне. У меня такое впечатление создалось, что это какой-то технический кандидат, который через снятие, подачу в суд и так далее, поскольку он неизвестен ни вашей аудитории, ни москвичам, оживляет эти выборы или создает активное привлечение внимания и к выборам, и к кандидатуре Балакина.

Елена Рыковцева: Сергей, вы сказали о том, что фильтра на президентских выборах не было. Его формально действительно не было, такого позорного фильтра, как депутаты должны отфильтровать, зачем тогда выборы, если депутаты решают, кому идти. На президентских именно этого не было, но был свой фильтр. Вы говорите Явлинский, но тоже был отобран Явлинский: мы решили, что сегодня он участвует. Вчера мы решили, что он не участвует. Еще мы решили, что пойдет женщина с прогрессивными взглядами и пр.

Сергей Митрохин: Я должен сказать отличие прошлых выборов от этих. На прошлых выборах было два миллиона подписей, на этих выборах сто тысяч. Когда два миллиона собираешь, там может быть какая-то небрежность, просто неизбежно за короткий срок. Здесь было вылизано просто вообще до каждой запятой, здесь придраться было невозможно. Все-таки на те президентские выборы у нас было основание призывать людей прийти, потому что там была представлена альтернатива в виде Явлинского. Здесь нет альтернативы, здесь все являются клонами действующего мэра Москвы в той или иной степени. По сути своих взглядов, понимания, как управлять городом, как его развивать, там нет ничего, там даже программ нет ни у кого, внятных, хоть сколько-нибудь четких программ.

Елена Рыковцева: Я предлагаю посмотреть, какая забавная происходит история. Сейчас мы вам покажем ролик, который, как все подумали, запустила команда Собянина для социальных сетей, чтобы привлечь молодежь.

Your browser does not support HTML5

Видео в поддержку выборов, анонимно размещенное пабликами в Контакте

​ Елена Рыковцева: Команда Собянина в лице Константина Ремчукова сказала, что это не наш стиль, она хочет пожаловаться в Мосгоризбирком на тех, кто уличает, обличает в том, что это их ролики. Доказать невозможно, что это их ролики, а вам как кажется?

Яков Якубович: Я думаю, что это их ролик, только, естественно, не прямой, не штаба, никогда штаб в этом не признается. Мне кажется, что это политтехнология, которая опять же привлекает. Вот, посмотрите, какие оппозиционеры, как они критикуют и компрометируют нашего Сергея Семеновича.

Сергей Митрохин: Очевидно, что это политтехнологии. Давайте смотреть в сухом остатке: в сухом остатке положительный образ Сергея Семеновича.

Елена Рыковцева: Профессионально, старательно сделанный, запущенный по сетям ролик, чтобы молодежь, без него ни один блок вы не раскрутите, нужно обязательно, чтобы был мат.

Сергей Митрохин: Если бы после пиканья шло имя и фамилия Сергея Семеновича, тогда бы это точно был не их ролик.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СКОРО, ЗВУК И ВИДЕО ВСЕЙ ПЕРЕДАЧИ ЗДЕСЬ