Таганский суд Москвы отказал ООО «Живая фотография» в удовлетворении иска к Роскомнадзору и Генпрокуратуре, передает корреспондент «Ведомостей». Истец требовал признать незаконными действия Роскомнадзора, которые привели к блокировке принадлежащего ему сайта, и обязать ответчиков восстановить доступ.

«Живой фотографии» принадлежит сайт posterslegends.com. Он создан для продвижения дизайнерских фотопостеров. Доступ к сайту был заблокирован 19 апреля – через три дня после того, как Роскомнадзор начал блокировать доступ к мессенджеру Telegram. Со стороны истца, у которого оказался заблокирован сайт, никаких нарушений не было.

По данным универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам в сети интернет, доступ к posterslegends.com заблокировали по решению Генпрокуратуры от 16 апреля. При этом сама Генпрокуратура заявила, что в этом документе не было требования блокировать IP-адреса истца: речь шла только об ограничении доступа к аккаунтам, которые пропагандировали деятельность запрещенных в России организаций, и сервисам, рассказывающим о способах обхода блокировки. Об этом говорилось в документе, ранее поступившем в суд из Генпрокуратуры. Если Генпрокуратура не требовала блокировки адресов сверх указанных в представленном ею документе, то получается, что Роскомнадзор превысил полномочия, заявлял «Ведомостям» адвокат, представляющий в суде интересы «Живой фотографии».

В свою очередь представители Роскомнадзора в суде в понедельник заявили, что служба действовала в пределах своих полномочий. Так как Telegram быстро меняет ip-адреса, то Роскомнадзор вынужденно блокировал целую подсеть - определенный диапазон адресов, вычисляющихся автоматически, а сайт posterslegends.com просто попал «в этот диапазон адресов», объяснял представитель Роскомнадзора. По мнению службы, ответственности за последствия Роскомнадзор не несет.

Роскомнадзор в суде также пояснил, что у блокировки доступа к Telegram было сразу два основания: поручение Генпрокуратуры о запрете доступа к экстремистским ресурсам и решение Таганского суда о блокировке мессенджера. Но реестр ресурсов, доступ к которым запрещен, так устроен, что там можно указать только одну причину блокировки, поэтому там значится требование Генпрокуратуры, объяснил представитель Роскомнадзора.

Евгений Разумный / Ведомости Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Это не игра в прятки и догонялк... Денис Гришкин / Ведомости Вице-премьер Аркадий Дворкович: «А у меня работает» Евгений Разумный / Ведомости Руководитель ФАС Игорь Артемьев: «Я не знаю, как принимались эти решения, к... Михаил Метцель / ТАСС Глава Чечни Рамзан Кадыров: «И все же я не сторонник блокировки Telegram и ... Григорий Сысоев / РИА Новости Министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов: «Практика по рез... Андрей Гордеев / Ведомости Председатель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин: «Нельзя было ... Евгений Разумный / Ведомости Замруководителя Минкомсвязи Алексей Волин о том, пользуется ли он Telegram ... Максим Стулов / Ведомости Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев признал невозможность блокировки Teleg... vk.com/andrew Управляющий директор соцсети «В контакте» Андрей Рогозов о попытках Роскомн... journ.msu.ru Директор по связям с общественностью «Яндекса» Очир Манджиков: «Именно несв... Thomas Mukoya / Reuters Компания Qiwi о действиях Роскомнадзора: «Деятельность надзорного органа се... instagram.com/durov А вот что об этом думает основатель мессенджера Telegram Павел Дуров: «11-й...

Суд отклонил первую жалобу от компании, пострадавшей при блокировке Telegram