Navalny will answer for everything

On the morning of September 24, at the exit from the special receiver, after the departure of the 30-day arrest, the head of the corruption Fund Alexei Navalny was again arrested. The opposition faces a new 20-day arrest for organizing protests on September 9 against pension reform.

Candidates of the LDPR Zhirinovsky: in the Khabarovsk Territory Sergey Furgal and in the Vladimir region Vladimir Sipyagin-won the 2nd tour of the governor's elections against United Russia. The head of Khakassia, Dmitry Zimin, withdrew his candidacy to the vote allegedly due to health reasons. The second round will be held after 2 weeks with the participation of representatives of the Communist Party and "Fair Russia". Zyuganov and Zhirinovsky promised the creation of coalition governments in these regions. In the Primorsky Territory, the elections will be reduced after 3 months.

The new arrest of Alexei Navalny right after leaving prison, the protest voting in the elections and the failure of United Russia was discussed by political scientists Kirill Rogov and Yevgeny Mintchenko , politician, associate of Alexei Navalny Konstantin Yankauskas , State Duma deputy Boris Chernyshov , special corporal of Novaya Gazar , candidate of the Communist Party for the post of post Governor of the Primorsky Territory Andrei Ishchenko . Mikhail Sokolov is broadcast.

Video version of the program

Mikhail Sokolov: On the morning of September 24, at the exit from the special receiver, after the departure of a 30-day arrest, the head of the corruption Fund Alexei Navalny was again arrested. The opposition is already in court.

Your browser does not support HTML5

Alexey Navalny. Simonovsky court of Moscow

Mikhail Sokolov: a new arrest of Alexei Navalny, a protest voting in the elections in the regions, the failure of United Russia and two Victories of the LDPR in the governor’s elections will be discussed by our guests: in our studio, the State Duma deputy Boris Chernoshov. The Communist Party candidate will be with us for the post of Governor of the Primorsky Territory Andrei Ishchenko, ally of Alexei Navalny Konstantin Yankauskas. On Skype, political scientist Kirill Rogov should join us. And we, I hope, will connect to the conversation of the Novaya Gazeta specialist Ilya Azar and political scientist Yevgeny Mintchenko. The first question: Alexey Navalny rival of your party is the fact that he organizes movement, the fight against corruption, or is it not such a powerful adversary for you?

Boris Chernyshov: We coexist with Alexei Navalny and are constantly participating at events that take place both in Moscow and in the regions. We come to opposition rallies. We were the third or fourth time with Vladimir Zhirinovsky and in personal form at events. Therefore, there is a certain rivalry, but I think that we are trying to objectively express our position for the audience of Alexei Navalny, sometimes it turns out.

Mikhail Sokolov: What was this conflict at the last event? Alexey was already sitting for 30 days, Vladimir Zhirinovsky came, and there something like a fight happened there.

Boris Cherneshov: Vladimir Zhirinovsky came with deputies of the State Duma, with the staff of the apparatus of our party, we wanted to talk about pension reform, we are opposed to pension reform, we voted in the first reading against this bill, we are going to further oppose this law. But instead of chatting normally, although there was an interesting dialogue, a discussion with many comrades who came to this event. However, it turned out that there were provocateurs at this event. One of these provocateurs did not quite enter into verbal confrontation with us. He turned out to be from Ukraine. This comrade tried to write a statement to our representatives, lit, one might say, his Ukrainian passport.

Mikhail Sokolov: This story is not presented to Alexei Navalny now, does the LDPR have no complaints in connection with the behavior of the supporters of Navalny in this action?

Boris Cherneshov : It seems to me that a comrade who entered into a non-verbal discussion, he is not a supporter of Alexei Navalny, he is a supporter of some events related to shocking and attempts to somehow provoke.

Mikhail Sokolov: Konstantin, what is happening with Alexei Navalny, how do you perceive it all? It turns out that such an endless repression from one arrest to another passes.

Konstantin Yankauskas: I am watching online for everything that happens in court. The next bottom of Russian justice and the work of law enforcement agencies. At 5.30 in the morning, his whole bus came up to detain his whole bus. The special receiver is located in the Zyuzino area, we have two patrol service outfits throughout the area. When some crimes occur, the police sometimes go an hour, sometimes one and a half, because there are only two PPS outfits. But at 5.30 in the morning, the whole bus of riot police in Zyuzino arrives in order to detain Navalny, to deliver to the court. The court in general is not similar to the court, he was given 20 minutes to get acquainted with 150 sheets of the case materials, from which it follows that he, being in a special -reception on Simferopol Boulevard, organized a thousands of procession in the city center, a multi -thousandth rally in Pushkinskaya Square. It's funny. Probably, if Navalny organized in a special receiver, the head of the special reception was helped, he probably accomplices this administrative offense.

Mikhail Sokolov: We remember how the Bolsheviks from prisons led the revolutionary movement.

Konstantin Yankauskas: It would all be funny if it weren’t so sad. As I understand it, due to the mass protest voting and the fact that the situation in the country worsens for the ruling power, Alexei Navalny and his associates decided to isolate. This morning there was news that Alexei Vorsin, the head of the headquarters of Navalny in Khabarovsk, could be said to be the failed mayor of Khabarovsk, who was removed from the election, he was detained for 15 days. In the Krasnodar Territory, two criminal cases against lawyer Mikhail Benesh, who helped people who are detained on peaceful protests, were completely ugly. He had previously previously beaten his head on the glass of a police car, they wrote in the protocol that he beat himself with his head on the glass, and for another 14 days he was preventively arrested administratively.

Therefore, according to my sensations, the power of such repression against the leaders of the real opposition is trying to soften the consequences of the political crisis for itself. But people will not live better, so this is extinguishing a fire with kerosene.

Mikhail Sokolov: Kirill, what do you say about the arrest of Alexei Navalny, why do the authorities need to do this? They would have released him now, and there would be a little pause, a person needs, in the end, to relax after imprisonment, and now they are raised a new information wave around him.

Kirill Rogov: There may be two options. Or they want Alexei Navalny to somehow isolate from the situation. Because in fact, as we see, there is a wave of protest moods, of course, such moods need a coordination, consolidating center. Because we see that the desire to participate in shares against pension reform, generally in mass shares, today this indicator is at the highest level of the 1990s. Therefore, such isolation is logical from the point of view of the Kremlin. There may be a more dramatic scenario, if they still really intend to open a criminal case and return to the topic of a non-conditional term. We will see how it will develop.

Mikhail Sokolov: Andrei Ishchenko, candidate of the Communist Party for the post of governor of the Primorsky Territory, actually, in fact, the winner of these elections, which have been canceled now. I understand that you will sue, perhaps new elections. Now we are talking about Alexei Navalny. He supported you, as I understand it, during your protests. I remember we had an interview, you said that you did not have time to get acquainted with this performance. Now, probably, we got acquainted. What do you think it helped you?

Andrei Ishchenko: I admit to you honestly, in the Primorsky Territory we have a very peculiar attitude to Alexei Navalny. Firstly, there are not so many supporters of it, there are actually more opponents. Therefore, a special attitude to Navalny in the Primorsky Territory. Yes, his supporters supported me, the information was posted on Facebook, they were on a rally. The attitude is ambiguous, because Alexei refers to the unsystematic opposition, its main theses are simply against it: I am against it, we are all against it. But nothing is proposed for.

Mikhail Sokolov: He opposes corruption.

Konstantin Yankauskas: I personally did not come to this program in order to sort things out. My main opponent is "United Russia". Despite the fact that we have representatives of other parties, knowing that we were fighting “United Russia” in the municipal elections, nominated our candidates anyway, I think the main opponent is “United Russia”, this is the regime, which is now the gangster reform. I believe that we need to look for some things that unite us.

The call was to vote against candidates from United Russia, who were the headquarters of Navalny in the Primorsky Territory and Khabarovsk, in other regions were distributed, indeed, they were voted against United Russia. Because at the moment it is a party that pursues an open policy against people. We can have different views with the Communist Party, what degree should be state participation in the economy and so on, but if we together for honest elections, for an independent court, for free media, then we must unite.

Mikhail Sokolov: It is necessary to unite in the fight against United Russia, how do citizens call on representatives of Alexei Navalny?

Boris Chernyshov : I do not agree with representatives of Alexei Navalny, I can’t agree. But you have to unite. Today, at the event in the State Duma, it seems to me, we felt for this consensus party, opposition. Vladimir Zhirinovsky with Gennady Zyuganov came to some proposals, and this is very correct. Because today we decided to support each other in many regions, especially where there were second tours. We went to consensus. Today we will show a high level of political culture when we form in regions where the opposition wins and will win, I am sure of this, coalition governments, which will include representatives of all parties. And this is very good.

Mikhail Sokolov: Is there absolutely all parties? You seem to compete with United Russia? Or will you make a coalition government, which includes the "party of power" and the winners in the elections?

Boris Chernyshov : And "United Russia", and "Fair Russia", and the Communist Party, and the LDPR. Each governor will have a marriage from all parties, parliamentary parties that supported millions of our voters.

Mikhail Sokolov: This is precisely reminiscent of the comment that I saw on Facebook today: the LDPR and the Communist Party are simply different departments of the presidential administration.

Boris Chernyshov : This is a stupid commentary of a person who does not quite understand how the political process takes place.

Mikhail Sokolov: But you confirm this decision to create a coalition government unified with United Russia.

Boris Chernyshov : Coalition, and we will insist. The opposition owes its proposals, implement its vision of policy, otherwise we will be those who are constantly against. And if we come with our proposals and implement them, it will be very good.

Mikhail Sokolov: How can it be, in the elections, one party opposes another, and then calls it to the government? For example, you will go to the polls again, will you tell voters that we will create a coalition government with representatives of United Russia?

Andrei Ishchenko: We are talking about parties, about protests, in fact, we, carried away by politics, forget about ordinary citizens. I honestly admit to you, I have a large number of comrades in the Primorsky Territory, which are in the party of United Russia, friends in the LDPR, "Fair Russia". I clearly understand that if I want to lead the multi -hundredth territory of the Primorsky Territory, I am obliged to talk with all parliamentary parties. If there is a specialist in agriculture, I have to hire him, because he is a specialist. If there is a specialist in the healthcare system, not necessarily a member of the Communist Party, I will hire it.

Boris Chernyshov : And non -partisans should come. And as you want, if constantly insisting that we are against and everything, there will be no political process.

Mikhail Sokolov: Kirill, today this signal was filed from the State Duma, from this round table, where people voted against United Russia, how will they now perceive the idea that such coalition governments will be created with the participation of the loser of United Russia and its candidate?

Kirill Rogov: Honestly, I don’t really want to talk about it, it's all very frivolous. There will be no coalition governments, there will be no new governments. As a matter of fact, those candidates who won unexpectedly, they are conditional figures, people voted against "United Russia", they are not any opposition, they will be integrated with power. The bottom line is not at all, but the bottom line is that for the first time in the last seven years we saw a powerful protest vote, and the developing Breesheno. People played the game that was offered to them. They were invited to play for non -existent candidates, technical candidates who were no one and anyone, and they voted for them in the same way as in Moscow in 2011 voted for any party except United Russia. This is an event, it has no consequences for the administrative system, the executive branch in the sense that there are no new people in power, these people are nothing, but there are consequences for the whole system, because it demonstrates its fragility and its weak vulnerable places.

Mikhail Sokolov: That is, you want to tell us that the candidate Ishchenko will come to the administration of the Primorsky Territory, or Sipyagin in Vladimir, or Furgal in Khabarovsk, will they not be able to change policy at the region’s level? How was it under the previous "unicorn" governors, so it will be there?

Kirill Rogov: Of course, they will not be able to, moreover, they will not try to do this, because they do not have a party platform and they are not representatives of some platform. They are technical candidates who accidentally turned out to be elected, they participated in a completely different game. I really hope that they will be able to get rid of somehow cheaply, that they will not be imprisoned, which looks likely. We have many governors plant, especially those who came from the outside. I really hope that they will carry them, that the story that happened to them will not end very bad for them. But, of course, they are not as political units, as executive units. But there is popular outrage.

Mikhail Sokolov: I see Boris want to object to the LDPR.

Boris Chernyshov : For every candidate, including the candidate for Governors Ishchenko, is a huge party. The 30-year history of the LDPR, the history of the struggle confirms this. I was in the Khabarovsk Territory when you communicate with people: who will you vote for? They say: we will vote for the van. That is, they know a person, a person for a long time in the region, a person in 2013 gained 20% in the elections. Big faction in legislative assemblies. A person perfectly understands how to pursue politics, he has a large team, a serious help. Sipyagin worked in business for a long time, then came to politics, became a deputy of the Legislative Assembly, that is, he knows the region. The area knows them all perfectly. Say that there will be no support, how so? We saw what support was the Communist Party in Primorye. We saw how to falsify the elections, we caught the hand, how they throw ballots in the Khabarovsk Territory. We wrote complaints that the voters were carried out in the Gus-Khrustalny, recorded and filed a complaint to the police that representatives of the Orlova headquarters went with personal data of voters. We fought for these victories and won.

Mikhail Sokolov: We now have Ilya Azar in touch, a journalist for Novaya Gazeta, who was in the Vladimir region in the election. How do you like this campaign, her final Vladimir, the victory of Sipyagin over Orlova? Is this the success of the LDPR party, the success of Sipyagin, or, conversely, the failure of Mrs. Orlova?

Ilya Azar: Indeed, it was a protest vote. A deputy of the LDPR spoke before me about the famous Sipyagin in the region, I did not have such an impression, of course. Everyone admits that this is a technical candidate who was nominated precisely in order not to compose any competition of Orlova. In principle, the more or less real election candidate tried to participate, which was not registered. Everyone admits that he would win in the first round. What happened, several candidates who are little known in the region, including Sipyagin, received 30, 17 and 8%, respectively, Sipyagin had already won in the second round. The people with whom I talked said that we did not know him before, but now everyone knows the last name. But who is he, what he is, besides the fact that this is someone else, not Orlov, in my opinion, few were ready to say. I personally did not encounter any assessments of Sipyagin.

Mikhail Sokolov: Still, Orlova, what was her mistake, failure and so on? It seems that she brought the money there, tried, then, you see, she repented between the first and second round, which not everything worked out for her. Nevertheless, here is such failure.

Илья Азар: Насколько я понял, у нее в принципе даже не рейтинг был низкий, а очень высокий антирейтинг. Считается, что жители от нее устали, странное было решение ее на второй тур отправлять. Она и не вела кампанию, как я понял, особо, не встречалась с жителями. Рассчитывали, как обычно, мне кажется, это во всех четырех регионах продемонстрировано, что рассчитывали, как в Москве, выставить кандидатов, которые не могут, сами по себе ничего не представляют, на этом фоне админресурс отработают. Здесь не получилось, видимо, из-за высокого антирейтинга Орловой. Причин, я думаю, немало для этого – характер ее, коррупция.

Константин Янкаускас: Так получилось, что родственники моей супруги живут как раз во Владимирской области в Петушинском районе, я пару раз в месяц минимум там бываю. Утром выходя на перрон в рабочий день и глядя, сколько людей в Петушинском районе ездит в сторону Владимира, а сколько в сторону Москвы, понятно, почему Орлова проиграла. Область просто разрушена. В Петушинском районе периодически скорая помощь работает после двух часов дня. Если у вас инфаркт, не дай бог, инсульт, какое-то заболевание острое, вы подождите до обеда, потерпите, после обеда за вами приедут, вас увезут.

Михаил Соколов: Это общая беда регионов, количество больниц сократилось за время правления Путина раза в полтора.

Константин Янкаускас: Я бы не сказал, потому что рядом с Москвой есть Калужская область, соответственно, там показатели по уровню зарплат, по бедности, по социалке несопоставимо выше, чем во Владимирской области. Вопрос еще стоит качественного менеджмента. Калужская область привлекала инвестиции, четкий был бизнес-план, как привлекать инвестиции, как эти инвестиции потом будут работать в том числе на бюджет области, соответственно, на граждан. Большой вопрос, что есть губернатор, который инвестиции привлекает, а есть тот, который, извините, любит песни петь подшофе и фестивали, праздники проводить. Я лично своими глазами каждый месяц вижу результаты работы госпожи Орловой, слава богу, что область от нее избавилась. В этой связи, на мой взгляд, самое важное – это то, что у нас происходит в четырех областях, произойдет ротация руководителей путем выборов. На самом деле самое главное в этой истории, чтобы у нас была регулярная ротация руководителей, неважно, хороший, плохой – это уже второй вопрос, главное, чтобы был понятный регулярный механизм сменяемости. Как зубы чистить два раза в день: если не чистить, они сгниют и развалятся. Считайте, четыре зуба сгнили, развалились, пришлось их удалять, ставить пломбы.

Михаил Соколов: Хочу спросить по поводу вашего соперника, будет ли он участвовать в выборах или нет, господин Тарасенко? Он каким образом за год, я извиняюсь, спалился? Орлова все-таки пять лет руководила областью, можно было ее посмотреть в деле в начале, в конце, что получилось, что не получилось. Почему губернатор не использовал то, что сейчас называют президентской премией? Его только что назначили, бонус получил, и это не сработало?

Андрей Ищенко: Мое личное мнение по поводу Андрея Тарасенко, за те 9–10 месяцев нахождения у власти он не воспользовался тем, что его назначил лично президент. Во-первых, человек родился в Приморском крае, всю жизнь прожил в Центральной России, Ленинград, Москва, он оторвался от территории. У нас Приморский край, вся береговая черта – это Тихий океан, люди подвержены приливно-отливным течениям, то есть мысли свободные. Согласно данным Википедии, 30% края – это атеисты. Много конфессий на территории края, люди самостийные, люди очень вольные.

Когда он появился у нас в октябре, начались определенного рода репрессии на коренное население. Возможности элементарно добывать на зиму дрова нет, отменил свободный сбор кедровой шишки. То есть для мужчин это была единственная возможность пропитания для всей семьи, разрешили собирать шишку из расчета один человек, который добывает, полтора мешка в сутки. Какое право губернатор имеет по отношению к природе запрещать что-то населению? То же самое связано было с рыбой. У нас заходит рыба на нерест – мы не можем ее добывать.

Плюс были даны очень большие обещания, начиная от строительства лагеря "Артек", заканчивая за последние несколько лет сотни мостов в крае упали, на сегодня восстанавливаются три-четыре моста. У территории нет нормальной инфраструктуры перемещения внутри региона. Народ уже, пружина недоверия к власти была сжата до такой степени, протестное голосование показало, что народ устал верить пустым обещаниям. Что самое интересное, в Приморский край долгие годы вкачиваются большие суммы денег. Народ живет с разрушенными дорогами, с плохой инфраструктурой, с аварийными техническими сетями, небольшой заработной платой и небольшими пенсиями. Губернатора назначали определенные олигархические группы, задача которых была, чтобы он продвигал их интересы конкретно по портовому хозяйству. Мы знаем, что двух братьев Магомедовых арестовали, фактически его поддержка на территории сошла на нет. Все это слилось воедино. Пенсионная реформа, которую он в открытую поддержал, не дистанцировался от нее, всячески популяризировал, говорил, что надо это делать, все это сложилось в определенные факторы, так все и вышло.

Михаил Соколов: Кирилл, каков ваш прогноз? Те люди, которые придут на место старых губернаторов, для вас не так важны, а важны какие-то другие принципиальные изменения. Эти изменения уже начались кризисные, которые меняют путинскую систему, или нет?

Кирилл Рогов: Это сложный вопрос. Мы находимся в начале этой динамики, мы видим эту динамику. Действительно пенсионная реформа подорвала доверие к центральной власти, к Путину, к политическому режиму в тех слоях, на которые этот режим опирался, которые ходили на выборы. Когда это произошло, когда это почувствовали региональные элиты, то они так же подключили к этому тот негатив, который накопился у них за последние годы в связи с тем, с той моделью управления регионами, которую Кремль исповедовал эти годы, она была совершенно колониальной. Администрация президента и федеральный путинский олигархат решали, где кого посадить, и совершенно гнули в дугу региональные элиты. Эти элиты боялись как-то выступить, было много уголовных дел. Во-первых, репрессии хозяйственные применялись, а кроме того, было ощущение, что для Путина большая поддержка. Когда выяснилось, что эта поддержка начинает таять, естественно, это остервенение, которое есть в региональных элитах, оно начало себя таким образом проявлять. Мы видим соединение двух этих факторов – регионализм, региональная идентичность элит и пенсионная реформа, они дали этот толчок. Мы видим, что совершенно феерический, неожиданный уровень, когда люди в первом туре увидели, что можно что-то сделать, то во втором туре мы видим потрясающее голосование, когда малоизвестный человек обгоняет довольно сильного кандидата в два с половиной раза – это нечто принципиально новое, мы такого не видели с середины 1990-х годов.

Как Кремль сумеет с этой волной справиться? Надо сказать, что это всего несколько регионов, хотя по всем регионам "Единая Россия" уступала, но все равно это еще мало. У Кремля есть тот выигрыш, что федеральная выборная кампания прошла. С другой стороны, я ожидаю интересные последствия, самые непосредственные – это будет конфликт внутри Кремля. Там есть партия хардлайнеров и партия умеренных технократов, кто должен за это отвечать и кто должен возглавить кампанию по исправлению положения.

Михаил Соколов: Будем кампания по исправлению положения, как вы считаете?

Борис Чернышов : Я думаю, что 24 сентября – это поворотный день в политическом календаре России. День, когда все согласились с тем, что выборы должны быть конкурентными, честными и чистыми.

Михаил Соколов: А еще недавно не соглашались и сорвали выборы в Приморском крае?

Борис Чернышов : There were problems. Сейчас, я думаю, будут и альтернативные кандидаты. И по Приморскому краю в конечном итоге будет решение, которое даст оппозиционным силам свое участие во власти. Нам сейчас очень нужно сформировать политику консенсуса, доверия со стороны граждан к власти. Потому что было правильно отчасти сказано, что многим кандидатам, которые выдвигались от "Единой России", народ не верит и отказывается верить. Кандидат Ищенко рассказал про ситуацию с Тарасенко. Выборы показали, что парламентская оппозиция сильна, показывает высокий уровень конкуренции. Если бы человек был мало известен в регионе, партии бы просто не выдвигали. Нашего Фургала знали очень многие, потому что его жизнь и вся деятельность связаны с Хабаровским краем. И даже Сипягин сверхуспешный новый губернатор.

Михаил Соколов: Спорный тезис.

Евгений, будет кампания по исправлению ошибок на фоне того, что мы видели сейчас, ЛДПР дважды победила на прошедших выборах, и у КПРФ тоже очевидные успехи?

Евгений Минченко: Я думаю, ключевой момент – это не общее недоверие к власти, потому что мы видим, что в подавляющем большинстве регионов люди, назначенные и поддержанные Владимиром Путиным, выиграли выборы. Причем в подавляющем большинстве регионов они выиграли их с большими процентами, 60, 70, 80%, в том числе и у новых глав регионов. Кстати говоря, некоторые из них представляют оппозиционные партии, как "Справедливая Россия" или Коммунистическая партия. Поэтому я думаю, что можно говорить об ошибках по конкретным фамилиям, но пока, насколько я понимаю, в Кремле настрой такой, что да, старички подкачали, надо их более активно заменять, а курс на так называемых молодых технократов вполне себя оправдал, из них только один проиграл выборы – это Тарасенко в Приморском крае. И то Тарасенко в эту плеяду не входит, он на курсах РАНХиГС не учился, под БТР не ложился, со скалы не прыгал. Его назначение было результатом внутриэлитных договоренностей. Но это не был человек, которого целенаправленно готовили к работе губернатором.

Михаил Соколов: То есть вы считаете, что это частный случай, политика принципиально не меняется?

Евгений Минченко: Это не я считаю, я думаю, что такое впечатление сегодня сложилось в Кремле, что курс на молодых технократов себя оправдал.

Михаил Соколов: Есть такие прогнозы пугающие, что вообще могут взять и отменить прямые выборы губернаторов, заменить их той системой, которая работает в Ингушетии, где по представлению президента Законодательное собрание выбирает. Can this happen?

Евгений Минченко: Конечно, может, у нас такое уже было. Другое дело, что, на мой взгляд, это было бы политической ошибкой. Я всегда выступал за прямые выборы губернаторов, не вижу оснований отказываться от этой позиции. Независимо от того, как оценивать итоги этих выборов, мы видим, что рейтинги власти, как федеральной, так и региональной, в целом снижаются. На понижательном тренде отменять прямые выборы, соответственно, убирать возможность выпускания пара абсолютно легитимную – это значит стимулировать активность уже несогласованную, протестную. Я думаю, что как раз если есть проблема с рейтингами власти, то лучше ее решать путем управляемого выплеска негатива на выборах.

Михаил Соколов: Есть другой прогноз, что власть перешла сознательно к абсолютно честным выборам, как мы вдруг увидели в прошедшее воскресенье, теперь будет вести эту борьбу именно как положено, без всяких фальсификаций, которые мы видели в Приморском крае. Что вы скажете о том же Приморском крае, что ждет кандидата Ищенко? Суд восстановит его права как победителя или ему придется во втором заходе голосования снова бороться и пытаться победить, например, нового назначенца Кремля?

Евгений Минченко: Я за последнее время общался со многими электоральными юристами. Как известно, где два юриста, там три мнения. Насколько я понимаю позицию специалистов, возможен с точки зрения юридической техники и вариант признания Ищенко победителем, и вариант проведения новых выборов. Но с точки зрения политической целесообразности и логики, я думаю, что все-таки вариант с новыми выборами более реальный. Дальше у Ищенко большой задел. Я думаю, что политически очень странно будет, если ему в этот раз не дадут пройти муниципальный фильтр. Дальше у него есть эффект незавершенного голосования. Я думаю, на новые выборы, если он на них выйдет, он выйдет в статусе фаворита.

Михаил Соколов: Вы выйдете?

Андрей Ищенко: Конечно. Мы сегодня это уже озвучили официально.

Михаил Соколов: Скажите, а власть не захочет расширить возможности для оппозиции? Есть парламентская оппозиция, которая у нас представлена в студии, а есть непарламентская, те же сторонники Навального. Может быть, не сажать Навального, а выпустить его партию, зарегистрировать и дать ей возможность тоже поучаствовать, глядишь, ее радикальность снизится? Могут же так рассчитывать, например, в Кремле?

Евгений Минченко: Я думаю, если бы хотели зарегистрировать партию Навального, это давно бы уже произошло. Ваша точка зрения имеет право на существование с той позиции, что как раз партии непарламентские могут сейчас получить дополнительные шансы. Тем более что на последних выборах бенефициарами были отнюдь не только парламентские партии, например, парламентскую квоту получили Коммунисты России, неплохо выступила Коммунистическая партия социальной справедливости. Я думаю, что эти партии второго уровня могут себя проявить, тот же самый реанимированный проект партии "Родина". Я думаю, что не надо расслабляться и почивать на лаврах парламентским оппозиционным партиям, тем более что их впереди ждет очень тяжелое испытание властью. Показать, что они демонстрируют какое-то принципиально новое качество политического менеджмента по сравнению с "единороссами", будет достаточно сложно. Тем более что у нас уже есть представители этих партий, двое из них достаточно бесславно ушли со своих позиций, например, представитель компартии Вадим Потомский в Орловской области. Человека перевели на формальное повышение, но уходил он с достаточно низким рейтингом. Ильковский от "Справедливой России" был уволен в связи с утратой доверия за невыполнение майских указов президента. У нас сейчас новая волна оппозиционных технократов подошла, Клычков и Бурков, они сейчас дали хороший результат на выборах. Давайте посмотрим через год, что у них будет с рейтингами, когда они будут не в оппозиционной нише, а будут отвечать за экономическое и социальное положение в своих регионах.

Михаил Соколов: Вы готовы брать власть и отвечать за социально-экономическое положение?

Андрей Ищенко: Несомненно. Есть такое чувство незавершенности. В 6 утра 17 сентября я принципиально не давал интервью, когда уже было подсчитано 96% протоколов, я стал рассказывать федеральным СМИ о своей программе, о своей команде. На самом деле я не иду с кондачка на выборы, потому что я захотел пойти на выборы. Есть команда, но до определенного момента мы ее не показывали, потому что все эти люди работают в органах власти, у них определенная жизнь. Все, что связано с тем, чтобы показать их заранее, – это обречь их на определенные плевки со стороны "партии власти", как это так, что вы можете работать в команде с оппозиционером от КПРФ. Есть четкое понимание, как должен развиваться край. На самом деле не к чести Андрея Тарасенко, я не ставил в сенаторы бывшего министра МЧС, который развалил эту структуру, господина Пучкова, у меня являются представителями вице-президент Российской академии наук Сергиенко Валентин Иванович, есть уважаемый человек, который стоял у истоков создания Коммунистической партии в постсоветское время в Приморском крае, молодой специалист инженерной отрасли. По Приморскому краю мы будем решать. Я бы хотел передать представителю "Единой России", если он хочет пойти на выборы против Ищенко, я бы советовал ему этого не делать. Сегодня обсуждали с Геннадием Зюгановым, сошлись на том, что надо Владимиру Путину предложить вариант, что Ищенко здесь и сейчас cтановится губернатором.

Борис Чернышов : А Зюганов здесь и сейчас президентом.

Андрей Ищенко: Еще рано. Будут выборы, а там будем решать. Я говорю конкретно про Приморский край, у меня душа за него болит.

Борис Чернышов : Действительно ЛДПР готова к тому, чтобы принять ответственность за социальную, экономическую, политическую обстановку в регионе. Тем более у нас есть очень позитивный опыт в Смоленской области, где уже сформирована многопартийная администрация, представители от всех партий присутствуют в команде Алексея Островского. Мы видим, что и по инвестиционной привлекательности, и по уровню борьбы с коррупцией этот регион достаточно высокую занимает позицию. Есть очень выгодные проекты и в сельском хозяйстве, и в поддержке фермеров. Есть в индустриальном плане развитие большое у региона. Поэтому мы готовы и знаем, как это делать.

Михаил Соколов: Вам близка теория малых дел?

Борис Чернышов : No, not only. Вы знаете, большие дела, когда открываются большие медицинские комплексы в Смоленской области благодаря участию и Островского, и сенатора от ЛДПР, мы видим, что действительно большие успехи есть у региона. Поэтому мы будем не только отсиживаться на помощи конкретным гражданам, но и совершать большие технологические прорывы.

Михаил Соколов: Константин, только у вас проблемы, их всех пускают на выборы, а вас не пускают. Почему они боятся Навального?

Константин Янкаускас: Я дважды выигрывал муниципальные выборы в своем районе, второй раз провел команду, мы получили большинство. К сожалению, так получилось, что другие партии не выставляли своих кандидатов, у нас есть "Единая Россия", есть наша команда – штаб Зюзино, которую я представляю уже второй созыв.

Михаил Соколов: На московские выборы, например, на мэра Илья Яшин с командой Навального хотел пойти, а подписей нет.

Константин Янкаускас: Это было следствие. Здесь Собянин хитрее всех поступил, то есть он увидел, что произошло на муниципальных выборах, когда "Единая Россия" 20 районов проиграла оппозиции. После этого он пошел как самовыдвиженец, от "Единой России" дистанцировался. Он не зарегистрировал никого из оппонентов, даже коммунисты в итоге выдвинули, вместо того чтобы выдвинуть Шувалова, например, оппозиционного депутата Мосгордумы, выдвинули человека, который к Москве весьма опосредованное отношение имел в последние годы. Была массированная социальная поддержка людей пожилого возраста, была увеличена впервые за насколько лет московская надбавка к пенсии, сделали бесплатный проезд на электричках, запустили программу "Активное долголетие", кстати, неплохая достаточно программа, если бы она не предвыборная была.

Эти все социальные надбавки, считайте, за счет других регионов. Бюджетная система так перекошена, что у мэра есть ресурс в виде двух триллионов бюджета Москвы, он деньгами залил те проблемы, которые другие губернаторы от "Единой России" не смогли залить.

В следующем году у нас выборы в Московскую городскую думу. 14 октября будет Конгресс независимых муниципальных депутатов Москвы. Мы надеемся, что все депутаты, не только самовыдвиженцы или представители демократических партий, но от ЛДПР и КПРФ тоже примут участие. Мы будем обсуждать, как сделать так, чтобы выборы в Москве были конкурентными в следующем году, чтобы были допущены независимые кандидаты. Обращу внимание, пять тысяч подписей надо будет собрать в округе – это огромный барьер, в прошлый раз его только один кандидат смог преодолеть.

Михаил Соколов: Я должен дать в эфир сейчас опрос, поскольку мы начинали Навальным, давайте им и закончим.

Poll on the streets of Moscow

Михаил Соколов: Все-таки что угрожает власти сейчас? ЛДПР не угрожает.

Борис Чернышов : ЛДПР угрожает тому, что если будет реализован наш курс, избиратели всей страны поймут, что действительно будущее за партией ЛДПР.

Андрей Ищенко: Власти угрожает то, что она на себя повесила ярлыки несменяемости. Эта самоуверенность ее и убьет.

Михаил Соколов: Константин, власти что-то угрожает?

Константин Янкаускас: Конечно, угрожает. Собственная тупость, глупость, та антисоциальная и бандитская политика, которая сейчас проводится.

Михаил Соколов: Отвечает за все Навальный, получается. Они выборы выигрывают, а Навальный сидит?

Борис Чернышов : Навальный просто любит кататься...

Константин Янкаускас: Так же, как ваш лидер любит бить прохожих. Я видел, как он на Никольской избил человека, который что-то ему сказал. Поэтому ваши клоунские шутки неуместны.