Мимо ЕСПЧ. Как пермский судья препятствует обращениям россиян в Страсбург

Председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов заявил, что для обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) нужно сначала пройти все российские инстанции. Однако, это не совсем так. Адвокат Лариса Алферова написала суду, что слова Вельянинова вводят людей в заблуждение и возможно — как она рассказала «МБХ медиа» — это намеренно.

Полуправда – это ложь

Согласно статистике, за 2018 год пермские суды вынесли 21,1 тысячу приговоров. Из них оправдательных – аж 60. И это рост! За 2017 год было вынесено лишь 56 оправдательных приговоров.

На сайте Пермского краевого суда в разделе «Вопросы председателю» опубликована примечательная переписка. На вопрос некого Алексея Михайловича З. о процедуре подачи документов в ЕСПЧ председатель суда Владимир Вельянинов 14 марта 2019 года ответил: «Суд может принимать дело только после того, как исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу».

«Это не так, по уголовным делам можно подать жалобу в Европейский суд в течение шести месяцев после апелляции, поскольку кассационная жалоба признана неэффективным средством правовой защиты, — написала ответ председателю Вельянинову адвокат Алферова. — А вот по гражданским делам действительно нужно пройти все этапы обжалования в России».

Лариса Алферова рассказала «МБХ медиа», что чаще всего в ЕСПЧ жалуются именно по уголовным делам.

«Но около 90% жалоб, поступающих в ЕСПЧ, не признаются приемлемыми, в основном из-за пропуска 6-месячного срока давности, — рассказала защитник. — Такое разъяснение (Вельянинова) сделано специально, чтобы люди пропустили срок для обжалования приговоров по уголовным делам».

Как рассказывает адвокат, с 4 по 8 февраля 2019 года она была в Страсбурге на очередной стажировке и обратила внимание на большое количество просроченных обращений из России. При этом ЕСПЧ коммуницировал четыре жалобы, подготовленные Алферовой в интересах подзащитных по уголовным делам.

Письмо от комиссара

Официальные разъяснения председателя Пермского краевого суда Вельянинова о необходимости проходить все российские инстанции обрекает граждан на срыв сроков. Например, сторона решила обжаловать приговор районного (городского) суда, прошедший апелляцию в краевом (областном) суде и вступивший в силу. Следующая инстанция – кассационная, в краевом (областном) суде. Его судья вправе возбудить кассационное производство и направить уголовное дело на пересмотр в президиум краевого (областного) суда. Но может и отказать.

Тогда надо писать в Верховный суд. Придется карабкаться по кассационным ступенькам от судьи до председателя, а время идет — и отведенный срок истекает.

На сайте Пермского краевого суда приведен обширный перечень наград, которых удостоен председатель Вельянинов. Это медали, знаки отличия, почетные грамоты и звания. Упомянуты даже благодарственные письма – в том числе от военного комиссара Пермского края. Возможно, разъяснением об ЕСПЧ председатель заслужит очередную награду.

Из Перми – в Гаагу

«Не имеется оснований полагать, что Алексею Михайловичу З. была дана неправильная консультация», — ответила зампредседателя Пермского краевого суда Наталья Киселева адвокату Алферовой (документ имеется в распоряжении редакции. — «МБХ медиа»).

Киселева как заместитель по гражданским делам могла подготовить Вельянинову ответ для Алексея Михайловича З., который хотел обратиться в ЕСПЧ. Не основанные на международном праве инструкции российским гражданам могут довести до Гааги, где находится Международный уголовный суд. Эта инстанция рассматривает дела о преступлениях против человечности. Таковым, не исключено, может быть расценено и умышленное воспрепятствование доступу к международному правосудию.