50 лет назад астронавты высадились на Луну. Почему некоторые до сих пор в это не верят?

Ровно 50 лет назад американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин первыми в истории ступили на поверхность Луны (третьим членом экипажа был Майкл Коллинз — он ожидал команду на окололунной орбите). Хотя большинство людей в мире признает этот факт, остаются те, кто в высадку на Луну не верит. В России таких людей большинство — 57%! Рассказываем, откуда взялась эта теория заговора и как бороться с ней в споре со скептиками. А еще пробуем найти подозрительные предметы на снимках NASA!

Откуда вообще берутся конспирологические теории?

Вера в конспирологические теории — это результат эволюции. Людям свойственно искать скрытую опасность, исходящую от враждебных групп. Пока теории заговора изучены недостаточно хорошо, психологи и социологи лишь предполагают, что вера в них — это не патология.

В новейшей американской истории исследователи выявили несколько пиков популярности конспирологических теорий. Все они связаны с реально существовавшими социальными и политическими проблемами.

Первый пик пришелся на конец XIX века, когда общество обеспокоило появление компаний-монополий, контролирующих большую часть производства и торговли. Монополии подозревали в том, что они скрыто влияют на другие отрасли, в том числе на политику и чиновников. Конечно, такие слухи не были беспочвенными, но часто они не имели никакого отношения к реальности.

В 1950-е распространились теории, связанные с «коммунистическим заговором» американской культурной и научной элиты. В 1970-е, во времена Уотергейта и доказательств систематического вранья властей о войне во Вьетнаме, появилось множество теорий, связанных с заговорами правительства и спецслужб. Одной из них стал «лунный заговор». Сторонники теории не верили, что правительство действительно смогло организовать высадку астронавтов на Луну. При этом на «лунную гонку» потратили огромные бюджетные деньги.

Скептики считали, что некая группа лиц злонамеренно обманула общество, чтобы завладеть деньгами налогоплательщиков. Налицо классические признаки теории заговора: коварный тайный замысел нескольких человек и причинение вреда окружающим.

Как появилась теория «лунного заговора»?

Ее основы в 1976 году заложил писатель Билл Кейсинг. Его книга «Мы никогда не летали на Луну. Американская афера на 30 миллиардов долларов» вышла через четыре года после финальной лунной миссии.

Кейсинг недолго работал специалистом по технической литературе в компании-подрядчике американской лунной программы; он уволился из нее за шесть лет до первой посадки астронавтов на Луну. В своей книге он заложил основу будущей теории заговора. Он нашел многочисленные «нестыковки» на видео и фото, снятых астронавтами на Луне, и высказал идею о том, что все материалы были отсняты в студии на Земле. Он же описал «непреодолимые» технические трудности, с которыми должны были столкнуться организаторы экспедиции.

По мотивам книги Кейсинга в 1978 году сняли фильм «Козерог-1». По сюжету NASA не смогло осуществить реальную экспедицию на Марс. Чтобы сохранить бюджетное финансирование, управление сняло фильм о высадке на Земле. Тогда же возникли слухи о том, что его снял режиссер фильма «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрик. В 1999 году появилось видео с посмертным «интервью» Кубрика, в котором он признавался в подлоге. Позже выяснилось, что режиссер интервью не давал, а его роль на видео сыграл актер.

Тоже не верите в высадку людей на Луну? Тогда разоблачите «фото» оттуда! Найдите на снимке три лишних объекта и нажмите на них

Правильные ответы

• Посмотрите, на чем стоит флаг
• Отберите у астронавта фонарик
• Уберите лопату

Теория «лунного заговора» стала очень популярной и стойкой — сначала в США, а затем и во всем мире. В 2010-е годы, согласно опросам, в эту теорию верят 5-6% американцев, 21% британцев и 57% россиян.

Почему в «лунный заговор» все еще верят, несмотря на многочисленные разоблачения?

Технические сложности экспедиции на Луну — основа долголетия этой теории. Сомневаться в реальности полетов людей на Луну заставляют три вопроса:

• Как США могли всего за несколько лет преодолеть гигантский технологический разрыв между первым полетом астронавта на орбиту Земли и высадкой двух людей на Луну?
• Если сложности преодолимы, то почему с тех пор ни другие страны, ни сами США не смогли повторить экспедиции?
• Почему никто не может представить независимые от NASA неопровержимые доказательства того, что астронавты были на Луне?

В реальности полет космического аппарата на Луну и его возвращение на Землю не представляют непреодолимых сложностей. СССР повторил достижение американцев всего через год после высадки астронавтов: автоматическая станция «Луна-16» не только мягко приземлилась на спутнике, но забрала на нем пробы грунта и доставила их на Землю.

Советская миссия отличалась от американских «Аполлонов» по двум пунктам:

• посадочная масса спускаемого на Луну советского аппарата была гораздо меньше: 1880 килограммов у «Луны-16» против более чем 15 тысяч килограммов у «Аполлона-11»;
• в «Аполлоне» находились люди, которые нуждались в защите от вредных факторов космического путешествия. «Луна-16» работала без экипажа.

США смогли забросить на лунную орбиту аппарат большой массы — и за это пришлось заплатить огромные деньги. СССР этого сделать не смог, а потом и проиграл «лунную гонку». Финансовые проблемы до сих пор мешают повторить достижение США конца 1960-х.

На создание сверхтяжелой ракеты «Сатурн-5», которая доставила «Аполлон» на орбиту Земли, ушла большая часть огромного бюджета лунной программы. Ракета стоила больше, чем сам космический корабль со спускаемым модулем. В отдельные годы на нее расходовалось больше половины бюджета. В том, что «Сатурн» реально существовал и обладал выдающимися характеристиками, сомневаться не приходится: с его помощью кроме «Аполлонов» запустили орбитальную станцию «Скайлаб» весом 77 тонн.

Все еще верите в теорию заговора? Тогда срочно разоблачите NASA и найдите три улики на «фото» с Луны

Правильные ответы

• Почему Марс над горизонтом?
• Откуда вторая тень от астронавта?
• На своем ли месте камера?

Новая «лунная гонка», которая началась в последние годы, также потребует создания сверхтяжелой ракеты для доставки людей и грузов на Луну; США, например, планируют потратить на новую ракету SLS больше, чем на все прочие составляющие своего «возвращения на Луну». Спустя 50 лет после первой высадки создание ракеты будет стоить всего в два раза меньше (в нынешних долларах), чем создание «Сатурна-5».

Сторонники теории «лунного заговора» уверены, что астронавты не могли долететь до Луны и уж тем более вернуться на Землю живыми — их бы обязательно убили радиационные поля пояса Ван Аллена и космические лучи на самой Луне. NASA давно ответило, что это не так: маршрут корабля миновал зоны с особо высокой радиоактивностью; корабль находился в поясе Ван Аллена всего 53 минуты; его обшивка получила дозу в 11 рентген, астронавты за ней — и того меньше. Время пребывания людей на Луне вне корабля также было недостаточным для угрозы здоровью. Сейчас, когда разные страны планируют создание на Луне долговременных баз, разрабатываются системы защиты людей от космической радиации.

Однако все эти аргументы не смогут переубедить скептиков, пока те не получат неопровержимые (и независимые от NASA) доказательства того, что астронавты побывали на поверхности спутника. Увидеть их следы в телескоп с Земли нельзя. Есть отличные четкие фотографии, снятые с орбиты Луны спутником Lunar Reconnaissance Orbiter (ради этой съемки его специально опустили на орбиту пониже). Но этот аппарат запущен NASA, которое скептики уже 50 лет подозревают в подлоге. Управлению не поверят, даже несмотря на то, что Lunar Reconnaissance Orbiter сделал и фотографии советских луноходов (правда, не очень хорошего качества).

Перед вами очередной фейк! Найдете три посторонних объекта на этой «фотографии»?

Правильные ответы

• Почему посторонний на Луне?
• Кто принес черный мешок для мусора?
• Что это за странная антенна?

Единственное независимое от NASA доказательство — фотография места посадки миссии «Аполлон-15», сделанная индийским аппаратом «Чандраян-1» в 2009 году. Китайское космическое агентство уверяет, что тоже смогло в 2010 году снять место высадки, но доказательств оно не представило. Вероятно, пока рядом с местом посадки какого-то из «Аполлонов» не приземлится корабль другой страны, не появится аргументов, способных переубедить всех скептиков.

Как еще можно бороться с «лунным заговором»?

Показать, что такой заговор был просто невозможен. К примеру, специалисты по видео- и киносъемке рассказывают, что с технологиями 1960-х годов создать в земной студии «лунную» картинку было невозможно. Два часа замедленной съемки, на которой люди передвигаются в условиях низкой лунной гравитации — такого качества в 1960-х было не добиться. Еще сложнее было с освещением и тенями: имитация такого изображения потребовала бы нескольких лазерных установок, которых 50 лет назад просто не существовало. Снять абсолютно достоверное видео лунных прогулок астронавтов непросто и при нынешних технологиях.

Наконец, заговор бы провалился из-за количества посвященных в него людей. Канадский математик Дэвид Граймс создал специальную модель, которая подсчитывает максимально возможную продолжительность заговора до его раскрытия в зависимости от числа его участников и «заложенной вероятности провала». Согласно модели, «лунный заговор», в котором должны были участвовать не менее 411 тысяч человек, мог бы оставаться в тайне не дольше, чем 3,7 года.

Теперь вы точно сумеете вывести NASA на чистую воду!

Правильные ответы

• Что за рация в руке астронавта?
• Как в кадр попала тень от прожектора?
• Почему в его шлеме отражается съемочная группа?!

Текст: Дмитрий Кузнец

Игра: Алексей Прилепский (разработчик), Юрий Сапрыкин (продюсер)

Высадка американцев на Луну была сфальсифицирована при помощи фотографий NASA и Shutterstock