Учиться не у Жириновского, а у Трампа

Как видеоблогер и либертарианец Михаил Светов превращается в перспективного политика. Рассказывает Андрей Перцев

Михаил Светов — видеоблогер и член незарегистрированной Либертарианской партии России. Летом 2019 года либертарианцы оказались среди участников и организаторов московских протестов. Светов месяц провел под арестом — после того, как отказался от проведения очередной уличной акции на условиях столичной мэрии. Сейчас у политика большое турне с лекциями по стране, которое не обещает быть легким: выступлениям Световамешают власти. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев рассказывает историю набирающего популярность либертарианца и его партии.

Если вы не знаете, что такое либертарианство, почитайте сперва другой наш текст.

«Я собираю на лекциях много людей. Больше, чем иной музыкант на концерт. Своей региональной лекционной программой горжусь больше, чем историей с организацией митингов. Митинги собираю не я, а повестка. На лекции приходят — ко мне, они [лекции] без меня не существуют», — увлеченно рассказывает «Медузе» 34-летний Михаил Светов. Он самый известный либертарианец России — и человек, благодаря которому эта идеология становится все более популярной среди молодых людей.

15 сентября Светов отправился в тур по городам России, размаху которого и правда могут позавидовать многие музыканты. Политик хочет посетить со своими лекциями 29 городов, от Сибири до Калининградской области. Уже в первой точке его турне, Архангельске, у оппозиционера возникли проблемы.

В ресторане Reka, где должна была состояться лекция, организаторам заявили, что предоставить площадку не смогут — из-за проблем с канализацией. Затем архангельский отель «Пур-наволок» сначала предоставил зал, но через некоторое время тоже отказал. В итоге лекция прошла в одном из помещений центрального универмага Архангельска; при этом в какой-то момент электричество в помещении отключилось, и продолжать беседу пришлось при свете телефонных фонариков. Светов также сказал, что перед началом выступления к собственникам помещения пришли побеседовать неизвестные люди в камуфляже.

В городе, где проходили многотысячные митинги против мусорного полигона в Шиесе, Светов рассуждал о том, как государство разрушает природу. Послушать оппозиционера собрались 300 молодых людей.

Вступить в партию вместе со своей девушкой

Михаил Светов — из семьи московских врачей, докторов наук. Как он сам рассказывал, не особенно вдаваясь в подробности, сначала его родители были небогаты, но потом стали весьма обеспеченными. Впрочем, уже после третьего класса (когда семейный достаток был небольшим) Светов прекратил ходить в школу, чтобы заниматься с репетиторами дома. «Был короткий перерыв, когда в девятом классе меня на год отправили в канадскую школу-пансион учиться, но через год я вернулся на домашнее обучение», — вспоминает он.

Другое замечание Светова о родительском доме — политическое. «Я вырос в семье классических либералов, даже можно сказать демшизы — у меня мама голосовала всю жизнь за СПС, за „Яблоко“. Я в какой-то момент разочаровался в этих идеалах немного, увидел в них противоречия. Мне было лет 17», — вспоминает он.

После школы Светов два года проучился в одном из самых престижных вузов страны — Российском государственном гуманитарном университете — на факультете истории, политологии и права. Затем перевелся в британский Ноттингемский университет, а после окончания учебы там в 2010-м почти сразу уехал в Японию.

Еще в Великобритании Светов начал вести блог в «Живом журнале». В нулевые стал «тысячником», рассказывая о своей жизни и взглядах. Были записи и о политике: к примеру, в 2004 году Светов рассуждал, что подозревает власти России в запугивании граждан угрозой чеченского терроризма. Первое упоминание либертарианства появилось в его ЖЖ только в 2005-м — тогда Светову было 20 лет. Хотя, как заявляет политик, «стихийным либертарианцем» он был всегда.

Незадолго до отъезда в Японию, находясь в Москве, Светов присоединился к партии, идеологию которой разделял. «В 2010 году мне позвонил незнакомый человек, по голосу — молодой парень, и спросил: „Где все? Я пришел в ваш офис, а там никого нет! Хочу вступить в партию вместе со своей девушкой!“» — вспоминает Андрей Шальнев, в то время — председатель Либертарианской партии России (ЛПР). Шальнев тогда объяснил звонившему, которым оказался Светов, что партия начала работу совсем недавно, в 2009 году, и аппарата у нее нет. Светов проявил упорство, все-таки нашел способ встретиться с руководством организации — и стал ее участником.

В Японии Светов учил язык (в 2011-м, к примеру, как очевидец и студент языковых курсов рассказывал телеканалу «Россия-1» о землетрясении в Токио), а также, по его словам, «продавал японское барахло по интернету и впервые вошел в биткоины». В 2011 году Михаил Светов действительно писал в блоге о криптовалюте — он вложил в нее деньги. Какую именно сумму он инвестировал, политик не рассказывает, но заявляет, что после резкого взлета курса биткоина заработал столько, что теперь может безбедно жить.

Из Японии Светов вернулся в 2016-м и занялся политикой — пропагандировал идеи либертарианства через ютьюб и лекции, благодаря которым стал самым известным представителем своей партии. Кроме того, продвижение идеологии стало для него источником заработка. «Мою политическую работу спонсируют зрители. Например, тур [по городам России с лекциями], в котором я сейчас, возможен благодаря людям, которые принимают меня в своих городах. Они оплачивают зал, встречают меня на вокзале, покупают мне билеты. Я получаю много донатов», — говорит Светов. Сумму пожертвований только на специализированном ресурсе сбора средств Patreon он оценивает в две тысячи долларов в месяц. Поступают деньги от зрителей ему и напрямую — на криптокошельки. «Это позволяет выводить политическую работу в ноль», — подводит итоги Светов.

На волне московских протестов лета 2019 года популярность политика и Либертарианской партии выросла. ЛПР стала организатором самых крупных выступлений, включая митинг 20 июля на проспекте Сахарова. На это выступление, требованием которого была регистрация оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму, пришли, по данным «Белого счетчика», больше 22 тысяч человек.

Были у партии успешные акции и до этого. Весной, 10 марта, на митинг против изоляции интернета, тоже заявленный партией, явилось больше 15 тысяч человек. А летом 2018 года либертарианцы собрали в Москве около шести тысяч человек на акцию против повышения пенсионного возраста. Все эти митинги принесли известность и партии, и лично Михаилу Светову.

«Власти мной недовольны»

Говоря о митингах, Светов объясняет, что серьезно готовится к каждой своей речи. Он критикует организаторов и ораторов 60-тысячногомитинга10 августа на проспекте Сахарова в Москве (когда проходила эта акция, сам Светов находился под арестом). «[Рэпер] Фейс выходит [на сцену во время митинга на Сахарова] и говорит: „Я вообще-то не политик, ничего в политике не понимаю, давайте я вам спою“. Окей, но это не должно быть сутью митинга. Для меня каждый митинг — это возможность рассказать историю. Я объясняю, зачем люди сюда пришли, объясняю, почему у них что-то не получилось, что делать дальше, пытаюсь их вдохновить», — говорит Светов.

По его словам, смысл любого современного выступления на митинге должен состоять в том, чтобы призвать выйти на улицу снова — и в большем количестве, потому что иначе власть на протестующих не обращает внимания. «Пока санкционированный митинг на Сахарова собирает 60 тысяч, а несанкционированная акция на Тверской — 20 тысяч, моя работа не закончена. Значит, я буду вас [пришедших на акцию] собирать бесконечно и объяснять, что этот митинг не работает, что власть не собирается к нам прислушиваться», — объясняет свою ораторскую стратегию политик.

Летом 2019 года Светов провел 30 дней под стражей за нарушение правил проведения публичных акций. В июле либертарианцы пытались согласовать с мэрией Москвы митинг на 3 августа — они предлагали городскому правительству несколько площадок в центре. При этом заявители категорически отказались проводить выступление на проспекте Сахарова или на Болотной площади.

По мнению Светова, для мэрии Москвы проспект Сахарова и Болотная превратились в единственные площадки для согласованных мероприятий оппозиции в центре, потому что в 2011–2012 годах власти удалось «увести туда протест» от мест, более близких к власти: «Все остальное [пространство города] для них будет символический уступкой. Нас согнали в этот загон — мы никак из него не можем выбраться».

Светов отмечает, что 3 августа планировал вместе с однопартийцами одержать символическую победу, «отвоевать еще одну площадь» — поэтому либертарианцы предложили властям шесть разных мест в Москве для очередного митинга. «Если ты один раз проведешь акцию в новом месте, ты уже можешь на него претендовать. Это то, что я мог принести гражданскому обществу и сказать: „Смотрите, хотя бы это отбили“», — объясняет он настойчивость Либертарианской партии на переговорах в мэрии, где настаивали на проведении митинга на привычной площадке — проспекте Сахарова.

Когда договориться с властями не удалось и Светов вышел с переговоров из мэрии, его задержали полицейские; позже суд назначил ему месяц административного ареста. Политик вспоминает, что сразу после задержания увидел в автозаке человека в штатском и понял, что тот, скорее всего, сотрудник Центра «Э». «Первая реплика его была: „Нужно было соглашаться на Сахарова“. Меня поразило, что это вот настолько в лоб, внаглую говорится. Я спросил: „Кто вы такой?“ Он говорит: „Мимо проходил“. Сразу было понятно, что срок [административного ареста] будет большим — власти мной недовольны», — рассказывает Светов.

Случившееся поставило точку в череде небольших побед Либертарианской партии. Несколько месяцев ее представителям удавалось согласовывать с городскими властями Москвы акции протеста, когда это не получалось у других оппозиционеров. Глава штаба Навального Олег Степанов в разговоре с «Медузой» пытается найти объяснение симпатий чиновников к либертарианцам. «По каким-то неясным — и им самим, насколько я знаю, — причинам, мэрия Москвы достаточно часто согласовывает их [либертарианцев] уведомления на проведение митингов, а мы [представители штаба Навального] со своей стороны помогаем и участвуем в организации. Часто мы делим с ЛПР зоны ответственности при организации митинга», — объясняет Степанов. По его словам, многие либертарианцы состоят в штабах Навального в регионах России.

С лицом, но без лидера

Либертарианская партия России учреждена больше десяти лет назад, в марте 2008 года — но до сих пор не зарегистрирована министерством юстиции, хотя документы в Минюст подавались. Формальный лидер партии — ее председатель Сергей Бойко, однако Михаил Светов куда известнее своего соратника.

В разговоре с «Медузой» Светов признает, что стал лицом Либертарианской партии: «[Бывший муниципальный депутат Москвы района Южное Тушино] Вера Кичанова у нас тоже была лицом партии долгое время. Кстати, Кичанову в ЛПР привел я, и слово „либертарианство“ она узнала от меня. Но Либертарианская партия — это не только я. Многое из того, что я делаю, было бы невозможно без партийной структуры».

Ситуация, при которой партию ассоциируют не с ее формальным лидером, а с одним из членов не на самом высоком посту, Светов объясняет тем, что либертарианская организация «никогда не была вождистской»: «Мы не сплотились вокруг какого-то лидера. Сначала это был философский кружок по интересам, в какой-то момент его участники решили создать политическую партию. [Отсутствие такого лидера] не баг, это фича — то, что выгодно отличает нас от всех остальных [партий]. Либертарианская партия была до меня, и она будет после меня».

Он уверяет, что в партии из-за его публичной активности конфликтов нет, поскольку «нас эта ситуация устраивает». «Просто на публику работает тот, у кого лучше получается. Я это умею лучше [председателя партии] Сергея Бойко, — говорит Светов. — Чтобы хорошо работать в медийном пространстве, нужно отдавать все свои силы, и ты не можешь в таком случае еще и заниматься партийным строительством, и наоборот».

Сергей Бойко признает: «Да, Миша является одним из ведущих медийных лиц партии, я на втором месте. Он популярный ютьюб-блогер, его лекции в регионах собирают 100–200 человек, значительный поток людей в партию приходит благодаря деятельности Светова».

Еще один член Либертарианской партии Михаил Пожарский (у них со Световым личный конфликт, о котором оба предпочитают не говорить) рассуждает, что в других партиях их самые известные представители тоже часто не имеют формального лидерского статуса. Сам Пожарский ранее придерживался националистических взглядов, о чем рассказывал в ЖЖ. Сейчас его можно назвать либертарианцем, притом менее радикальным, чем Светов: например, Пожарский выступает против смертной казни, а Светов поддерживает такую меру наказания.

«В „Яблоке“ известен [глава псковского отделения партии Лев] Шлосберг, а председателя [Эмилию] Слабунову мало кто знает. Яркие люди привлекают внимание: Кичанова была известна как журналист, она фигурировала в публичных акциях, вела яркую кампанию на выборах в муниципалитет. Светов стал известен, потому что создал проект на ютьюбе, он ездит и выступает по регионам», — рассуждает Пожарский.

Об этом же говорит и сама Кичанова, которая сейчас живет в Лондоне: «Это [наличие известных фигур в партии] по идее должно оберегать партию от вождизма. Наконец, как мы сейчас видим, это работает в условиях массовых арестов: когда на месяц сажают публичного лидера, это не парализует работу партии». Сергей Бойко признает: «Исторически так сложилось, что при председательстве Андрея Шальнева ведущим фронтменом была Вера Кичанова, а при мне с 2017 года — Миша Светов». «Председатель тратит много времени на партийно-организационную деятельность, как лицо, говорящее от лица всей партии, существенно ограничен в высказывании своих позиций», — обращает он внимание еще на один аспект.

Бывший глава ЛПР (в 2017 году на этому посту его сменил Сергей Бойко) Андрей Шальнев называет «позитивным примером» то, что в партии председатель может не быть «медийнозаметным лицом» и такие лица меняются. «Глава партии — политический менеджер, который в первую очередь помогает всему сообществу индивидуалистов работать вместе и двигать проекты, направленные на расширение свободы в нашей стране. На самом деле это намного ценнее и очень редкая специальность для России — такому вообще не учат», — рассуждает он.

Кичанова уверена, что либертарианцы набрали популярность благодаря митингам не просто так: «Партии в прошлом году исполнилось десять лет — все десять лет мы не сидели сложа руки и не ждали подходящего момента, чтобы позвать людей на улицы. Проведение даже одного успешного митинга требует репутации, контактов со СМИ и с другими организациями, а главное — работоспособной команды». Кичанова сравнивает сеть сторонников Либертарианской партии в разных городах России со штабами политика Алексея Навального. «У нас эта сеть тоже есть, мы все эти годы ее выстраивали», — убеждает она.

Аниме как способ защиты

Методы работы Михаила Светова отличаются от методов большинства традиционных политиков, особенно российских. Личную популярность он получил не только благодаря митингам, но и благодаря ютьюбу.

Светов выкладывает ролики на своем канале SVTV. Там есть записи его лекций, монологи, а также интервью — политик ведет беседы с политиками, журналистами, блогерами и экспертами в разных областях. Компанию в этих шоу Светову раньше составлял либертарианец Михаил Пожарский, теперь же Светов делает ролики в одиночку. Видео набирают в среднем 30–40 тысяч просмотров, самые популярные — сотни тысяч.

Эти интервью сделаны совершенно не в ортодоксальной манере: разговоры нередко протекают под бутылку вина или пива — и не одну. Пример — записанная в марте 2017 года дискуссия Светова и Пожарского с активистками «Открытой России» Полиной Немировской и Марией Бароновой. Разговор под вино завершается так же, как обычно завершаются не самые удачные вечеринки. Баронова и Пожарский говорят одновременно, не слушая друг друга — а Светов объявляет: «Давайте закругляться, потому что время подходит, а вино закончилось». Пока собравшиеся прощаются, Баронова успевает допить вино из бокала Немировской (в ее собственном уже пусто) и произносит: «Слава России! Слава России, а не [бывшему куратору внутренней политики администрации президента Владиславу] Суркову!»

Еще один не самый типичный формат встречи политика с публикой — «Консервативная аниме-вечеринка». Раз в несколько месяцев либертарианцы приглашают всех желающих посмотреть японские мультфильмы, выпить пива и закусить бургерами. Вход на вечеринку платный, но на встречах всегда аншлаг.

В своих видео Светов тоже часто обращается к образам из японской анимации. «Аниме — это своеобразный метод защиты: пока [власти] к тебе относятся несерьезно, тебе ничто не угрожает. Кроме того, аниме-вечеринки изначально придуманы для того, чтобы привлечь в политику людей, которые ею не интересуются, — объясняет либертарианец. — Мы смотрим аниме, слушаем музыку, хорошо проводим время — и тут бац! — [главный редактор издания „Медиазона“] Сергей Смирнов рассказывает про состояние российских тюрем».

Пожарский называет методы своего политического соратника «упрощенной трансляцией [партийных] ценностей». Эти методы он считает полезными: «Люди приходят в партию и просвещаются дальше». Смущают Пожарского только некоторые заявления Светова для неофитов. «Он рассказывает, что популизм — это хорошо и правильно. Мне кажется, что это не совсем правильная штука, но Миша выбрал эту стратегию», — разводит руками Михаил Пожарский.

Политконсультант и политолог Виталий Шкляров, работающий в США, объясняет феномен растущей популярности Михаила Светова как раз его методами и тем, что он «поймал новые настроения». «Время линейных карьер в политике как в России, так и на Западе прошло. Планка входа в политику стала высока, — рассуждает он, но тут же оговаривается, что и конкуренция среди политиков сейчас невысока: — Кто хочет прозябать 10-15 лет на малооплачиваемой работе [зарабатывая политический капитал], не понимая, куда это приведет? Тем более в условиях нестабильной политической системы. Люди просто-напросто в политику [последние десятилетия] не шли».

Шкляров уверен, что ситуация изменилась только несколько лет назад, когда предыдущий президент США Барак Обама «сделал политику на Западе секси, интересной». Шкляров работал на американских выборах, в том числе как один из руководителей штаба Обамы в Милуоки в 2012 году. «Люди бросали университеты, работу и приезжали помочь молодому харизматичному лидеру [Обаме] стать первым президентом-афроамериканцем. За последние десять лет волна распространилась по миру: политики помолодели, среди них появились аутсайдеры. Венцом всего стал [нынешний глава Украины Владимир] Зеленский — человек, без всякого политического опыта и программ ставший президентом» (при этом партия украинского лидера «Слуга народа» выбрала своей идеологией либертарианство).

«Будем люстрировать, пока вы нас не остановите»

Один из главных врагов, с которым борется Светов, — «тусовочка». Под этим словом он подразумевает околооппозиционных и одновременно околовластных активистов и журналистов. И этот враг, по мнению либертарианца, практически побежден. «Тусовочка не имеет десятой доли того влияния, которое у нее было десять лет тому назад. Мне хочется думать, что это случилось в том числе и благодаря моей работе. Посмотрите, сколько было этих дутых фигур!» — заявляет Светов.

В качестве примера он называет журналистку и одного из организаторов митинга против реновации домов в Москве, прошедшего весной 2018 года, Екатерину Винокурову. В 2019-м она, как и Мария Баронова, устроилась в RT. Винокурова, по мнению Светова, «шесть лет назад воспринималась как человек с позицией, сейчас она воспринимается как человек вообще без позиции».

Светов записывает себе в победы свержение с пьедестала «еще одного символа тусовочки»: «„Эхо Москвы“ потеряло свое влияние, которое было десять лет назад, они уже не делают личностей из ничего. Это круто, потому что общество изменилось. Бессмысленно подсвечивать людей, которые не могут ничего предложить: как только ты убираешь медийный прожектор, они исчезают».

Отдельный объект критики либертарианца — люди, побывавшие во власти (либо близкие к ней), а затем перешедшие на сторону оппозиции. Тут Михаил Светов вспоминает телеведущую и кандидата в президенты России 2018 года Ксению Собчак: недавно было объявлено, что она будет работать в эфире Первого канала. В этот же ряд Светов ставит бывшего депутата Государственной Думы от «Справедливой России» Геннадия Гудкова. В 2012 году его лишили мандата, обвинив в управлении собственным бизнесом (депутатам запрещено совмещать законотворчество с коммерческой деятельностью). Сам Гудков считал это решение политическим преследованием, поскольку он участвовал в уличных протестах 2011–2012 годов. Светов напоминает, что Гудков — офицер ФСБ в отставке.

И Гудкова, и Собчак либертарианец называет «номенклатурой». «Что нам рассказала Ксения Анатольевна Собчак о происходящем в ближайшем кругу [близкого к власти бизнесмена Олега] Дерипаски, с которым прекрасно знакома? Геннадий Гудков проработал в Думе десять лет, даже больше — он знает все: знает, кто с кем в неформальных отношениях находится, он знает, у кого какие деньги, он знает, откуда они идут. Но что он об этом рассказывает? Лояльность таких людей все равно связана с их окружением, а не с гражданским обществом», — возмущается Светов.

В большинстве своих выступлений он говорит о люстрациях высокопоставленных представителей власти и силовиков. У либертарианца есть претензии и к журналистам, которые не стали записывать и показывать его речь на одном из митингов — якобы из-за упоминания люстраций. Глядя на корреспондента «Медузы», Светов с улыбкой говорит: «Мы будем люстрировать, пока вы нас не остановите».

Политик тут же оговаривается, что это почти шутка. «Если более серьезно, то люстрации должны коснуться верхушки [российской власти]. Это отстранение людей, которых мы можем назвать государственными преступниками. Я могу назвать ими людей, которые голосовали за „Закон Димы Яковлева“, за законы [ограничивающие свободу интернета в России авторства члена Совета Федерации Андрея] Клишаса последние», — описывает либертарианец. По его подсчетам, всего в стране следует люстрировать 20–30 тысяч человек.

«Вредительские инициативы» Навального

Михаил Светов в разговоре с «Медузой» сам заговаривает о том, что в России должны появиться политики нового типа. Таковых, по его мнению, пока не очень много; Светов «старается соответствовать этому статусу». К политикам нового типа он также относит основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и его соратницу Любовь Соболь, а вот главу Красносельского округа Москвы Илью Яшина — нет. Яшин, по убеждению Светова, представитель старого формата.

«Эпоха скучных политиков в костюмах ушла, и она не вернется, по крайней мере в ближайшем будущем. Яшин пробивается благодаря своей работоспособности, отваге, непримиримости, но его формат устарел, — рассуждает либертарианец. — Новый политик не исчерпывается политикой. Это человек, в котором осталось человеческое. Дональд Трамп в этом смысле — эталон, в нем политики меньше, чем человека».

О себе Светов говорит, что в нем «поровну человеческого и политического», в Навальном «человек остался». «Но в Яшине человека не видно. Что вы знаете про человека-Яшина?»

Навального во время беседы Светов хвалит несколько раз. «Это единственный нормальный стратег в нашей стране. „Умное голосование“ — это очень хорошая идея. Навальный — политик. Он понимает, что нужно делать в данный момент», — отрезает Светов.

Он оговаривается, что не во всем поддерживает Навального. Например, либертарианцы выступают против увеличения минимальной зарплаты в России до 25 тысяч рублей в месяц, к чему призывал основатель ФБК. «Я хотел бы сделать острую передачу [на ютьюбе] с Навальным. У меня много критики, которую я хотел бы ему адресовать. У него бывают вредительские инициативы, такие, что просто нужно двигаться ровно в противоположном направлении от того, которое выбирает Навальный. Он сдвинулся влево — и не понимает, что популизм сегодня выглядит немножко иначе. Сейчас учиться нужно не у [лидера ЛДПР Владимира] Жириновского, а у Трампа», — критикует Светов.

Пожарский заверяет, что если либертарианцы «в прекрасной России будущего окажутся с Навальным в одном парламенте, где он будет транслировать левую повестку, то будут спорить». «Но сейчас мы живем в автократии, нет парламента и свободных выборов. Мы должны объединяться и бороться прежде всего за это. Идеологические споры нужно отложить на потом», — убежден он.

Здоровое отношение к телу и половым отношениям

Вскоре после митинга за свободу интернета, который прошел весной 2018 года и на котором выступал Светов, провластные сайты и блогеры начали публиковать статьи с похожими заголовками о «педофиле Светове». О либертарианце писали, что он фантазирует о насилии над детьми, а также о том, что у него были отношения с несовершеннолетними.

Политическим противникам либертарианца было от чего оттолкнуться. В своем «Живом журнале» в 2007 году под заголовком «100 фактов обо мне…» Светов писал: «Классический образ женской красоты вызывает у меня почти животное отвращение. Все эти огромные груди, обувь на каблуках, красная помада, кружевное белье, остроносая обувь, избыток штукатурки и „типаж секретарши“ — это просто чрезвычайная мерзость. Моя симпатия к младшим девочкам во многом обусловлена именно тем, что они не покрывают себя таким количеством этого уродства. Мне хотелось бы жить в XIX веке, чтобы была возможность „вырастить себе жену“. Скотская современная культура плодит моральных уродов, и найти себе главного человека в таких условиях практически невозможно». Припоминали Светову и «ироничный сайт про нимфеток» с фривольными фотоснимками школьниц и девушек, которые выглядят как школьницы kifkif.ru (сейчас ресурс закрыт).

Светов отвечает на обвинения в педофилии так: «Я в 14 лет состоял в отношениях со старшей женщиной, ей было 22. Для меня это был исключительно позитивный опыт, он помог избавиться от огромного количества комплексов и выработать здоровое отношение к собственному телу и вообще к половым отношениям. Все, что я могу, это говорить за себя, исходя из собственного опыта. Если бы тогда в мою жизнь ворвалась возмущенная общественность, это бы сломало мне психику».

Kifkif Светов сейчас называет «ироничным блогом»: «Когда ты молодой, в интернете ты начинаешь с того, что страдаешь ерундой и пытаешься привлечь к себе внимание, создавая провокацию ради провокации. Тогда мне казалось остроумным помещать безобидные вещи в провокативный контекст — у людей этим можно было вызвать буквально истерику».

По мнению Михаила Светова, недостатки и промахи придают политику человечности. Либертарианец считает, что «история с национализмом» Навального (например, участие в «Русских маршах» — акциях националистов) была ошибкой, которая сделала оппозиционера «человечнее». Говорит он и о своих промахах — то есть о «каких-то вещах, которые неосторожно писал в ЖЖ».

Светов провозглашает: «Люди устали от бесценностного подхода. Им нужно то, что делаю я. Власть вся прожжена цинизмом, а общественный запрос меняется, каждое новое политическое поколение хочет чего-то другого». Политик говорит, что предлагает молодому поколению «новые ценности» и «новую искренность» — противопоставляя их «цинизму» времен Владислава Суркова. Впрочем, уточняет Светов, в 2000–2010-х цинизм был действительно востребован, а ситуация отчасти остается прежней. «У нас деидеологизированное общество, и это проблема, это не плюс. Идеология отражает некую систему ценностей. Если у человека нет идеологии — значит, он в принципе не думает в категориях „хорошо“ или „плохо“. Такие люди не склонны ни к какой-то пассионарной деятельности, ни к активному участию в политике», — размышляет либертарианец.

В своих ранних записях о политике в блоге Светов ссылался на мнения русских националистов — например, высказывания основателя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, но националистом себя не считает — он говорит, что сознательно звал на свой канал людей с такими убеждениями.

«Если человек националист, то ему нужно дать здоровую националистическую повестку, сказать, что национализм — это не когда евреев режут, а это как в Швейцарии, — рассуждает Светов в разговоре с „Медузой“. — Кем называл себя Иосиф Бродский, помните? Русским поэтом. Кем называл себя Багратион? Русским полководцем. Кем себя называла Екатерина II? Она была русской царицей, не немкой. Почему сейчас слово „русский“ вызывает вопросы, я не понимаю вообще?»

Светов убежден, что отсутствие дискуссии по национальному вопросу в России и провозглашение многонационального государства приводит к «непрерывному черепомерянью, где каждый себя воспринимает избранным народом, вместо того чтобы воспитывать [общий] национальный дух». «В этом виноваты либералы, которые это слово [русский] опомоили и насолили этим сами себе», — отрезает политик.

Он объясняет, что в своих видеороликах старается говорить с людьми «не своих взглядов». «Одно время я апеллировал к каким-то националистическим настроениям, за что меня жутко ругали, а сейчас начинаю обращаться к религиозным настроениям. Мне это тяжело дается: я сам Бога не нашел, хотя хотелось бы. С людьми надо говорить, надо дать им понять, что они не брошены, сейчас эту функцию выполняю я», — заявляет политик.

«Мир устал от бла-бла-бла»

В 2011 году Светов сформулировал в своем блоге (и не отказывается от этого тезиса и сейчас): «Политкорректность — это форма насильственного ограничения свободы слова. Слово не нарушает свободы, поэтому либертарианцы не видят разницы между страданием, которое гей испытывает от слова „педераст“, и оскорблением чувств гомофоба, испытывающего истинный дискомфорт при виде гея. Клевета не является насильственным действием, поэтому за нее не может быть наказания в либертарианском обществе, кроме как если она запрещена контрактом».

Светов согласен и с другим своим тезисом, сформулированным несколько лет назад, о том, что «либертарианец — это некто, полагающий, что свободу либертинов, геев, негров нельзя поражать, но могущий искренне всех их ненавидеть».

Однопартиец Светова Михаил Пожарский тоже не деликатен по отношению к SJW — особенно радикальным российским феминисткам. «О какой микроагрессии в сейфспейсах мы можем говорить, если у нас менты бьют людей дубинками посреди бела дня ни за что, а в каждом отделении полиции кого-то пытают?» — спрашивает он. Пожарский утверждает, что многие защитники прав меньшинств «ищут способы эскапизма» в суровой реальности: «Одно время было модно обсуждать велодорожки, урбанизм. Всем хочется отвлечься от ужасов, закрыть на них глаза и почувствовать себя человеком, который живет в Копенгагене и переживает проблемы белых людей. Срачи в твиттере по поводу гендерной рекламы — это вот все».

Не жалуют либертарианцы и своих идеологических противников — левых политиков. Михаил Пожарский уверен, что в Восточной Европе и тем более в России у либертарианства больше перспектив, чем у социалистической идеологии. «Западные левые никогда в своей жизни не видели коммунизма на практике, не понимают, что это такая штука, которая убила сто миллионов людей в ХХ веке. По их мнению, это все хорошее против всего плохого».

По мнению Пожарского, в бывшем соцлагере люди «все помнят, у них есть семейная память». «У людей, живущих в России, тем более такая память есть. Есть понимание, что такое социализм на практике, сколько всего дурного было сделано под этими лозунгами. В России люди не ждут, что государство придет и решит все их проблемы, они сталкиваются с тем, что государство им мешает жить, что любое соприкосновение с ним несет негативные эффекты», — убежден Пожарский.

Михаил Светов говорит, что ему хотелось бы увидеть искреннего и яркого политика на левом фланге — то есть достойного конкурента. Но пока он видит его только в теории: либертарианец не исключает, что российская власть может «подыскать политика нового формата». «[Российский блогер] Илья Варламов — это идеальная кандидатура на место провластного публичного политика. Его не остановить вообще. Он абсолютно живой человек, просто с определенной брешью в совести», — рассуждает Светов.

По мнению Виталия Шклярова, искренность и человечность, о которых много говорит Светов, являются точным попаданием. «Мир устал от бла-бла-бла, он стал более прозрачным — обличить ложь намного проще, чем раньше. На Западе есть запрос на представительство меньшинств и тех, кто говорит правду. В России все еще радикальнее, потому что социальной несправедливости еще больше. Но насколько у нас все получится [с появлением на политической сцене сильных политиков нового типа]? В США есть институты, которые способствуют обновлению власти. Здесь [в России] политик в первую очередь хочет удержать власть, а не обновить ее», — заключает политолог.

Фемактивистка Залина Маршенкулова, которая участвовала в одном из ток-шоу на ютьюб-канале Светова, хвалит либертарианца и называет его «молодцом». «Он бесстрашно выступает против системы, против власти, ничего не боится, вдохновляет людей, — заявляет она, уточняя, что „темные пятна“ в биографии Светова все-таки есть: — Это его очень давние шутки про педофилию».

Маршенкулова упоминает, что Светов «часто критикует людей — особенно женщин — по внешности». «Может жирной обозвать — и считает, что если ты хочешь быть успешной, то будь тоже красивой, чтобы рыночек как нужно порешил», — говорит о Светове и его сторонниках активистка. Однако сама она со Световым приятельствует: «Все, кто против так называемых традиционных ценностей из ворья и беззакония, должны быть вместе».

«Светов — фанатик-идеалист, которого нам всем не хватает, — заключает Маршенкулова. — [Власть] как в анекдоте предлагает людям два стула, а Светов **** [плевал на] эти два стула. Храни его Господь!»

Автор: Андрей Перцев

Редактор: Владислав Горин