В Екатеринбурге обвинение запросило 300 часов обязательных работ бывшему участнику «Открытой России»

В Ленинском районном суде Екатеринбурга в ходе прений обвинение попросило приговорить бывшего координатора движения «Открытой России» Максима Верникова к 300 часам обязательных работ по статье об осуществлении деятельности организации, признанной на территории России нежелательной (ст. 284.1 УК). Об этом сообщает «Урал. МБХ медиа».

По версии следствия, Верников принимал участие в осуществлении деятельности российского движения «Открытая Россия». Обвинение считает, что это движение является подразделением признанной нежелательной на территории России британской организации Open Russia Civic Movement, связанной с Михаилом Ходорковским.

При этом, по информации «Урал. МБХ медиа», во время допроса в судебном заседании 30 января сотрудники центра «Э» не смогли объяснить, почему они связывают российское движение с британской организацией. Силовики заявили, что информация, на основании которой они установили связь между «Открытой Россией» и Open Russia Civic Movement, составляет государственную тайну.

Кроме того, при допросе в судебном заседании секретного свидетеля по делу суд обнаружил противоречия в его показаниях. Свидетель (в материалах дела его называют Александром Ивановым) якобы одновременно присутствовал в двух местах 11 марта 2019 года: на допросе у следователя и на собрании «Открытой России». Следователь объяснил это «человеческим фактором»: якобы свидетель явился позже, чем должен был, а при составлении протокола допроса на время не обратили внимания.

Суд 30 января также приобщил к материалам дела заключение специалиста в области философии и права Константина Киселева, которое он подготовил по ходатайству адвоката Ирины Ручко. В заключении Киселев отметил отсутствие связи движения «Открытая Россия», в котором состоял Верников, с иностранными или международными «нежелательным организациям».

Специалист пришел к такому выводу, потому что «Открытая Россия» создавалась исключительно гражданами России и не была замечена в причастности к указанным организациям. Кроме того, как указывает Киселев, движение нигде не регистрировалось и не имело какого-либо статуса в российской общественно-политической системе.

«Правозащита Открытки» отмечает, что Верников подал заявление о выходе из движения до возбуждения уголовного дела. Поэтому на его действия распространяется примечание к статье 284.1 УК, согласно которому лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности «нежелательной» организации освобождается от уголовной ответственности.

Однако следствие отказалось прекратить дело Верникова по этому основанию и направило его в суд.

Текст новости изменен, добавлена информация от «Правозащиты Открытки»​ о том, что на действия Верникова распространяется примечание к статье 284.1 УК

• Уголовное дело против бывшего координатора «Открытой России» журналиста Максима Верникова передали на рассмотрение в суд 15 августа 2019 года.
• Дело по статье об осуществлении деятельности организации, признанной в России нежелательной (ст. 284.1 УК) против Верникова возбудили в марте 2019 года. Журналист ушел из «Открытой России» до возбуждения дела.
• Дело Верникова — второе уголовное дело по этой статье в России. Всего на данный момент известно о четырех обвиняемых по статье об осуществлении деятельности нежелательной организации (ст. 284.1 УК): Анастасия Шевченко, Максим Верников, Яна Антонова и Антон Михальчук. Дело в отношении пятого обвиняемого, журналиста Александра Савельева, следствие прекратило из-за примечания к статье: он добровольно прекратил сотрудничество с «Открытой Россией».
• В апреля 2017 года Генпрокуратура признала нежелательными ряд организаций, связанных с Михаилом Ходорковским. В том числе Open Russia Civic Movement. Российское движение «Открытая Россия» запрещено не было. После этого на активистов «Открытой России» стали составлять административные протоколы по обвинению в осуществление деятельности нежелательной организации (20.33 КоАП). После двух таких административных дел может быть возбуждено уголовное дело (ст. 284.1 УК).