Свидетель из планшета: за что судят математика Азата Мифтахова

Математик и анархист Азат Мифтахов, обвиняемый в хулиганстве у офиса «Единой России» в московском районе Ховрино, встретит начало суда в СИЗО «Бутырка», сейчас он знакомится с делом. «Преступная деятельность» Мифтахова, по мнению следствия, заключалась в том числе в участии в акциях в поддержку политзаключенных. В отдельное производство выделено еще два дела.

Пунктуальный анархист

Мифтахова задержали в начале февраля 2019 года, планировали обвинить в причастности к найденной в подмосковной Балашихе взрывчатке. Мифтахов заявил, что признания из него пытались выбить силой. Правозащитники зафиксировали у него на теле следы от шуруповерта.

По этому эпизоду Азату предъявить обвинение не смогли, зато отправили в СИЗО по другому делу: незадолго до его задержания в московском районе Ховрино разбили стекло в офисе «Единой России» и забросили туда файер. Эти действия сняли на видео, оно попало на анархистские ресурсы в соцсетях.

Присутствие Мифтахова во время событий в Ховрино «подтверждает» некий секретный свидетель. «Свидетель» говорит, что Азат был в маске, но он опознал его по «выразительным бровям». По версии следствия, у офиса «Единой России» Мифтахов «наблюдал за обстановкой <…> в целях предупреждения соучастников о возможной опасности».

Мифтахов был известен среди анархистов в Москве, не отрицает свои взгляды. В июне 2018 и январе 2019 года в анонимных телеграм-каналах, якобы связанных с силовыми структурами, Мифтахову угрожали и требовали прекратить общественную деятельность.

— Азат всегда очень ответственно относится к тому, за что берется, человек с разносторонними знаниями и интересами. Никогда не опаздывает. Когда был на свободе, помогал другим политзаключенным, — вспоминает анархист Матвей.

Адвокат Мифтахова Светлана Сидоркина говорит, что в ожидании суда ее клиент проводит время в СИЗО за решением математических задач, ведет переписку с коллегами-учеными.

От вандализма к хулиганству

В деле о разбитом окне в Ховрино, помимо Азата, есть и другие фигуранты.

Андрей Ейкин, который якобы снимал происходившее на видео, вину признает. Во время подготовки текста связаться с ним не удалось. Елена Горбань (по версии следствия, разбила окно в офисе «Единой России») вину отрицает, обвиняемый Алексей Кобаидзе (по версии следствия, закинул файер в разбитое окно) покинул Россию. Связаться с Кобаидзе также не удалось.

Из всех обвиняемых по делу о событиях в Ховрино в СИЗО находится только Мифтахов. По словам его адвоката Светланы Сидоркиной, это связано с тем, что на момент задержания у ее клиента была непогашенная судимость.

При этом именно когда Мифтахов стал фигурантом ховринского дела, его переквалифицировали с «вандализма» на «хулиганство». Статья «Хулиганство» (213 УК) позволяет держать подозреваемых в СИЗО.

Анархисты Святослав Речкалов и Евгения Сергеева, которых задерживали в рамках расследования ховринского дела, покинули Россию.

Караульный из переписки

— Во время обыска у Мифтахова изъяли сломанный планшет, но планшет смогли вскрыть, там была переписка, связанная с [анархистской группой] «Народная самооборона». Из этой переписки родили искусственного секретного свидетеля, которого назвали Караульный. Смешно, но это так. Караульный утверждает, что с 2015 года был в «Народной самообороне», и там же был Мифтахов. Что Мифтахов участвовал в различных пикетах, а также занимался страйкболом и какими-то боевыми искусствами. Видимо, этими показаниями они обосновывают мотив поджога офиса «Единой России», — рассказывает Сидоркина.

На момент публикации текста ОВД-Инфо не получил комментарий от «Народной самообороны». К уголовному делу также приобщен список из нескольких десятков интернет-псевдонимов и фамилий людей, которые, по мнению силовиков, участвуют в деятельности «Народной самообороны».

— Экстремистской «Народную самооборону» никто не признавал, — отмечает Сидоркина.

Но следователей это не смущает. В распоряжении ОВД-Инфо есть постановление о привлечении Мифтахова в качестве обвиняемого от 26 декабря 2019 года, составленное следователем из УВД Северного административного округа Москвы, там расследуют произошедшее в Ховрино. В том числе, в постановлении говорится (дословно): «Деятельность движения „Народная самооборона“ заключалась в пропаганде анархистской идеологии взглядов, а именно в призыве к борьбе с властью, в т. ч. силовым путем. Он, Мифтахов А.Ф., входя в состав данной преступной группы, пропагандировал отрицание политической власти, при этом изучал политическую литературу, а также принимал участие в противоправных экстремистских акциях, организованных „Народной самообороной“, пикетов в поддержку „политзаключенных“ анархистов и антифашистов и т. п., отчеты о которых появлялись на ресурсах „Народной самообороны“».

Похожие формулировки о «Народной самообороне» — и в постановлении о привлечении Горбань в качестве обвиняемой. Там говорится, что «Народная самооборона» «использует акты вандализма и хулиганские действия, нападения на административные здания и государственные учреждения в целях дестабилизации социально-политической обстановки в России, а также осуществления неконституционной смены власти путем организации в городе Москве массовых беспорядков по сценарию „цветных революций“».

Гашиш и ролик

Одно из возможных условий применения 213 статьи УК («Хулиганство») — наличие предметов, используемых в качестве оружия.

— Дымовуху химическая экспертиза не признала оружием. Но добавили в дело опрос эксперта, который говорит какую-то дичь: мало ли что в этих дымовухах бывает, а вдруг ядовитая была, от производителя зависит, которого мы не знаем, — рассказывает фигурантка дела Елена Горбань.

Сидоркина отмечает, что следствие решило, будто файер, который забросили в разбитое окно офиса в Ховрино, мог создать угрозу пожара.

По словам Горбань, основные доказательства в отношении нее и Ейкина по делу — это их же признательные показания, которые они дали в начале расследования, а также переписка между активистами, которую смогли изъять силовики. По уличным камерам вычисляли участников событий в Ховрино, но доказательством в деле это не является.

— На суде будем пытаться уйти на более мягкую статью: отрицая использование оружия, политическую ненависть и в целом «грубое нарушение общественного порядка» (все это квалифицирующие признаки статьи 213 УК — ОВД-Инфо). Дело было ночью на безлюдной улице, — говорит Горбань.

Мифтахов отрицает свое присутствие во время событий у офиса «Единой России» в Ховрино.

Горбань также отмечает, что в отдельное производство выделено уголовное дело по статье 280 УК, за публикацию видео с событиями в Ховрино. Оперативное сопровождение дела осуществляет Центр по противодействию экстремизму. Обвинения по нему пока не предъявляли.

По подозрению в администрировании ресурсов «Народной самообороны» и публикации видео из Ховрино задерживали анархиста Святослава Речкалова. Анархист рассказывал ОВД-Инфо, что его избивали при задержании. Также Речкалов отмечал, что ролик из Ховрино впервые был выложен в сеть не в паблик «Народной самообороны», который только перепостил это видео.

Светлана Сидоркина говорит, что в отдельное производство также выделено дело о найденным при обыске у Мифтахова пакетике с гашишем.

— Он по весу маленький. Видимо, не рассчитали, когда подкидывали, — объясняет адвокат то, что Мифтахова не обвинили в обороте наркотиков.

Сейчас идет стадия ознакомления с ховринским делом. Вскоре его должны передать в прокуратуру. По словам Сидоркиной, основными следственными действиями по делу за многие месяцы были две экспертизы — брошенного в разбитое окно офиса файера и старого планшета Мифтахова:

— Я удивлена: за разбитое стекло человек больше года находится под стражей, и это преподносят как эффективное расследование!