"I managed to say: sorry - and shot"

The monologue of Alexei Poltavets, in which he admits the murder - and tells which of the defendants in the Penza case of the "network" is involved in the crime

We publish a monologue of activist Alexei Poltavets, who admitted to Medusa in the murder of Artem Dorofeev and told who killed the girl of Artem Ekaterina Levchenko. He described in detail not only the crimes themselves, but also the circumstances that led to them. Poltavets is located abroad, we contacted him in the messenger, including by video communication - in order to identify him from the pictures from the case file; The personality of the Poltava was also confirmed to us by a person who met with him personally and saw his documents. Alexey Poltavets is a defendant in the case of the Penza “network”, which other convicts do not deny acquaintance.

Attention! We ask for sensitive people not to read the last chapter of this text, in which Poltavets describes how the murders took place.

On March 4, in the forest near the village of Lopukhi in the Ryazan region, the remains were found allegedly belonging to Ekaterina Levchenko.

The version of the events presented by Alexei Poltavatz does not contradict the majority of the data that we managed to collect on this topic. At the same time, in 2018, in an interview with OVD-Info, he talked about these events differently-and did not mention any murders.

“I was silent about everything, while [the defendants of Penza’s affairs“ network ”Dmitry] Pchelintsev and [Maxim] Ivankin ( their Poltavavets accuses of involvement in the murders - approx. Medusa ) were at large - because the consequences for me were not clear for everyone. Then I shared this with individuals, but without details. Therefore, my words interpreted differently. Now I told everything in detail. There is never a convenient time for publishing such a thing, ”Poltavavez“ Meduza ”explained.

Penza

I was always configured against the authorities, but did not consider myself at first either left or right. Although later the views were more left than the right ones. In 2014, when I was 14 - at that time I studied at a school in Omsk - I met the activists who studied at the university and were older than me. I did not have formed beliefs: I was for all the good, against everything bad - on this basis we began to communicate. After 2014, when Russia first occupied Crimea, and then attacked east of Ukraine, I supported Ukraine. He organized various events: against the introduction of troops, anti -Memorials - such as the anniversary of the occupation of Crimea. The role was played by a sense of justice and my roots. Have you seen my last name?

In Omsk, we, roughly speaking, were two and a half crippled [like-minded people], who were engaged in something useful. Several people moved to St. Petersburg. I also had to take me to me. There is a movement. I was about to go, collected things, took the documents from the college ... But the guys to whom I had to move had financial difficulties. They themselves did not really settled and advised me to first go to Penza: "There are guys there - we do not know them superhoor, but it seems to be normal, not that we vouch for them, but we advise."

At the end of 2016, before the New Year, I came to Penza-only for a while, reject, then to move to Petersburg. I was 16 years old. I agreed with my mother [on departure]. I had not very close relationship with my father. Brother normally took the idea of ​​moving to St. Petersburg.

The first one I met [in Penza] was [Dmitry] Pchelintsev - they gave me his contacts. He said: “Everything is no problem, come in. There is housing, everything will be cool. ” Pchelintsev gave the address of his grandmother. He met me on the street, and we went with him. For a while I was left alone with the granny. Then he already brought me to the "gardens". There, camouflage nets were stretched on the walls, political literature stood and not only, the weapon was laid out (it was officially registered), the armor was lying. The headquarters of the apartment, it belongs to the [cousin] sister of Pchelintsev Anna [Shalunkina]. They only drove there then - they themselves said so.

What kind of "gardens"

Several interlocutors of the Medusa - in addition to Alexei Poltavets - say that the apartment, which was called "gardens" belongs to the cousin of Dmitry Pchelintsev Anna Shalunkina. Judging by the extract from Rosreestr, which Medusa received, the apartment is in municipal property.

From the correspondence of the defendants in the case of the Penza “network”, we know that its owners owed 80 thousand rubles for utility bills. In the Bailiffs, Medusa discovered an order of March 14, 2017 on the collection of debt with Shalunkina, it has not yet been paid, and the enforcement proceedings were terminated on January 31, 2019 due to the impossibility of finding the debtor. On the website of the court order No. 2 of the Zheleznodorozhny district of Penza, it was said that this was the case of the recovery of fees for housing and utility bills, heat and electricity - according to the claim of the MUP Zheleznodorozhny District LLC to defendants Shalunkin Yu. V., Shalunkina A. Yu. And Shalunkina E.A.

From the correspondence of Andrei Chernov and Maxim Ivankin it follows that the “gardens” were not intended for ordinary life. “We planned to use“ gardens ”for any very muddy ***** [nonsense], which is stupidly stupid at home,” Chernov wrote.

Anna Shalunkina did not answer the call of the Medusa correspondent.

In the words of the bees are an anarchist, but in reality he showed himself as an authoritarian leader: "Of course, you are all smart, but I am smarter." He tried to create the image of a man who has already passed the “three wars”, he has half the country of supporters, and all that. At the same time, he did not say anything concrete: "There is no need to trend about affairs." He and his company-they really called themselves “5.11”-they can very well build people who are engaged in something serious. Constantly attached some kind of conspiracyology, discussed some actions that there really never were. It was, in short, the element ******* [lies], they simply created a serious atmosphere of guys in camouflage and guns, and the guns were mostly airsoft, and the firearms were legally acquired by hunting smoothbore.

In the "gardens" I met [Maxim] Ivankin. Nobody introduced me by name and surname. At first he was called Pasha, then Gleb, and before that, it seems like “Artem”. Nobody called it “red” with me at first, then it is already. The names were changed regularly for conspiracy. For example, some point comes and everyone needs to come up with new names, they will say: let's now you will be “Artem”-all, you will be “Artem”.

Ivankin was, on the one hand, as if a simple guy, a fighter, on the other - so thoughtful. They were the closest to beekelintsev. With me ... they said in the face: “Oh, hello! You are ours, ”and then they discussed behind how to do something with you in case of something. Pchelintsev was more a leader, and Ivankin with his right hand - they did not spill water.

In the "gardens" I lived alone - there are two rooms, I occupied one. The rest came for a day or two or five. Ivankin and Pchelintsev periodically lived with me there. At first they were constantly hanging with me. Like: A person has arrived, we must somehow control it. I did not know other people in Penza. I worked part -time in a cafe, I organized it bee.

In the framework of their struggle, they [the group “5.11”] actually did not do anything. I can’t remember any cases. At the same time, there was constantly conversations that someone somewhere noticed a muddy car: “We must be prepared for the fact that they can be covered, then we must fight and leave the last cartridge for yourself.” I quote directly. I also remember the super -cleaning of how to shoot myself if there is one cartridge for two. I don’t even want to talk about it now. And this is not once, but constantly.

There were periodically training. Sometimes there could be a couple per month, and once-a few days a week. I was present at most of them. I liked that I had access to weapons and I could train . In training, they [participants of "5.11"] tried, of course, to look serious, but did not even comply with elementary safety precautions. Of course, I already understand this now, and then the training seemed cool.

Drugs

In our Siberian city, no one among activists smoked or drank alcohol. Drinking, smoking, using drugs was considered dumb. Not that Stretage , but they called it so. After all, if we want to push people [how to live], we must be an example.

The dude in Penza knew my position. We saw that if someone smokes, I immediately have a negative reaction. Despite the age difference, I told them about it. Of course, they - several people at once - crushed their opinion. At first, they were, perhaps, they were afraid that if they use, people from Siberia, for example, were learned about them from me. Therefore, the first time was not presented. Only a few weeks later I found out that they smoke grass. Naturally, I objected, asked not to smoke in the apartment where I was. In response, it began: “Grass is not a drug,” - long disputes. Then, Hop, they had already begun to smoke hash. Gradually, they taught me not to pay attention to it - they say, this is normal.

I did not see what they [participants of "5.11"] earned. They told me: "We are at work." Well, since they work - accordingly, they pay money. Then, with me, conversations began, such as: some person among my friends asked to sell her grass. So I gradually learned that they were all trading - both Pchelintsev , and Ivankin , and [Ilya] Shakursky ( Pchelintsev and Shakursky were officially not charged with drug trafficking - approx. Medusa ).

The only one of them did not use is [Andrey] Chernov , because he is a glass . But then, after my departure from the country, he also began to trade, earned money.

They generally explained trade by the fact that the money was needed "for the revolution." But in fact, 50 to 50: half went to equipment and camouflage, the other was not at all. They called it "work." As, in fact, [Mikhail] Kulkov , [Artem] Dorofeev and [Ekaterina] Levchenko signed. Ivankin talked with them: Kulkov and Dorofeev - his friends, they studied together at the [culinary] college, but only Ivankin was in the [activist] movement of them. Together they decided to raise [money from the sale of drugs] and divide in half. They [Kulkov and Dorofeev] - for the opening of shawarmic, or what. And Ivankin and Pchelintsev - to his revolution. Although these 50%, which are like a revolution, they, of course, were divided into each other [50] into 50.

Drugs in the case

About drugs in the case of the Penza “network”-in addition to the fact that this case actually began with the detention of future defendants with drugs-something is known from the correspondence correspondence.

In particular, Chernov, like Poltavian, “was always against this work [layman], but when he proposed trying to mutter something legal, he himself could not offer anything, and D [Pchelintsev] said that it was a long time and ********* [it is difficult to have time for this.” Therefore, Chernov allegedly agreed to trade in drugs.

In the correspondence of Chernov and Ivankin, it is mentioned that Antokha (Pchelintsev) began to “grow grass”. “Recently, no matter how much I try to discuss further plans with him, I only hear from him all the proposals on how to make the herbs grow more,” Chernov complains and tells how Bagkelintsev used prohibited substances. In the same correspondence it is mentioned that Pchelintsev was also supposedly "engaged in mushroom breeding."

The file seized from Chernov’s phone contains hundreds of addresses with bookmarks. “... After I worked for a couple of months practically without sleep and the weekend at the factory and then with the bookmarks ******* [damned], now after the plant I can’t even make myself,” Chernov writes (he really worked as a focus at the Swar LLC).

The departure of Dorofeev, Levchenko, Ivankin, Kulkova and Poltavts from Penza Chernov describes this way: “In general, after those who were looking for garbage, we dumped from the city, we only engaged in the fact that we tried to put money so that they would dump from the country. But where to get so quickly and so many grandmothers legally could not come up with, so they took up the same way as UFO ”( meaning Artem Dorofeev, Ekaterina Levchenko and Mikhail Kulkov - approx. Medusa ). But then “in our conspiratorial apartment [“ Gardens ”], where we all ****** [nonsense] and engaged <...> began to break the bailiffs, with which I ***** [meigel], because only after that d [Pchelintsev] said that, it turns out, the debt for a communal apartment for the hut is already 80 thousand <...>."

During the detention in March 2017, Maxim Ivankin testified to Mikhail Kulkov that he worked as a bookmark, but Ivankin himself denied that he also worked as a layman.

In a letter to the human rights activist, the observer of the MBH Media, Zoe Dmitry Pchelintsev categorically rejected the accusations of the use and trade in drugs: “Only this is absurd, if only because I worked in a rifle dash and owned sports weapons ( the case file indicates his place of work - the dodger and practical firing, instructor - approx.“ Meduza ” ). And this obliges me to go regularly a psychiatrist-narcologist and take tests for HTI-a chemical toxicological study. Well, heavier is heavier than alpha-PVP , it seems, they have not come up with. It is impossible to hide its use. The story of marijuana and mushrooms is madness. This was invented in the offices of the FSB, like all other “correspondence”. ” Pchelintsev, like his lawyer, said that the files were fabricated (although he was not charged with drug trafficking).

However, Pchelintsev was to quite rarely take tests for prohibited substances. “Before the hiring, people undergo briefing. We watch them. They take a certificate of criminal record. Once. The second-they go through the commission: they pass urine and other tests,-explains Medusa Vyacheslav Aksenov, the founder of the Rifle-growing complex “Light Polyana”, where he worked as an instructor of the bee. - Urine, [to understand], a drug addict or not a drug addict. Then they pass the commission, which includes a psychiatrist. Otherwise, the permissive system does not give them the admission. Three years later, they have a certificate, tolerance, and everything must be passed again. [In these three years, there are no other checks] if a person normally performs his work, a drunk does not come and so on. ”

Among the Penza defendants in the case of the “Network” only Maxim Ivankin, Mikhail Kulkov and Andrei Chernov were accused of trying to sell narcotic drugs in large scale according to Part 3 of Art. 30, p. "G" of part 4 of Art. 228.1 of the Criminal Code ("Employment for illegal sale of narcotic substances in large scale").

I also met Katya and Artem in the "gardens", somewhere in January [2017], when they were first brought there. They were then asked to turn off the phones, get the SIM card, put it all on the shelf. Nobody warned me about their arrival. A crowd of strangers just rolled up. This is not my apartment, but still I lived there. I then took either Ivankin, or Pchelintsev, I say: “Dude, this, of course, is everything fine, but you brought me some types, did not tell me, sho at all? Who are they? " The answer was: "Not a senior, everything is fine, these are normal people." I asked what kind of move they are. They told me: “These are simple civilians, but we work on them, try to sign them in a movement, so we brought here to show everything.” I said that this is ****** [nightmare] and they are ****** [nonsense]. He greeted Katya and Artem and went to another room, to deal with his business.

Dorofeev, Levchenko and Kulkov were absolutely equal, they were also called "UFO" - "on a legal basis." Their type was prepared to be open, legal team, but still entered the partisan movement.

Detention

In March [2017] we were gathered by Shakursky and said that [his friend Yegor] Zorin had some unfamiliar dude; He was muddy, constantly moving away. In one of the [his] waste to call, the masks-shows ran, laid everyone, divided the rooms and found drugs in the apartment. Zorin, according to Shakursky, was presented: "Either you work for us, or we are planting you on drugs." Zorin gave a non -disclosure subscription and said that he would work for them. He was given a code name.

But in the end, Zorin told everything to Shakursky, they turned off the phone that the Ephesians know, Zorin moved to the apartment to his girlfriend or grandmother - in short, he could also be safe there. Then Zorin told Shakursky that a car [FSB] drove up to him. They held a conversation with him, asked: "And there are anarchists?" He said that he knew nothing, and he was released. This is all from the words of Shakursky.

Zorin and FSB

Judging by the textual file that was found at Saskursky during the search, in the spring, Shakursky suspected that Zorin (the pseudonym “Grisha”) recruits the FSB: “At the moment, he jumped out of conversations with the FSB. <...> Most likely, the Ephesians was simply looking for himself an informant who would do his work. He recognized for migrant workers who live in his area, and can be involved in ISIS. He was also interested in whether he knew nationalists? All his work was in search of information about people who were interested in Febus. We came to the conclusion that Grisha was at the recruitment stage. ”

Next time, Zorin was detained on October 17, 2017 in Penza. Under him they found drugs, which, according to investigators, he brought in February from St. Petersburg.

At the same time, the next day, a methadone [synthetic drug from the opioid group was found in Zorin’s blood, is used as an analgesic and in the treatment of drug addiction], dimedrol, opiates, amphetamines, synthetic cannabinoids [potent substances are prohibited in many countries of the world]. Zorin himself denied drug use during a medical examination.

After a week or two [March 30, 2017] I was asked with the rest to free the apartment, there should have been left [alone] guy with a girl. We [with Ivankin and Kulkov ] went out for a walk. This was the first time I was two on the street with them. Периодически они позванивали по телефону. У нас не принято спрашивать паспорт или смотреть телефон — как кто-то переписывается или пароль набирает. Если смотришь, до тебя вопросы, скажем так. Они [Иванкин и Кульков], на самом деле, записывали голосом адреса закладок. А делали вид, что звонят, — для маскировки.

О том, что они продают и тяжелые наркотики, я узнал только тогда, в момент задержания . Все это [наркотики] обнаружили рядом с Кульковым. Позже я узнал, что [Артем] Дорофеев, [Максим] Иванкин и [Михаил] Кульков ходили [делать закладки] вдвоем или втроем, периодически меняясь. Я так понимаю, возможно, [Екатерина] Левченко помогала им дома, не на улице — типа упаковать.

[Кульков и Иванкин в итоге] договорились, что Кульков возьмет вину на себя. Мне обвинение по наркотикам так и не предъявили. Я им говорил: возьмите у меня кровь, смывы, все остальное — я в жизни не употреблял и не касался этого. Мне сами оперативники говорили: «Мы знаем, ты никакого отношения не имеешь». Но я до сих пор не могу понять, почему так обращались [применяли пытки и угрожали] со мной, но не обращались с ними ( после того, как Иванкин и Кульков дали показания, пытки в отношении Полтавца прекратились; мотив такого поведения сотрудников непонятен ни «Медузе», ни самому Полтавцу ).

Пытки Полтавца

В интервью «ОВД-инфо» Алексей Полтавец рассказывал, что в отделе полиции над ним издевались: заставляли стоять у стены в положении «полтора», приседать голым. Его били, тянули за волосы, выворачивали ухо и угрожали паяльником, изнасилованием шваброй и тем, что «подвесят». «[Сотрудник полиции] Николай достал из шкафа черный плотный потертый полиэтиленовый пакет, его края были завернуты; он еще раз подвернул края и накинул мне на голову, не затягивая, — рассказывал Полтавец. — В этот момент мне действительно стало страшно, стало страшно за свою жизнь, что я не выйду отсюда живым, если не сделаю то, чего хотят сотрудники. Николай сзади затянул пакет, от чего я начал задыхаться и дергаться». Такие «процедуры», говорил Полтавец, сотрудники повторяли с ним еще семь-девять раз.

Эфэсбэшник [в штатском, присутствовавший при задержании и в отделе полиции] вел себя странно. Мне казалось, что он что-то знает, но делает вид, что нет. Эфэсбэшник задавал вопросы по делу о наркотиках, но при этом касаясь и всего остального [активистской деятельности].

На второй день, когда меня собрались отпускать [из отдела], мне дали позвонить маме ( поскольку Полтавцу не было 18 лет — прим. «Медузы» ). Во время звонка рядом были сотрудники и контролировали, чтобы я ничего такого не сказал. Я сообщил маме, что нахожусь в полиции или где — но ничего не делал; они [сотрудники] сразу дали мне понять, что «хорош базарить, давай по теме». Я попросил ее приехать. Там расстояние — две тысячи километров, в тот же день у нее не получалось. Думаю, мама офигела, когда приехала и не обнаружила меня [по адресу, который я ей сказал по телефону], за что мне потом влетело. Я в ближайшее время связался с ней, сказал, что все ок. Там началось уже выяснение отношений. Это было сделано для того, чтобы эфэсбэшники ничего не заподозрили. Если бы я позвонил и сказал «не приезжай», они бы ждали побега. Мне стыдно, что пришлось маме мотаться, но это была цена свободы.

Escape

Вечером [в тот день, когда нас решили отпустить] меня с Иванкиным отвезли домой к его родителям, в Бессоновку ( село в Пензенской области — прим. «Медузы» ). [Полицейские] сказали, чтобы мы даже из дома не выходили и ждали их. Мы поели, помылись, легли спать. Часов в пять-шесть утра собрались. Иванкин наврал матери, что нам нужны деньги на телефон, чтобы мы могли позвонить [следователю]. Мы сказали, что вернемся, но, естественно, больше не возвращались. Еще вечером мы заметили, что машина, на которой нас привезли, не уехала. Утром провели разведку: она тоже стояла. И мы решили [уходить] огородами. Там частные дома, огород к огороду прилегает, и мы через них покинули район. Разделились, перед этим Иванкин дал мне половину денег. Когда я приехал в «Сады», Иванкин уже был там. ( Родители Максима Татьяна и Сергей Иванкины рассказывали на допросе, что 2 апреля сын попросил у них три тысячи рублей, чтобы купить телефон, объяснив, что это необходимо для связи со следователем, и вместе с Алексеем Полтавцом ушел из дома — прим. «Медузы». )

В «Садах», кроме Иванкина, уже находились [Дмитрий] Пчелинцев, [Артем] Дорофеев и [Екатерина] Левченко. Все были в шоке, напуганные. Они, конечно, поняли, что нас взяли. Они думали, что нам всунули паяльники, — и мы все сообщили. Поэтому все сразу сбежали из своих квартир в «Сады» — и тусили там несколько дней.

Тогда я еще не понимал, что я свидетель, мне ведь досталось больше всех. Думал, что нужно уезжать, потому что я ни в чем не виноват. Я принял решение уехать в Украину, потому что я за нее вписывался и вообще это мои корни. Остальные [Иванкин и Кульков, находившийся в тот момент под домашним арестом] тоже хотели в Украину, а потом перехотели. Пчелинцев , Чернов и Шакурский — он приехал в «Сады» попозже — не хотели никуда уезжать. [Мол] раз их не сдали — останутся продолжать дела. Позже, когда были первые задержания в Пензе [уже по делу «Сети»], они вели себя так же, говорили: «на меня ничего нет» или «не ссыте, никого не сдадим». У меня это вызывало вопросы.

Катя и Артем вообще были офигевшие, глаза пятачком, типа: «Что делать, нас сейчас возьмут». Тогда, в первые дни, в «Садах» не было разговора что-то с ними делать. Они собирались куда-то вместе с Иванкиным и Кульковым ( Михаил Кульков сбежал из-под домашнего ареста 25 апреля 2017 года, тогда же его и Иванкина объявили в розыск — прим. «Медузы» ).

Ryazan

Через несколько дней мы решили уехать хотя бы в Рязань — это ближайшее место, где можно было вписаться. Еще оно ближе к Москве — мне в ту сторону. [Подруга фигурантов дела пензенской «Сети» Виктория] Фролова и Шакурский отвезли нас с Иванкиным туда на машине ( «Медузе» Фролова ответила отрицательно на вопрос о том, подвозила ли она Иванкина и Полтавца в Рязань на автомобиле — прим. «Медузы» ). I don’t know why they decided so. Посты ДПС мы с Иванкиным обходили пешком: нас высаживали заранее, потом подбирали. Это заняло один день. На окраине города мы сели на автобус и доехали до центра — там встретились с человеком, который помог с впиской. Когда нужно было уехать на несколько дней из квартиры, мы ночевали в лесу, брали с собой котелок.

Через сколько-то дней — точно не помню, но не больше недели — [в Рязань] приехали [Артем] Дорофеев и [Екатерина] Левченко — как добирались, меня не посвятили. Думаю, уехать из Пензы их, скорее, направили, хотя они и сами боялись. Я так понимаю, до этого они были с Пчелинцевым в «Садах», других вариантов у них особо не было.

В Рязани Катя и Артем жили с нами на вписке , иногда тоже в лесу. Они, скорее, тусили с Иванкиным. Я часто покидал квартиру, у меня был, так скажем, интерес к другому человеку. Изначально у них были свои планы куда-то поехать и, возможно, покинуть страну — я в это не вникал. Про мои планы они тоже конкретики не знали — на случай, если кого-то из нас возьмут.

Но потом Катя и Артем резко дали заднюю. I don’t know - maybe they were frightened or simply turned out to be not ready for this. They decided that it was better to surrender to [police]. Naturally, then they would tell about others. Katya and Artem were not only engaged in drugs, at the end they had already begun to pour into movements - campaigns, training; привели на квартиру, посвятили в дела. Во-первых, они могли сами неверно понять, что увидели. То же оружие — хотя оно было легальным. Во-вторых, им [просто] могли сказать, что в квартире целый склад оружия, но «мы его не покажем, потому что о делах не рассказывают», — они так и работали по схеме «мы ветераны всех войн, такие дела мутим».

Письмо Кати Левченко

25 апреля 2017 года Татьяна Левченко, мать Кати, обнаружила в почтовом ящике напечатанную на принтере записку. В ней «дочь» просила Татьяну установить мессенджер джаббер, а затем сжечь бумагу.

В тот же день Татьяне удалось поговорить с Катей — она уверена, что это была ее дочь, поскольку та верно ответила на вопрос о своем любимом блюде. Катя, рассказывает Татьяна, боялась полиции и собиралась куда-то уехать. Она пообещала Татьяне, что они и дальше будут общаться в мессенджере, но больше в чат не заходила.

Тогда начался период обострения. Я общался уже на два фронта. Иванкин постоянно переписывался с Пчелинцевым и сообщал мне, что тот и пензенцы выступают за то, чтобы Дорофеева и Левченко устранить. Я говорил: «Вы что гоните? Не надо этого делать, потому что это, *****, ****** [кошмар]». Предлагал другие варианты решения проблемы. Чтобы [например] пензенские уехали — Дорофеев и Левченко по-любому дали бы им на это время. Но они не хотели и отвечали: «Они [Екатерина и Артем] говорили, что все вывезут [со всем справятся] — и не вывозят, это их выбор».

Левченко и Дорофеева я отговаривал сдаваться, предлагал бежать за границу, в какую-нибудь европейскую страну. Либо не сдаваться, а если делать это, то не сдавать всех: мы легенды пытались придумывать [для следствия]. Я придумывал для них варианты — возможные, безумные, не безумные, хорошие, нехорошие — лишь бы не решать это так, как задумали остальные.

Я постоянно просил [пензенских] дать мне время, потом еще и еще. Уламывал их правдами и неправдами, что так [не убивать Дорофеева и Левченко] будет лучше для всех.

Мне сказали: «Все, чувак, ты задолбал, сейчас будет окончательное решение». They began to fill the story on me - they say, I raise questions because I give the back, and it is not clear whose position I take. И начались намеки: а никто же не знает, где ты и с кем ты и так далее. Не знаю, пошли бы они на это или нет. Мне хорошо запомнился момент, когда Пчелинцев сказал: «Либо ты с нами, либо под нами. Understand as you want, but you understand everything. ” Хотя я когда-то был, можно сказать, их другом, знакомым.

Недели через три — в конце апреля — был сеанс связи [Иванкина] с Пчелинцевым [в мессенджере]. Он [Пчелинцев] писал и от имени остальных пензенских. Можно допустить, что Пчелинцев сам принял за всех решение. Зорин , Сагынбаев и тем более Куксов в этом не участвовали. Я высказался против. Чернов потом говорил, что был против. Шакурский подтверждал, что был за.Если сейчас задать вопрос кому-то из них: «Принимал ли ты участие в решении?» — все скажут: «Я тут ни при чем». Но тогда было не так.

Пока принималось решение [по поводу судьбы Артема и Кати], Дорофеев и Левченко были в соседней комнате [в Рязани].

What the lawyers say

Адвокат Андрея Чернова Станислав Фоменко сказал «Медузе», что не будет комментировать эту историю.

«В первый раз от вас слышу, что [Илья Шакурский участвовал в „коллективном решении“ по поводу судьбы Артема Дорофеева и Екатерины Левченко]. Он про эту историю [которая была опубликована „Медузой“] вообще не знает. Сто процентов, потому что я с ним разговаривал. Он сам был крайне удивлен, — сказал „Медузе“ Сергей Моргунов, адвокат Ильи Шакурского. — [То, что Илья торговал наркотиками] — это бред! Он ярый противник этой всей наркоты и всего прочего».

Игорь Кабанов, адвокат Михаила Кулькова, сообщил, что «все ответы на вопросы, касающиеся „истории Полтавца“, должны теперь дать следственные органы по итогам расследования»: «Не считаю возможным давать вам какие-либо комментарии в настоящее время… Спасибо, что обратились, но вы с обращением явно запоздали».

Все адвокаты, кроме Кабанова, согласились передать вопросы «Медузы» своим доверителям. «Думаю, что ваши вопросы ему теперь уже неинтересны», — сказал Кабанов.

Forest

Attention! Еще раз предупреждаем читателей о том, что в этом тексте (а именно — в этой главе) содержится описание насилия и убийств.

После трех недель попыток все это выгрести я понял, что решение реально. Между ним и исполнением прошел буквально день-два. Но я исхожу из того, что примерно считаю с момента приезда, из того, что я то с теми, то с теми пытался все разрулить. I can be mistaken.

В это время Иванкин и Пчелинцев решали, что и как будет происходить. Пчелинцев советы дал, а я уже в курсе был от Иванкина. Выглядело так: под каким-то предлогом нужно выехать с квартиры, а пока другой квартиры нет, перекантуемся в лесу: так уже бывало, и в этой ситуации мы Артема и Катю брали во всякие походы, поэтому вопросов было немного. Место Иванкин выбрал по карте — может, где лес густой или [просто] далеко. Мне потом показывал: «Вот туда? Место удобное вроде». Раньше мы там не были. Кто что делает, было понятно заранее. Я пытался отморозиться от этого всего. Но потом, когда дошел до этого, сказал: «Я не знаю, можете хоть валить меня, но девушкой я заниматься не буду». У Иванкина, Дорофеева и Левченко были нормальные такие отношения. При этом Иванкин не то чтобы спокойно все воспринял, но был готов пойти на это [убийство] без проблем.

Вечером — не помню, в день совещания или на следующий — Иванкин сообщил Артему и Кате, что у нас форс-мажор: нужно собрать вещи и утром уехать с квартиры ( конкретную дату Полтавец не помнит — прим. «Медузы» ). А пока другой вписки нет, пожить в лесу. Мы доехали на каких-то автобусах, троллейбусах, я не помню, до северного выезда из Рязани. Потом прошли несколько километров. На выезде из города был пост ДПС, или там просто стояли машины ДПС, я не помню. По западную часть от дороги находится пожарная часть. Мы перед ней проходили. Прошли, там река, какая-то некрупная, но достаточно большой мост. На мосту сверху мы сели на попутку и доехали по трассе на уровне той деревни [Лопухи]. Машину вообще не помню, водителя тоже; это был не внедорожник.

Если смотреть по карте, там между этой деревней есть еще какая-то, прямо рядом с трассой. Мы проходили через нее. Потом ушли в леса, обходили деревню. Получается, мы с запада на восток шли. С западной стороны мы подошли к деревне, увидели, что это деревня, и обошли ее. И снова вышли на восток от деревни. ( «Медуза» располагает подробным описанием пути, который преодолели Иванкин, Полтавец, Дорофеев и Левченко, но не раскрывает его, чтобы не навредить следствию. )

У Кати и Артема были мелкие рюкзаки, буквально на 20 литров. У нас были побольше, на 40-50. Обрезы Иванкин держал в рюкзаке ( в обвинительном заключении по делу «Сети» указано, что в 2016 году Иванкин действительно легально купил «Сайгу-12С» и «Сайгу-410К» — прим. «Медузы» ). Уже на месте достали — потому что это типа нормально [в лесу]. 410-й — он и так короткоствольный. А 12-я была длинная, ее Пчелинцев отпилил еще когда, по-моему, ждали нашего отвоза в Рязань.

В лесу выбрали место для ночевки. Глушь. К тому моменту, как дошли, была уже вторая половина дня, через некоторое время потемнело. Мы разожгли костер. Совсем рядом росла большая ель, мы отрезали и наломали лапник. Положили бревнышки, ветки, сверху лапник — и получился такой матрас. Без палатки, естественно. Можно тентом укрываться. Спальник — чтобы не замерзнуть. I didn't have it. Укрываешься всеми своими шмотками, надеваешь на себя термухи. Мы переночевали, но я не спал почти.

Иванкин предполагал, что все пройдет ночью, тихо, без выстрела: пока они спят, порезать шеи. Но они настолько закутанные подо всем лежали — если подойдешь и захочешь что-то сделать, проснутся. Там шарф, куртки, спальник. Естественно, нужно все это было снять. Я не мог и морально, и физически. Иванкин — тоже, во всяком случае я его отговорил. Затягивал время. В итоге так до утра все прошло.

Когда рассвело, Иванкин стал говорить, что времени ждать нет, надо действовать. Солнце только встало. Он сказал ей [Екатерине Левченко]: пошли соберем дров или еще что-то. Точно не помню, но кажется, это касалось дров, хвороста. Типа распалить костер. Потому что [вместе их убивать] — я этого бы не потянул. Уходя, Иванкин показал [на них], типа он сейчас будет все делать. Я должен был сам с Артемом.

Я не видел, что там [куда ушли Иванкин и Левченко] происходит, это было не в зоне видимости. Но я понимал, что все начнется сейчас, — и на всякий случай убрал от Артема подальше «Сайгу», а сам находился рядом с 12-й. У меня был патрон в патроннике на предохранителе — так всегда было на случай, если кто-то нападет и нужно будет быстро среагировать.

Через некоторое время Левченко закричала. Крик небольшой, потом: «Помогите!» — и будто заткнули. Мы с Артемом сразу подскочили, стоим, друг на друга смотрим, не понимаем, что происходит. Буквально через 20 секунд бежит Иванкин. Он нож убрал, но когда подбежал ближе, у него на руках стала видна кровь.

Тогда я снял предохранитель. Когда я понял, что уже одно [убийство] произошло, то выбора большого не было, уже некуда было деваться. Может, раньше надо было [отказаться], но неизвестно, чем бы все закончилось. Я навел ствол на него [Артема], успел сказать: «Извини», — и выстрелил. Не знаю, поверите ли мне, что я извинился, это сути не меняет и меня не делает хорошим, просто звучит тупо и ужасно.

Патроны были «магнум» с высокой юбкой, вроде красного цвета. Не помню фирму, но назывались так. Мощные, чтобы с обрезанным стволом [после выстрела] досылало следующий [патрон в патронник] — и потому что с обрезанным стволом был очень большой разлет картечи [в отличие от длинного]. Парень упал на колени, начал стонать, лицо поплыло, смотрел в никуда. Я в полном шоке, что он мучается, сразу же перерезал ему артерию, и он затих. Я резал артерию не из-за того, что хотел что-то причинить ему, а потому что он мучился: это были бы секунды, но я не хотел, чтобы хотя бы какое-то время человек мучился.

Что в экспертизе

В сообщении СК о том, что под Рязанью найдено тело мужчины (впоследствии экспертиза установила, что это Артем Дорофеев), говорится о «многофрагментарном оскольчатом переломе костей лицевого скелета» и ранах в левой теменной области и на передней поверхности шеи. Как объяснил «Медузе» эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области (попросивший не называть своего имени), обычно в случаях, когда невозможно высказаться более точно, в качестве причины травмы называется «тупой твердый предмет». «Если по обстоятельствам следователь ставит вопрос, возможно ли тем-то или тем-то, врач, учитывая повреждения, отвечает. Если выстрел был из гладкоствольного оружия, все-таки должны были остаться крупинки [картечи] в черепе, — продолжает он. — Но могли и не остаться: могло быть просто повреждение мягких тканей с разрушением костного скелета, которое к смерти не привело, потому что не было проникновения до головного мозга. Тем более если есть порез шеи. Если труп скелетирован, то картечь можно было и не найти».

По словам источника «Медузы» в рязанском бюро судебно-медицинской экспертизы, сейчас заключение об исследовании останков Артема Дорофеева сдано в архив. «В журнале за 2017 год есть запись о том, что тело найдено в лесном массиве, обстоятельства смерти неизвестны. Причина смерти не установлена из-за гнилостных изменений», — уточнил источник. В документе указаны данные специалиста, исследовавшего останки Дорофеева. «Медуза» обратилась с официальным запросом об интервью этого сотрудника.

Аналогичные описанным Полтавцом гильзы от патронов 12 калибра с картечью (маркировка «M92S Magnum GP 8,5 12/76») упоминаются в обвинительном заключении по делу «Сети» среди вещей, изъятых у Пчелинцева.

Я был в полном шоке, но так как произошел выстрел, он [Иванкин] такой сразу: «Надо быстро валить отсюда. Давай быстро выкапывать ямы и валить». Я начал копать на месте, [где потом нашли Артема]. Иванкин сначала мне помогал, потому что я говорил: «Не уходи, чувак, никуда». I was scared. А потом он такой: «*****, надо сваливать отсюда». И я в итоге один закапывал. Не очень глубоко. Лопатка была садовая, как мастерок. Совсем маленькая.

Иванкин копал там, [где было тело Левченко]. Я думаю, что его яма примерно как моя. Делая расчеты сейчас, понимаешь, что она не глубже. That's for sure. У него тоже была маленькая лопатка, такая же, как у меня. Присыпано сверху землей и всем, что находится вокруг, чтобы сделать одинаково. По крайней мере, я так делал. Думаю, он тоже так делал. Нужно было сделать так, будто здесь ничего нет, — просто закапываешь, делаешь, чтобы все было одинаково с остальной поверхностью земли.

Иванкин отмывался спиртом. С ножа и с себя отмывал. Какая судьба у ножа Иванкина, я не знаю — забрал он его с собой или куда-то дел. Я боюсь ошибиться, потому что у него была пара ножей еще до этого. Не помню, какой из них. Возможно, «Смерч» ( вероятно, путает с ножом «Смерш» — прим. «Медузы» ) назывался. Нож разведчика типа. Там прямоугольная рукоятка черная, с пластиком по бокам. У меня был обычный нож, кухонный. В городе я положил его в мусорный пакет и выбросил в бак. Гильзу тоже подобрал кто-то из нас. Может, я, но потом она была у него. Вроде Иванкин ее сжег, а остатки выкинул на какой-то станции в Московской области или целую выкинул.

Рюкзаки [Дорофеева и Левченко] мы спалили полностью с документами ( по словам мамы Екатерины Левченко Татьяны, паспорт ее дочери лежит дома; у Артема с собой были паспорт, военный билет и свидетельство о рождении, говорит его мать Надежда — прим. «Медузы» ). Кроме рюкзаков, мы сожгли бутылку со спиртом, белые пластиковые канистры. Все было спалено.

Когда мы собрались уходить, Иванкин такой: «*****, я ей давал деньги, у нее они остались в кармане, надо достать». Я сказал ему ничего не трогать. Он хотел достать деньги, потому что действительно у нас их не было, а там лежали одна или две тысячи рублей, но я его отговорил от этого. Мы дошли до Лопухов, попили там воды из колодца с ведром ( егерь Алексей из соседней деревни, а также журналистка «Рязанских ведомостей» Ольга Драган подтвердили «Медузе», что в Лопухах на главной улице есть колодец — прим. «Медузы» ). Там Иванкин пообщался с каким-то встречным по поводу такси и вызвал машину. У нас был разобранный смартфон с собой. До вписки [в Рязани] мы добрались ближе к вечеру — Иванкин отчитался Пчелинцеву. Он такой типа: хорошо.

С Иванкиным мы особо не говорили. Я постоянно говорил: «*****, это ****** [катастрофа]». А он: «Все уже, успокойся». Не то чтобы успокаивал, но чтобы я не [истерил]. Иванкин сказал, что она [Екатерина Левченко] закричала, потому что ему помешал шарф. Думаю, шарф с ней, он без шарфа пришел ( у Екатерины Левченко действительно был шарф, об этом не говорилось в объявлении о ее поиске, но это подтвердила «Медузе» ее мама ).

Я понимаю, что никакие мои слова не смогут вернуть вам [родителям Кати и Артема] детей, но надеюсь, что мое признание хотя бы поможет понять, что произошло на самом деле, и поможет в раскрытии этого ужасного и бессмысленного преступления. Все эти годы я виню себя в том, что повелся и участвовал в этом — вместо того, чтобы предотвратить. The desire to at least slightly restore justice and prompted me to tell what happened there. I fully realize my guilt in the perfect and repent.

* * *

Через день или пару дней мы уехали на электричке в Москву. Я не помню, было это ночью или ближе к утру. По-моему, ближе к утру. Кульков приехал в Рязань, когда мы уже уехали, и поехал за нами в Москву. Через пару дней после его приезда я покинул страну. Стволы остались с Иванкиным. Я слышал, что он их где-то прикопал, или что-то такое. Уже после моего отъезда. Они же не испарились.

После этого я их ненавидел и свалил, как только появилась возможность. People from St. Petersburg are now deeply apologized that they advised me. Меня волнует, чтобы вы были за правду, а не за тех «гироив». Я верю, что их пытали, а теперь судят за терроризм, которого не было. I was tortured too. Российским ФСБ, СК, МВД — никому из них не доверяю, но не хочу скрывать правду.

Из них из всех Куксов ни в чем не участвовал. Я его видел один раз во время похода. Кулькову , думаю, дали понять: «Чувак, не задавай вопросов, можешь больше не спрашивать о них». Он тусил с ними [«5.11»] примерно так же, как Дорофеев и Левченко. Потом, когда он уже сбежал [из-под домашнего ареста], они его нагрузили литературой, и Кульков такой: «Я теперь анархист».

What the lawyers say

Адвокат Максима Иванкина Константин Карташов отказался разговаривать с «Медузой», отметив, что «отсутствие комментариев — наша позиция». Он обещал передать своему клиенту вопросы «Медузы».

Защитник Дмитрия Пчелинцева Оксана Маркеева сказала «Медузе», что уже высказала свою позицию «относительно этого вопроса»: «Они изложена в »[Новой] газете«. Будьте добры обращаться туда» (имеется в виду материал , в котором адвокаты Иванкина и Пчелинцева утверждают, что переписки из дела пензенской «Сети» были то ли изменены, то ли сфальсифицированы следствием). Маркеева не смогла пояснить, почему Пчелинцев не упоминает Максима Иванкина в своем письме правозащитнице, обозревателю «МБХ медиа» Зое Световой: «Он отвечал на те вопросы, которые перед ним были поставлены. That's all. " Маркеева сказала, что передаст Пчелинцеву вопросы «Медузы», но отвечать на них он не будет.

«Защита считает, что Дмитрий Пчелинцев не причастен к убийству Артема Дорофеева и исчезновению Екатерины Левченко. В данных делах должны разбираться следственные органы. Дмитрий и я, как его защитник, надеемся на беспристрастное и объективное расследование», — сказала Оксана Маркеева «Интерфаксу».

P.S. Почему «Медуза» продолжает ссылаться на переписки из дела «Сети»

После публикации нашего первого текста на эту тему адвокаты Пчелинцева и Иванкина объявили , что переписки из дела, на которые ссылается «Медуза», то ли сфальсифицированы, то ли изменены после извлечения с носителей. Тем не менее, мы продолжаем их использовать в качестве косвенных подтверждений слов Полтавца. Вот наш очень подробный (и, к сожалению, не самый простой с технической точки зрения) ответ адвокатам.

Можно ли верить перепискам?

Адвокаты пензенских фигурантов дела «Сети» назвали сфальсифицированной переписку , найденную на одном из телефонов Андрея Чернова. По их мнению:

• Вся найденная переписка, по сути, таковой не является. Она сохранена в отдельных текстовых файлах, причем в одном файле может быть записана беседа с разными людьми и в разное время.
• Текстовые файлы правились задним числом. Например, «в уже созданный файл от 11.10.2017 была впихнута „переписка“ от 13.10.2017 года».

Чтобы разобраться, являются ли эти факты доказательствами фальсификации переписки, нужно обратить внимание на обнаруженные в телефоне Чернова приложение Keepass2Android и kdbx-файл, где на самом деле хранились записи бесед.

Keepass2Android — офлайновый менеджер паролей, который хранит секретную информацию в специальной базе данных в виде kdbx-файла. Помимо паролей в этой базе данных может храниться любая конфиденциальная информация: данные кредитных карт, удостоверений личности, контактов и заметки, защищенные от чужих глаз. Обнаруженные «текстовые файлы» (а на самом деле объекты в базе данных на телефоне Чернова) — это и есть такие заметки. Там можно найти самую разную информацию, в том числе:

• полезные программы и команды для терминала Debian-совместимого дистрибутива Linux;
• контакты правозащитных организаций («ОВД-Инфо», «Агоры», «Мемориала» и других);
• черновики сообщений о задержаниях Ильи Шакурского и Дмитрия Пчелинцева (одна из заметок названа Ovd);
• адреса электронной почты и XMPP-аккаунты контактов, их публичные OpenPGP-ключи для шифрования переписки;
• отдельные куски самих переписок в XMPP-мессенджерах.

Переписка из заметок использовалась для точного цитирования . В некоторых случаях пользователь под ником waifuclub (предположительно Чернов) копипастил старые сообщения одних собеседников в переписке с другими. То есть в заметках, видимо, хранились важные фрагменты бесед. Хранить полную историю сообщений в самом мессенджере может быть довольно опасно. Дело в том, что современные XMPP-мессенджеры умеют надежно шифровать переписку, защищая ее от расшифровки перехваченного трафика, но при этом на самом устройстве все сообщения обычно хранятся в открытом, расшифрованном виде. В 2010 году на этом попалась информатор WikiLeaks Челси Мэнинг.

Нет никаких нестыковок с датами создания «текстовых файлов». Дело в том, что каждый объект в базе данных в виде kdbx-файла можно не только создавать, но и править — редактировать. Сотрудники ФСБ скопировали в приложение к своему протоколу осмотра только точное время создания каждой заметки (creation time), но не время ее модификации (last modification time). Судя по таймстемпам, заметки часто создавались после окончания первого блока сообщений, с которого начинается заметка. Непонятно, почему сотрудники ФСБ не указали последнюю модификацию заметок. Возможно, это произошло из-за общего низкого уровня компьютерной грамотности. В протоколе осмотра изъятых у Чернова предметов следователь и технический специалист ФСБ называют CD-R, CD-RW и DVD-R «магнитными дисками».

При этом остается непонятным, почему название kdbx-файла в телефоне Чернова отличалось от указанного в протоколе. Почему день создания и модификации файла на телефоне датирован 13 ноября 2017 года, тогда как Чернова задержали еще 9 ноября 2017-го. И почему Чернов использовал для файла с защищенными заметками пароль «1».

Максим Солопов , Кристина Сафонова при участии Дениса Дмитриева

Использованы фотографии: Екатерина Малышева, Екатерина Герасимова, Евгений Малышев / «7×7»