"Душит свободу слова". Дональд Трамп в конфликте с Twitter

Конфликт между президентом США и Twitter привел к тому, что Дональд Трамп подписал указ о защите свободы слова в соцсетях. За это его самого обвинили в попытке ввести цензуру, а Twitter закрыл один из твитов Трампа предупреждением о том, что содержащийся в нем текст "героизирует насилие".

До недавних пор твиттер был любимой социальной сетью Дональда Трампа. Он не раз говорил, что стал президентом во многом благодаря твиттеру, что твиттер – его оружие против недобросовестной прессы. Он начинал писать в твиттер ранним утром, реагируя на утренние ток-шоу, а ведущие этих ток-шоу читали и комментировали его твиты. Он упорно отказывался ограничивать свое присутствие в твиттере, несмотря на рекомендации своих советников, писал в твиттер из президентского самолета, в перерывах международных переговоров, во время футбольных матчей и собственной игры в гольф. Когда ярких новостей не было, он повторял свой лозунг "Сделай Америку великой снова". В конце концов одна из ведущих его любимого телеканала Fox News сказала: "Дональд Трамп – это лучшее, что произошло с твиттером".

Основатель и генеральный директор компании Джек Дорси в сентябре 2018 года на слушаниях в Сенате заверял законодателей и американское общество в своей приверженности ценностям американской демократии.

Множество людей используют твиттер как цифровую городскую площадь, на которой они собираются со всего мира, чтобы узнать, что происходит, и обменяться мнениями об увиденном. В любом публичном месте можно найти и вдохновляющие идеи, и ложь и обман, тех, кто хочет помочь другим, объединить людей, и тех, кто хочет причинить вред себе и другим и разобщить людей. Что отличает виртуальное публичное пространство от реального? Реальное имеет физические пределы. Мы надеемся расширить доступность и оперативность свободного и открытого обмена мнениями.

В апреле прошлого года президент пригласил Джека Дорси в Белый дом. Обе стороны остались довольны встречей.

Thank you for the time. Twitter is here to serve the entire public conversation, and we intend to make it healthier and more civil. Thanks for the discussion about that.

— jack (@jack) April 23, 2019

– Отличная сегодня была встреча в Белом доме с Джеком из твиттера. Обсудили много вопросов, касающихся их площадки, как и мир соцсетей в целом. Жду продолжения открытого диалога!

– Спасибо за уделенное время. Твиттер служит публичному общению, и мы намерены сделать это общение более полезным и цивилизованным. Благодарю за дискуссию об этом.

И вот теперь отношения испортились. Всему виной дискуссия вокруг процедуры голосования на президентских выборах в ноябре. Несмотря на пандемию коронавируса, Дональд Трамп категорически против заочного голосования. Между тем в начале этого месяца губернатор Калифорнии демократ Гэвин Ньюсом распорядился начать рассылку жителям штата избирательных бюллетеней. Заполненный бюллетень можно будет послать в избирательную комиссию по почте.

По мнению президента, этот шаг открывает возможность массовых фальсификаций.

Когда устраивают голосование целиком по почте, вас приглашают участвовать в мошенничестве. Бюллетени воруют из почтовых ящиков, копируют их и заставляют людей подписывать. Люди даже не подозревают, что их посчитали дважды. Их бюллетени собирают во множестве и выбрасывают, и никто понятия не имеет, что их обманули. Другое дело – заочное голосование, когда человек проходит медицинское обследование и получает открепительное удостоверение по состоянию здоровья, – это нормально. Но в Калифорнии губернатор, как я слышал, рассылает миллионы бюллетеней по всему штату. Миллионы. Кому попало. Даже не гражданам, нелегальным иммигрантам. Всякий, кто гуляет по Калифорнии, получит бюллетень. Мы не позволим разрушать эту страну подобными вещами.

Спикер Палаты представителей демократ Нэнси Пелоси возражает президенту.

Сегодня люди вынуждены выбирать между здоровьем и правом голосовать. Мы не должны ставить их перед таким выбором. Мы должны удалить препятствия к волеизъявлению. Это священное право нашей демократии – право голосовать. А во время пандемии еще важнее дать людям возможность голосовать без риска для жизни.

Когда президент разместил в твиттере свой комментарий на эту тему, администратор сети пометил его записи как "вводящие в заблуждение" и поставил ссылку на страницу с материалами, утверждающими обратное. Президент в ответ обвинил сеть в удушении свободы слова и вмешательстве в избирательный процесс.

.@Twitter is now interfering in the 2020 Presidential Election. They are saying my statement on Mail-In Ballots, which will lead to massive corruption and fraud, is incorrect, based on fact-checking by Fake News CNN and the Amazon Washington Post....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 26, 2020

Теперь твиттер вмешивается в президентские выборы 2020 года. Они называют неверным мое заявление о голосование по почте, которое приведет к массовым злоупотреблениям и фальсификации, на основании фактчекинга CNN "Фальшивые новости" и амазоновской "Вашингтон пост"*. Твиттер полностью душит свободу слова, и я как президент не допущу этого!

(*"Фальшивыми новостями" президент называет все оппозиционные СМИ. Газета Washington Post принадлежит владельцу компании Amazon Джеффу Безосу.)

Высказался по этому поводу и обозреватель телекомпании Fox News Такер Карлсон.

Дональд Трамп ужасно много пишет в твиттере. Многие хотят, чтобы он этого не делал. Он все равно делает. Для него это часто предпочтительный способ общения. Проявляет он при этом политическую мудрость или нет – как американец он имеет полное право выражать свои мысли, даже если никто на свете не согласен с ним. Когда говорят, что это свободная страна, а говорят это часто, имеют в виду свободу слова. Как ни печально, с недавних пор Америка стала гораздо менее свободной. Власть сконцентрировалась в руках небольшой группы людей, и люди, заполучившие эту власть, совершенно не заинтересованы в том, чтобы вы имели право говорить то, с чем они не согласны. Они с восторгом затыкают вам рот, если вы пытаетесь это сделать. Они не стесняются признавать это. Они больше не притворяются. Твиттер, к примеру, теперь откровенно зачищает пользователей, чьи политические взгляды не нравятся руководству твиттера.

Карлсон напомнил, что топ-менеджер Twitter Джоэль Рот, признавший сообщения президента вводящими в заблуждение, – ярый либерал, сравнивавший старшего советника Трампа Келлиян Конвэй с нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом. Fox News взяла интервью у главы Facebook Марка Цукерберга, который заявил, что не согласен с Twitter.

Думаю, у нас в этом вопросе иная политика, чем у Twitter. Я просто твердо верю, что Facebook не должен быть арбитром истины в отношении всего, что люди говорят в сети. Частные компании, особенно компании, предоставляющие площадки для дискуссии, возможно, не должны делать этого.

Однако, когда его спросили, что он думает по поводу намерения президента издать указ о "более жестком" регулировании деятельности социальных сетей, Цукерберг сказал, что считает эту реакцию неверной.

Правительство, которое принимает решение подвергнуть цензуре площадку потому, что оно тревожится, что площадка сама устраивает цензуру, – думаю, это неправильный рефлекс.

Не стал отмалчиваться и Джек Дорси. Он взял под защиту Джоэла Рота и подтвердил, что Twitter намерен и впредь сопровождать недостоверные твиты соответствующими пометками.

Fact check: there is someone ultimately accountable for our actions as a company, and that’s me. Please leave our employees out of this. We’ll continue to point out incorrect or disputed information about elections globally. And we will admit to and own any mistakes we make.

— jack (@jack) May 28, 2020

За действия компании отвечает один человек, и этот человек – я. Пожалуйста. оставьте в покое наших сотрудников. Мы продолжим указывать на неверную или спорную информацию, касающуюся выборов, в глобальном масштабе. И признáем любые ошибки, которые сделаем сами. Это не делает нас "арбитром истины". Наша задача – представить полную картину и показать всю информацию, о которой идет спор, чтобы люди могли сами составить собственное мнение. Бóльшая прозрачность с нашей стороны критически важна для того, чтобы можно было судить о наших мотивах.

Вечером в четверг Twitter закрыл один из твитов Трампа, посвященных беспорядкам в Минниаполисе, предупреждением о том, что его текст "нарушает правила соцсети в отношении героизации насилия".

"Не могу стоять в стороне и смотреть на то, что происходит с великим американским городом Миннеаполис. Полное отсутствие лидерства. Или очень слабый крайне левый мэр Джейкоб Фрай соберется и возьмет город под контроль, или я пошлю туда национальную гвардию, чтобы выполнить эту работу".

"Эти ГОЛОВОРЕЗЫ обесчещивают память Джорджа Флойда (афроамериканец, из-за смерти которого при задержании полицией вспыхнули беспорядки в Миннеаполисе. – РС), и я не позволю этому случиться снова. Только что говорил с [губернатором штата Миннесота] Тимом Вальцем и сказал ему, что он может положиться на военных. Любая трудность – и мы возьмем управление, но когда начинается мародерство – начинается стрельба!"

Нарушает ли Twitter этими действиями Первую поправку к Конституции? Специалист по конституционному праву, профессор Гарварда Лоуренс Трайб ответил все на той же площадке: ни в коей мере.

Just to be clear: Trump’s statement that Twitter, a private company, is abridging his First Amendment freedom of speech by tagging his wild tweets about write-in voter fraud as misleading is totally absurd and legally illiterate. This thread explains why:

— Laurence Tribe (@tribelaw) May 27, 2020

Просто вношу ясность: заявление Трампа о том, что Twitter, частная компания, лишает его свободы слова, гарантированной Первой поправкой, тем, что помечает его дикие твиты о мошенничестве голосования по почте как вводящие в заблуждение – совершенно абсурдно и юридически безграмотно. И вот почему:

1. Первая поправка налагает ограничения только на правительство, а не на частные компании вроде Twitter.

2. Как бы то ни было, пометки Twitter на утверждениях Трампа о почтовом голосовании сами защищены Первой поправкой как выражение мнения.

В четверг Трамп исполнил свою угрозу. Он подписал указ о защите свободы слова в соцсетях. Однако этот документ лишь предписывает профильным федеральным ведомствам изучить вопрос о возможности более строгой регуляции соцсетей. Для изменения действующего законодательства необходимы поправки к закону, принять которые может лишь Конгресс.