Like the Kremlin, the FSB and the Gosty fight Alexei Navalny

Cycle " Unknown opposition "

Enemy number one.

The story of how the authorities are fighting with Alexei Navalny

Mikhail Rubin, with the participation of Olga Churakova and Roman Badanin, August 24, 2020

In Russia, a whole system of state opposition to one person is built - the most famous opposition policy Alexei Navalny. Almost all state and related institutions are involved in this system - the Kremlin, the FSB, the Ministry of Internal Affairs, governors, television and their many shadow contractors. This system costs a lot of money, most of which is spent “all”.

-Yes, the media post a lot of information about this, we read this information and we know that it is in serious condition,-so on August 20 the presidential press secretary Dmitry Peskov commented on the hospitalization of Navalny.

A few hours before, Navalny lost consciousness during the flight from Tomsk to Moscow and was urgently hospitalized in the Omsk hospital, without recovering. Supporters of Navalny suggested that the politician was poisoned. Peskov, of course, was modest. The authorities, as always, received information about the main opposition not only from the media.

While the Kremlin speaker referred to the media, other senior employees of the presidential administration were so closely monitored by the situation that they studied the results of the opposition tests. One of the officials even shared the data of surveys, which were not yet in the media, with a project correspondent. And he explained: they show that Navalny "certainly does not poison." The official diagnosis, which at the same time, was announced by doctors in Omsk, stated that Navalny became ill due to a violation of carbohydrate metabolism in the body.

The answer to the question of where the officials received information from, can hide in the photo from the office of the head physician of the Omsk hospital: the picture shows that men in suits that are very similar to organs are in the medical facility.

The incident in Omsk shows: the authorities know well about everything that is happening around the opposition, because they have long built a whole system to combat him.

How the Kremlin helped Navalny

The first real success of Navalny as a politician occurred thanks to the Kremlin, or rather, as often happens, thanks to the mess and intrigues of its various inhabitants.

Before the elections of the Moscow Mayor 2013, the Kremlin chief official in domestic politics Vyacheslav Volodin, then he was the first deputy head of the presidential administration, gathered at a meeting of key subordinates. And suddenly expressed the idea that surprised many: the current mayor Sergei Sobyanin should have a well -known opponent in the elections. It is not known whether Volodin himself came up with this or prompted him from the country's leadership, but he directly at the meeting named a specific surname-Navalny.

So the plan was arranged and approved by Putin, which then seemed very cunning to the Kremlin: Navalny would be allowed to the election, he would receive a low result, and everyone will see that he has no potential as a policy. The plan seemed reasonable to his authors, especially since it was based on the results of hundreds of questions: even according to the data not controlled by the Levada Center, the opposition gained in elections from 3% to 8%-this was guaranteed defeat.

Only the mayor of Sobyanin, who did not want competition, was against. He generally considered the idea with a nomination of Navalny's machinations of his opponents in the Kremlin, says a former metropolitan official. The truth of this argument is also admitted by the person who then worked in the Kremlin. Only after “very active persuasion”, the current federal official recalls, the mayor had to agree and even help Navalny to collect the signatures necessary for nomination - Sobyanin called for municipal deputies, including from “United Russia”, to put signatures in support of Navalny, without them the opposition would not collect 110 autographs required by law for his nomination - as a result registered as a candidate.

The plan failed exactly the day after registration. While the Kremlin was preparing for the elections, the security forces acted according to their scenario and handed over to the court the so -called “Kirovles case” - on charges of Navalny of theft of the property of this Kirov enterprise. Just on July 18, the court in Kirov sentenced the opposition to the five years of the colony and immediately sent him into custody. Thus, the participation of Navalny in the elections seemed to be finished without starting. A few hours after the trial on the streets of Moscow, thousands of protests began to gather.

It looked so that the Kremlin was not ready for such a turn. It quickly became clear: none of the officials and security forces simply called the court and did not warn that there was no need to immediately send Navalny to bars, three participants in those events say - employees of the presidential administration. Whether this happened according to someone's malicious mind or because of a mess-no one figured it out. “Everyone thought that if the plan was protected before the country's leadership, then the security forces would automatically warn that it was not necessary to plant Navalny. But they lived according to their plan, ”the then employee of the Kremlin’s internal policy department recalls.

Navalny against "crooks and thieves"

By that time, Navalny had already delivered a lot of difficulties. Before the Duma elections of 2011, he began to call the United Russia a party of “crooks and thieves”. He and his supporters managed to promote this phrase so well that soon the leading search engines during the recruitment of the phrase “United Russia” began to give a hint - “a party of crooks and thieves”. The former Kremlin official recalls: a few more years after that the topic did not give rest to the Kremlin and United Russia, since Yandex periodically issued “crooks and thieves” in the upper lines at the request of the party in power. “We talked about this topic with Yandex. They invariably answered: “This is all a robot, we have no relation to this.” Then we told them: “You have three days to agree with the robot.” And it worked, ”he recalls negotiations with the IT companion.

The officials were doubly unlucky: it was difficult to quickly resolve the issue with the security forces - President Putin was not in touch - July 18, judging by the Kremlin’s website, was free at the head of state during the day. The day before, along with the Minister of Defense Sergey Shoigu, he inspected the troops in Transbaikalia, and on the way back they decided to linger and relax into the wilderness, the former official of the Moscow City Hall and the interlocutor close to the Kremlin say. It was possible to resolve all issues only in the evening - the prosecutor’s office, which until recently demanding the arrest of Navalny, now asked to postpone the sentence.

The next day, the court released Navalny to Moscow, but it was too late. After one day behind bars, the Political Political Rating rating grew at a fantastic speed. August polls have already shown that Navalny was gaining 18%. As a result, Sobyanin only with a miracle (or with the help of administrative measures) escaped the second round of elections.

Putin was annoyed - at least four informed interlocutors of the Project claim that the head of state harshly reported Volodin for the failure of the plan. Two of them describe this this way: Volodin met Putin at the ramp after the arrival of that from the vacation on July 19. A thunderstorm began in Moscow, and the assistant, of course, held an umbrella over the president. And Volodin listened to Putin's claims, standing under the pouring rain. But Sobyanin sighed with relief: “After the announcement of the victory, he gathered several officials of the city hall and the presidential administration and joyfully treated us with champagne,” recalls the participant in that holiday.

Why Navalny "cannot be planted"

Throughout 2017, the Kremlin was preparing for Putin’s elections for a fourth term - they passed in March 2018. In the midst of this important work, the successor of Volodin as the chief election official, Sergei Kiriyenko, gathered a large meeting with the participation of invited political scientists and sociologists in the building of the Presidential Administration on the Old Square. And he asked them a very important question: is it necessary, in their opinion, to plant Navalny? Two participants in that meeting told the project about this to the project.

There were a lot of arguments in power then: firstly, that year Navalny shot the film “He is not Dimon” (dedicated to the Prime Minister Dmitry Medvedev), which provoked the mass exit of people into the streets. Secondly, he stated that he had the right to participate in the presidential election, and even began to deploy headquarters in the regions and travel around Russia to meet with voters. The activity of Navalny “outside the garden ring” was insanely strained the Kremlin, says the interlocutor close to the presidential administration. Although formally, Navalny did not have the right to fight for the president’s post, like any other elected position. After the most difficult elections in the 2013 mayor, the authorities did everything so that the oppositionist could never give her difficulties again. Within 15 months, he received two conditional criminal records at once - in the affairs of Kirovles and Yves Rocher - which deprived him of the right to be elected.

The law for Navalny

The law adopted in 2012 forbids to occupy any elected positions to people with a criminal record on heavy and especially grave articles. The verdict in the case of Kirovles was sentenced by a difficult article, so the opposition lost the opportunity to participate in the elections. The authorities were clearly very important. Four years later, the ECHR forced the Supreme Court to cancel the sentence, which theoretically returned Navalny the right to participate in the elections. Naturally, such a situation did not last long - already in 2017, the Kirov court again condemned Navalny.

By the way, I remembered Kiriyenko at the same meeting, planting Navalny is easy. He constantly violates the rules of conditional imprisonment - he acts as the organizer of unauthorized shares. So, as the security forces report to the Kremlin, the law allows you to replace it at any time a conditional term for sending to the colony. And then he will not deliver any problems during the elections.

But all the experts collected by Kiriyenko were unanimous - it is impossible to plant an oppositionist. The experience of 2013 showed: Supporters of Navalny will massively reach protest promotions, that is, the decision will once again be angry people, and in addition, they will not cause delight among the rest of the Russians. Experts even brought Kiriyenko data from closed polls: most will accept Navalny's arrest only if his protests lead to victims. Kiriyenko agreed with arguments.

Since then, the Federal Bailiff Service continues to report to the Kremlin with enviable constancy - Navalny gives rise to his arrest. And each time the presidential administration replies: “No need,” says the current official. They decided to fight Navalny with other methods.

How Navalny became the "Kremlin agent"

The main thing that has been invented over the past years in terms of discrediting Navalny is the thesis about its secret connection with the authorities. The Kremlin propagandists repeated it even after the politician fell into a comsk in Omsk.

TV presenter Vladimir Soloviev

“History [c poisoning] is not necessary for anyone. And the authorities need this last. Yes, and so everyone understands that Navalny plays the role of such a puppet, he tramples the clearing around him. Since the coordination council of the opposition, he destroyed everyone who had at least some slightest chance to become a noticeable leader in this field. Therefore, for power, he is very convenient, understandable, his biography is ideal in order to criticize it. He is a small, wandered Kirov official with a number of criminal records. "

From an interview with Komsomolskaya Pravda, August 20, 2020

Member of the Moscow City Duma Magomet Yandiev

I like the conspiracy version that Navalny is a representative of one of the Kremlin towers. When the Kremlin’s turrets quarrel with each other, Navalny is connected. When they put up and have shy, he rests.

From an interview with Eho Moscow, September 26, 2019

Politician Anatoly Bykov

During the election campaign to the State Duma, the Legislative Assembly in the areas of the Krasnoyarsk Territory I said that Navalny was the Kremlin product.

From an interview with Krasnoyarsk News, May 16, 2017

The idea arose to the last presidential election. “We began to receive a new instruction: to say that Navalny has a“ roof ”in power,” recalls one of the bloggers working for the Kremlin. Soon, a reason to use a new thesis turned up. Then, during the year, unknown attacked either Navalny itself or his associates.

Incidents with Navalny and its associates

November 2016

The unknown attacked the husband of Lyubov Sobol Sergey Mokhov, ink his liquid, from which he lost consciousness

March 2017

Unknown doused Navalny Zelenka in Barnaul

April 2017

SERB movement activists pour Navalny green liquid in Moscow

September 2017

Activist Nikolai Lyaskin said that the unknown hit him on the head with an iron pipe wrapped in a newspaper

July 2019

Navalny was hospitalized directly from the pre -trial detention center, where he was serving the next administrative arrest, with his face edema and redness of the skin. According to his supporters, Navalny was poisoned

August 2020

It becomes bad for Navalny in an airplane, and it is hospitalized in the Omsk hospital

And the most famous of those cases decided to use it to their benefit. In April 2017, activists of the SERB pro -government movement, according to Medusa, the movement receives money from the Ministry of Internal Affairs, doused the opposition to the greenhouse at the Center for International Trade. Navalny received a burn of the retina of the eye, and he needed treatment in Spain. The problem was that, as a person with a conditional criminal record, he was deprived of a passport. And then, as the oppositionist himself later said, the head of the HRC Mikhail Fedotov advised him to write a letter to the head of the presidential administration Anton Vaino with a request for assistance. The result was incredible - Navalny received a passport in a few days.

“It was definitely in the Kremlin that they came up with a passport to give a naval, and then specially began to ask us to serve it so that he has a“ roof ”in power,” the blogger recalls. According to him, the authorities believed that they could discredit him in the eyes of his associates.

The Kremlin was so actively looking for ways to discredit Navalny that officials began to call this task as follows: " Fight like Hitler ." This required a very clear coordination between the Kremlin, the FSB, provenia media and experts. How closely this cooperation has been established - in the following chapters.

Who cannot be called

At the end of 2017, at the traditional press conference, Ksenia Sobchak asked a question to Vladimir Putin about Navalny. “Those you named is Saakashvili, only in the Russian publication,” the president answered her. Putin and before that tried not to mention the name of his opponent. “Well, doesn’t call it. Indeed, we also notice it. This is due to the attitude to this person, which, in fact, did not hide the press conference at yesterday, ”Peskov later commented.

How FSB and television help the Kremlin

The story of Dmitry Belousov is worthy of the film. Now he lives in Holland - there he expects to receive political asylum, and there the “project” took his story. Not so long ago, Dmitry worked on television - in the program "Time" on Channel One, then on NTV. There, he was not for a long time the chief editor in the “legendary” directorate-a public legal broadcast under the leadership of Alexei Malkov.

It was Malkov’s directorate for a long time that released the most famous propaganda films - “The Case in Kepka”, shot to the resignation of mayor Yuri Luzhkov, “Anatomy of Protest” and, finally, “Kasyanov Day” (about Mikhail Kasyanov). The last film was especially dear to Malkov, recalls Belousov. And probably not just like that-this is a movie based on the set of a hidden camera of the intimate life of the ex-Prime Minister of Russia, led to great political consequences. In 2016, Navalny and Kasyanov were negotiating that their parties go to the Duma elections by the Unified Opposition Front, but could not form a pre -election list. It was at this moment that NTV presented his film. On the set from an unknown bedroom, it was captured how the former prime minister makes love with his party comrade on the party Natalya Pelevina. But even more important is that the authors of the film had a “wiretapping” of the conversation of lovers.

“How to construct the front against Navalny, e-mine?! Here is the main task - everything should be subordinated to her, ”said Kasyanov, exposing the conflict with a potential ally. Pelevina replied that Navalny was “shit”, although it was necessary to cooperate with him because of his media resource.

As a result, the oppositions could not form a coalition.

Belousov recalls: Malkov in private conversations with colleagues never hid what exactly in the Kremlin received the task of making such films, and not journalists conducted all the video shooting. Записи предоставляла ФСБ: Малков откровенно и где-то даже с гордостью рассказывал, что встречается со своим куратором на Лубянке, следует из слов Белоусова.

В 2017 году Малков перешел на «Рен-ТВ», телеканал, входящий в медиа-империю друга президента Юрия Ковальчука. С собой он взял часть бывших энтэвэшников, а еще архивную запись постельной сцены Касьянова. Белоусов, которому в новой команде предложили стать сценаристом, вспоминает: Малков быстро получил задание из Кремля снять новый цикл фильмов, и тут же решил вставить свой любимый фрагмент из «Касьянова дня». «Он сам вставил этот эпизод, просто чтобы напомнить. Он ему очень нравился. А мне было мерзко это смотреть — просто неприятно заглядывать в чужую постель», — вспоминает Белоусов свой разговор с Малковым.

Новый цикл фильмов назывался «Либералам черным налом». Он состоял из трех фильмов: про «Открытую Россию», Навального и про то, как Запад дает деньги участникам муниципальных выборов в Москве. Все части фильма объединяет одна характерная деталь — они изобилуют съемками скрытой камерой, телефонной прослушкой и закрытыми документами. По фильмам было хорошо заметно, что за Навальным установлена постоянная слежка: в одной из серий показаны тайные съемки из всех последних поездок оппозиционера, включая места отдыха.

Белоусов описывает работу над фильмом так: получив в Кремле задание снять фильм, Малков сразу говорил сотрудникам, что есть важная задача, ради которой нужно отложить остальную работу и планы на отпуск. Впрочем, он сразу уточнял, что слишком трудной работа не будет — самые важные кадры журналисты собирать не должны, он принесет их сам. При разработке плана работы над фильмом авторы даже не вписывали основные куски — ждали материалы из ФСБ и потом их отсматривали.

— Я как автор пытался предлагать свой взгляд на это, — вспоминает Белоусов. — Но у Малкова уже был приготовлен план по этим фильмам. And, in fact, no special creativity was required. Нужно было разработать то, что ему там (в ФСБ — «Проект») предоставили: какие-то компроматы, какие-то съемки с камер наружного наблюдения, документы.

Получив файлы, Малков загружал их на рабочий сервер телеканала, а журналистам оставалось делать черновую работу , вспоминает Белоусов.

Это тоже хорошо видно по той части цикла, что посвящена Навальному. Фильм начинается с кадров, на которых тогдашний глава ФБК Роман Рубанов и депутат Госдумы Валерий Зубов встречаются в одном из московских кафе. У авторов были съемки сразу из нескольких точек, и они разглядели, как Зубов передал Рубанову пакет. Голосом диктора Малков делает вывод — это деньги от олигархов для Навального. Кадры загрузил на сервер Малков, журналистам оставалось только бегать за Рубановым, пытаясь взять у него комментарий , вспоминает Белоусов.

Набор остальных тезисов в фильме Малкова был стандартным: у Навального много денег, он получает их на Западе, он и его окружение учились в США на деньги Госдепа, а власть они хотят захватить, чтобы повторить в России украинский сценарий. Но был и еще один важный тезис. «Каким образом человек (Навальный — „Проект“), имеющий непогашенную судимость, буквально за один день получил новый загранпаспорт?», — задавался вопросом диктор «Рен-ТВ». И отвечал сам себе: «Получению загранпаспорта предшествовало письмо Навального и не куда-нибудь, а в администрацию президента, в котором борец с режимом просил этот режим ему посодействовать». Диктор даже утверждал, что это письмо есть в распоряжении редакции. Белоусов вспоминает: он как сценарист эту фразу не писал и никакого письма при подготовке материала у редакции не было. Фразу вписал Малков.

Вскоре после выхода фильма Белоусов понял, что больше не может заниматься пропагандой:

— По сути это государственное преступление — то, что происходило в малковской редакции. Потому что власть использует телеканал и ФСБ, чтобы бороться с оппозицией. And the FSB does not have such a goal in the list of official tasks. Она должна бороться с террористами, коррупцией и не имеет права касаться политики

Белоусов ушел с канала, заинтересовался анархизмом и вступил в telegram-чат под названием «Речи бунтовщика». Там же состоял и Михаил Жлобицкий — подросток, совершивший в 2018 году теракт в здании архангельского УФСБ. После этого события спецслужбы заинтересовались другими участниками чата, и Белоусов, узнав, что силовики приходили по адресу его прописки, уехал в Нидерланды.

Представитель «Рен-ТВ», отвечая на вопрос «Проекта» о контактах Малкова с Кремлем и ФСБ, заявил, что тот не общается с администрацией президента и не мог получать там никаких заданий.

— Что касается материалов для фильма, то, естественно, мы не раскрываем свои источники, но это могут быть самые разные структуры. Сценаристы не могут знать, откуда получена информация», — подчеркнул он.

Черные кассы Кремля

Телевидение — важный, но не единственный для власти канал распространения компромата на оппозицию. Ежегодно поздней осенью, в октябре и ноябре, в администрации президента происходит странное мероприятие. В здание на Старой площади с кипами бумаг приезжают ответственные за пропаганду функционеры «Единой России», «Молодой гвардии Единой России», Общероссийского народного фронта, главы экспертных центров и пропагандистских институтов. Все они помогают чиновникам АП придумывать провокации против оппозиции, заказывать статьи в СМИ, писать их, мониторить соцсети «неугодных» политиков и выполнять много другой «черной» работы.

Приезжают они порознь и более того — ни в коем случае не должны между собой пересечься , рассказывает собеседник «Проекта», приезжавший в Кремль на это мероприятие. Менеджеры администрации президента назначают гостям время с достаточным интервалом, чтобы незапланированных встреч не произошло. Оно и понятно: кипы бумаг, с которыми едут гости, — это подробные заявки на получение денег. А процедура «защиты» этих заявок (именно для этого и съезжаются гости) в понимании Кремля требует тишины.

В администрации президента существует целая система распределения денег «доверенным лицам» — так сотрудники АП иногда называют своих подрядчиков. Основа этой системы — так называемые «черные кассы Кремля» — деньги, которые провластный бизнес собирает и отдает в пользование администрации президента. Расследование об этом еще в 2007 году опубликовал журнал The New Times. Правда, из публикации следовало, что черные кассы Кремль использует на думских выборах — распределяет по своему усмотрению между системными партиями. А она уже распределяет многие сотни миллионов рублей из этих касс на работу «доверенных лиц». Как это происходило в последние десять лет — мы восстановили по открытым данным и рассказам участников.

В короткой версии заявки выглядят примерно так:

В 2019 году телеграмм-канал Black Mirror сообщил о том, что якобы взломал почту главы прокремлевского Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина и предоставил изданию The Insider несколько документов, включая этот. Сам Костин опроверг и факт взлома почты, и связь этого документа с ФоРГО. Однако другой бывший кремлевский чиновник говорит, что, если даже бумага и неподлинная, ее точно составляли люди, знающие, как выглядят заявки на кремлевское финансирование.

Если верить документу, то это заявка одного из главных экспертных центров администрации президента — Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), который активно участвует в работе власти по противодействию Навальному. Вверху указано — «АД», что означает, что эту заявку на получение денег представили Александру Дмитриевичу Харичеву, начальнику управления Госсовета, именно оно курирует работу Кремля с экспертами. Харичева за глаза нередко называют «АД».

На кремлевские деньги эксперты могли придумывать провокации: например, в 2017 году, когда Кремль переживал из-за попыток оппозиционера выдвинуться в президенты, некий Михаил Костенко, действуя по якобы разработанному ФоРГО плану, перевел ему пожертвование на избирательную кампанию и вскоре подал на него в суд — за то, что на сайте не было информации о запрете ему как судимому участвовать в выборах. Этот план также содержится в опубликованных Black Mirror документах. Об иске писали многие СМИ и таким образом напоминали избирателям о судимости Навального.

Неизвестно, сколько стоила та операция, но в заявке указан годовой бюджет всего фонда на 2019 год — 253 миллиона рублей. Это, впрочем, не значит, что фонд получил все эти деньги. После представления заявки чиновники в течение нескольких недель «анализируют» документ и несут его руководству, в данном случае, скорее всего, Кириенко. Пройдя утверждение, суммы часто значительно уменьшаются , говорит бывший чиновник Кремля.

А вот как выглядит процесс получения денег из «черной кассы». Чиновники до самого последнего времени выдавали, а, возможно, и сейчас выдают их прямо в своих кабинетах.

На этой фотографии, попавшей в интернет в 2014 году, Кристина Потупчик сидит с полученными деньгами прямо в кабинете заместителя начальника управления внутренней политики Кремля Тимура Прокопенко. Прокопенко сейчас — курирует в Кремле работу по противодействию Навальному. А Потупчик, некогда работавшая в «Наших», — один из главных подрядчиков Кремля по работе с соцсетями и мессенджерами. Как раз в Тelegram Кремль создал много каналов, которые специализируются на борьбе с Навальным. Яркие примеры — это «Фонд бабла с коррупцией» и «Анти-Навальный». Они регулярно повторяют те же тезисы, что звучали в фильме «Либералы черным налом». А когда Навальный впал в кому, там стали появляться вот такие публикации:

На фотографии Потупчик в ее сумке может быть около 10-15 миллионов рублей, это нормальная месячная выплата для работы подрядчика в соцсетях , говорит собеседник, близкий к Кремлю. Сама Потупчик позже в интервью Ксении Собчак утверждала, что постоянно носит в своей сумке крупные суммы денег. 15 миллионов в сумке Потупчик — это оценка The Insider. У других подрядчиков суммы сопоставимы. Собеседник «Проекта», занимавшийся заказом нужных власти публикаций в СМИ, говорит, что получал в год до 100 млн рублей, а дальше тратил эти деньги на подобные материалы:

Скриншот с сайта fishki.net

Впрочем, далеко не всегда Кремль напрямую выдает деньги подрядчикам и делает это настолько «вчерную». Собеседники «Проекта» рассказывают о следующей схеме: ежегодно госкомпании, например, дочерние предприятия «Ростеха» и «Росатома» жертвуют деньги специальной структуре — Экспертному институту социальных исследований (ЭИСИ, его попечительский совет возглавляет бывший спикер Госдумы Борис Грызлов, а пост исполнительного директора занимает Анна Федулкина, считающаяся близкой к уже упомянутому кремлевскому чиновнику Александру Харичеву). Это значительные суммы: только за два последних года ЭИСИ получил 3,4 млрд рублей от «жертвователей» , следует из данных «Спарк-Интерфакс».

Затем ЭИСИ заключает договоры с экспертами на проведение исследований. Они могут составлять несколько сотен тысяч рублей , рассказывает один из получателей. У договора есть негласное условие — получатель должен публично говорить то, что нужно власти. Например, один из экспертов ЭИСИ политолог Павел Данилин в фильме «Либералам черным налом» доносил до зрителей «важную» мысль: у Навального нет собственных убеждений, он — «человек-перевертыш».

Сам Данилин, сославшись на коммерческую тайну, сказал «Проекту», что не может комментировать наличие договора между ЭИСИ и его Центром политического анализа.

Как с Навальным стали бороться все

В стороне от борьбы с Навальным не могла остаться еще одна активная часть властной системы. Весной прошлого года в сети стали распространять ролик с подписью «Илья Яшин пинает кота», а затем активистка «Союза добровольцев Донбасса» Мария Коледа обвинила Яшина в том, что он сбил ее, находясь за рулем автомобиля. И хотя в обоих случаях инциденты оказались фейками, в СМИ стали появляться такие публикации:

Кремлевский чиновник в разговоре с корреспондентом «Проекта» тогда признал — администрация президента хорошо знает организаторов — это сотрудники «кремлевского повара» Евгения Пригожина. Но тут же поспешил добавить: «Мы не имеем на них влияния».

Почему «пригожинцы» тогда активизировались — понятно. Команда Навального участвовала в выборах в Мосгордуму, а у «повара» были личные счеты к оппозиционеру, поскольку тот посвятил ему несколько расследований . Так они стали организовывать провокации против соратников оппозиционера.

Суммируя, собеседники «Проекта» утверждают:

а) слежкой за Навальным регулярно занимаются ФСБ и МВД , говорит собеседник, близкий к руководству МВД;

б) его критикой на телевидении — чиновники и журналисты, подчиненные первому замглавы администрации президента Алексею Громову;

в) провокациями и работой в других СМИ и соцсетях — чиновники, подчиненные Сергею Кириенко, а также структуры Пригожина.

Впрочем, как минимум однажды к работе против Навального подключили еще и министерство обороны…

Как власть начала последний бой с Навальным

В конце 2019 года кремлевские чиновники со смехом пересылали друг другу казавшуюся им очень смешной шутку. Точнее, это был фейковый пост, якобы написанный в разгар теплой зимы 2019/20 гг активистом Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Русланом Шаведдиновым: «Сейчас бы снега и морозца к новому году» . В твиттере Шаведдинова такого поста обнаружить не удалось, зато дословно такой твит обнаружился в другом аккаунте, откуда кремлевцы, судя по всему, и скопировали его. И действительно, в это время молодого человека изловили в Москве и принудительно и спешно отправили служить в армию в зоне вечной мерзлоты — на архипелаг Новая Земля. «Министерство обороны исполняет мечты» — ответил кремлевский сотрудник на вопрос об обоснованности целой операции по отправке Шаведдинова на север.

Это было одно из последствий «умного голосования» на осенних выборах в Мосгордуму. Навальный и его сторонники организовали массовые протестные акции и провели в столичный парламент значительное число своих сторонников. События впечатлили администрацию президента. В таких случаях, по выражению одного из кремлевских экспертов, Навальному «решают подрезать крылышки».

Помимо демонстративной отправки Шаведдинова на край земли, кремлевцы развернули травлю против ФБК и его сотрудников — выписывали огромные штрафы и блокировали банковские счета. Это стандартная тактика Кремля — оказывать давление на окружение оппозиционера, так же чиновники действовали в 2014 году, когда, отпустив самого Навального, отправили в тюрьму его брата.

Когда началась эпидемия коронавируса, Кремль с опаской ждал новой активизации Навального и начал игру на упреждение. Были наняты работающие на подряде мониторинговые группы — они должны отслеживать любые неудачи оппозиционера , описывает события минувшей весны один из кремлевских подрядчиков. В конце марта одна из таких групп заметила: Навальный распространяет гуляющую по Тelegram информацию о том, что Путин якобы уехал из Москвы, чтобы не заболеть коронавирусом. Вскоре выяснилось, что информация ошибочна — президент приехал в больницу в Коммунарке. Это дало кремлевским подрядчикам возможность обыграть любимую тему: сравнить Навального с Гитлером. В соцсетях и связанных с властями СМИ стали распространять вот такую картинку:

Не меньше власти боялись активного участия Навального в теме голосования по поправкам в Конституцию, и вновь запланировали «профилактический» удар. В начале июня Навальный назвал «продажными холуями» участников телевизионного ролика в поддержку поправок в Конституцию.

И хотя он не уточнял, кого именно имеет в виду, кремлевская группа мониторинга тут же заметила — среди участников ролика был ветеран Великой Отечественной войны. Это дало повод начать широкую кампанию с обвинением Навального в оскорблении ветерана и даже возбудить против него очередное уголовное дело, которое, правда, как всегда не могло закончиться посадкой оппозиционера. Всю кампанию курировали из Кремля — администрация разослала по WhatsApp в региональные управления внутренней политики такое сообщение , которое «Проекту» предоставил один из участников чата:

Самое удивительное, что удар был напрасным. К тому моменту, когда все силы власти были брошены на раскрутку этой истории, уже было хорошо известно: Навальный решил не вести кампанию против поправок в Конституцию, сославшись на то, что голосование по ним — нечестное. Тем не менее, созданная властями машина по борьбе с ним работала уже без оглядки на любые внешние обстоятельства.

* * *

В августе 2020 года Навальный отправился в турне по сибирским регионам, в которых его команда агитирует за «умное голосование». По пути назад он потерял сознание и впал в кому, в которой находится и на момент публикации этой статьи.