Too much allowed myself

Why the most independent journalist of Nizhny Novgorod Irina Slavina burned herself at the building of the Ministry of Internal Affairs. Reporting Christina Safonova

On the afternoon of October 2, 2020, the editor -in -chief of the Nizhny Novgorod publication Kozapress Irina Slavina committed an act of self -immolation at the building of the Ministry of Internal Affairs of Nizhny Novgorod and died. She was 47 years old. Before her death, Slavina wrote a post on Facebook, in which she asked to blame the Russian Federation at her death. The family of Slavina, her friends and colleagues are sure that she took such a step because of the constant pressure of the authorities. They call her act a feat. Kristina Safonova spent a special correspondent of Medusa in Nizhny Novgorod for several days and tells how the city and close Irina Slavina live after her death - and what they say about the causes of what happened.

In the small hall of the House of Scientists, located in the center of Nizhny Novgorod, the light is repaid. The only bright spot is the scene on the sides of which red theatrical curtains hang. In the very center, on the elevation - a closed white coffin. In it lies Irina Slavina.

Several hundred people came to say goodbye to the editor -in -chief of the Nizhny Novgorod edition of Kozapress on the afternoon of October 6. One by one, they approach the edge of the stage and leave flowers from the black and white portrait, at the request of her family-alive. Many do not leave after that and, having occupied one of the red hinges, watch how the photos of a journalist with the inscription “Live!” Are replaced by mourning music on the back of the scenes. Some decide to make a speech - the farewell ceremony takes place in the “open microphone” format.

Friends, colleagues Slavina and those who were personally not familiar with her, say that she was an indifferent, fundamental and independent, "the best in this lower, his mother, Novgorod and not only." And her death is a “last protest”, self -sacrifice and a feat comparable to the act of Jan Palach and Danko . The sobs are heard in the dark. The 70-year-old mother of Irina Slavina is crying-a short woman with wavy hair tied with a black ribbon. The husband of the journalist, Alexei Murataev, and the children-20-year-old Margarita and 28-year-old Vyacheslav-try not to show emotions in public.

By one day - two hours later, since the beginning of the farewell ceremony - there are already so many flowers on the stage that the portrait of the journalist is almost not visible behind them. The performances become sharper, and the audience reacts more emotionally. "Ira was killed!" - the familiar Slavina, human rights activist Stanislav Dmitrievsky, says gesticulating. In the hall for the first time, applause is heard. “Stop silent! Stop afraid! If we sit again, we will eat, pour tears and disperse, this means that she died in vain, ”Dmitrievsky continues. The audience applaud again. Further from the scene, they offer after the ceremony to get with the portrait Slavina to the place where she died (people from the hall willingly agree), and even carry a coffin with the body of a journalist along the streets of Nizhny Novgorod (this idea does not receive a big response).

One of the latter is a short woman with a quiet trembling voice, she was not familiar with Irina Slavina. “I am very scared to perform. I am a little person. I am a small resident of this city. I am a small resident of the Russian Federation, who always lived in his family, in his small house. It was so good for me to live, and I was afraid to live differently, and I was still afraid. I'm very afraid, ”she says. And he adds that it would be the worst if Irina Slavina’s act was “in vain”. But this, in her opinion, did not happen because she is here now.

“I am very grateful that she [Irina Slavina] thought not only about global injustice. She thought about little people, she thought about me. " Touching his palm to the lid of the coffin, the woman says: "Forgive me."

Chapter 1

"I am a teacher, I want to become a journalist"

“Everyone knows perfectly who Irina Slavina is. And few knew who Irina Muraktaeva was, ”the story about Slavina Nizhny Novgorod journalist Alexander Pichugin begins.

Irina Muraktaeva (before the marriage of Karbliganova) was born on January 8, 1973 in Gorky . Here she received a philological education and worked for eight years as a school teacher of the Russian language and literature. And in 2003, having studied in the specialty of journalism at the University of the Russian Academy of Education, she got a job at the Nizhny Novgorod Pravda newspaper.

“She came and sat near the office, said:“ I am a teacher, I want to become a journalist, ”retires a colleague and close friend Muraktaeva Alexander Gushchin, the words of the then deputy editor -in -chief of the newspaper Gennady Chesnokov. Chesnokov continues the story of the Gushchin, considered Irina very talented, took it to work and began to contribute to her - "he was looking for not only teachers, but people who could suggest." Then in Pravda, says Gushchin, worked "really shining." Irina Murataeva signed her publications with the pseudonym Slavin. As her colleagues and friends say, she made Vyacheslav Kolyclanova, who died of cancer in 2014, out of a love for her father - a farthest sailor. For the same reason, Slavin, communicating with Facebook, often called herself a "captain's daughter."

In Nizhny Novgorod Pravda, Irina Slavina worked for eight years. And then and now the newspaper belonged to the government of the region. “We made government orders - and [local] elections and Putin elections. Everything was, ”recalls Alexander Gushchin, who worked in the publication first as a designer, and then an artistic director. - She [Irina] was a very uncompromising person, so to speak. The more she plunged into journalism, the harder she was to write about something like that. " According to him, the leadership of the newspaper repeatedly refused to publish materials by Slavina, in which "state defenses of all kinds" were criticized. But she was asked to quit after she published instructions on the forum of the Nizhny Novgorod site called “United Russia is an emphasis for the media”, which came to the newspaper on the eve of the parliamentary elections.

“The city is provincial, the connections are very dense. When you begin to dig a story, sooner or later you find in it the interests of numerous social groups, including influential ones. When she [Irina Slavina] hurt someone’s interests, she was called on the carpet and explained-these could not be touched. It was impossible to agree with Ira, and she was offered to quit, ”says Svetlana Kukina, who worked with Slavina in several editions. Over the next five years, Irina resigned from the Nizhny Novgorod Workers newspaper (where the employees were delayed for months), Newsrum 24 information agencies (because of the news that the pro-government promotion was brought from students) and New-NN (hence Slavina had to leave after she requested several numbers in the Ministry of Agriculture).

Slavin wrote about her situation with work on Facebook. In the spring of 2015, Svetlana Kukina recalls, someone told her: “Ira, try to work for yourself.” The money for the opening of the publication by Slavina was given by acquaintances (including Kukin), subscribers came up with the name - “Goat”. “The idea was originally to make media from independent journalists who earn on the donates proportionally. But somehow it turned out that one Ira wrote, ”says Dmitry Leshchev, a former co-founder of Kozu and the owner of the Nizhny Novgorod Web-Promo Studio. The project existed mainly on donations from subscribers, but there was often not enough money, and Irina was forced to parallel to earn extra money in other editions.

“She lived a“ goat ”. She gave birth to her, she raised her, ”says Alexander Gushchin. “I know that it was hard for her.” We have repeatedly had such conversations with her. I said: “Ir, we must delegate”. - “Yes, they help me. Here is an accountant on a voluntary basis. Here is a programmer on a voluntary basis.” She would not have done otherwise, of course. She is completely non -profit. " In May 2020, Slavina wrote that the revenue of the goat increased: 60 people donate 24 thousand 583 rubles monthly. Among them are Gushchin, but he never talked about this to Irina. “She told me:“ Thank God that I do not know these people. ” She always had such a cash question ... She was very shy. She even wrote to me: “Sasha, I live on donations.” Moreover, with such despair, ”Gushchin recalls.

Despite the financial difficulties, a year or two Koza Slavina later became the “Brand of Nizhny Novgorod Free Journalism,” says journalist Alexander Pichugin. According to him, independent publications and journalists still remain in the Nizhny Novgorod region, but hardly anyone can compare with Slavina: “She was a very working person and clearly understood what“ good ”and“ bad ”is. She had a huge base of insiders, who would be envied by any other journalist in Nizhny. ” “In our city, there is no longer the media that can be trusted as Irkina’s“ goat ”trusted. If she wrote, then the truth, ”says colleague Slavina Svetlana Kukina. Alexander Gushchin agrees with her. “When they didn’t want to put any material anywhere [because of censorship], they always said:“ To Slavina. She will put it, it will help. ” Moreover, even the newspaper editor said this. And not one dozen, not two, but a huge crowd of people, ”he says.

From time to time, the “goat” was ahead of citation even large editions of the Nizhny Novgorod region (for example, in 2019 it took second place in the “mediaology” rating of the most cited media in the region). Among the topics that Irina Slavina wrote about, is the case of the deportation of the father of eight children Visama al-Tbah, who has lived in Nizhny Novgorod for more than 20 years; Problems of improvement of the Nizhny Novgorod Park "Switzerland" , local elections and crimes of law enforcement officials.

“There were no differences for her - she could run into an FSB officer in the same way as a district official,” says journalist Natalya Revzontova. “Sometimes it was scary for her.”

Chapter 2

"She understood who pulls the loop on her neck"

On the morning of January 13, 2017, Irina Slavina discovered that someone had cut the wheels of her car. And on the hood he left the leaflet: “Skotin Irina Murataeva (“ Slavina ”) lives in your entrance. <...> Today she approves the actions of terrorists! What to expect from her tomorrow?! " Slavina wrote with the same leaflets, "everything was dotted in the district."

The probable reason was the post of Slavina on Facebook on the Tu-154 plane crash near Sochi, in which 92 people flew to Syria at the end of December 2016-the artists of the Aleksandrov ensemble and Dr. Lisa ). “A terrible tragedy. A terrible loss. But thoughts are spinning around the word retaliation. They did not let dancing on the bones, ”the journalist wrote about the disaster. And in the commentary she added: “I do not tick on the bones, I grieve. But I can’t forget the corpses of Syria’s children, where Russian artists flew to dance. ” In January, the wheels were cut twice for her.

“Another time [the wheels cut]-these are some offended businessmen, she was in the material [“ goats ”],” says Nizhny Novgorod journalist Natalya Revzontova. According to her, after the post about the Tu-154, some local journalists "called up, stopped talking to her [Slavina]."

“She sometimes did not choose expressions. She had everything to extremes, not a diplomatic person, ”continues Rezontova. -She could angry someone, maybe more. Although as I understand it, she spoke no more, but as much as necessary. It's just that we are always trying to say less to observe tolerance, tact. ”

The more popular the “goat” became, the more often Irina Slavina had to face problems. The publication has repeatedly filed claims for the protection of honor and dignity-for example, the largest Nizhny Novgorod SRO “Union of the Builders of Volga” was sued with the “goat”, due to the refusal to delete several news about the organization (among them-that more than 100 million rubles are lacking in the compensation fund of the Union). As a result, the court sided with Slavina. With another lawsuit-for four million rubles-in 2020, hospital employees No. 5 appealed to the court because of the articles Slavina about the illegal business in the local morgue: there supposedly falsified conclusions about the causes of death; The process in the case continues. In 2019, Roskomnadzor also filed a lawsuit in court, considering that, publishing a photograph from the press release of the Investigative Committee, the publication abuses freedom of speech (the case was closed).

Administrative pressure on Slavin, her friends say, especially intensified in 2019. “In the past year and a half, this has happened constantly,” says Irina's lawyer Evgeny Gubin. - We discussed it. And she, of course, annoyed what was happening. This is first calls to the police to draw up protocols, giving explanations, then to the court. That is, a person is constantly torn off from work. ”

In March 2019, the police detained Slavin at the bus stop near the house and delivered to the department. In connection with the charge of organizing the march of Boris Nemtsov’s memory, she had to spend the night there, but around midnight she was released - this happened, as Irina herself claimed, after the prosecutor’s call. “She spent seven hours there. With a girl in a state of intoxication, violent. On a smelly mattress, a mother of two children, with a sick back, ”Natalya Revzontova’s colleague is indignant. In the same month, the court fined the journalist in this case for 20 thousand rubles. After a complaint against illegal detention, she was awarded compensation in the amount of one thousand rubles. “My frands in the FB [Facebook] dubbed [this]“ Snude ”: Three men whose testimony were written as a carbon copy, stated that the woman in Snud controlled a group of people in Pokrovka , but no one of them could explain. The term “right -nun,” Irina wrote about this case on Facebook about this case.

In July, Slavin was fined again-this time five thousand rubles due to the fact that she replaced the news “Goats” about the Free People forum. According to the court, this proves that the journalist participated in the activities of an “unwanted organization”. In October, she was assigned a fine of 70 thousand rubles under an article on disrespect for power. The reason was an obscene joke on Facebook about the opening of a memorial plaque in honor of Stalin in the city of Shahunya. In November, Slavin was fined another thousand rubles - because she called the Nizhny Novgorod and member of the ONF Ilya Savinov “Gandon” on Facebook: he, according to the journalist, tried to organize a ordered publication about her. The courts continued in 2020: in the summer, Slavina received a fine of 65 thousand rubles for the distribution of “obviously inaccurate” information about coronavirus. She wrote in the “Goat” about the head of the Sambo section in the city of Kstovo, who, despite the disease, continued to contact people.

“All these matters, in my opinion as a lawyer, are sucked out of a finger. There was no administrative offense there, ”says journalist’s lawyer Yevgeny Gubin. - Her activity did not like the authorities. She understood all this. And it enraged that we lost to all these matters because they were political. ” The fact that Slavina was “observed tightly,” says journalist Alexander Pichugin. “She could not calmly pass by the situation when she realized that this character, say, was not very clean. It was important for her to show this to people using purely journalistic tricks. Of course, few liked this from law enforcement officers and government representatives, ”he says. At the same time, according to Pichugin, the press services of state bodies of journalistic requests Slavina were “very carefully”, and if in the end she wrote something positive, this was perceived as a victory. “At the same time, a large number of people were considered and now believe that Ira allowed herself too much that she was an upstart,” the journalist adds. - This is fine. This is envy, an attempt by a little person to belittle the merits of Ira. ”

Friends and colleagues Slavina say that she enjoyed great support in the city: acquaintances went to her courts, provided her with legal assistance and collected money to pay fines. Irina herself, recalls Svetlana Kukina, always spoke with her calmly about administrative affairs and the next fines, "as about the faitred fact." “In her voice, tears of despair or anger from injustice never boiled. And I took it for a clean coin, ”says Kukina. - I never thought at what price, how it looks. Maybe because I live in the same country, in the same circumstances. While we were collecting money for a fine here, someone was planted. Where are the transfers, how much, for what? Routine".

She supported Slavina and her family, says journalist Natalya Rezontova. “She has a wonderful husband, very strong, did not yell:“ When will it all end? I will divorce with you. ” He was always on her side. " Близкий друг Славиной Александр Гущин вспоминает, что из-за статей Ирины ее мужу на работе поступали угрозы. Сама журналистка, по словам Гущина, чувствовала ответственность за то, что страдает семья. «Когда она не брала трубку, была просто паника. У нее рот пересыхал. Она постоянно боялась, что что-то случится, — рассказывает Гущин. — Такое мощное было давление от силовиков на протяжении многих лет. Эти суды отбирали у нее очень много энергии, жизни, точили, точили, точили… А наши нижегородские журналисты говорили ей: „Ир, ты сама нарываешься, ты сама виновата“».

Муж и дети Славиной отказались говорить с «Медузой». «У нас нет сил», — сказал сын журналистки Вячеслав.

В 2019 году Ирина Славина написала в фейсбуке о том, что думает продать «Козу». Однако после уговоров читателей она отказалась от этой идеи. «Ира была просто танк. Несправедливость, произвол, раздор, издевательство над людьми — это был для нее амок . Чувство опасности ей, конечно, было свойственно, и она отчетливо понимала, кто затягивает петлю на ее шее. Но ей звонили пострадавшие люди, и она не могла отказать — писала свои материалы, посылала запросы. Ради истины, черт побери, — говорит Светлана Кукина. — Об истине в эти дни никто не говорит. Говорят о чем угодно: сумасшествии, психической неуравновешенности, забыла про семью, секта . Rave! Она была истинный рыцарь без страха и упрека».

«Ире помогали друзья, юристы, очень много людей. Но рядом с ней, мне кажется, не оказалось такого же мощного журналиста. Она была одна, — говорит Александр Гущин. — Я ей говорил: „Наймешь людей, разгрузишь себя“. Видно уже, что затюканная такая. Она: „Да, да, но я не хочу их подставлять. Кому ты пожелаешь такой жизни?“»

Chapter 3

Unwanted organization

В последний раз Александр Гущин виделся с Ириной Славиной на выходных в конце сентября, перед ее смертью. «Мы дружим семьями. То они к нам, то мы к ним», — говорит Гущин. Ирина и Алексей Мурахтаев (моряк, как и ее отец) прожили в браке 29 лет. Они познакомились случайно. «Он влез в ее окно, — рассказывает Гущин. — Она потеряла ключи, а дверь захлопнулась. У них были собаки, по-моему, сеттеры — у него и у нее, и собаки враждовали между собой».

В те выходные Александр Гущин привез Мурахтаевым с дачи яблок, винограда и слив. Ирина кормила его харчо с грецким орехом, который приготовил Алексей. «Она была в прекрасном расположении духа, шутила, — вспоминает Гущин. — Это полностью жизнерадостный, адекватный, трезво оценивающий и критически мыслящий человек. Не может быть, чтобы она была какая-то сдвинутая. Когда я видел ее в последний раз, не было никаких предпосылок, чтобы сказать: „Ой, что-то тут не то“».

«Никаких предпосылок», по словам Гущина, 2 октября не заметила и семья Ирины. Утром она испекла шарлотку и по телефону поздравила мать с 70-летием. В обед написала сыну Вячеславу, что любит его. «[Днем] мне позвонил Алексей: „Ирина потерялась. Я потерял ее“», — вспоминает Александр Гущин. Из слов друга он понял, что Ирина зашла на работу к дочери Маргарите, отдала ей деньги и сказала, что любит. А потом перестала отвечать на телефонные звонки, что было для нее очень необычно. «У меня все равно первая мысль была, что найдется. Но я был очень взволнован», — говорит Гущин. Они с Алексеем договорились встретиться в центре города и отправиться на поиски Ирины. Через несколько минут Мурхатаев перезвонил и рассказал, что Ирина опубликовала пост в фейсбуке — в нем она попросила винить в своей смерти Российскую Федерацию. Еще через несколько минут Алексей сказал, что в новостях сообщили о женщине, которая подожгла себя около здания МВД. «Я понял, что уже все. Что это она, но просто не хотел в это верить», — говорит Гущин.

Следующие три часа, вспоминает он, близкие Ирины стояли у оцепления около здания МВД и просили пропустить их и дать хоть какую-то информацию. «Только когда Алексей не выдержал и начал орать: „Как вы можете так поступать?“ — вышел [сотрудник] и сказал, что она в центральном морге. Мы поехали, но ее там не оказалось. Ее увезли на Автозаводский — обычно туда увозят бомжей, неопознанных».

В день смерти Ирины Славиной сайт «Козы» перестал работать, позже его восстановили ее коллеги.

* * *

«Если бы не было обыска, Ирина была бы жива. Если бы был обыск, но не было бы штрафа за Шахунью, за прогулку по Покровке [с маршем памяти Немцова], и вообще никаких неприятностей все эти годы, Ирина была бы жива. Но все вместе, мне кажется, привело к трагедии», — говорит пастафарианин и нижегородский активист Михаил Иосилевич. Так сейчас считают многие знакомые Ирины Славиной.

С обыском к Иосилевичу, Славиной и еще пяти нижегородцам пришли одновременно — в шесть утра 1 октября. Михаил Иосилевич открыл дверь, только когда оперативники начали пилить петли бензорезом. Уже в квартире ему сообщили, что против него возбуждено дело по статье 284.1 УК об осуществлении деятельности «нежелательной организации». Согласно тексту постановления о возбуждении уголовного дела (есть в распоряжении «Медузы»), в начале сентября активист «в целях посягательства на основы конституционного строя» сдал в аренду помещение и оборудование проекту «Объединенные демократы» для проведения мероприятия по обучению наблюдателей на предстоящих выборах в Нижегородскую городскую думу и органы местного самоуправления. А также принял в этом мероприятии участие. Остальные шесть человек, у которых провели обыск, проходят по делу как свидетели.

Михаил Иосилевич рассказывает, что уже дважды привлекался к административной ответственности по статье о «нежелательной организации» ( 20.33. КоАП ). В первый раз, как и Ирина Славина, за форум «Свободные люди», который прошел в его помещении, в кафе «То самое место». Второй — за другое мероприятие в кафе, на котором присутствовал бывший активист «Открытой России» (сам Иосилевич тогда был за границей). Оба заявления на него, утверждает Иосилевич, написал член ОНФ Илья Савинов — тот самый, за оскорбление которого в 2019 году оштрафовали Славину. Опрос Савинова фигурирует и в новом деле.

Иосилевич настаивает, что не сотрудничал с «Открытой Россией» и ее проектом «Объединенные демократы», а сдал помещение общественному движению в защиту прав избирателей «Голос». Это подтверждают и новости о задержании участников тренинга, и слова исполнительного директора «Открытой России» Андрея Пивоварова о том, что в сентябре организация не проводила никаких мероприятий в Нижнем Новгороде. О том, как выбирались свидетели по его уголовному делу, активист сказать затрудняется: «Сложно понять, почему именно этих людей сейчас прессуют. Некоторые присутствовали [на тренинге], некоторые не присутствовали. Я подозреваю, что Савинов написал, что Славина освещала [мероприятие] в интернете».

Обыск в квартире Ирины Славиной длился четыре часа. Все это время ей не давали вызвать адвоката. Как позже написала сама журналистка , 12 оперативников искали в квартире «брошюры, листовки, счета „Открытой России“, возможно, икону с ликом Михаила Ходорковского». А когда ничего не нашли, изъяли все электронные устройства: два ноутбука, стационарный компьютер, телефоны Ирины и ее мужа. «Я осталась без средств производства, — написала после Славина. — Со мной все нормально. Но очень настрадался [пес] Май. He was not allowed to take him to the street until 10:30. "

Вечером 2 октября Управление Следственного комитета по Нижегородской области заявило , что по факту самоубийства Ирины Славиной проводится доследственная проверка, ей назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. А информация о том, что к смерти журналистки привел проходивший накануне у нее обыск, «не имеет под собой никаких оснований», так как она была только свидетелем, говорилось в заявлении. Другой официальной реакции от силовиков на произошедшее не было. Спустя шесть дней семье Славиной вернули все изъятые вещи, кроме ее телефона.

Chapter 4

«Угольки никому не нужны»

«Интересно, а если я устрою акт самосожжения возле проходной УФСБ (или прокуратуры города, я пока не знаю), это хоть сколько-нибудь приблизит наше государство к светлому будущему или моя жертва будет бессмысленна? Думаю, лучше умереть так, чем как моя бабушка от рака в 52 года», — написала Ирина Славина в июне 2019 года.

Этот пост теперь вспоминают многие ее знакомые. И признаются, что тогда не восприняли его достаточно серьезно. «Это одна из тех публикаций, которые я у Ирки вообще никак не оценивал. Я воспринимал это как очередной очень сложный период, из разряда „хочется лечь и умереть“, — рассказывает журналист Александр Пичугин. — Мы сейчас, после ее поступка, прекрасно понимаем, что многое из того, что она говорила вполне серьезно, многими воспринималось как позерство, фигура речи или попытка потроллить, похайповать, но это все не так».

«Если бы я прочла тогда этот пост, у меня бы было ощущение, что это взрыв, а не проверка, — говорит Наталья Резонтова. — Оказалось, что мысль реальная была все-таки, настолько ее уже тяготило, что она пишет сенсационные материалы, а все остается там же. И она еще за это страдает»

«Я встречался с коллегами с работы, и они: „Саш, мы же ее отговорили тогда. Почему в этот раз вот так все?“» — рассказывает друг Ирины Александр Гущин. Тот пост он не видел, но уверен, что если бы в 2019 году «все было серьезно», Славина никому бы ничего не сказала. Тогда она обсуждала акт самосожжения и с ним. «Я говорю: „Ира, какие мысли такие? Ты с ума сошла? Леша как?“ — „Ему будет лучше. Я ему только мешаю жить“. — „А дети?“ — „Они взрослые“. — „А мама?“ — „Мне очень жаль ее, но она устала от такой дочери“».

«Я ей тогда сказал: „Забудь. Угольки никому не нужны, забудь“», — вспоминает Александр.

Для акта самосожжения 47-летняя Ирина Славина выбрала памятник городовому, милиционеру и полицейскому у ворот МВД Нижнего Новгорода — примерно в 500 метрах от места, где Максим Горький написал рассказ «Старуха Изергиль». Она привязала себя к скамейке между фигурами советского и современного правоохранителей и подожгла одежду. Ирину пытался спасти прохожий, но потушить огонь у него не получилось. Имя мужчины до сих пор неизвестно.

На месте гибели Ирины Славиной возник стихийный мемориал — со дня ее смерти люди приносят сюда плакаты («Ира, мы их не простим!», «Не убоюся зла»), цветы и свечи. «То, что произошло, — это совершенно осознанный, обдуманный и четко выверенный поступок. Она просто не смогла по-другому сопротивляться и перебороть то, что вокруг нее. Это подвиг, это поступок, который могут совершить единицы, — говорит сквозь слезы друг Ирины, предприниматель Герман Князев. — Насколько это было оправданно, необходимо, зависит только от нас. Она сделала свой шаг. Наш шаг должен быть очень простой — сделать здесь вечный огонь из свечей, который должен гореть постоянно. Круглый год. And we will do it. "

К мемориалу Светлана Кукина смогла впервые прийти только на следующий день после происшествия. Рядом со скамейкой, где сидела Славина, она увидела темные пятна. «Я смотрела на это, как завороженная, — рассказывает Кукина. — Я понимала, что для того, чтобы положить цветы на скамейку, где она заканчивала свою жизнь, нужно пройти по ее пеплу. Никому не придет в голову идти в обход. Но я пошла, потому что не могла наступить на пепел Ирки». На прощание, продолжает Кукина, она поцеловала свою руку и дотронулась до въевшегося в плитку пепла. «Я потом подняла руку — она пахнет вот этой гарью. Все это у меня никак не умещается, — говорит Светлана. — Я не знаю, что будет дальше с этим мемориалом и нашими попытками увековечить там Ирину память, но со мной навсегда останется ее пепел, запах ее огня и тот символ, в который она себя за минуту превратила».

* * *

Цветы и свечи в память об Ирине Славиной нижегородцы несут и к памятнику «Веселой козы» на Театральной площади. К изданию Славиной эта коза изначально не имела отношения — она была установлена в 2005 году. «Это наш веселый туристический символ. Есть актерский фестиваль „Веселая коза“: актеры садились на теплоход, плыли, кажется, до Астрахани, и у них был театральный капустник, — рассказывает Наталья Резонтова. — Еще считают, что это пародия на наш герб с оленем ».

3 октября — на следующий день после смерти Ирины Славиной — ее дети Маргарита и Вячеслав встали с пикетом у «Веселой козы». На их плакате было написано: «Пока моя мама горела заживо, вы молчали».

Первое время коммунальные службы Нижнего Новгорода каждую ночь увозили цветы и свечи от стихийных мемориалов. А полиция пресекала все попытки знакомых Славиной организовать дежурство на месте ее гибели — 4 октября активиста Алексея Оношкина задержали после того, как он разбил палатку рядом со зданием МВД. На то, что ночью полицейские не разрешают находиться рядом с мемориалом, жаловался и сын Ирины, Вячеслав.

Ситуация изменилась только после того, как нижегородский губернатор Глеб Никитин опубликовал в инстаграме пост в память об Ирине Славиной. Комментарии под этой публикацией недоступны. Но под другой фотографией в ответ на возмущение из-за уничтожения мемориалов Никитин написал , что цветы убирать больше никто не будет: «Я не понимаю, зачем и кем это делалось… Разбираемся с тем, кто это делал. Я уже сказал всем десять раз, что надо мусор убирать с таким же рвением». Пообещал губернатор и предпринять все усилия для того, «чтобы расследование обстоятельств, приведших к трагедии, было на контроле на самом высоком уровне».

К расследованию причин самоубийства Славиной также призвала Комиссия по правам журналистов Совета по правам человека при президенте РФ. «На фоне участившегося нарушения профессиональных прав и преследования журналистов и гражданских активистов случай самоубийства Ирины Славиной выглядит крайней, но по-своему закономерной формой протеста против тех, кто призван охранять закон, но целенаправленно нарушает его по отношению к журналистам», — говорится в заявлении. Сообщение нижегородского Управления СК об отсутствии связи между обыском и самоубийством в Совете назвали «верхом цинизма, человеческой и профессиональной несостоятельности», попросив, чтобы выяснением причин случившегося занялось федеральное руководство ведомства. Систематическое преследование со стороны силовых органов, убеждены члены Совета, «вне зависимости от личных психологических особенностей Славиной не могло добавить ей душевного равновесия и придать сил противостоять жизненным трудностям».

Юрист Комитета против пыток Сергей Шунин рассказывает, что увидел последний пост Ирины Славиной через 10–15 минут после его публикации. «У меня что-то екнуло. Я напрягся, понял, что либо ее аккаунт взломали, либо что-то произошло, — вспоминает он. — Потом стал смотреть комментарии. Увидел там мерзотный комментарий от [бывшего] сотрудника ЦПЭ Алексея Трифонова: „Эпитафию себе пишешь?“ А потом увидел новость о том, что у здания МВД кто-то себя сжег, женщина». В тот же день Комитет против пыток начал общественное расследование самоубийства Ирины Славиной, возглавил его Шунин.

Сергей Шунин по работе знал журналистку и говорит, что никогда не видел у нее признаков, которые бы свидетельствовали о психических расстройствах. «Всегда собранна, всегда с юмором, — описывает Славину юрист. — У меня было впечатление, что она невероятный боец и очень устойчивый, крепкий человек, который с иронией подходит ко всей несправедливости, происходящей в отношении нее». По словам Шунина, ни один из десятка знакомых Славиной, с которыми в рамках расследования уже поговорил Комитет, не указал на то, что у нее были «какие-либо отклонения, психические расстройства и истерики».

Доказать пытки (в это понятие, объясняет Шунин, входит любое действие, причиняющее человеку вред — как физический, так и психологический) сложно, особенно если речь о психологическом давлении и доведении до самоубийства. «Зачастую это делается грамотно: без свидетелей и, естественно, не под запись. Все доказательства тщательно зачищаются», — говорит юрист. Но дело Ирины Славиной, на его взгляд, совершенно другого характера. «В этом деле установить конкретных должностных лиц крайне сложно. Ирина Славина указала Российскую Федерацию. Привлечь всех должностных лиц РФ по этому факту невозможно, — объясняет Шунин. — Если мы берем административные дела [в отношении Славиной], то там достаточно большое количество следователей, прокуроров, дознавателей, сотрудников МВД разных отделов, судей, возможно, спецслужб. Их фамилии никому не известны. Да и каждый из них, я думаю, найдет в свое оправдание что сказать — что действовал строго в рамках закона и, конечно, совершенно не желал наступления таких трагических последствий».

Кроме того, Следственный комитет не обязан реагировать на результаты общественного расследования Комитета, признает Шунин. Но представляя родственников погибших, организация может обжаловать бездействие сотрудников ведомства и «подтолкнуть их к тому, что они обязаны сделать по закону». Муж Ирины Славиной, Алексей Мурахтаев, продолжает Шунин, намерен добиться максимально открытого расследования и планирует обратиться в Комитет. «Я говорил с ним в день, когда это случилось, — рассказывает юрист. — Понятно, что он был невероятно шокирован и у него было очень тяжелое эмоциональное состояние».

По словам Шунина, Алексей Мурахтаев переживает, что дело, которым занималась его жена, «пропадет». Что будет с «Козой», волнует и нижегородцев. Многие из них уверены, что заменить Ирину Славину не сможет никто. Сейчас возглавить издание решила подруга журналистки Ирина Еникеева.

«Я думаю, большое значение имело и равнодушие общества к этому одинокому крику. Одинокому в попытке донести правду, — говорит юрист Сергей Шунин. — [У Славиной были] злободневные темы по градоустройству, вещи, связанные с нарушениями по госзакупкам, природопользованием. Она вытаскивала это наружу, говорила: „Вот конкретные должностные лица, которые в этом виноваты“. И никого это не интересовало». Не интересует общество, считает Шунин, и самопожертвование Ирины — о случившемся в городе знают немногие.

«Посмотрите, какой невероятный, просто позорный для всего общества контраст: последний пост — огромное количество лайков. И сколько лайков под ее новостями во „ВКонтакте“ — два, и один из них мой, — продолжает Шунин. — И в этой ситуации находится каждый журналист, который пытается пойти по ее пути в России».

* * *

Похороны Ирины Славиной прошли 6 октября, на них присутствовали только родственники и близкие друзья. После церемонии прощания с журналисткой в Доме ученых около 200 человек — с портретами Славиной и цветами — дошли до места ее гибели. Проходя мимо красного здания управления ФСБ по Нижегородской области, они скандировали: «Палачи!» Такие же крики звучали и рядом с МВД, где умерла Ирина.

Через два дня после похорон активисту Михаилу Иосилевичу, по делу которого в квартире журналистки прошли обыски, предъявили обвинение по статье о «нежелательной организации». Она предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до шести лет. Об Ирине, говорит Иосилевич, следователь Андрей Шлыков, который ведет дело, не упомянул ни разу.

Автор: Кристина Сафонова , Нижний Новгород

Editor: Peter Lokhov