Fathers, children and the Investigative Committee

How is surrogate motherhood in Russia and how they try to declare it outlawed

Russia is one of the few countries where surrogate motherhood is allowed for money, and couples from around the world use the services of Russian surrogate mothers. In 2020, the Investigative Committee intervened in this process: two criminal cases were opened in a row under an article on human trafficking - this is how the result interprets the transfer of a child born in Russia in exchange for money. The doctors participating in the procedure were sent to the pre -trial detention center, and in the State Duma they started talking about the complete ban on surrogate tourism. "Cold" talks about surrogate motherhood in Russia and attempts to limit it.

In order not to miss the main materials of the "cold", subscribe to our Instagram and telegram .

On January 9, 2020, in the apartment of one of the high -rise buildings in Odintsovo near Moscow, the body of a newborn boy was discovered (he died of sudden child mortality syndrome). As then reported in the UK , a child born of a surrogate mother month earlier was under the supervision of a nanny in an apartment, where there were also three more children born in a similar way. The children lived there while their biological parents, citizens of the Philippines, were engaged in the execution of the necessary documents, including for the further export of children abroad. Soon, the UK opened a criminal case under an article on human trafficking.

Surrogate tourism.

Why do foreigners go to Russia for children

In September 2020, it turned 30 from the moment when the first child born through the procedure of surrogate motherhood was transferred to biological parents (the first successful procedure was carried out back in 1986, but then Surmama decided to keep the child to herself, and the court supported it, that is, the couple who ordered the procedure did not become parents).

Russia is now one of the few countries where commercial surrogate motherhood is allowed, and one of the leaders of reproductive tourism in the world. Russia is often called one of the most desirable areas for surrogate motherhood programs; Among the advantages are cheapness : we do it more expensive than in Georgia and Ukraine, but cheaper than in Colombia. Average price tag: 45-60 thousand dollars . At the same time, in the past 10 years, India, Thailand and Cambodia have banned commercial surrogate motherhood - countries that have long been leaders in this market.

Surrogate motherhood for foreign citizens is officially permitted in only 10 countries, Russia is one of them. In some countries (for example, in the UK, India, Portugal, Australia) a surrogate mother can only become free of charge (Curmam can require biological parents only money for maintenance during pregnancy: food, clothes, payment of medical expenses). For example, a sister can take out the children of his brother if their family cannot bear the child on their own (in the popular series “Friends”, Phoebe made it for her brother-in the state of New York, commercial surrogate motherhood is prohibited). In Brazil, only a mother, sister, daughter or aunt of biological parents can become a surrogate mother. In the UK and Germany, mediation services and advertising of surrogate motherhood are also prohibited. This approach is often explained, firstly, by humanitarian considerations, since the child and the woman run the risk of becoming a product, and secondly, legislation regarding citizenship and immigration: for example, in the UK, a woman can get a residence permit, giving birth to a child in the country.

The attitude to surrogate motherhood in different groups is complex: in particular, all the main religions other than Buddhism are opposed to it. The Russian Orthodox Church calls the surrogate motherhood " unnatural and morally unacceptable ." A part of the feminists also opposes surrogate motherhood: they refer to the fact that these are risky operations in the interests of third parties, and compare it with prostitution and slave trade. American studies show that the use of reproductive technologies increases the risk of complications during childbirth. Parents polls revealed that children from surrogate mothers more often had psychological difficulties during growing up. In 1989, the Special Committee of the Experts of the Council of Europe on the Development of the Biomedical Sciences developed fundamental principles , according to which surmatium should be allowed only in cases where a surrogate mother does not receive rewards and can leave a child to herself after childbirth.

Draw in the column "Mother".

How Russian legislation regulates surrogate motherhood

In Russia, the surgery has been permitted since 1995, but it has been regulated by only three articles in three different regulatory documents: the Family Code, the Law on the Basics of Protection of Citizens' Health in the Russian Federation and the Order of the Ministry of Health "On the Procedure for the use of auxiliary reproductive technologies, contraindications and restrictions on their use." Moreover, they partially contradict each other: according to the Family Code, only persons in marriage can use the services of a surrogate mother; According to the law “On the basics of protecting the health of citizens ...” and the order of the Ministry of Health, such a lonely woman who cannot independently endure and give birth to a child has such a right.

Nothing is said about single fathers directly in the Family Code, however, according to paragraph 3 of Art. 55 of the Law “On the Basics of Protection of the Health of Citizens in the Russian Federation”, men who are not married have the right to apply reproductive technologies. In 2010, the Babushkinsky District Court of Moscow confirmed that bachelors can also have children born with the help of a surrogate mother - the plaintiff’s interests were represented by the lawyers of Rosyurnsulting.

Now this procedure is put on the stream : after the birth of the child, the fathers apply to the registry office with documents, they receive a refusal to register a birth certificate with a dash in the column “mother”, then they go to court, and there they will still be recognized as fathers, and they put a dash in the column . Surrogate mothers for single fathers are actively advertised on the Internet. This is all distinguished by the Russian market for surrogate motherhood from Ukrainian, where only married couples can still be parents.

Since 2011, only gestational surrogate motherhood has been allowed in Russia, that is, a surrogate mother cannot give her eggs, she can only bear the child.

On July 28, 2020, State Duma deputy Irina Yarovaya proposed prohibiting foreigners to participate in surrogate programs. “Russia cannot and should not be a country where, you know, the incubators of surrogate motherhood for foreign citizens. Therefore, of course, the law should clearly record the position that surrogate motherhood is allowed only according to life reasons for health reasons and only to Russian citizens, ”Yarovaya said . Her spokeswoman Maria Chekoldina clarified for the “cold” that Yarova’s position was not framed as a bill, and so far she does not intend to return to this issue: “Irina Anatolyevna expressed only her attitude to the journalist’s question. All she wanted to say, she said. " Lawyer Igor Trunov comments on the position of Yarova as follows: “The number of foreigners using such services is about 5%. In the context of a demographic decline, our citizens are used by the services of surmatizing. And if Russia is trading in this story, then not by children, but by high medical technologies. ” It is impossible to take and prohibit surrogate motherhood, according to the lawyer, in any case, because even now in Russia there are "several thousand surrogate mothers who have planted embryos."

Loud conflicts with surrogate mothers

Abortion, the struggle for the child and surrogate "farms"

Surrogate motherhood is a sphere in which legal conflicts are regularly found and loud trials occur. So, in 2011, the process began with the participation of the Ulyanovsk surrogate mother , who refused to give the child to biological parents and stood out in the end of the decision in court. At the same time, the court ruled that she should return all the money received for the service of surrogate motherhood.

Now, if a surrogate mother wants to keep the child to herself or record herself as a mother of a child, which is not prohibited by law, parents go to court. He will figure out whether the contract was signed, what is spelled out in it, and most importantly, to decide where the child will be better.

In 2017, in St. Petersburg, a decision was made in the case of another couple, according to which biological parents received the right to issue parental rights and take the child through the court. After this decision, biological parents are increasingly managing to defend their right to a child in court . The decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of April 2017 states that the child has the right to "not be separated from his parents contrary to their desire."

***

In 2014, a lawsuit was filed in the district court of Yekaterinburg on the abortion of a surrogate mother.

For the resour of Natalia ( the name changed ), this was the first surrogate child. She had a husband and her own child, and the family needed money to buy an apartment. Embrion aparting was successful. Natalia met biological parents, they paid for her campaigns to the doctor, fruits, medicines and even clothes - but all this is against the final fee, which she had to receive after the child was born and she refuses him.

At the 12th week of pregnancy, doctors found out that the child has a defect in the atrial septum and there is a great risk that he will be born patients or die during childbirth. Therefore, two urgent operations were needed - at the stage of pregnancy and immediately after birth. Operations could be done in Germany, but biological parents did not have money and connections to organize such a trip.

In addition, biological parents learned that Natalia smoked during pregnancy, although, according to doctors, this could not lead to illness of the child. The couple said that they were not ready to raise a sick child or experience his death and want to turn to another surrogate mother, so they demanded that Natalia have an abortion.

Natalia refused for religious reasons - Orthodoxy does not accept abortion, however, like surrogate motherhood. At the same time, the woman and her husband were not ready to leave this child in her family. Having received a refusal, biological parents sued. The lawsuit was filed at the 14th week of pregnancy, abortion could be done before the 22nd week.

The representative of Natalia, lawyer Lyubov Vdovin says: “Biological parents said that they had a lot of attempts to have a child, including an attempt by IVF, but the embryo did not take root. They thought that this child would probably die immediately after birth. It was too hard for them to contact all this, and they believed that it was better to terminate pregnancy than wait for a stillborn baby to be born. They wanted to turn to another surrogate mother, to start everything with a clean sheet. ”

Suddenly, at the third court hearing, the center of surrogate motherhood, which was previously an intermediary when concluding a contract between Natalia and biological parents, offered a way out - they found another pair that could adopt this child and who had money to make both operations. They even agreed to reimburse biological parents with the money that they spent on the maintenance of Natalia. The couple agreed.

The child was conducted in Germany, he was born without serious deviations. Now he is about five years old. Biological parents do not know the names of new adoptive parents and do not communicate with the child. Natalia also does not communicate with him.

“In Canada and some US states, a clause on surrogate motherhood can be included in the agreement on which, in case of a child’s illness, a surrogate mother must have an abortion,” says Lyubov Vdovina. - It sounds tough, but it is believed that everyone should approach the fact that the child can have a “defect”, with a cold head, and we must think in advance what to do in this case. They don’t think about it in Russia, even if they write this, it will not work, since the law protects the health, interests and will of the surrogate mother. ”

***

In 2014, biological parents from Australia, whose child was nurtured by a woman in Thailand, even during her pregnancy learned that one of the two children would be born with Down syndrome, and demanded an abortion from a surrogate mother. She refused, gave birth to twins, biological parents took a healthy child, left the second Surmam to herself and talked about this story in the media . After that, the organization for the protection of children of Western Australia conducted an audit and found out that the biological father was previously convicted of sexual harassment to at least three girls. A year after that, Thailand adopted the law . & Text = The%20only%20people%20who%20can, ARE%20MARRIED%20HETEROSEXUAL%20COUPLAS.), According to which commercial surrogate motherhood for biological investment parents was prohibited.

***

In India, commercial surrogate motherhood was allowed from 2005 to 2015. By 2012, this business was estimated at more than $ 400 million a year, and more than 3,000 clinics were engaged in it. However, surrogate mothers often lived 50 people in a small two -story house , could not leave such a surrogate farm on their own, gave birth to children almost without a break, thus earning the maintenance of their families. In 2013, India banned surrogate motherhood for homosexuals and lonely parents, in 2016 the Indian parliament adopted the law that only Indian couples, which have been married for more than five years and cannot give birth to a child in the usual way.

"Odintsovo."

How surrogate mothers were ranked to organized crime groups

The case of the babies found in the suburbs was slowly advanced: within a few months, investigators from time to time conducted polls by the employees of the lawnthroming that accompanied the procedure, and also established personalities and interrogated surrogate mothers. But in June 2020, the case received an unexpected development. In the Moscow apartment on Argunovskaya Street, law enforcement officers found five more children from surrogate mothers. All children were of Asian origin, followed by nannies from China. The UK again opened a case of human trafficking, and then both affairs were taken under personal control by the head of the Investigative Committee of the Investigative Committee of Alexander Bastrykin. From the Moscow Region, investigators and materials were relocated to the Main Investigation Department (GSU).

Soon, in July, the first suspects, known in the medical environment, the general director of the European Center for Surrogate Motherhood and the co-founder of the law firm Rosuronsulting Vladislav Melnikov, the head of the extorporepical fertilization of the Petrovsky Gate, Taras Ashitkov, his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife, and his wife. NGC clinics Julianna Ivanova, obstetrician-gynecologist with 30 years of experience in Lilia Panaioti, Rosyurkonsulting lawyer Roman Emashev, translator Kirill Anisimov, as well as courier Valentina Chernyshev, who transported children to her parents, and also brought the products and medicines of Surmamam to rented apartments. All of them were arrested at the request of the investigation. There are three more defendants in the case: a surrogate mother, who carried the deceased Filipino baby, 22-year-old Tatyana Blinova-the court sent her under house arrest. Another surrogate mother, 32-year-old Irina Kogut, is put on the federal wanted list.

The main person involved in the case is Konstantin Svitnev, the founder of Rosuronsulting, who was in Prague during his arrests, which remained at large. SK charged him with human trafficking in absentia. In addition to Pancake and Kogut, all the defendants are also accused of organizing human trafficking led to the death of the baby.

Lawyer Igor Trunov told the "cold" that none of the defendants in the case of his guilt admitted. In September, the court extended their arrest for another two months.

The Investigative Committee believes that all 10 people are members of an organized criminal group. According to the investigation, in 2014 (by that time the company existed for 11 years) Svitniev, Melnikov and “unidentified persons”, “pursuing mercenary interests”, united in advance into an organized group “for the implementation of systematic activities of children born of surrogate mothers”.

As Svitnev emphasizes, all this time, until 2020, the programs were the same, and by the previous years and the execution of these programs the investigation did not arise. “I created the organization“ Rosuronsulting ”along with Vladislav Melnikov, who is my co -founder, in 2003,” he says. - This is the first company that works in the field of reproductive law. Then Vladislav Melnikov created his own company - the “European Center for surrogate motherhood”, which was engaged in the organization and coordination of programs. I did not create any more organizations in a criminal conspiracy with embryologists, reproductologists, obstetrician-gynecologists, couriers did not enter and did not share profit in the embryological laboratory. ”

Свитнев считает, что в «ОПГ» просто включили тех, «кто под руку попал». Среди обвиняемых, отметил он, многие друг друга не знают. «Я знаю всех фигурантов. Ну как знаю. Допустим, мы пару раз виделись в клинике с врачами, здоровались. Но при этом я не уверен, что, увидев этих людей на улице, я бы их узнал. Да, я знаю Мельникова, знаю Валентину Чернышеву, с Панаиоти я встречался раз в жизни», — рассказывает он.

По словам Свитнева, обвиняемым по делу вменяют 11 эпизодов преступной деятельности, касающихся четырех иностранных семей: трех с Филиппин и одной из Таиланда. Помимо трех «одинцовских» детей, органы опеки после возбуждения дела изъяли еще семерых детей у суррогатных матерей, сотрудничавших с «Росюрконсалтингом». Это двойня родителей из Австралии (мальчик и девочка), один ребенок российской пары и четыре ребенка от родителей из Китая. В уголовном деле они не фигурируют.

Во всех преступных эпизодах, как считает следствие, использовалась примерно одинаковая схема: сурмаме подсаживали биоматериал «неустановленных лиц», она вынашивала ребенка, затем ее вместе со специально нанятой няней помещали в снятую квартиру в Москве или Московской области. После этого сурмама получала свидетельство о рождении ребенка в Тверском или, чаще, Хамовническом отделе ЗАГСа, вписывала туда свое имя и имя иностранца (иногда исключительно имена иностранных родителей), а затем «перемещала ребенка, используя его беспомощное состояние и заведомо подложное свидетельство о рождении, через государственную границу РФ», где «незаконно передавала в распоряжение неустановленных лиц». В ЗАГС, считают следователи, также представлялись «заведомо ложные сведения о родителях ребенка, а также анкетные данные ребенка». Сумма, фигурирующая в деле, составляет «не менее 3,5 млн рублей» в каждом из эпизодов.

КАК ОФОРМЛЯЮТ ДЕТЕЙ ОТ СУРРОГАТНЫХ МАТЕРЕЙ

Для суррогатных матерей существует определенный регламент оформления детей. В отличие от обычных матерей, которые могут получить свидетельство о рождении через МФЦ, регистрация детей от сурматерей происходит только в ЗАГСе. Прежде всего, суррогатная мать дает свое согласие на запись родителей в книгу записи свидетельства о рождении. После этого, если те состоят в официально зарегистрированном браке, ЗАГС во внесудебном порядке устанавливает происхождение ребенка и выписывает свидетельство о рождении на имена родителей без указания имени суррогатной матери. Для этого в ЗАГС предоставляется пакет документов: документ об информированном согласии, который суррогатная мать и родители подписывают в клинике, справка о программе ЭКО, в которой говорится о том, когда было проведено ЭКО, сколько было получено эмбрионов, какие из них были перенесены суррогатной матери, когда подтвердилась беременность и другие данные. Иногда требуют договор и уставные документы клиники. Самый главный документ — согласие от суррогатной матери на процедуру сурматеринства.

Если родители в браке не состоят, им потребуется обратиться в суд. Суд выносит решение, которым обязывает орган ЗАГС зарегистрировать ребенка на имя его родителей.

Основатель компании Константин Свитнев говорит, что формулировка следствия о «неустановленных лицах», которым передавались дети, вызывает у него недоумение — документы всех четверых заказчиков есть в распоряжении следствия; более того, некоторые биологические родители уже заявили о себе публично. «Личность этих людей можно установить элементарно. В медкарте фиксируется, кто приезжал, зачем, какой материал когда именно сдавал и какого он был качества. Там есть и паспорта, и контакты», — говорит Свитнев.

«Статья, по которой обвиняются фигуранты, содержит такие понятия, как “купля” и “продажа”. Как известно, тот, кто покупает, — самый главный злодей. Но по “купле” ни одного обвинения не предъявлено, а по “продаже” предъявили обвинения, — добавляет адвокат Трунов. — Но процесс не может быть односторонним. И разговор про то, что человек купил генетически своего ребенка, звучит нелепо».

«Фабула обвинения строится на том, что генетического родства между родителями — пациентами российских клиник репродукции — и теми детьми, которых вынашивали суррогатные матери, нет, — продолжает Свитнев. — Но оно там есть, по всем 11 эпизодам, и это подтверждено соответствующими тестами». В качестве аргумента в свою пользу Свитнев приводит историю филиппинца из дела: «Отец одной из филиппинских семей специально прилетел в Москву, чтобы сделать операцию TESE (чрескожная аспирация сперматозоида из ткани яичка) . Можно сказать, подставил под нож хирурга самое дорогое, чтобы стать отцом родного ему по крови ребенка, а не купить чужого».

Свитнев призывает следствие самостоятельно провести генетическую экспертизу и убедиться в этом, — а на вопрос, почему оно этого не делает, отвечает: «Для продвижения по службе нужно раскрыть резонансное статусное дело. Например, как это: торговля детьми, желательно на органы, за границу, и желательно — каким-нибудь гомо-********* [нецензурное обозначение гомосексуалов]». Другой причиной своего преследования Свитнев называет желание зачистить рынок суррогатного материнства и «поставить там свой теремок».

При этом во втором уголовном деле, которое не связано с «Росюрконсалтингом», — о пяти китайских младенцах, — до сих пор не появилось обвиняемых, и с большой вероятностью его могут закрыть. «Обвиняемых по нему нет. Дети находятся в доме малютки. Свидетельства о рождении детей у следствия», — рассказал «Холоду» адвокат Калой Ахильгов, представляющий интересы биологических родителей из Китая. Уполномоченный по правам ребенка в Москве Ольга Ярославская также сказала «Холоду», что изъятые дети находятся в безопасности «в медицинском учреждении» и в лечении не нуждаются. Ярославская подтвердила, что по документам генетическими родителями этих детей являются граждане Китая. «Мы направили письмо в МИД, на которое получили ответ о том, что ведомство предложит правительству особый порядок выдачи виз этим гражданам», — добавила Ярославская.

В конце сентября стало известно , что российские власти намерены организовать чартерный рейс для граждан Китая, чьи дети, рожденные по программе суррогатного материнства, дожидаются родителей в Доме ребенка в Санкт-Петербурге. У следствия обстоятельства их рождения и генетического родства не вызывают никаких вопросов.

Аника, Артуро и Сандро.

Как в России остались дети известных филиппинцев

Три эпизода в деле против «Росюрконсалтинга» непосредственно касаются истории в Одинцово. Все остальные — программ, которые Свитнев и Мельников реализовывали ранее. В их числе три программы филиппинского бизнесмена Конрадо Потенсиано, по которым родилось четверо детей. Три ребенка, выношенные в России, уже находятся с семьей на Филиппинах — это Кассандра (5 лет), Константин (3 года) и Царина (3 года). В квартире в Одинцово остался младший ребенок, Сандро. В конце июля Конрадо Потенсиано и его гражданская жена Регина Эсоренья (они не состоят в официальном браке, поскольку Потенсиано религиозный человек и со своей первой женой, которая скончалась от рака, венчался в церкви) опубликовали в интернете видеоролик. В кадре Кассандра, Константин и Царина держат в руках фотографию маленького Сандро и сообщают ему, что они его братья и сестры из Филиппин, которые ждут его дома.

Как рассказал «Холоду» сам 67-летний филиппинец, он выходец из семьи врачей и сам тоже медик (специализацию он не уточнил). Со своей первой женой они в течение восьми лет не могли завести детей, пока в начале 1990-х не обратились в клинику ЭКО в Лос-Анджелесе. Там 28 августа 1994 года у Потенсиано появилась первая дочь — Кристина. «Мы пытались завести детей еще четыре раза, но наш врач из Лос-Анджелеса сказал, что ооциты моей жены больше не жизнеспособны. С тех пор, как [в 2015 году] умерла моя жена, я был очень одинок и долгое время искал программы суррогатного материнства по всему интернету, пока не наткнулся на телеинтервью моих соотечественников об успешном суррогатном материнстве в России», — говорит Конрадо Потенсиано. Его гражданская жена, с которой он начал жить после смерти супруги, в программах сурматеринства не участвовала, потому что «боится перелетов», передает слова Потенсиано Свитнев (поэтому яйцеклетки были донорскими).

Сейчас у филиппинца уже семь детей, четверо из которых рождены в России. «Я хотел бы иметь еще больше детей — может быть, двоих или даже троих, потому что, как бы нескромно это ни звучало, того наследства, которое я оставлю, слишком много для одного или даже семи детей. Я хочу, чтобы они вместе продолжили мое дело, чтобы пользоваться нажитым состоянием», — говорит Потенсиано.

Изъятие Сандро сам филиппинец называет абсурдом, как и позицию следствия о «неустановленных лицах». В качестве главного аргумента он приводит результаты генетического текста, которые подтверждают, что он действительно отец трех детей, упоминаемых в уголовном деле. «Я уже сдал анализы ДНК, их сдали Кассандра, Конрадо Константин и Царина София. Я требую провести сравнительный тест ДНК у меня и Сандро, чтобы доказать, что я его отец, а он — мой сын. Моя жена Регина Мэри Джейн Эсоренья и я очень переживаем, потому что я не знаю, кто его забрал, правильно ли за ним ухаживают, находится ли он в безопасном месте, и мы особенно обеспокоены из-за пандемии COVID-19. Мы не знаем, где он сейчас и каково его состояние здоровья. Это просто ужасно, я не могу поверить, что это происходит с Сандро. Ему уже 10 месяцев, и я не знаю, вакцинирован ли он, даже не знаю, жив он или нет», — говорит Конрадо Потенсиано. Он добавляет, что через адвокатов связывался с российскими органами опеки, но все его требования были отклонены со ссылкой на уголовное дело. Поэтому Потенсиано направил обращение к президенту РФ Владимиру Путину, «который очень популярен на Филиппинах».

«Мы готовы забрать Сандро. Готовы приехать немедленно. Я специально попросил российские власти помочь в выдаче срочной медицинской или гуманитарной визы для меня и моей семьи, чтобы я мог приехать в Россию за своим сыном как можно скорее. Сандро не может ждать, и нам не терпится увидеть Сандро. Мы не остановимся, пока Сандро не воссоединится на Филиппинах со своей семьей», — говорится в письме, которое Конрадо Потенсиано передал «Холоду» через Свитнева.

Суррогатной матерью, которая выносила детей Потенсиано, была Ирина Когут, которая сейчас находится за границей. 31 июля на телеканале РЕН-ТВ вышел фильм под названием «Дети на продажу», где говорится о том, что, по версии СК, в 2014-2016 годах Когут подсаживали биоматериалы «неустановленных лиц». Детей она якобы оформляла на себя, вывозила на Филиппины, представляясь обычной матерью с ребенком, а затем возвращалась, оставив ребенка там. Сама Ирина Когут в комментарии к опубликованному на Youtube фильму написала, что торговлей детьми не занималась. «Люди, у которых нет детей, также хотят испытывать счастье материнства и отцовства. Все дети, которых я родила по программе, растут в филиппинской семье Конрадо Потенсиано», — заявила она. С «Холодом» она общаться отказалась, потому что, по ее словам, первый опыт общения со СМИ — то есть с РЕН-ТВ — оказался негативным. «Меня в прошлый раз обманули, теперь я не верю никому», — сказала Когут «Холоду».

Еще два ребенка из одинцовской квартиры — двойняшки, рожденные для филиппинского политика Фредениля Кастро. До января 2019 года Кастро был лидером парламентского большинства в Палате представителей, сейчас он член комитета по разведке. У Кастро семь детей, рожденных по пяти программам «Росюрконсалтинга». Пятеро находятся в Маниле, в семье политика, а два ребенка остались в России из-за уголовного дела.

18 августа Фредениль Кастро направил письмо в адрес президента РФ Владимира Путина, в котором попросил его помочь передать ему детей — Анику и Артуро. «Наши дети были рождены суррогатной матерью <…>, гражданкой Украины. Суррогатная мать дала установленное законом согласие на запись нас как родителей в акт и свидетельство о рождении. Уполномоченный орган ЗАГС в установленном действующим законодательством РФ порядке установил происхождение детей. 9 января 2020 года Анику и Артуро неожиданно забрали из арендованной нами квартиры, где они находились с нашими доверенными лицами вместе с двумя другими филиппинскими детьми из двух других филиппинских семей. Насколько я знаю, люди, которые забрали наших детей, сказали, что они из опеки, но никакие бумаги или идентифицирующие их документы предъявлены не были. С тех самых пор у нас никакой информации об Анике и Артуро», — говорится в письме Кастро, имеющемся в распоряжении «Холода». О реакции президента на это письмо до сих пор ничего не сообщалось.

Следственный комитет передал всех трех детей, обнаруженных в квартире в Одинцово, в Видновский специализированный дом ребенка для детей с нарушением психики — опять же, под тем предлогом, что их личности невозможно установить. Адвокат Трунов, который подал иск и к Видновскому дому ребенка c требованием отдать филиппинских детей их родителям, говорит, что «органы опеки представили в суд свидетельства о рождении детей, а в качестве причины их помещения в детский дом сообщили, что дети были бесхозными и беспризорными». «Как так получается — свидетельства есть, а дети беспризорные?» He is perplexed. Однако 23 сентября суд в удовлетворении иска отказал.

В свидетельствах о рождении Аники и Артуро, выданных 19 декабря 2019 года Хамовническим отделом ЗАГС, Кастро действительно значится отцом (копии документов имеются в распоряжении «Холода»). Единственный ребенок, у которого нет документального подтверждения родства с отцом, — это Сандро. В его свидетельстве в графе «отец» стоит прочерк. По словам Константина Свитнева, это произошло потому, что Потенсиано не смог приехать в Россию в январе. Отцы-иностранцы всех остальных детей, рожденных по программам сурматеринства, по месяцу жили в России в период оформления документов. Тем не менее, говорит Свитнев, у следствия имеются и доверенность, выданная Потенсиано юристу Росюрконсалтинга Роману Емашеву на подачу заявления для установления отцовства в ЗАГС, и его письменное согласие на проведение процедуры.

Донатина и Джованни.

Как суррогатное материнство может превратиться в торговлю детьми

При этом, как выяснил «Холод», компания Константина Свитнева «Росюрконсалтинг» как минимум один раз уже оказывалась в ситуации, когда после процедуры суррогатного материнства оказалось, что заплатившие за услугу родители не имеют генетического родства с ребенком.

К 2006 году у супругов-итальянцев Донатины Парадизо и Джованни Кампанелли было восемь неудачных попыток ЭКО, во время одной из которых Донатина едва не умерла. Тогда они решили усыновить ребенка — однако по итальянскому законодательству усыновление разрешается только при условии, что разница в возрасте с ребенком будет не больше 45 лет для матери и 55 лет для отца. На момент получения этого разрешения Донатине Парадизо было 39 лет, а ее мужу — 51. Супруги хотели маленького ребенка, чтобы растить его с самого детства, поэтому торопились. Они обратились в несколько фондов, встали в очередь и четыре года ждали ребенка.

Одновременно супруги решили еще раз воспользоваться репродуктивными технологиями, но теперь уже с помощью суррогатной матери. Так как в Италии суррогатное материнство запрещено, они выбрали для этого Россию. В 2008 году Донатина Парадизо заключила договор с российской компанией «Росюрконсалтинг», по которому компания обязалась найти суррогатную мать, согласную на имплантацию генетического материала заявительницы и ее мужа в клинике «Витанова». Тогда же итальянка отвезла сперму своего мужа в Россию и передала ее в клинику.

В 2010 году суррогатная мать была найдена. Однако биологическим материалом самой Донатины Парадизо воспользоваться не удалось ( причина в деле не указана. — Прим. « Холода »). Поэтому донором яйцеклеток стала неизвестная женщина — при этом клиника утверждала, что для формирования эмбрионов была использована сперма заявителя, и даже выдала об этом специальную справку.

Беременность суррогатной матери протекала без осложнений, и в 2011 году накануне ее родов Донатина Парадизо прилетела в Москву. Сразу после родов суррогатная мать отказалась от ребенка в пользу супругов Парадизо-Кампанелли и получила свои деньги. Всего пара отдала за услугу суррогатного материнства 50 000 евро.

Два месяца Донатина Парадизо жила в Москве, оформляя документы: российское свидетельство о рождении ребенка, в котором она и ее муж были указаны в качестве родителей, и документы для выезда с ребенком обратно в Италию. 30 апреля 2011 года женщина с ребенком прилетели в Италию. А уже 2 мая, как указано в деле, в администрацию города Коллеторто (по месту жительства супругов) поступил сигнал из итальянского консульства в Москве о том, что в свидетельстве о рождении ребенка указаны неверные сведения и супруги на самом деле не являются родителями ребенка. В частности, выяснилось, что Донатина Парадизо говорила всем, что была беременна, и во время визита в московское консульство намекала, что именно она родила ребенка, хотя потом призналась, что это не так.

Поэтому, когда Донатина обратилась с заявлением о получении итальянского свидетельства о рождении, ей было отказано, а прокуратура Италии возбудила уголовное дело об использовании недостоверных документов и нарушении закона об усыновлении иностранных детей, а также потребовала забрать ребенка у супругов Парадизо-Кампанелли.

В рамках всех этих разбирательств в семью Парадизо-Кампанелли пришли социальные работники, которые выяснили, что у супругов высокий доход, хороший дом. Ребенок был здоров и счастлив, о нем заботились, его окружали бабушки, дедушки и другие родственники.

С конца мая 2011 года начались допросы и суды. Супруги не скрывали историю появления ребенка и рассказали, что юридически процедура не является усыновлением, так как ребенок рожден с помощью суррогатной матери и Джованни Кампанелли является его биологическим отцом. Но в июле суд назначил генетическую экспертизу — и она неожиданно показала, что у ребенка нет генетического родства с Джованни Кампанелли.

Сразу после получения результатов анализа супруги потребовали объяснений у клиники «Витанова». Через несколько месяцев руководство клиники сообщило паре, что оно «удивлено результатами анализа ДНК», и «в данном случае явно имела место ошибка, но конкретного виновника установить оказалось невозможно, учитывая, что за это время происходили увольнения и прием на работу других сотрудников». Никаких проверок и уголовных дел в России по этому факту начато не было.

Осенью 2011 года в суде по делам несовершеннолетних округа Кампобассо началось слушание по делу о передаче ребенка на усыновление другим родителям. Супруги Парадизо-Кампанелли говорили, что ошибка клиники не повлияла на их отношение к ребенку и они по-прежнему считают себя его родителями. К делу был приложен отчет психолога о том, что у супругов сложилась глубокая эмоциональная связь с ребенком и разлука с родителями может негативно отразиться на его развитии. Однако суд принял решение о немедленном изъятии ребенка, так как биологически супруги не являются его родителями и принять ребенка они могли только через процедуру усыновления, а они этого не сделали. Ребенка в тот же день увезли в детский дом — он прожил с супругами Парадизо-Кампанелли всего восемь месяцев.

Еще пять лет супруги безуспешно оспаривали это решение — сначала в итальянских судах, потом в Европейском суде по правам человека. Все суды им отказали, так как у супругов не было генетической связи с ребенком, а, по мнению судей, психологическая связь не успела сложиться за восемь месяцев.

Ребенка усыновила другая пара через 15 месяцев после того, как его забрали у Донатины и Джованни. Они ничего больше не знают о судьбе ребенка.

В особом мнении к решению ЕСПЧ российский судья Дмитрий Дедов написал: «Обстоятельства настоящего дела ясно показывают, как легко незаконную торговлю людьми можно формально назвать договором о суррогатном материнстве (и подвести под действие такого договора). Однако феномен суррогатного материнства сам по себе представляет достаточно серьезную опасность для благополучия общества. Я имею в виду не коммерциализацию суррогатного материнства, а любую разновидность суррогатного материнства вообще».

В 2011 году в Украине произошла похожая история: другая итальянская пара воспользовалась программой суррогатного материнства, а когда супруги вернулись на родину, тест не подтвердил генетическое родство — и ребенка тоже отдали на усыновление в другую семью. На вопрос о причинах несовпадения ДНК владелец клиники BioTexCom Альберт Точиловский ответил : «Или эмбрионы в пробирке перепутали, или катетеры во время операции — человеческий фактор всегда присутствует». Однако генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, в отличие от российских правоохранителей, обвинил клинику и ее владельца в торговле людьми: по украинскому закону ребенок, рожденный суррогатной матерью, должен иметь генетическую связь хотя бы с одним из родителей. Если же родители платят за рождение ребенка, с которым у них заведомо нет генетической связи, или клиника знает, что отдает родителям не их ребенка, то участники процесса могут быть обвинены в торговле людьми (от 8 до 15 лет лишения свободы по УК Украины). Альберта Точиловского отправили под домашний арест.

Генеральная прокуратура Украины тогда заявила, что случай с итальянской парой не единичный, и по всему миру были разосланы 200 запросов на проведение ДНК-тестов детей и родителей, которые пользовались услугами компании BioTexCom. Однако результаты этой проверки до сих пор так и не предъявлены, в 2019 году Юрий Луценко ушел в отставку, Альберт Точиловский находится на свободе, а клиника BioTexCom продолжает работать и контролирует до 70% рынка суррогатного материнства в Украине .

Глава «Росюрконсалтинга» Константин Свитнев уверен, что в случае медицинских показаний родители могут приобрести биоматериал для процедуры суррогатного материнства в той же самой клинике репродуктивной медицины, куда они обращались. «Что касается любой программы ВРТ ( вспомогательные репродуктивные технологии. — Прим. “Холода” ) и суррогатного материнства, то ошибки случаются везде. Посмотрите в интернете, десятки случаев описаны за рубежом. И в России они встречаются, когда в результате халатности или плохой организации работы какой-то клиники бывает, что используют материал другого человека — но именно по ошибке», — говорит Свитнев.

По его словам, есть три варианта, почему такое может произойти. Первый — человеческий фактор. Второй, когда люди, желая подать иск к клинике, реализуют программу с использованием спермы третьего лица, которую они «самостоятельно притаскивают в клинику». «У нас контроля за тем, как человек сдает сперму, практически нет. Естественно, ни в какой клинике нет камер. И, разумеется, это создает определенный простор для манипуляций со стороны пациентов. А потом человек просто говорит: смотрите, ребенок не имеет со мной никакой генетической связи, видите, как я страдаю, заплатите мне срочно 28 миллионов. Это инструмент вымогательства», — утверждает Свитнев. Третий вариант, по словам главы «Росюрконсалтинга», когда есть медицинские показания к программе донорства, пациент и клиника договариваются, что эмбрион будет целиком донорским, но пациент по каким-либо причинам это скрывает, приписывая себе родство с ребенком.

Свитнев отказался говорить, какой из трех вариантов был в деле Парадизо-Кампанелли, сославшись на медицинскую тайну. В решении ЕСПЧ отмечается, что на момент процедуры в России не требовалось обязательное использование генетического материала родителей для суррогатного материнства. Для клиники «Витанова» и фирмы «Росюрконсалтинг» ситуация никаких последствий не имела.

Константин Свитнев и сейчас подчеркивает, что в российском законодательстве нет требования о том, чтобы суррогатный ребенок обязательно был генетически связан с заказчиками программы сурматеринства. «Если речь о медицинских показаниях, установленных 107-м приказом Минздрава , этого родства может и не быть. У женщины могут быть показания к суррогатному материнству и одновременно у нее могут не очень хорошо работать яичники — допустим, в силу возраста, а реальный резерв сильно снижен и нет полового партнера, — говорит он. — Соответственно, нужна донация спермы».

Кандидат юридических наук, директор центра «Насилию.нет» Анна Ривина частично согласна со Свитневым. «В данном случае [при наличии медицинских показаний, когда родители приобретают биологический материал в клинике], я считаю, речи о торговле детьми не идет. Речь идет исключительно о покупке и продаже биоматериала. И если у кого-то есть претензии, нужно выяснять, насколько легально он был получен», — говорит Ривина. В случае, если биоматериал получен легально, считает Ривина, и ни одна из сторон — клиника, суррогатная мать, родители — не считает себя потерпевшей, — поводов для наступления ответственности нет.

«Никого в коже, с хлыстами, с голыми задницами я не видел».

Как торговлю детьми связали с геями

30 сентября ТАСС со ссылкой на неназванный источник в СК сообщил , что следователи в рамках дела о торговле детьми якобы намерены провести задержания отцов-геев, прибегавших к услугам суррогатного материнства. Кто эти люди, не уточнялось, но, по словам Свитнева, двое мужчин с детьми от суррогатных матерей уже уехали из страны. 1 октября заместитель главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина обратилась с письмом к генеральному прокурору, чтобы привлечь его внимание к неконституционности такого преследования. Источник «Известий», близкий к расследованию, утверждает , что среди задержанных уже есть «лица нетрадиционной ориентации», но новых задержаний геев не планируется.

Глава «Росюрконсалтинга» Константин Свитнев заверил, что услуги гей-парам он не оказывал. «За все время работы никого в коже, с хлыстами, с голыми задницами я не видел у себя в кабинете. Никто у меня в кабинете не целовался. Ко мне никто не приставал. Я просто не понимаю, почему Следственному комитету обязательно нужно залезть кому-то под юбку или в штаны. Это безумие какое-то», — говорит он.

По словам бизнесмена, геи обычно не едут в Россию ради суррогатного материнства, потому что это можно сделать в Калифорнии, где это не вызывает такого ажиотажа. «Нужно быть очень большим любителем экзотики, чтобы в нынешней ситуации и при зашкаливающем градусе ненависти ко всему тому, что непонятно и отличается от утвержденной в трех экземплярах пожелтевшей методички, реализовывать эту программу в России. Зачем, когда в Америке можно получить свидетельство о рождении, где оба отца будут записаны как “родитель один” и “родитель два”? Да и если бы ко мне пришли люди нетрадиционной ориентации, я бы им сказал, что лучше ехать в Калифорнию», — говорит Свитнев.

Сам Свитнев сейчас находится за границей, следователь с ним не связывался. Возвращаться в Россию бизнесмен не спешит. «Конечно, я боюсь. Я же нормальный живой человек, — говорит он. — Я не хочу в тюрьму, не хочу там через два дня заболеть COVID-19 и безвременно скончаться. У меня вообще-то четверо детей, которых поднимать надо».