Brilliant professor

Students accuse the St. Petersburg philologist and politician Alexander Kobrinsky of unethical behavior and harassment

53-year-old Alexander Kobrinsky-a famous St. Petersburg politician, doctor of philological sciences and a former teacher of two universities-the RSPU named after Herzen and the St. Petersburg Institute of Judaic. Being a professor, Kobrinsky always invited students to visit, treated them with alcohol, entered into sexual relations with them; Two girls say that he allegedly forced them to BDSM sessions. Sofya Volyanova tells the special correspondent of the Cold, Kobrinsky and his students.

Audio version

"Girls mean nothing to him - it's just a sport"

In the early 2010s, the 18-year-old student of the Faculty of Philology of the RSPU named after Herzen Lyudmila (the name changed at the request of the heroine) received a message from the university professor Alexander Kobrinsky-he commented on her photos posted in social networks on which she was barefoot. Kobrinsky did not yet teach Lyudmila on the course, but she had already heard that he corresponded with students and willingly communicate with them out of study.

Kobrinsky in the correspondence really quickly invited the student to switch to “you”, joked about flogging with a belt, called her to a visit to a drink of Massandra port.

Soon Lyudmila came to visit Kobrinsky, then they began a novel. According to Lyudmila, Kobrinsky clearly made it clear to her that it was not worth counting on a serious relationship and in parallel he can have ties with other girls. This went on for several months until the situation occurred, about which Lyudmila tried not to remember for a long time.

One morning she woke up in Kobrinsky’s apartment, and they went to another room - as Lyudmila thought, in order to have sex. At some point-Lyudmila does not remember exactly how this happened-she was handcuffs.

“I remember that he said to go to the floor. Well, I apparently lay down. I did not want to be in this position, [handcuffs]. But all communication is built on such small tricks and things, and it turns out that at some point you do some things, even if you do not want to do them. ”

Lyudmila recalls that handcuffs painfully dug into the skin and were not at all like toy. Then, according to the girl, Kobrin allegedly began to flog her. All this time she could not move. After Kobrinsky finished, he, as the girl says, took several photos without her permission. Lyudmila recalls that she felt absolutely helpless at that moment, could not move and, in order to somehow calm myself, looked at the book shelves.

The next day, Lyudmila wrote to Kobrinsky that it was an unpleasant experience for her. In response, he began to ask what exactly she did not like. “There was a feeling that you were writing about what was unpleasant for you, and he began to get excited and find out more, but does this not in order to understand your personal boundaries,” says Lyudmila. After that, their communication gradually ceased. Several times she asked Kobrinsky to send her photos. Lyudmila explains that she wanted to understand how bad everything is, and get at least a little control over the situation: “For example, if his apartment is visible in the photo, then this is a little less compromising.” Kobrinsky refused to send pictures.

Lyudmila says that Kobrinsky allegedly regularly bowed her to BDSM practices, but they never discussed either the conditions or the “stop-word” (a previously agreed word that is used to stop the BDSM session) .

“I did not perceive him as a dangerous person who will kill me now, but, of course, it was not safe. It was also insulting, humiliating. I felt unprotected and could not do anything, ”says Lyudmila. - I did not want these photos to be taken. This is also one of the answers to the question why I was silent about the relationship with him. He never blackmail me with pictures, but you get out of this relationship and understand that you have a compromise. ”

Lyudmila says that after many years she remembered the very moment when she lay helplessly in handcuffs at a session of psychotherapy:

“In front of me was the picture as I am lying on the floor. I sat and did not understand how I would leave therapy now, how I would go to work tomorrow, how I will talk to people. I just constrained me. That is, the realization that this was really violence came about 10 years later - at the moment when it turned out that my physical reaction to returning to this episode is so strong that I was shaking, I cannot breathe. ”

After Lyudmila's relations with Kobrinsky ceased, she often heard about his communication and relations with other students. So, she knew for sure that he wrote to many of her classmates. When Kobrinsky began to teach on her course, the students began to discuss him more actively. Lyudmila recalls that one of them said that he was just going to his house, because the teacher asks to bring the training works, someone that he entered into a sexual connection with him, someone was in love with him.

“Then I had the feeling that this person goes to work not because he loves literary criticism, but because he loves to fuck students. And girls mean nothing to him, it's just a sport, ”says Lyudmila.

Lyudmila knows that Kobrinsky complained to the dean. According to her, nothing changed, and Kobrin continued to work.

"Doctor of Sciences - And communicates with me on an equal footing!"

When Kobrinsky met with Lyudmila, he was already very successful in academic circles: at the age of 32 he defended his doctoral dissertation about the poets-scouts, wrote a book about Daniil Harms, taught at the RSPU named after Herzen and at the St. Petersburg Institute of Judaic, where he was also a vice-rector for educational work. In 2001, he founded a summer school in Russian literature - an annual visiting conference for philologists, where teachers and students presented their reports and communicated in an informal setting.

In parallel, Kobrinsky studied at Herzen's native RSPU for a lawyer, in 2011 he received a red diploma and now acts in courts as a defender and representative in administrative and civil matters. In 1999, he joined the Yabloko party, and in 2007 he was a candidate member of the Legislative Assembly of St. Petersburg, but he was not allowed to elections along with the one -party members from the list. In 2011, he was nevertheless elected to the Legislative Assembly-Kobrinsky was a deputy from Yabloko for five years.

Some former Kobrinsky students remember him exclusively as a good teacher. The four -year student of the philological faculty of the RSPU Maria Zyuko told the “cold” that he considers him an interesting teacher who talked with students as with friends.

Graduate of the philological faculty of the RSPU named after Herzen Olga Lapshina told the cold that in 2008 she wrote a diploma with Kobrinsky. They had to meet to discuss her work, but they did not have time to cross at the university, and then he invited Olga to his home. She was afraid to go to visit him and felt intense: there were rumors at the university that Kobrinsky could “invite” students on dates, and the girl even warned her parents in advance that she was going to the teacher and asked to call back after a certain time. It turned out that she was worried in vain: they just discussed the work plan on the diploma, and Olga left.

“After I visited him, I made such a conclusion: in a cafe, he invited only those girls who behaved in any certain way and gave signs that they would be interested in talking to him to somehow somehow,” Olga summarizes. She herself describes Kobrinsky as an interesting and responsive teacher. A few more current and former students of the Russian State Pedagogical University, who communicated with Kobrinsky, called the former teacher amiable and intelligent and said that he never allowed himself to be superfluous in communicating with them.

A student of Kobrinsky Eugene (the name was changed at the request of the heroine ), who also studied at the university at the end of the zero, recalls that she and Kobrinsky had friendly relations. They talked a lot in social networks, she often went to visit him - first to discuss his studies and scientific works. At some point, Eugene recalls, Kobrinsky began to treat her to his beloved Massandra and do her legs massage. According to her, such "sessions" took place repeatedly.

“We must understand that I was 18-19 years old. I was interested in everything in the world. And it seemed to me that this was absolutely normal, I did not see anything bad in this, on the contrary, I liked it. But he never went on, did not take my hand and did not take me to the bedroom. He did not cross the line. Perhaps he was waiting for me to be completely drunk or that I myself would show the initiative. But I did not like him like a man, ”says Eugene.

She recalls that she was flattered by such a relationship with the teacher: she believed that this increases her social status. Eugene describes Kobrinsky as an attentive and kind person with whom it was easy to communicate.
“He was then such a brilliant young professor. He was not yet forty, and he has already become a doctor of philological sciences, ”recalls Eugene. - For me, such formal things have always been important, but in 18 it was in general: “Oh! Doctor of Sciences - and speaks to me on equal terms!” ”

Despite the fact that earlier she considered the format of communication with her legs massage permissible, now she changed her opinion:

“I have no children. But I have such a rage when I imagine some abstract 17-year-old girl in my place. Damn, no, this should not happen, but I was Okay. I am disappointing about this, and if it were my child, I would kill [the teacher] at once. ”

The psychologist and gestalt practitioner Marina Danilova says that students often regard the attention of the teacher as a bonus who helps them feel more significant. And even if the teacher’s behavior is ethically doubtful, the student may not immediately understand that something unacceptable is happening, because he is in an dependent position from the teacher.

“Someone is aware of everything, but is afraid that the refusal will deprive him of or her not only possible“ bonuses ”, but also a place at the university. Someone feels shame and guilt ("he provoked"). And someone can have an introject in his head that “a professor, a respected person will never do that, and then they will justify and explain the teacher’s unethical behavior to the last (“ he just wanted to support me, and I hugged me ”,“ I understood all the wrongly ”). There are quite a lot of options, ”says Danilova.

Kobrinsky himself, in a conversation with the Cold, claims to have never drunk with students. The exception was the holidays on which students and teachers could drink. Kobrinsky does not deny that he really called students and students to visit, but, according to him, this happened exclusively for educational purposes. For example, as part of the seminar, Kobrinsky invited to watch a movie at home, because in the building of the faculty, he said, it was difficult to find a room for watching a film:

“I have been working at the university for more than 30 years - and all 30 years students came to me. Both alone and groups. I always had a rather open house, ”he says. - There have never been complaints from anyone. It was always a university tradition. But I clearly missed a certain turning point in relation to such visits. Two or three years ago, I organized at home something like a movie seminar for a group of students. We had only two rooms at the faculty where you could watch films, and they were always busy. It all started safely. But then they began to transmit to me what students say among themselves: “Why does he invite us to his home?” Do you understand? If it invites, then something is behind this. Although they discussed films, they drank tea and coffee with pies. But immediately rumors went: “Why is he?”

Kobrinsky claims that he has hundreds of certificates of graduate students and students who came to visit him and still come, and "they have no questions." At the same time, he told the “cold” that he had “a variety of” relations with the students, but refused to explain which ones.

A graduate of the RSPU named after Herzen Valeria (the name changed at the request of the heroine) says that Kobrinsky would easily invite her to visit and offered to drink expensive alcohol and relax. She refused, but in 2012 she went to visit him for another reason-she had to give him some papers. She noticed the strange behavior of Kobrinsky:

“He met me at the door in tight -fitting such black jeans and with a riser. And Shuril in his pocket while we talked. I left a couple of minutes later, saying that I was in a hurry, although he proposed to stay and continue communication. ”

According to the graduates of the Filfak of the RSPU named after Herzen, Kobrinsky himself very actively initiates communication: he is added to VKontakte friends, likes and comments on the photo, asking the girl about her life, family and classes. Often such conversations continued until late at night. Kobrinsky himself says that he simply does not have time for active communication in social networks.

Some students directly told Kobrinsky that they were surprised by his tone in correspondence and attempts, according to one of the girls, "make conversations obscene." But when the students refused to go to his house or expressed bewilderment about the ambiguous topics, Kobrin answered that it seemed to them - and that he was offended by such an interpretation of his words.

The graduate of the RSPU Ilona (the name changed at the request of the heroine) says she talked with Kobrinsky in 2018, when she began to go to his course about the Oberiuts. Then it seemed strange to her that the teacher was so actively interested in her.

“He constantly asked me if I would come steamed. “Are you coming? I am waiting for you. I am really waiting for you. I haven’t seen you for a long time, come.” He asked me about my interests, what I am doing, who I work. He supported the dialogue in every possible way, and his behavior was strange, because I did not communicate so much with any teacher, even with a scientific leader. Infinite “How are you, how are you doing and what did you do today?” I then thought he was just an open person. But at the age of 50, the 18-19-year-old student is interested in? .. ”-says Ilona.

According to Ilona, ​​Alexander Kobrinsky called her to the cafe, to the Mariinsky Palace ( the official residence of the Legislative Assembly of St. Petersburg) and persistently persuaded him to come to his house for a film examination; I proposed to write a scientific work together. When Ilona could not go to the library, Kobrin suggested holding an individual excursion for her, but Ilona, ​​who had already heard about his relationship with the students, refused. After the girl once again refused to go to the film examination, which Kobrinsky conducted at home for a group of students, he stopped writing to her.

At the end of January 2020, the Nation News publication ( part of the Patriot media group, the head of her Board of Trustees is Evgeny Prigozhin ) published news about Kobrinsky's correspondence with an unknown girl. He allegedly made her an obscene proposal. The press service of the RSPU named after Herzen then replied that Kobrinsky has not been working in it since December 2019. Kobrinsky himself told the Rotonda telegram channel that he decided to pause in teaching and switch to scientific activity. He also said that he knew about anonymous complaints addressed to him, which were received by the leadership of the university, but decided to stop teaching not because of this.

“Cold” Kobrinsky said that the Philfak is a “wild ball of gossip and a squabble”: “So many things are introduced about me, my eyes climb on my forehead. This was partly the reason that I was disgusting to be there. ”

"I wanted to joke that I did not sleep with everyone"

Kobrinsky explained to the “cold” that partially his departure was still associated with anonymous denunciations of him, as well as complaints of two students. On November 14, 2019, he was invited to a meeting of the commission in the building of the rector, where they announced that an official check was being carried out and read out an anonymous complaint.

“I read the complaint, it is written literally:“ Kobrinsky slept with all the students of the Faculty of Philology. Everyone knows about this. It is impossible for him to surrender the test without sleeping with him. ” It is only a pity that the authors of the anonymous did not know that for 15 years I have not taken exams or tests. Such procedures are not: students carry out written work and make reports, and then all their points are simply summarized. All this in front of the group’s eyes. Terribly wanted to joke and say that he had not slept with everyone, but there were no joking. I wrote an explanation: they say, anonymous lying. In the end, I was recommended to be attentive, very careful, neat and not to spend any classes at home, ”says Kobrinsky.

"Cold" asked the leadership of the RSPU named after Herzen to comment on Kobrinsky’s departure, as well as a student complaints addressed to him. At the time of publication, representatives of the university did not answer questions.

Alexander Kobrinsky says that after that meeting he was told about another anonymous complaint, which said about the same as in the first. On December 5, 2019, according to Kobrinsky, a meeting of leadership, students and teachers was held at the philological faculty. На этой встрече, рассказывает он, к ректору якобы подошли «две-три второкурсницы и попросили защитить их от Кобринского». Сам он на встрече не присутствовал.

«Ректор говорит: “Что это такое? Мало того, что я каждый день должен отчитываться по Вишневскому ( речь идет об анонимных обвинениях в домогательствах в адрес бывшего преподавателя РГПУ имени Герцена, депутата Закса Петербурга от «Яблока» Бориса Вишневского, опубликованных сайтами из медиагруппы Евгения Пригожина . Подтверждений они не нашли. - Прим. "Холода" ), сейчас еще и о вас они будут говорить”. Я решил, что лучше вообще тогда уйду. Он мне пытался предлагать всякие варианты. Я говорю: “Сергей Игоревич, как такое могло получиться, что на меня жалуются студентки, которые меня в глаза не видели и у которых я никогда не преподавал? Как они могут все это знать?”» — говорит Кобринский, отмечая, что к тому моменту преподавал только у студентов третьего курса, а не у второкурсников.

«Холод» поговорил с тремя студентами, которые присутствовали на собрании в декабре 2019 года: из их слов следует, что жалобу на Кобринского в действительности кто-то оставил в анкете, которую студенты получили перед встречей с ректором. Одна из студенток говорит, что эта жалоба была зачитана на собрании, и руководство в ответ коротко пообещало разобраться. Студентка предполагает, что письмо могло быть написано кем-то из третьекурсниц, у которых, по ее словам, Кобринский вел спецдисциплину.

Кобринский считает, что появление этой жалобы было спровоцировано бывшей студенткой филфака, которая училась в РГПУ 10 лет назад. Она написала знакомым на факультете с просьбой быть осторожнее с Кобринским, не вступать с ним в переписку и не ходить к нему на спецкурсы. Кобринский утверждает, что эта бывшая студентка «всячески его добивалась» и поступила так из мести.

«Что бы вы о нем ни слышали, скорее всего, оно будет правдой. И однокурсниц предупредите. Если кто-то из однокурсниц расскажет об опыте секретных отношений со старшим мужчиной и там фигурирует тема садизма, велика вероятность, что речь о нем же», — цитирует сообщение бывшей студентки Кобринский.

Кроме того, по его словам, девушка принесла ректору переписку с ним 10-летней давности. Кобринский говорит, что переписка действительно была фривольной, но в ней не было эротического подтекста.

«Холод» поговорил с этой бывшей студенткой филфака (она просила не называть свое имя), и она подтвердила, что предупреждала знакомых студенток, что с Кобринским нужно быть осторожнее, поскольку хотела защитить их от нежелательных последствий общения с ним. Однако она отрицает, что имеет отношения к анонимным жалобам и что лично уговаривала кого-то высказаться против него на собрании.

В декабре 2019 года, после собрания студентов филфака, Кобринский подал заявление об увольнении из РГПУ имени Герцена. Однако он все еще является зампредседателя диссертационного совета вуза. По словам Кобринского, он уже год как не является профессором Петербургского института иудаики. Формально он занимает там должность научного работника , но, поскольку работает по совместительству, его увольняют и принимают опять на работу - и на момент написания текста как раз был период, когда его уволили, но еще не наняли обратно.

Кобринский считает, что атака с анонимными жалобами на него была организована «по тем же лекалам, что и против Вишневского». Он также считает, что анонимные обвинения нельзя воспринимать всерьез, особенно если они касаются событий 10-летней давности: «Вы знаете, почему на уголовном процессе адвокат пытается не допустить допроса засекреченного свидетеля? Потому что, когда человек знает, что его лицо закрыто и его не опознают, это раскрепощает и дает возможность лгать, зная, что никакой ответственности, даже моральной, не будет. Вот почему всегда человек, у которого закрыто лицо, который говорит в замочную скважину, чтобы его не видели, позволяет себе врать гораздо легче, чем когда он с открытым лицом».

Деликатный человек

Кобринский стал депутатом заксобрания Петербурга в 2011 году. В 2016 году он проиграл выборы, но продолжил работать в «Яблоке» в качестве помощника Вишневского. В марте 2020 года партия объявила , что именно Александр Кобринский станет кандидатом от нее на довыборах в заксобрание на место, освободившееся после смерти единоросса Павла Зеленкова. Однако в апреле Центризбирком решил отложить довыборы на неопределенный срок.

Александр Кобринский в разговоре с «Холодом» сказал, что сейчас не является публичным человеком и считает вмешательство в свою частную жизнь необоснованным. Он подчеркивает, что больше не депутат, а работу в качестве помощника Вишневского называет не политической, а гражданской службой.

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков сказал «Холоду», что никогда ранее не слышал об обвинениях в неэтичном поведении Александра Кобринского по отношению к студенткам.

Лидер фракции «Яблоко» в петербургском Заксе Борис Вишневский считает обвинения против Кобринского голословными. Он описывает своего помощника как деликатного и интеллигентного человека.

«Никакие упреки со стороны тех, кто выступает анонимно, рассматриваться не должны. На них невозможно ответить. Если эти люди готовы назвать свои имена и изложить свои претензии, то дальше все очень просто. Если есть какое-то нарушение закона, или служебной этики, или еще чего-то, тогда это может обсуждаться с выслушиванием обеих точек зрения. А иначе можно оболгать кого угодно», — сказал «Холоду» Вишневский.

Однако пострадавшим от домогательств часто сложно выступать публично, отмечает психолог и гештальт-практик Марина Данилова, - потому что они испытывают одновременно злость, стыд, унижение и страх, особенно если подверглись харассменту со стороны начальника или преподавателя. К этому часто примешивается и чувство вины. Нередко пострадавшим кажется, что это они сделали что-то не так.

«Так работает один из защитных механизмов нашего мозга: “Если я виноват в ситуации, значит я ее контролирую”. Но это, конечно, иллюзия. Испытывать вышеописанный “коктейль” эмоций крайне трудно. Хочется отгородиться от произошедшего, забыть, вернуть себя ощущение безопасности. А рассказать об этом — значит признать, что это произошло с тобой и может произойти снова. Не у многих находятся силы на это. И это только эмоциональная сторона», — говорит Данилова.

В 2019 году исследователи попросили студенток из Нью-Йорка и Майами поучаствовать в соцопросе о сексуальном насилии. О том, что им пришлось пережить опыт насилия, рассказала 221 женщина; при этом четверть из них не говорили об этом даже близким друзьям и семье. Опрошенные объясняли, что молчали по нескольким причинам: они испытывали чувство стыда, боялись последствий и вторжения в их частную жизнь, а также хотели забыть о произошедшем.

Марина Данилова объясняет, что в российском обществе до сих пор принято обвинять жертв, поэтому часто те, кто рассказывают о своем опыте публично, получают не поддержку, а обвинения и отвержение. Таким образом, пострадавшим приходится выбирать: рассказать о произошедшем и столкнуться с местью и осуждением, либо промолчать и просто пытаться пережить случившиеся.

«Что касается вопроса о том, почему некоторые решают рассказать о случившемся через много лет, то здесь дело может быть в нескольких факторах. Первый — эмоции улеглись, появились силы говорить о случившемся. Второй — стало безопаснее, виновник больше не имеет власти над жертвой. Третий — появилась возможность получить поддержку, как это было с волной #metoo. Четвертый — пришло осознание того, что то, что произошло, на самом деле было насилием», — рассказывает Данилова.

«Раньше он пытался по-человечески общаться, а сейчас — нет»

«Я познакомилась с ним в 18 лет, когда он начал читать у нас лекции. Я писала у него работу, он пригласил меня и других девчонок в гости, и я пошла. И после этого ходила периодически. Я знаю другие истории, моя не такая жестокая, возможно, потому что он был моложе. Понятное дело, что ничего этичного в том, чтобы встречаться со студенткой, нет. Но он не делал ничего, на что я бы не была согласна», — рассказала бывшая студентка Кобринского Зоя (имя изменено по просьбе героини) .

Зоя говорит, что вступила в сексуальную связь с Кобринским примерно в 2005 году по обоюдному согласию. Она описывает его как галантного и даже нежного человека. Он угощал студентку вином, делал ей ванны, разговаривал с ней о литературе. От других девушек она знает про увлечение Кобринского БДСМ-практиками, но утверждает, что с ней он ничего подобного не пробовал и не пытался. Максимум — просил облизывать ему пальцы ног. Еще одна девушка, говорившая с «Холодом», подтвердила, что Кобринский также настаивал на этой практике во время их отношений.

Отношения Кобринского и Зои были открытыми: она вспоминает, что прямо при ней он звал других студенток в гости. Через несколько месяцев они расстались по ее инициативе, но Зоя периодически общается с Кобринским до сих пор. По ее словам, он изменился за последние годы.

«Он стал относиться к женщинам как к шкурам, такого раньше не было. Ведет он себя следующим образом: спрашивает, приеду ли я вообще, можем ли мы встретиться. И как только понимает, что я не заинтересована в продолжении банкета, то интерес пропадает и беседа сразу же сворачивается. Типа если мы с тобой не трахаемся, то о чем вообще с тобой говорить? Раньше он пытался как-то по-человечески общаться, а сейчас — нет», — объясняет Зоя.

Она считает, что руководство вуза, скорее всего, не знало о попытках Кобринского завязывать отношения со студентками, хотя он не скрывал своих намерений и открыто зазывал к себе понравившихся ему девушек.

Параллельно с РГПУ имени Герцена Кобринский преподавал в Петербургском институте иудаики, а до 2011 года занимал там должность проректора по учебной работе. Он все еще указан как преподаватель в учебном плане на 2020-2021 год на сайте вуза. Студентка Петербургского института иудаики Дарина (имя изменено по просьбе героини) рассказала «Холоду», что в 2012 году должна была писать у Кобринского научную работу. По ее словам, он периодически звал ее обсудить работу к себе домой, в шутку предлагал попробовать порку, а также неоднократно рассказывал, как он проводил гинекологический осмотр женщин.

Кобринский рассказал «Холоду», что в 1985-1986 годах несколько месяцев работал в больнице санитаром — по направлению от Ленинградского государственного педагогического института имени Герцена. Однако он отрицает, что участвовал в гинекологических осмотрах.

«Переписка “ВКонтакте” быстро перешла в не то чтобы непристойную, но на грани, — рассказывает Дарина. — Домой звал неоднократно. Я предлагала учебные вопросы обсуждать на нейтральной территории. Он отвечал, что у меня какие-то неправильные интерпретации».

Девушка рассказывает, что так и не написала работу у Кобринского, потому что не смогла толком обсудить ход работы. Встретиться на нейтральной территории с преподавателем ей так и не удалось.

К тому времени выпускницы ПИИ, с которыми она общалась, рассказали Дарине об отношениях Кобринского со студентками, в том числе сексуальных. Через некоторое время Дарина забрала документы из вуза — по ее словам, ситуация с Кобринским стала одной из причин этого решения.

В разговоре с «Холодом» Кобринский сперва отрицал, что писал студентке сообщения о гинекологических осмотрах, но потом предположил, что такое все же могло произойти и он мог упоминать осмотр в качестве «эвфемизма в плане сексуальных контактов».

Позже он сообщил, что деанонимизировал студентку, которая общалась с «Холодом». «Контекст был вовсе не интимно-эротическим, как ей бы хотелось, видимо, думать, а вполне ироничным и был связан с ее вопросом, не могу ли я помочь ей сделать липовую справку о беременности, так как у нее возникло желание уйти в академический отпуск. Впрочем, вряд ли она в этом признается».

Бывшая студентка, однако, сказала «Холоду», что она не собиралась брать академический отпуск, в том числе и потому, что образование было платным.

В 2013 году неизвестные опубликовали письма из взломанной электронной почты, которая якобы принадлежала Кобринскому. Часть цитат из слитых писем публиковал журнал «Шум» (главный редактор «Шума» — петербургский блогер и колумнист Russia Today Павел Смоляк). Издание сообщало, что человек, представленный в переписке как Александр Кобринский, обсуждает БДСМ-практики и гинекологические осмотры и даже предлагает прислать «другу по переписке» видеозапись процедуры. Кобринский отрицал свою причастность к письмам и говорил, что «такой “компромат” можно сделать о ком угодно».

Ректор ПИИ Дмитрий Эльяшевич на вопрос об общении Кобринского со студентами сказал, что за время преподавания Кобринского в вузе «никаких случаев неэтичного поведения со студентами, которые хоть как-то ассоциировались бы Кобринским, не было». Бывший декан филологического факультета ПИИ Мария Сосновская сказала «Холоду», что студенты любили Кобринского и она не слышала о его вольном общении с ученицами.

"Просто прилечь, что здесь такого»

Несколько лет назад студентка одного из московских вузов Вероника (имя изменено по просьбе героини) собралась ехать на Летнюю школу по русской литературе — ежегодную выездную конференцию для филологов. Студенты и аспиранты, желающие поехать на конференцию, должны были подготовить доклад. С Кобринским — основателем и соорганизатором конференции — Вероника познакомилась в соцсетях, обсуждала с ним свое выступление и тезисы к нему, но общение довольно быстро стало неформальным.

«Он настоял на том, чтобы мы перешли на “ты” достаточно быстро. Часто писал, задавал личные вопросы. Каждый раз, когда у меня возникал какой-то дискомфорт и я не хотела отвечать, он уговаривал: “Ну мы же друзья, ты можешь мне доверять”. Надо отдать ему должное, он умеет располагать к себе людей и завоевывать доверие», — рассказывает Вероника.

В тот момент Вероника находилась в подавленном состоянии: она переживала из-за проблем с личной жизнью и сессии. Она вспоминает, что Кобринский всегда был участлив, интересовался ее жизнью, предлагал созвониться, выслушать ее и помочь. Вероника рассказывает, что до этого ни один преподаватель не уделял ей столько внимания. С одной стороны, это ее настораживало. С другой — Кобринский всячески старался подчеркнуть, что они именно друзья.

Они общались несколько месяцев. Вероника вспоминает, что тогда он действительно был к ней внимателен, но в этом не ощущалось никакой романтической подоплеки. При этом она иногда чувствовала, что Кобринский давит на нее, например, когда настойчиво расспрашивал про ее отношения с близкими и с молодыми людьми. Отказ отвечать как будто только подогревал его интерес, и он начинал давить на нее еще больше, вспоминает Вероника. На ее рассказы о каких-то мучительных ситуациях он отвечал смайликами. «Мне кажется, что он человек, лишенный сочувствия», — объясняет она.

Приближалось начало Летней школы. Открывают конференцию всегда в Петербурге — в Пушкинском доме на набережной Макарова, а на следующее утро все участники едут за город. Несколько раз конференция проходила на турбазе в поселке Цвелодубово. Туда же должна была поехать и Вероника. Как говорят студенты, ездившие на Летнюю школу, по традиции за несколько дней до открытия некоторых участников приглашают к Кобринскому на дачу на пару дней, потом все едут на открытие, а вечером — собираются на посиделки в квартире Кобринского.

Кобринский долго уговаривал Веронику приехать в Петербург заранее. И когда узнал, что ей действительно нужно приехать по делам, предложил остановиться у него.

«Я решила приехать, у меня не возникло подозрений, что для меня это будет по-настоящему опасно. Я советовалась с близкими, но никто не отговаривал меня от этой поездки. Наверное, на тот момент я уже была убеждена, что мы какие-то странные друзья, и, если человек говорит, что это его совсем не обременит и все будет хорошо, значит, все в порядке. Он все же располагал к себе дружелюбием и терпеливым, внимательным отношением», — вспоминает Вероника. Она добавляет, что Кобринский не привлекал ее как мужчина.

Сразу после приезда Кобринский начал угощать Веронику вином. Она вспоминает, что как только она немного выпила, «все начало происходить очень быстро». Кобринский сначала подсел поближе, делал комплименты ногам Вероники, а после предложил прилечь. Она отказывалась, но Кобринский с улыбкой уговаривал ее не переживать: «Да ну, что ты, какая ерунда, просто прилечь, что здесь такого».

«Когда он начал меня трогать, я замерла и растерялась. I was scared. Я не понимала, как мне реагировать, и не смогла его остановить», — рассказывает Вероника. По словам девушки, она «не хотела вступать с ним в сексуальную связь», но из-за настойчивости Кобринского почувствовала, что у нее «нет выбора и некуда деться». Вероника говорит, что вначале он был с ней «ласков», но, как только она «поддалась», начал, по ее ощущениям, обращаться с ней «агрессивно и грубо физически», и во время полового акта ей было больно.

Она вспоминает, что была в растерянности после произошедшего и винила себя за то, что «позволила этому случиться», - но уезжать, отказавшись от участия в Летней школе, не стала, потому что боялась, что это разозлит Кобринского, и надеялась, что эта ситуация больше не повторится.

Однако уже на следующий день Кобринский начал настойчиво расспрашивать Веронику про ее сексуальные фантазии. Она отмахивалась и говорила, что никаких фантазий у нее нет. Тогда он предложил ей поэкспериментировать с наручниками. Она вспоминает, что Кобринский снова уговаривал ее с улыбкой и обещаниями, что ей не будет больно.

Несмотря на возражения Вероники, он продолжал настаивать, а потом застегнул наручники на ее руках и ногах. По словам Вероники, Кобринский сказал ей, что это настоящие наручники, а затем начал порку.

«Мне было больно от наручников, которые врезались в кожу, и страшно оттого, что я совсем не могла шевелиться. Я точно не была к этому готова и предупреждала его об этом», — рассказывает девушка. По ее словам, в ответ на ее реакцию Кобринский якобы сказал: «Перестань, чем больше ты сопротивляешься, тем сильнее они затягиваются». Вероника отмечает, что говорила о том, что ей больно и она не хочет продолжать; Кобринский же, по ее словам, «со своей вечной улыбкой говорил, что все нормально, ничего страшного» и убеждал, что на самом деле ей это нравится, и она это «заслужила».

Вероника не помнит, был ли у нее тогда с Кобринским сексуальный контакт. Под конец он сделал несколько фото без ее согласия. Она объясняет, что между ними не было никаких договоренностей ни об этой БДСМ-сессии, ни о стоп-слове, и как бы она ни реагировала и ни говорила, что ей неприятно, все «прекратилось, только когда он решил это прекратить».

В тот же день в гости к Кобринскому приехали другие участники Летней школы. Вероника решила, что если она внезапно решит уехать, то это будет выглядеть подозрительно: «Мне было стыдно и казалось, что оптимальный вариант — просто делать вид, что ничего не случилось, перетерпеть, а самой куда-нибудь уходить и максимально его избегать». Во время Летней школы Вероника продолжала держаться на расстоянии от Кобринского, и он не уделял ей особого внимания. Вечерами на конференции Вероника много выпивала, потому что «была в ужасном моральном состоянии», и старалась проводить время с младшими студентами. Она вспоминает, что алкоголь на школу привезли в очень большом количестве, и участники много пили: «Это немного не вязалось с форматом интеллектуальной школы».

После того как Вероника вернулась в Москву, Кобринский стал ей писать сообщения с намеками на произошедшее и флиртовать. Она в ответ несколько раз просила удалить фото, но он отказывался и говорил, что снимки получились очень хорошими и хранятся в надежном месте.

«Я из его слов поняла, что у него целая коллекция таких снимков и, видимо, она немаленькая. Речь шла не о паре фотографий и не только о моих снимках. Но Кобринский не говорил мне, насколько большой этот архив. Он рассказывал почти что с гордостью об этой коллекции», — говорит Вероника.

Подруга Вероники, попросившая об анонимности, сказала «Холоду», что Вероника дважды рассказывала ей про историю с Кобринским. Первый раз — летом после конференции — Вероника рассказала о том, что у нее с Кобринским был секс без ее согласия. Второй раз — в сентябре 2020 года — сообщила о БДСМ-сессии и фотографиях.

Истории Вероники и Людмилы совпадают вплоть до деталей, при этом девушки не знакомы друг с другом и живут в разных городах. Но Кобринский отрицает, что когда-либо насильственно склонял кого-то к БДСМ-сессии. «Такого быть не могло, потому что это мое жесткое правило: ничего, никогда в жизни не делалось без взаимного, обоюдного согласия. It is simply impossible. Я не знаю, о каких фотографиях идет речь, — говорит Кобринский, добавляя, что Людмила и Вероника могли поменять свое мнение о произошедшем спустя несколько лет. - Например, если у вас возникли отношения с другим человеком, а потом эти отношения прекратились и вы испытываете неприязнь, вы все, что у вас было в то время, окрасите в негативные цвета. Вы готовы через 10 лет полностью [правдиво] описать все, что вы чувствовали тогда?».

При этом в разговоре с корреспондентом «Холода» Кобринский упомянул, что у него был опыт участиях в БДСМ-сессиях. Он также сказал, что занимался художественной фотографией и у него «есть эротические фотографии».

В случае публикации материала Александр Кобринский пообещал обратиться в суд и Следственный комитет.

«Модно травить преподавателей»

В этом году Летняя школа по русской литературе прошл а уже в 17-й раз. Среди организаторов конференции — представители РГПУ имени Герцена, Института русской литературы РАН и Петербургского института иудаики, туда приезжают студенты и аспиранты со всей России и преподаватели из других стран. Распорядок в школе устроен следующим образом: днем участники и лекторы собираются на заседаниях, где слушают и обсуждают доклады, а вечером — общаются у костра и при желании выпивают.

Участница Летней школы Кира ( имя изменено по просьбе героини), посетившая конференцию более пяти лет назад, рассказала «Холоду» о том, что организаторы закупали для неформальной, вечерней части конференции, большие объемы алкоголя. По ее словам, во время посиделок у костра она видела, как один из организаторов подливал алкоголь уже очень пьяной участнице школы, которой было плохо. Однако окружающие студенты и лекторы на это никак не реагировали.

О том, что участницам Летней школы настойчиво подливали алкоголь, «Холоду» рассказала и студентка Высшей школы экономики Анастасия Трушина, которая отправилась в Летнюю школу в 2019 году вместе со своей одногруппницей. Она подчеркивает, что о научной части школы у нее остались только положительные впечатления, - но во время неформальных посиделок ей было психологически тяжело, в частности, из-за общения с Кобринским: он делал ей фривольные комплименты, настаивал на том, чтобы она выпила побольше вина, пытался ее приобнять, один раз обнял-таки за талию, после чего она попросила его убрать руку. Так он вел себя и с другими участницами.

«Я брала один стаканчик вина, он подходил, подливал, постоянно предлагал, говорил: “Надо обязательно-обязательно, а то вы меня обидите”, - вспоминает Анастасия. - В такой обстановке психологически сложно было не согласиться. Ведь когда ты общаешься с профессором или с преподавателем, ты думаешь, что с этим человеком нужно вежливо обращаться, нельзя его как-то обидеть. И я даже помню ситуации, когда я условно соглашалась, а потом тихонько выливала вино в раковину».

Анастасия обсуждала поведение Кобринского с несколькими участницами Летней школы. По ее словам, они говорили, что рядом с ним им некомфортно, они чувствуют себя незащищенными.

Анастасия познакомилась с Кобринским за несколько дней до Летней школы. Когда он пригласил всех участников к себе на дачу, она подумала, что там будет что-то вроде неформального открытия конференции, где можно будет со всеми пообщаться, и согласилась поехать вместе с одногруппницей. Однако уже во время поездки поняла, что ошиблась: на дачу поехали только три лектора, включая Кобринского, и еще две студентки. Анастасия с подругой все это время пытались находиться отдельно от остальных и гуляли по окрестностям. Один раз Анастасия пересеклась с Кобринским во время игры в бильярд.

«Я что-то неправильно держала, неправильно била. И Кобринский сказал мне — давай я тебе покажу, подошел ко мне, быстро наклонился надо мной, взял меня за талию и начал моей рукой что-то делать, показывать. Я сказала “нет-нет, извините”, быстро отошла. Это было очень неприятно и совершенно без моего согласия», — говорит Анастасия.

Она рассказывает, что в этом году Кобринский несколько раз спрашивал, приедет ли она на снова на Летнюю школу. Сначала она отвечала неопределенно, но позже ответила, что не сможет приехать по семейным обстоятельствам, а на вопрос об организации школы ответила, что никаких проблем не было. Анастасия говорит, что побоялась напрямую высказывать претензии Кобринскому, но больше на школу не поехала.

«Все-таки конференция проводится не только для того, чтобы поделиться друг с другом знаниями, но и чтобы сформировать здоровую академическую рабочую среду, в которой все участники чувствуют себя безопасно и комфортно, — говорит Анастасия. — И это для меня очень важно. Я бы не поехала еще раз, потому что оказалось, что это неприятное впечатление для меня гораздо важнее, чем научная жизнь».

Кобринский в разговоре с «Холодом» называет встречу на даче «пре-пати» и объясняет, что обычно на нее зовут людей, которые уже неоднократно бывали на Летней школе. Однако для Анастасии и ее одногруппницы он сделал исключение, о чем теперь, по его словам, жалеет, утверждая, что она «закомплексованный человек, который склонен гипертрофировать любое движение в свою сторону». Кобринский отрицает, что проявлял интерес к Анастасии и что хотя бы подходил к ней.

Он также предположил, что она сама «выпила что-то не то»: «В принципе не могло быть общения с ней, потому что Настя Трушина ни при каких условиях не может восприниматься мной как некий сексуальный объект. Пусть это будет обидно, но это так. Она хороший, милый человек, я был готов с ней общаться, хотя общаться с ней трудно. <...> Человеку, у которого такая [низкая] самооценка, очень важно всегда говорить, что она не такая, как она про себя думает. Она говорила мне, что она некрасивая, что она не умеет говорить. У нее есть такой комплекс, и я всегда старался ей говорить, что это все неправда, что у нее прекрасное лицо, что она умная, делает хорошие доклады».

О поведении Кобринского Анастасия вместе с еще студенткой вуза рассказала своему академическому руководителю. За несколько месяцев до этого — в мае 2020 года — три академических руководительницы образовательных и магистерских программ по филологии написали открытое письмо студентам и студенткам. Авторы письма предложили обсудить раздел «недопущение насилия и сексуальных домогательств» в кодексе этики ВШЭ.

Как рассказала «Холоду» одна из составительниц обращения Яна Линкова, она провела встречу с несколькими студентами, на которой упомянули Летнюю школу по русской литературе. После этого Линкова попросила одну из студенток собрать отзывы участниц Летней школы. Всего она получила семь негативных отзывов; шесть из них описывают случаи недостойного поведения Кобринского по отношению к участницам школы.

«Если говорить с юридической точки зрения — предположим, дело передают в суд,— то состава преступления нет, и Александру Кобринскому невозможно предъявить обвинение, исходя из имеющихся у меня свидетельств. В них нет показаний именно о сексуальном насилии. Но его поведение с этической точки зрения совершенно некорректно, а зачастую и двусмысленно. Я бы сказала, что это травмированный человек, который в выходящем за рамки допустимого общении с молоденькими девочками в неформальной обстановке решает собственные психологические проблемы», — говорит Линкова.

Еще один человек, изучивший отзывы участниц Летней школы из разных вузов, на условиях анонимности рассказал "Холоду", что во всех описанных случаях совпадают детали и они все выглядят «как одна большая история»: Кобринский пишет во «ВКонтакте», зовет в гости и на дачу.

При этом некоторые студентки готовы посещать конференцию повторно, даже несмотря на пережитый психологический дискомфорт. По словам Яны Линковой, дело в уникальности конференции: туда действительно приглашают известных ученых, а у студентов появляется возможность получить рецензию и публиковаться в научном журнале. Поскольку ВШЭ не имеет непосредственного отношения к организации и Летней школы, Линкова не может запретить своим студентам приезжать на конференцию, но она не будет рекомендовать ее к посещению.

«Сейчас ситуация меняется: до Александра Аркадьевича, судя по всему, дошли слухи о том, что наши студентки заговорили. Однако анонимность свидетельств и отказ от публичных признаний не позволяют мне использовать их, когда студенты советуются со мной как с академическим руководителем, подавать ли им заявку для участия в школе. И пусть останется на совести Александра Аркадьевича, если он будет внушать нашим студентам, что мы заигрались в демократию или слишком увлеклись нынешней модой на обсуждение харассмента», — говорит Линкова.

Профессор Школы филологических наук ВШЭ Олег Лекманов теперь тоже не рекомендует своим студентам посещать Летнюю школу. Ранее Лекманов несколько раз был лектором школы, а также состоял в редколлегии журнала "Летняя школа по русской литературе", где публиковались доклады участников. В анонсе о проведении школы в 2019 году он значился членом оргкомитета. После того, как ему рассказали о жалобах одной из участниц, Лекманов попросил Александра Кобринского и других организаторов исключить его из редколлегии журнала.

«Сам я о том, что творилось на Летних школах, организованных Александром Кобринским, знаю только из вторых рук. Рассказали мне о таком поведении люди из администрации Школы филологии НИУ ВШЭ. На их “загородную” часть я уже много лет не езжу, а когда ездил, при мне Александр никогда не позволял себе неэтичного поведения по отношению к студенткам и аспиранткам», — сообщил Лекманов.

По мнению самого Кобринского, Лекманов отказался сотрудничать с Летней школой из-за «ситуации с ВШЭ». «Вы же понимаете, Настя Трушина ездила на Летнюю школу год назад, и год у нее таких заявлений не было. Та ситуация, которая сложилась в ВШЭ, крайне печальна. <...> Она навязывает студенткам роль жертвы, и они начинают искать повод таковыми становиться. А сейчас это модно. Модно травить преподавателей», — сказал Кобринский, добавив, что именно Лекманов «сыграл большую роль» в том, что на Летней школе предлагались алкогольные напитки.

Один из членов оргкомитета школы Михаил Люстров рассказал «Холоду», что узнал об отзывах студенток ВШЭ, которые участвовали в Летней школе, потому что состоял в государственной экзаменационной комиссии вуза: «Мы с коллегами [из оргкомитета] этот вопрос обсуждали и решили, что границы между лекторами и докладчиками должны быть установлены очень четкие. Может быть, даже следует все это прописать».

По словам Люстрова, часть новых правил установили уже на последней конференции, которая прошла в августе 2020 года. В частности, лекторы больше не переходят с участниками конференции на «ты», чтобы избежать панибратства, а также не остаются со студентками наедине.

Люстров рассказывает, что неформальное общение на Летней школе необходимо и атмосфера на конференции всегда была «самой дружеской». Самому Люстрову, по его словам, никто не жаловался на чье-либо неэтичное поведение.

На вопрос, проводили ли члены оргкомитета какую-то отдельную беседу с Кобринским, так как большинство негативных отзывов касались именно его, Люстров ответил, что в этой ситуации «судить или беседовать» с Кобринским тяжело: «Мы же не знаем, что говорят студентки ВШЭ, сами мы свидетелями чего-либо выходящего за рамки не были. Странно было бы быть моралистом, когда не очень понимаешь, о чем речь. Вот сказала мне руководитель программы, что лекторы танцуют у костра или ходят с голым торсом — вероятно, купаются, — мы сделали выводы, больше ни “тыканья”, ни голых торсов на Летней школе не будет».

Некоторые студентки и аспирантки РГПУ имени Герцена, а также участницы Летней школы отказались говорить о негативном опыте общения с Кобринским даже на условиях анонимности из-за того, что он имеет большое влияние в академических и научных кругах. Они боятся, что, если он сможет идентифицировать их в тексте, это может угрожать их научной карьере.

Вероника, ездившая в школу более пяти лет назад, больше не имеет отношения к академической среде. Кобринский до сих пор продолжает ставить лайки под ее фотографиями в соцсетях и комментировать снимки, а раз в несколько месяцев спрашивает, как у нее дела. Долгое время она ему отвечала, потому что боялась разозлить его. Она рассказывает, что очень долго пыталась забыть все, что связано с ним, в том числе и потому, что считала себя виноватой в произошедшем.

Но теперь решилась рассказать об этом, хотя только анонимно — потому что боится публикации фото: «[Но] даже если случится то, чего я так долго боялась, я не хочу больше жить в страхе. Ведь мое молчание не гарантия того, что эти фотографии не будут когда-либо использованы против меня. Я не хочу, чтобы другим девушкам, по тем или иным причинам находящимся в уязвимом положении, пришлось бы пройти через подобное из-за Кобринского».