Translated material
Will Nail Katya sit?!
The beloved presenter of Alexei Navalny Nail Asker-Zade may well seize leading positions in any of the projects of Channel One, even in the Time program! Whoever remembers - this Navalny made a film about the extremely expensive love, which Nailya is endowed with by VTB President Andrei Kostin. Now VTB is becoming a full -fledged shareholder of the first. The channel probably lives with the hope that now he will also fall from the bank, not only Nail. Well, maybe Nailya herself in the load. This is life. About New Year's TV, in short, with the television observer of the Moscow Komsomolets Alexander Melman. The program "Faces to the event" Elena Rykovtseva is conducting. Happy our dear listeners and spectators !!
Video version of the program
Elena Rykovtseva: Alexander Melman is with us.
Alexander Melman: Dear friends, I want to congratulate you on the upcoming. All the best to you. Let's hope that the next year of the bull, despite the fact that it looks rather cool and zealous, but we hope that it will be better than the fact that we spend this year of the rat. Good to all of you, health, and God forbid you all.
Elena Rykovtseva: We will have a conversation today, maybe on the topic from which we will be engraved, our individual listeners will show off and say: no, we will never watch this TV and will not watch. Nevertheless, our topic today is New Year's television. From the place to the quarry, we take the bull by the horns, by the way about the bull, I ask you the question: what awaits in the new year, what role, which television project will receive Nail Asker-Wide on Channel One? But before you give your forecast for this wonderful girl that you love with Alexei Navalny ...
Alexander Melman: I loved her before Navalny did not make a plot about her. You can influence me, Navalny did not work well on me. I really liked her, and suddenly he exposed her. In general, I liked her, I watched her with pleasure, with such restrained pleasure.
Elena Rykovtseva: I'm shocked. Because not only federal propaganda acts on minds and hearts, but there is also the influence of Alexei Navalny on minds and hearts.
Alexander Melman: He quarreled me with Rita Simonyan in the same way. I had a very good relationship with Rita. I understood that just a person thinks differently. But when I saw “parasites” in three parts - everything, for me, Simonyan no longer exists.
Elena Rykovtseva: Why do we connect the fate of Nili Asker-Zade with Channel One, you will understand by looking at our completely business plot.
Your browser does not support HTML5
VTB will become a shareholder of Channel One
Elena Rykovtseva: You realized the collision that VTB had already held these shares of the first, that is, this is not the first time he approaches the first channel, he had already helped Roman Abramovich to keep his bag, then he returned it. But now the state has connected VTB Bank to the financial recovery of Channel One, it will again receive a stake package, and of course, now all the chances that Nilya Asker-Zade will enter as a full hostess on this channel. In the picture of our broadcast, we painted that she would lead the “Time” program instead of Catherine Andreeva - this is our forecast. What is your forecast?
Alexander Melman: It seems to me that Ekaterina Andreeva is eternal and endless, immortal almost, always young, with which I always congratulate her. Therefore, it is in this sense unkind. As for Nili Asker-Zade, I think that our viewers think: who is it at all, why is it suddenly, what is the honor that we start with her? I do not know if she is worthy of that we talk about her in principle.
Elena Rykovtseva: She worthy of Alexei Navalny’s films, is the whole film dedicated to her?
Alexander Melman: As far as one can understand, Alexei Navalny climbs on everyone. He climbed on my beloved Lena Malyshev, although I just did not fight with her because of this film.
Elena Rykovtseva: Will you give a forecast or not - Naili's creative fate?
Alexander Melman: I believe that since all these channels, whoever finances them, these are such vascular vessels that Russia-1, that NTV, is the first channel, they are controlled from one window, so there is no need to Naile Asker-Wide to switch to a particular first channel. She will remain on “Russia” as a very valuable contribution and the bonus of this channel in every sense of the word, including external data, of course, I admired her as a woman. She will remain there, maybe like a sent Cossack for someone. But in principle, it makes no sense to cross her somewhere else, it seems to me, there is no. She will be there, this is her patrimony, there she got a good job. Unfortunately, I became indifferent to her because of Navalny.
Elena Rykovtseva: We exchanged forecasts, our forecast is the Time program, your forecast - it remains in its homeland, in Russia, in the VGTRK holding. Since we mentioned the name of Navalny, I would like you to share your version of what is happening around him on the federal air. At first, when this poisoning happened, suddenly the federal channels together in a voice, a million programs and broadcasts, suddenly it turned out that they knew who the bulk was. Suddenly, the Russians learned that there was such a character that they had not suspected at all before, this was not a television in nature. Now it turns out that he is such an important person that all channels are dedicated to him. Further, Alexei and several investigative resources publish the FSB-historia, how they pursued him and, possibly, poisoned, according to their version, which the president reacted to. This is at least some kind of reaction. But then ... my question is related to what is happening next. Further, Alexei Navalny publishes his conversation with an FSB officer, who allegedly took part in his poisoning as an alleged, in which this word "cowards", now famous on the Internet and became a meme, this gulfic, which, according to Alexei Navalny, was applied to poison, and the alleged Ephesians said something about this, which was erased especially carefully because of this. And about this absolute silence. Neither in the form of assumptions, nor in the form of laughter, nor in the form of bullying, nothing. Who is engaged in this topic? One single person, Vladimir Solovyov, but not on the federal air, pay attention, he is engaged in this in a limited contingent, on the Vesti radio and on his own Yetb-channel, as it were, a checkbox is placed, that we are tracking this, we giggle, we are fidgeting. Let's see his statements.
Your browser does not support HTML5
Vladimir Solovyov about Navalny's underpants
Elena Rykovtseva: A few quotes, there are many of them. But this whole topic, I emphasize once again, sounds only like that. So that the millionth masses of viewers who watch Vladimir Solovyov are not particularly delved into it.
Alexander Melman: At first there really was such a pause from Solovyov’s side, too, they waited for them to go on top of what instructions. Obviously, they lowered them, you absolutely noticed everything, keep silent on TV, and Soloviev, as the main propagandist of everything in the world, really on the radio and on YouTube, I heard, sang other songs about blue panties. "Blue, blue hoarfrost" - so he came off. In general, it would be very funny if it weren’t so sad. I would be ready to laugh at what Soloviev says, but in principle this comrade has turned, sorry that I would directly speak, in such a mosquito, in such a pug of this Kremlin. Of course, I understand, there was a conversation, it is really necessary to present a specific person by the name of Kudryavtsev, who was engaged in this matter, because the conversation is a pranks. Everything goes in this direction. As before, we shall divide into those who believe that the Kremlin and the FSB poisoned him, and no. For example, I acted on me, what I heard from Navalny. If earlier I said that even the bloody regime has the right to the presumption of innocence, I asked questions about the explosions of houses and everything in the world in 1999 - now I, like many, already believe that yes, the Kremlin is involved in the special services. This comrade, whom we saw, is just a shame, I don’t know what to call. I no longer want to speak an ezopian language. This is a shame on television, I just can’t call it a journalist. This is a smart person and very talented, and this is what happened to him. I have no good words, this shavka, this pug is now working. Let it work, then regret it, maybe already regrets. I don't want to read morality yet.
Elena Rykovtseva: There is another important point that we really may not understand. Everything is clear with Solovyov, a person needs to show that the state is repulsing this topic, that it laughs, it shoves it off, etc. But if you delve into what he says on the case, I would listen with great interest in the case, he has regular full -time exposures of Navalny, quite ridiculous in content, such a brigade walks, but these No information that inflates their cheeks and try to portray something out of themselves. What is the counterargument against the last investigation of Navalny in these people that all this was built by special services. The question arises: it means that something is still adjusted, which means that there is something behind all this. They cannot designate this conversation as a false one, they simply can say: it cannot be that the Ephesians spoke to him. Also cowards, ha ha ha. That is, there is no argument there. If you want to get an answer that this conversation is false, it was not there, you cannot get it if you are a thinking person, because these arguments are not present there. Why was a taboo on the federal air on this subject, what do you think?
Alexander Melman: Because even in the lips of the president that he spoke at a press conference, it looked, to put it mildly, unconvincing, it looked self-disclosure. And these comrades, who control the television, understand that in this case they were pressed against the wall, they were removed their underpants, so they are naked, no matter what they say, it will also look, to put it mildly, unconvincing, it may look stupid as you like. They have no serious arguments to somehow answer. It is better to be silent than to speak - this is a very correct formula, by the way.
Elena Rykovtseva: Maria calls us, we congratulate you on a Happy New Year! What will you watch on TV?
Student: Naturally, I will not watch TV, I will watch YouTube or something on the Internet. Because I have not turned on the TV for many years, because this is a terrible cloak that a normal person simply cannot watch by definition.
Elena Rykovtseva: This answer absolutely coincides with the monologue, which I heard half an hour ago when I went to work. I asked the taxi driver that he would watch today, in these New Year's days, he said that nothing, that he was not watching the TV. I said that how so, you will not even watch the president’s appeal? And he says: "No, I will turn it on. But I have been turning off the sound for a long time when this appeal is coming." I ask: "Why are you turning off the sound?" He says: "Because the same thing, and my strength is no more." He says that my generation, he is 50 years old, returns in those days that we did not think that we would once return. This is an endless party, the endless leader is the same, endless glory to his beloved dear Leonid Ilyich, and he ruled longer. He said another curious thing: “As we were told in Soviet times - if you behave badly, it will be as scary in the West, so they say to us now: what do you want to be like in Ukraine? And I want it to be like in Ukraine, because they have the presidents. Television should open the world for us, and this television closes the world and absolutely empty shows. I closed the theme of television for myself.” And we will not close you.
Alexander Melman: We remained almost the only such dinosaurs, you are a very beautiful dinosaur, but I am not very, but we remained the last of the Mogican that discuss this.
Elena Rykovtseva: I’m thinking, if you telecritically evaluate the yellow shows, you are probably engaged in telecritics, and if you telecritically evaluate political shows, then you are engaged in political activities ...
Alexander Melman: I will soon be a "foreign agent", it's time.
Elena Rykovtseva: So, the television project that we watched with Alexander is the show "Voice". Yesterday it ended. Your opinion, Comrade Melman?
Alexander Melman: We somehow discussed here, there was a scandal on this show. In general, I stopped watching it in principle, because, in my opinion, they became secondary, became banal, repeated, but I looked at the ending, and he did not disappoint me. There was an intrigue, there were emotions, there was, in my opinion, a wonderful winner and a wonderful other finalist Oleg Udacov, whom we know from the last film Lyudmila Gurchenko. Yesterday I watched and enjoyed, the finale was a success, it was something so real from the point of view of television.
Finalist of the show "Voice" Oleg Udacatov
I liked it, I congratulate the winner, a 17-year-old girl who sings very well. Some kind of intrigue, I was sick, was ill for her and wished Oleg to Kidatov, including victories, and others were very good finalists. Even the judges who, in the process of the show, dive among themselves, Basta with Rnurov, all this is tired of actually, because it somehow looked cheap enough-here they looked clearly, noble. Great host, we must pay tribute. Excellent Sergey Sergeyevich Zhilin. All this was high -quality and good.
Elena Rykovtseva: I want to express my opinion too, a little to pour tar about the show "Voice", I also looked at him. Yesterday I sent Sesamsk for Oleg Ukacus. This is a blind from birth, a very talented one, he sings extremely beautifully. What struck me yesterday in this finale, as you know, one pupil remains in the final, and Basta from the beginning to the end dragged, in my opinion, an extremely uncommon and inexpressive person by the name of Pasechnik. It seems to me that he was not worthy of the final in his performing qualities. He sang the song "Officers" by Oleg Gazmanov, whom Gazmanov sings brilliantly, which the beekeeper did not sang very well, like everything else, this is my personal opinion. But it really struck me that at the first sounds of the song "Officers" all the jury stood up and stood all the purchases on his feet. Why?
Alexander Melman: So Gazmanov wrote and performs it, such a song turned out, maybe really falling into this trend of the experiences of Russian society, that everyone is now getting up.
Elena Rykovtseva: Would you also get up?
Alexander Melman: Naturally, I did not get up at the TV.
Elena Rykovtseva: You are sitting in this jury, you also get up and the whole song "Officers" for some reason on your feet?
Alexander Melman: When everyone gets up, it is very difficult to stay alone. If I had some kind of principle, here, sorry, I did not have the principle of this: everyone got up-and I would get up.
Elena Rykovtseva: It’s not clear to me completely, I was surprised, honestly. It was very strange for me that they stood several verses of this song. Finally, in the final there was a choice between Oleg Oborotov and Yana Gabbasova from Bashkiria. Let our Oleg won, for whom we sent Sesemes at home, but a good girl, 17 years old, an honest victory. And the first victory of Polina Gagarina in the show "Voice" as a member of the jury.
Winner of the show Voice Yana Gabbasov
Vladimir calls us from Novorossiysk. Hello, Vladimir.
Student: I do not watch our television, only information channels. As for tonight, I will definitely look at the episodes with the whose "Ivan Vasilievich" when the king calls him a slave. As for your discussion on Navalny. Recently, at the “Real Time” there was an analytical program about the silence of federal channels after the investigation, people with posters “FSB Panties” were published in St. Petersburg. The main thing is the collage that they put up: "Silence of Kremlin." They discussed each federal channel in detail. I want to congratulate you, for you it was a brilliant year, your listeners are increasing. Professional good luck to your whole team, you personally, Alexander, and you personally, Elena.
Elena Rykovtseva: Thank you! It is interesting that the “present” made such a program because it is noteworthy - these are silent, and this one for everyone, but for such an audience that knows what is the matter, it will not be enlightened more than the one that cannot be educated.
Alexander Melman: He still said on TV: how so, they reveal the phones of special services, they perform the task of their homeland, patriots. I listen and think: we know what they do, what are you saying?
Elena Rykovtseva: This organization is engaged in various things, fortunately, which directly concern the protection of citizens, their health and life. But we have already said that there is a political investigation that is simply amazingly incomprehensible what and why he does it. I want to share my impressions with you: the show "Voice" ends and suddenly the broadcast of Ivan Urgant begins. When they gave an advertisement for that show, I did not immediately understand what was happening. And this was a stylization for old Italian concerts with a leading Italian, everyone says “Italian”, Kirkorov there, Buzov, that is, for the first time this party, which causes allergies, she did not cause her, because they were so amazingly impoverished by the Italians. Well, maybe it was not very good with reprisals, they didn’t have time to write funny texts. Would you advise watching this?
Alexander Melman: I just touched and revel in, I was fine, I so wanted to Italy. I generally wanted to become an Italian, I apologize, my Jewish comrades. It was so fun, so great. I began to recall everything San Remo that we were shown in the 80s, we lived with this. Эти все артисты, которые к нам приезжали, от Пупо до Челентано – это вообще был фурор. К сожалению, мода на них прошла. Они показывали атмосферность итальянских шоу – это классно, просто так стильно, так умело. Я их даже поздравляю с этим, это довольно тонко.
Команда "итальянцев" под руководством "Джованни Ургатти"
Елена Рыковцева: Это было очень неожиданно. То есть что-то хорошее, неожиданное можно найти для себя на ТВ в Новый год. У "Вечернего Урганта" есть аккаунт в YoTtube, они наверняка выложили там это шоу, посмотрите. Опрос москвичей на улице, что они будут смотреть.
Your browser does not support HTML5
Что вы будете смотреть по телевизору в новогоднюю неделю?
Александр Мельман: Я с большинством из зрителей согласен. Перед тем, как к вам прийти, я в сотый раз смотрел "Москва слезам не верит", опять переживал и плакал, потому что мне кажется, что в чем-то Катерина – это я, личное что-то в этом.
Елена Рыковцева: Александр, а как вы стали телекритиком, расскажите нам, пожалуйста? Вы случайно не работали на фабрике перед этим?
Александр Мельман: Я работал в типографии, я работал рабочим, я был лучшим молодым рабочим, висел на Доске почета. Это была типография "Правда", потом она стала "Пресса". Благодаря моей теще Марине Соломоновне, она увидела в "МК" объявление, что требуется в телерадиоотдел журналист. Я написал в "МК", это был 1995 год, почему я очень люблю Эльдара Александровича Рязанова, почему он ушел из "Кинопанорамы". Это через неделю вышло в "МК", через полтора года меня взяли в штат, а до этого внештатно я работал в "МК". Уже больше 20 лет я телекритик.
Елена Рыковцева: То есть вы Катерина в том смысле, что вы из типографии, прямо из цеха стали если не начальником "МК", то хотя бы начальником темы телевидения в газете "Московский комсомолец". Я по поводу "Голубых огоньков" не поняла, что имеет в виду наша прохожая, потому что они все, по-моему, сохраняются, обычные форматы каких-то карнавалов на Первом канале, "Голубой огонек" с переделанными словами, наверное, про американских президентов, как обычно, на Втором канале, а "Маска" – это я не знаю что.
Александр Мельман: НТВ. Первый канал, который пятый год уже проигрывает каналу "Россия-1" по рейтингу, он сейчас делает огромные усилия, чтобы выиграть как раз Новый год. Это очень серьезный и сильный пиар. У Максима Галкина сейчас было два вечерних шоу, где они говорят: смотрите только Первый канал, оставайтесь с Первым, мы вам покажем лучшее. Действительно, они же посвятили, у Галкина это было 25 лет "Старым песням о главном". Замечательный проект, вы со мной согласитесь…
Елена Рыковцева: Я к нему равнодушна.
Александр Мельман: Это было прекрасно, Эрнст с Парфеновым тогда сделали. Их за это очень много ругали, потому что они как бы возродили коммунистов, моду на КПСС и так далее, но это другой вопрос. Они на Первом канале покажут, потому что ничего нового интересного они, естественно, не придумают, лучшее за 25 лет из тех "Огоньков", которые они показывали на Первом, ОРТ и так далее.
Елена Рыковцева: Это после 12, а до 12 что-то более-менее новое?
Александр Мельман: Новое – это хорошо забытое старое все равно. Правда, у Урганта как раз получилось новое. На "России-1" будет дурацкий консервативный "Огонек" с дурацкими частушками.
Елена Рыковцева: Они действительно эти частушки переигрывали много лет. Мы с вами сколько сидим разговариваем о телевидении, столько лет эти частушки выигрывают у Первого канала.
Александр Мельман: Новый год "Россия-1", как Первый ни старается, они по году выигрывают, но и Новый год выигрывают. "Россия-1" очень хорошо знает и понимает состояние общества сейчас, состояние зрителей сейчас, массового зрителя, который остается еще у этого черного ящика. Тем не менее, он действительно влияет на умы, Соловьев по-прежнему еще влияет, хотя мы говорим, что телевизор смотрит 60+ аудитория – это не совсем так, конечно же. У нас консервативная традиционная страна, где телевизор еще играет некую роль. Но все это уйдет. Уже действительно очень многие не смотрят, как ваш водитель, он прав. Наша профессия телекритика уходящая уже, я уходящая натура. Но то, чем они занимаются в пропаганде, – это серьезно, это важно, важно об этом говорить, важно это понимать, это разоблачать по мере сил. Все остальное, есть, например, канал "Культура", мой любимый канал, рейтинг меньше 1% населения его смотрят. Вот, пожалуйста, тогда о чем говорить?
Елена Рыковцева: Конечно, вот говорят: это пропаганда телевизионная, ее никто не смотрит по телевизору. Пожалуйста, включите ваш YouTube замечательный и посмотрите, сколько пропаганда собирает просмотров там. Посмотрим сюжет Анны Хламовой, как исследователи определяют предпочтения россиян.
Your browser does not support HTML5
Итоговые телевизионные рейтинги 2020
Елена Рыковцева: Видите, по опросам одно, а "Медиаскоп" отдает первенство "России-1".
Александр Мельман: Первый протестует против того, что делает "Медиаскоп", говорит, что все это неправда, по обзвонам мы первые.
Елена Рыковцева: У ВЦИОМа получается Первый. И вы поняли, что по этой справке Владимир Соловьев в прошлом году был на первом месте с его проектами, это первое место с 6%, но все равно первое, больше чем 6% никто не собрал.
Александр Мельман: Надо отдать должное, он ведет это ярко. То, что вы показали на YouTube, – это некий зашквар, все-таки в телевизоре он старается не то чтобы быть более сдержанным, но более хотя бы стильным, хотя тоже по-разному там происходит. Действительно, я сравниваю его с другими ток-шоу пропагандистскими, он действительно в этом смысле самый талантливый журналист – это так и есть. Он просто дает продукт, действительно это телевизионное зрелище. Я тоже на него подсел, каюсь, но я стараюсь быть с другой стороны, смотрю на это другим взглядом. Но все-таки он на меня влияет тоже, увы. Другое дело, мы же не будем спорить, что пропаганда, классика определения – это смесь правды, полуправды и лжи. Я порой там нахожу и некую правду, некий смысл для себя, я это для себя тоже беру. Что касается лжи, я стараюсь это все действительно отделять. Там есть на чем плясать. Когда мы видим, что происходит в той же самой нашей любимой Америке и Украине, там есть о чем говорить. Я недавно как раз пересматривал украинские ток-шоу, наша пропаганда, их сравниваешь – очень они дополняют друг друга, они это делают достаточно профессионально. Когда Соловьев говорит: вот смотрите, когда во Франции были волнения, французская полиция – и все молчат, а в Беларуси – все об этом кричат. Я как Светлаков у телевизора: что ты говоришь, в Беларуси разве они повредили хоть одну витрину, сожгли хоть одну машину, то, что было в Париже? То есть это абсолютное передергивание.
Елена Рыковцева: Эта аргументация, конечно, у любого мыслящего человека вызывает, мягко сказать, недоумение. То же самое к московским протестам имело отношение: а вот как французы жестко обращаются с "желтыми жилетами", колотят и пр. Конечно, всюду жестко обращаются с теми, кто бьет витрины. Но московские протестующие не бьют витрины, не сжигают машины. Конечно, эта аргументация абсолютно в духе Владимира Владимировича, который самый главный Владимир Владимирович.
Александр Мельман: Кстати, о Владимире Владимировиче, это же такой хедлайнер нашего телевидения. Пресс-конференция на меня произвела большое впечатление.
Елена Рыковцева: Вы, кстати, не высказывались о ней. Please.
Александр Мельман: У меня было время, не знаю, к счастью или нет, наконец-то сесть у телевизора и пять часов все это посмотреть. Раньше у меня не получалось, потому что я был в редакции, писал в это время свою колонку, как правило. Сначала на меня эта пресс-конференция произвела большое впечатление. Я почти как искандеровский кролик, меня он заглотил, как удав. Действительно был такой Кашпировский, таким образом он гипнотизировал всю страну. Мы видели, некоторые ответы его не попадали, но в общем это была хорошая подготовка, компетентность и так далее. Другое дело, мы же видели Путина совсем другого за неделю до пресс-конференции, когда он отвечал на вопросы Совета по правам человека, он был совершенно не в теме, что называется, ему было все равно, он был совершенно некомпетентный, ничего не знающий. Или когда он отвечает на вопросы, у Соловьева было с ним интервью, он это делает замечательно, других пропагандистов – Кондрашова Андрея и так далее. А вот он был с Ванденко, опять он говорит глупости, говорит невпопад. Два разных Путина, может быть, это двойники какие-то, я не знаю. Мы под лупу посмотрели, что он отвечал по Навальному, что он отвечал по корреспонденту "Коммерсанта" Ивану Сафронову, опять он говорит ерунду, опять его раздели. В результате он показывает себя как голый король, мышиный король, власть сверху. Вот этот Кудрявцев так называемый – это какой-то Шариков из очистки, не более, это вот они взяли власть. В результате, как он выкручивается, как он смеется, как он говорит "хотели бы убить – сделали". Это противно, это гадко просто. Это ФСБ, это кагэбэшно. Вот такой мне видится Путин, как голый, хотя вначале я как кролик, почти он меня уже съел, но я вовремя, по-моему, вылез.
Елена Рыковцева: То есть вам кажется, что не каждый раз его одевают, то оденут, то выпустят голым на арену.
Александр Мельман: Не всегда готов, плохо готовится иногда.
Елена Рыковцева: Вы совпадаете в своих ощущениях с водителем, с которым я сегодня ехала, который не может его слушать вообще. Вы хотя бы пять часов послушали, вы профессионал, вы можете слушать и того, и другого.
Александр Мельман: У меня просто никогда не было времени. А так я слушаю, мне интересна его реакция, мне хотелось понять реакцию человека, которого спросят – уж как спрашивают, это другой вопрос – и про Навального, и про Сафронова и так далее. Он интересен в своих проявлениях, Путин. То, что говорят, что ему давно все это надоело, нет, не надоело. Другое дело, меня, конечно, насторожило, он сказал, когда вопрос был Колесникова, почему он продлил сроки, Конституцию изменил: "Я это сделал в интересах России". Последнее, что он сказал: "Я выпью за Россию". Бог с ним, это личное, может быть, он женат на России – это его личное дело, пожалуйста. Но когда человек говорит "в интересах России" и нарушает Конституцию – это очень похоже, что написал Владимир Ильич Ленин, когда он писал: морально все, что выгодно пролетариату. Вот морально было поставить к стенке, морально было устраивать "красный террор", потому что это выгодно было пролетариату, как они считали, большевики, потом их самих к стенке поставили сталинские товарищи. Так и здесь: морально для России, важно для России изменить Конституцию – пожалуйста. Морально для России, для спокойствия России, чтобы убить, отравить Навального, вот это и делается. У меня только такие ощущения.
Елена Рыковцева: Александр, я не знаю, как вы, я купила программку новогоднюю и подчеркнула кое-что. Сразу скажу, что я подчеркнула: "Бриллиантовая рука", "Кавказская пленница", "Иван Васильевич", "Ирония судьбы". Больше я ничего не нашла, что подчеркивать. Нашла один фильм, кстати, опять же по Первому каналу, "Викторина" он называется. Это новый английский фильм, как я понимаю, о служащем британской армии, который нечестным путем выиграл в передаче "Как стать миллионером". Вот единственное, что я подчеркнула из того, что не смотрела раньше. Что вы подчеркнули?
Александр Мельман: Я не подчеркиваю. У меня всегда есть программка, я же в газете работаю. На "Культуре" будут мои любимые "Песни-73", "Песни-81", я все это с удовольствием буду смотреть. Будут какие-то старые "Кинопанорамы" с Эльдаром Рязановым, я буду это смотреть. Я живу в том времени, мне там хорошо, я ухожу туда, и мне там нравится. Действительно, эти все фильмы, которые вы перечислили. Ведь за эти 90-е, нулевые что они сняли? Они ничего не сняли. Все мы смотрим вот это и наслаждаемся сотый раз.
Елена Рыковцева: Мы поздравляем вас, уважаемые слушатели, зрители с Новым годом! Пейте, ешьте как следует и будьте очень здоровы, хотя бы чтобы нас смотреть в добром здравии.