Мосгорсуд объяснил, почему отказался исполнять требование ЕСПЧ об освобождении Навального

Мосгорсуд опубликовал постановление по жалобе Алексея Навального на решение суда о замене ему условного срока на реальный. В нем объясняется, почему суд проигнорировал требование ЕСПЧ немедленно отпустить политика. Текст документа разместили в карточке дела, на это обратила внимание «Медуза».

По мнению судьи Дмитрия Балашова, «[ЕСПЧ] не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации» и не имеет права «давать судам Российской Федерации какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов». Судья также указал на то, что Страсбургский суд адресовал свое решение не судам, а правительству России.

Доводы защиты Навального о политических мотивах в деле суд назвал «голословными домыслами <…>, носящими предположительный характер». «Никакими объективными данными не подтверждаются, и поэтому не могут быть приняты во внимание», — сказано в решении.

17 февраля ЕСПЧ потребовал от России немедленно освободить Навального. Суд заявил, что немедленное освобождение необходимо ввиду «риска для жизни» Навального и «всех обстоятельств лишения свободы». Неисполнение решения может повлечь нарушение конвенции, которое будет рассматриваться как воспрепятствование эффективному исполнению решения суда.

• 2 февраля Симоновский районный суд Москвы удовлетворил требование ФСИН о замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше». Мосгорсуд 20 февраля оставил это решение в силе. Согласно решению суда, Навальный проведет в колонии два с половиной года. Политика этапировали в исправительную колонию во Владимирской области

• В 2014 году братьев Алексея и Олега Навальных признали виновными по статьям о мошенничестве (ч. 2 и ч. 3 ст. 159.4 УК) и легализации денежных средств (ч. 2 ст. 174.1 УК) по делу «Ив Роше». Олега приговорили к трем с половиной годам реального срока, Алексея — к трем с половиной годам условно. По версии следствия, братья похитили более 26 миллионов рублей у компании «Ив Роше Восток» и более четырех миллионов рублей у «Многопрофильной процессинговой компании». Еще в 2013 году «Ив Роше» предоставила Следственному комитету отчет, согласно которому компании не был нанесен ущерб.