Wolf-wolf from Twitter

The New York Times spoke about a man who began to bully the United States in social networks - and taught Chinese diplomacy of aggression

Until recently, almost no one is known to anyone, 48-year-old diplomat Zhao Lizyan, in a couple of years, radically changed the voice that China is talking to the world. While his colleagues in the Ministry of Foreign Affairs stamped the restrained statements, he attacked the country's critics on Twitter. In Chinese social networks and the media, he was nicknamed the “Wolf Wolf” by the name of the nationalist action movie of the same name, and his aggressive style turned out to be an ideal addition to the change of foreign policy of the country's leadership to a more tough one. Gradually, Zhao began to repeat almost the entire diplomatic corps. About how Zhao Lizyan managed to create a new voice of China, writes The New York Times. We retell this material with abbreviations.

On the morning of November 30, 2020, Australia Prime Minister Scott Morrison worked in his residence when the assistant told him about the tweet of the official representative of the Ministry of Foreign Affairs of China Zhao Lyzyan. Morrison has just left the two -week quarantine after a working trip to Japan. This morning he was going to call the exporters of Australian wine about a two -time increase in Chinese imported duties that had just entered into force. It was only one of Beijing’s punitive economic measures against Australia.

Twit Zhao showed a different type of aggression. “Shocked by the murder of Afghan civilians and prisoners of Australian soldiers. We resolutely condemn such actions and urge to hold accountable for them, ”the post said. The publication was accompanied by a caricature on which the Australian soldier is preparing to cut the throat of the Afghan boy, whose head was wrapped in the flag of Australia. "Do not be afraid, we came to bring peace!" - read the inscription in the picture. When this tweet appeared on the social network, a collective sigh of amazement was heard in the meeting room of the Australian parliament.

A few days before, the Armed Forces of Australia reported on the results of a four -year investigation of war crimes committed by Australian soldiers in Afghanistan. According to the conclusions of the investigation, 25 military personnel were involved in the extrajudic executions of 39 civilians and captured Afghans, and most of the murders occurred in 2012. The report caused a wide public outcry in Australia and was discussed in the media for several weeks. The tweet of a diplomat from China, in a sarcastic tone, plays out a painful theme painful for Australian society, many have considered inconceivably offensive. He overshadowed the investigation of war crimes in the headlines, became the main news in Australia and caused a flurry of public indignation.

Less than two hours after the post of Zhao, Morrison made an appeal on television from his residence. He condemned the “truly disgusting” tweet and demanded apologies from China. “The Chinese government should definitely be ashamed of this post. This belittles them in the eyes of the whole world, ”the prime minister said. At the same time, the official added that Australia is ready for a dialogue with China, and he hopes that what happened can lead to a reboot of relations between countries. This statement became an indirect recognition of the unpleasant situation of Australia and how the closely warlike diplomatic rhetoric of China is associated with strong economic and political pressure.

By the time Zhao published Twit, Australia was already under China's sanctions. The country was threatened by new restrictions, and the government had little space for maneuver: the Chinese market accounts for 36 percent of the total Australian exports. Presumably, duties on goods from Australia were associated with active attempts by the Kanberra government to limit Chinese influence, including Huawei removal from the construction of a national 5G infrastructure, the adoption of laws against foreign intervention, as well as calls for independent investigation of the origin of coronavirus.

It would be tempting to dismiss Zhao's tweet as a one -time provocation, and from him as a small player of this geopolitical drama, but in reality his influence is huge. Despite the fact that two years ago almost no one knew about the diplomat, in a short time ZHAO managed to completely transform the style of communication of China with its allies and opponents. His intempeance in online dresses was adopted by the entire Chinese diplomatic corps, replacing it with a high-pair mixture of the streamlined diplomatic language and intricate jargon of the Communist Party, which usually write the official commander.

At first, Zhao was almost the only Chinese diplomat on Twitter, who his few colleagues registered on this social network used to publish the same treasury about “mutually beneficial cooperation” and “general future for all of humanity”. Zhao almost reveled in his rudeness: he called criticism of China “a dirty lie”, and foreign officials with whom he did not agree, “people without a soul and citizenship”.

Zhao appeared at the right time. While the leader of China Xi Jinping promoted an increasingly tough and confident foreign policy, his diplomat introduced the share of Chaos to the tone of Chinese diplomacy. As it turned out, this chaos perfectly complemented the concept of the chairman of the PRC.

In March 2018, the PRC Constitution included “Thoughts of Xi Jinping” - a kind of sum of the achievements of the Chinese leader since 2013, when he came to power and his plans for the future. Xi consolidated the power around his figure, held a comprehensive campaign to eradicate corruption and eliminate potential competitors, and also tightened the control of the Communist Party at all levels of society in order to strengthen its dominance.

The influence of SI on the foreign policy of China was just as noticeable. During his first period, he doubled the country's Ministry of Foreign Affairs, created new institutions and coordination bodies for centralization and smooth incarnation of diplomatic initiatives. To date, Xi Jinping has already uttered more speeches on foreign affairs than any other general secretary of the Communist Party in history. “The thoughts of Xi Jinping about diplomacy” - the idea that the international system should have “Chinese characteristics”, and the country itself is intended for a leading role in world politics - has become a leading diplomatic doctrine in China.

The vision of the foreign policy of SI is inextricably linked with the feeling of his own role in the modernization of China. “He wants to leave his name in history and compares himself with Mao and Dan. He believes that Mao made China free, and Dan is rich. What can he do? He remained the last option - to make the country strong, ”says Yun Sun, the head of the Chinese program in the American center of Steamson. For SI and the rest of the party elite, the concept of power goes beyond the traditional strict power and includes dominance in the information space for the “spread of China’s voice”, the concept of a party called “discursive power”.

Following the financial crisis of 2008, serious attempts began on the formation and control of the discourse of China. Filled confidence in the superiority of the Chinese model, the party announced new large investments in an increase in the global presence of state media, including the launch of the English-language version of the Global Times of the Global Times in April 2009. With a focus on discursive strength, it only increased and led to a rapid increase in the presence of state media like the Sinhua agency in world social networks. According to one of the assessments, China annually spends up to $ 10 billion on promoting its points of view in the world information space. And a sharp increase in financing was accompanied by a change in rhetoric in the direction of greater militancy. Although, in general, it is not a completely new invention and has long been present in the speeches of Chinese officials, the course towards strengthening this aggressiveness has become a retreat from long -established norms in the evasive diplomacy of China.

Sometimes this evasion was deliberate. At the outcome of the Cold War, China collided with an unprecedentedly negative reaction of the international community to suppress the uprising on Tiananmen Square . Seeing this in this danger for his modernization plans, the then leaders of China Dan Xiaopin put forward the leading principle of the country's foreign policy: "calmly observe, strengthen his positions, maintain composure, hide his capabilities and wait in the wings, remain in the shade and never claiming leadership publicly." Ultimately, his maxim was reduced to "lurking and wait."

This strategy began to crumble in the first decade of the 21st century largely thanks to the two global shocks provoked by the United States. The first was the war in Iraq, which showed Chinese leaders a frightening and unexpected side of American military power. However, the real turning point was the global financial crisis in 2008. If the war in Iraq hit the moral leadership of the States, then the crisis - on the very foundations of the authority of the country.

In 2010, at a meeting of the heads of the Ministry of Foreign Affairs of ASEAN in the Hanoi world, for the first time felt the changes that occurred. When the United States supported the concern of the bloc with freedom of shipping in the South China Sea and stated that this question is responsible for the “national interests” of the country, the then Foreign Minister of China, Jan Tsechi, sharply left the meeting. An hour later, he returned and made a long revealing speech in which he ridiculed Vietnam as the organizer of the forum, and also said, looking directly at the Minister of Foreign Affairs Singapore: "China is a large country, and other countries are small, and this is just a fact."

In 2013, with the advent of SI, the growing crack in the relationship of China and the United States became increasingly difficult to ignore. In areas where the states are accustomed to cooperation or the agreement of the PRC, they have already discovered an irreconcilable, although not yet frankly hostile demonstration of power. Only the corresponding rhetoric was not enough.

Zhao Lyzyan came to the China Foreign Ministry in 1996 and quickly climbed the service ladder, starting from the Asian Affairs Department in Beijing. In 2009, immediately after the election of Barack Obama by the President of the United States, Zhao became the first secretary in the political department of the Chinese Embassy in Washington-a very profitable appointment for a diplomat, who was just beginning his career.

In Washington, the reputation of professionals, well -prepared and secretive, was entrenched in Chinese diplomats. Most of them lived in the same high -rise buildings or houses provided by the embassy, ​​spent their free time only in the company of representatives of the local Chinese diaspora and ate mainly in Chinese restaurants.

The Chinese embassy itself was very different from other East Asian delegations. While the representative offices of Taiwan or Japan arranged the dinners and parties with hundreds of participants, foreigners were almost never invited to the residence of China, and the diplomats themselves participated only in official events. In the professional sphere, the same restrained attitude prevailed. At meetings with foreign colleagues, Chinese diplomats almost always came in pairs, presumably in order to follow each other and report everything suspicious. Any attempts to make friendship with foreigners were not welcomed.

Despite the post of first secretary, Zhao then did not take any participation in social activities. According to one of the former employees of the US National Security Council, he attended meetings as a “standard protocolist, wore a portfolio after the ambassador and did not say anything.” Other American foreign policy specialists who have contacted his careers in this period, recall him as a young diplomat who oversaw the internal affairs of the embassy such as preparing reports and reports to the authorities. But when Zhao worked with those who did not enter the diplomatic circles, he made an indelible impression on the interlocutors. An entrepreneur who collaborated with a diplomat in a number of projects recalls him as an “extremely picky, arrogant, unfriendly and simply evil” person. When the administrator did not live up to Zhao’s expectations in one of the projects, he had to listen to a critical tirade addressed to him, during which the diplomat listed everything that disappointed him. “He is simply not a very pleasant person, and a point,” the administrator concluded. Even some colleagues Zhao considered him an irritable and pretentious nationalist.

When Zhao returned to Beijing after four years in the United States, the shift in the mood and direction of bilateral relations was obvious: the Obama administration announced the “U -turn” to Asia; Xi Jinping became the chairman of the Communist Party; Relations between countries began to deteriorate. If Zhao made conclusions from his stay in Washington, then they were probably the same as other people in both capitals: China came, and the era of the concept of “lurking and living” ended.

But, perhaps, the most important consequence of Zhao’s stay in the United States at first remained unnoticed - in May 2010 he started an account on Twitter. Over the next five years, the diplomats wrote almost nothing but two harmless posts. But as soon as he was sent on a Pakistani business trip, he began to scribble Twit for tweet. He had reasons to believe that a straightforward Chinese diplomat would be well accepted within the country, which suited as possible for aggressive Chinese diplomacy.

Pakistan was one of the non -communist countries that supported China on Taiwan and made a bet on strengthening the PRC earlier than other regional players. In China, Pakistan is called “Iron Brother” and “Old Friend”, and for Chinese diplomats the country became the second home.

Zhao arrived in Islamabad at the time of change and uncertainty. The first project in the framework of the Sino-Pakistani Economic Corridor (KPEK) was only starting. Through the KPEK launched in 2013, China allocated about $ 46 billion investments in energy and infrastructure, which amounted to about 20 percent of Pakistan's GDP. This partnership became the cornerstone of the foreign policy project of Xi Jinping “One Belt and one Way”, with which China creates infrastructure throughout Asia and abroad to strengthen its position as a center of international trade. The Pakistani government announced a new portion of Chinese investments almost every week, but the KPEK project did not have an official representative, and the PRC embassy was mostly silent.

At the same time, the United States, after 15 years of inflicting money, resources and attention to Pakistan, disappointed with meager results, reduced their presence in the country. Employees of the US Embassy, ​​once very active in local media and social networks, began to disappear from the media sex. This emptiness, as with the help of his twitter, so in the lines of more restrained official messages, filled Zhao, who became the only voice of the KPEK.

If the Chinese diplomat experienced some excitement about his first public position-which is considered a big jump in his career, especially in the Chinese system-he did not show this. Zhao often saw dinner with prominent politicians, journalists and businessmen, as well as traveling around the country, which was a rarity for diplomats on a Pakistani business trip.

In Islamabad, Zhao earned a reputation as a hardworking and responsive person. When a problem arose, for example, with visas for Pakistani students going to study in China, he made sure that it was decided immediately. Not a single nuance was too small for him, especially when it concerned the KPEK. “We ourselves can hardly name our settlements through which roads and highways pass, but he could offhand recall the names of cities and projects that are being implemented in them,” said Imtiaz Gul, executive director of the Center for Research and Safety in Islamabad. The fact that Zhao personified tens of billions of dollars of Chinese investment in himself only strengthened his reputation and popularity.

At every step, Zhao benefited from American failure in Pakistan and lessons that the United States left for the next potential superpower. Despite all the resources invested by the United States in the country's infrastructure and security, the American embassy failed to achieve response from Pakistan. Attempts to advance a positive agenda were difficult due to the inability to break into the noisy Pakistani media science. The United States spent a lot of money on the Medium, but nothing worked. In turn, the Chinese diplomat won support, in particular, by the fact that he repeatedly focused on the victims of the fight against terrorism in Pakistan - and in this matter, according to many Pakistanis, the United States did not show proper understanding.

С самого начала присутствия Чжао в Пакистане его твиттер был частью его дипломатического образа. Но, как только он почувствовал себя более свободно, интенсивность его твитов и особенно их тон стали резко меняться. В начале июля 2016 года он запостил несколько провокационных твитов. Первым была карикатура на президента Обаму в образе Клепальщицы Роузи, наложенной на здание Капитолия. «От „У меня есть мечта“ до „У меня есть дрон“», — подписал он. На следующий день он опубликовал еще одну карикатуру, на которой изображен удар американской ракеты по могиле с надписью «Мирные переговоры по Афганистану». Пост был подписан: «Министр внутренних дел Нисар: США задронили мирные переговоры в Афганистане».

Дипломат начал постоянно твитить, и почти все посты были на английском языке и касались КПЭК. Как раз в это время эта инициатива оказалась под пристальным вниманием пакистанских журналистов и международных наблюдателей, которые начали задавать неудобные вопросы об условиях соглашения, стоимости проектов и их последствиях для окружающей среды. Хотя большинство постов Чжао были ретвитами других пользователей, он отвечал на все сообщения и критику в свой адрес. Тех, кто выражал скепсис по поводу КПЭК, он клеймил «посмешищем дня», а обычные пакистанцы со своими вопросами об электростанциях, сроках строительства и особых экономических зонах удостаивались подробных личных ответов от дипломата, иногда с хэштегом #AskLijianZhao («СпросиЧжаоЛицзяня»).

Сам Чжао признавался, что то, чем он занимается, было довольно необычным делом, особенно по стандартам китайского дипкорпуса. «Люди смотрели на меня будто я панда или инопланетянин с Марса», — говорил он в интервью BuzzFeed в 2019 году. Но это сработало: пока троллинг скептиков и противников привлекал к Чжао все больше внимания, он укреплял свою репутацию опытного публичного политика, который умеет завоевывать друзей и поклонников. То, что он публиковал у себя в твиттере, не являлось пропагандой: это были просто базовые подробности о КПЭК. Но в среде, которая полнилась слухами и жаждала фактов, это уже было революционным подходом.

Особенно предприимчив был Чжао в «окучивании» своей аудитории. На какое-то время он добавил к своему имени в профиле «Мухаммед», что многие пакистанцы (в подавляющем большинстве своем мусульмане) восприняли как намек на то, что китайский дипломат — мусульманин. Он также подписался на множество аккаунтов обычных пользователей, которые разделяли националистические взгляды или выступали за вооружение Пакистана и были естественной группой поддержки КПЭК. Хотя он иногда продвигал Китай, чаще посты Чжао касались Пакистана. Даже его задиристый тон часто был реакцией, соответствующей настроению в местных соцсетях. «Попросту говоря, он был популистом. Он усердно поддерживал такую репутацию», — рассказывает экс-колумнист крупнейшей пакистанской газеты Dawn Сирил Алмейда.

У китайского дипломата появились поклонники и дома, в китайских соцсетях, где богатеющее и более националистически настроенное население с нетерпением ждало «бойцов», способных оформить растущую силу их страны в мощное глобальное присутствие.

Когда Чжао Лицзянь прибыл в Пакистан, Дональду Трампу оставалось еще несколько месяцев до победы на праймериз в Нью-Гэмпшире. Взлет Трампа весной 2016-го и его победа на ноябрьских выборах президента США дали понять, что старых правил больше нет. «Неслучайно, что эпоха Чжао практически совпала с эпохой Трампа. Это сделало возможным и приемлемым многое — ведь Китай часто зеркально копирует у себя многие американские практики. Никто в китайской системе не попытался бы сделать ничего подобного в соцсетях до Трампа», — считает старший специалист азиатской программы Германского фонда Маршалла Эндрю Смолл.

В Пакистане присутствие Чжао в соцсетях становилось все более агрессивным. Его популярность стремительно росла: к ноябрю 2017 года у его аккаунта было уже больше 200 тысяч подписчиков. Эндрю Смолл вспоминает, как он расспрашивал Чжао о его необычном поведении в твиттере и популярности, которую ему удалось завоевать. «Он был явно польщен тем, что „взлетел“ как феномен. Также было ясно, что все это делалось намеренно, одобрено на самом верху и будет продолжаться», — рассказал Смолл. Чжао был дискурсивной силой в действии.

Идея «национального возрождения» всегда была центральной в современной истории Китая, как минимум с начала XX века. Однако при Си эта идея стала несущей конструкцией китайской политики, кульминацией всех попыток страны и партии вернуть Китаю былое величие. По словам Си, так называемое «столетие унижения», которое началось с Первой опиумной войны в 1839 и закончилось победой Коммунистической партии и провозглашением КНР в 1949 году, было постыдным отклонением с верного пути, причиной которому стали злонамеренные иностранцы и непростительная китайская слабость. Поэтому цель возрождения нации требует от Китая быть сильным и непреклонным, оберегать страну от внешних угроз, которые стремятся сохранить ее слабой, послушной и расколотой.

Первый фильм из серии«Воин-волк», вышедший в 2015 году, стал воплощением этой смеси тревоги и амбиций. В центре сюжета — рэмбоподобный герой по имени Лен Фен и его товарищи, которые охраняют южные рубежи Китая от наемников во главе с американцем, бывшим «морским котиком». В прокате картина собрала 80 миллионов долларов, а вышедшая через два года вторая часть оказалась не только куда более успешной, но и запечатлела изменения в самосознании китайцев так, как это пока не удавалось никому.

В сиквеле «Воина-волка» Китай изображается как супердержава нового типа. Лена отправили в неназванную африканскую страну, где другой американец, наемник по кличке Большой Папочка, состоит на службе у местного диктатора. В итоге злодей нападает на своего нанимателя, потому что тот потребовал прекратить убивать мирных китайцев в своей стране. Во время финальной схватки Большой Папочка подтягивает главного героя к себе и говорит: «Такие люди, как ты, всегда будут ниже таких, как я. Привыкай к этому. Привыкай (ругательство) к этому». Но Лен, конечно же, возьмет реванш и зарежет американца. «Это (ругательство) теперь достояние истории», — провозглашает он, нанося смертельный удар.

Неудивительно, что фильмы, где восходящий Китай противопоставляется деградирующей и коррумпированной Американской империи, подарили название новой породе дипломатов, которых Си призвал бороться во имя возрождения нации. Недостатка в битвах, которые нужно выиграть нет: от утверждения контроля над Тайванем и Гонконгом до доминирования в Южно-китайском море и разрушения возглавляемой США системы альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Эти цели объединяет общая тема: защита территориальной целостности Китая и возвращение страны во главу угла международной системы. Некоторые из этих амбиций уже воплощаются в жизнь. Реализация других — например, «Один пояс и один путь» — только начинается. Партия поставила перед собой цель завершить возрождение нации к 2049 году, в столетнюю годовщину основания КНР. На этот юбилей руководство Китая ориентируется как минимум с конца 1990-х.

Дипломаты, представляющие точку зрения Китая за рубежом, все чаще звучат подобно Чжао — и это говорит о том, что его стиль коммуникации уже преобразовал китайский внешнеполитический истеблишмент изнутри. Тем, кто надеется подняться по карьерной лестнице в системе МИД КНР, силу примера Чжао сложно не заметить. С его агрессивным образом в соцсетях к нему пришло одобрение начальства, популярность и продвижение в высшие эшелоны дипломатического корпуса.

Первой реальной проверкой верности выбранного Китаем пути к национальному возрождению, а также возможностей «волчьей дипломатии» на этом поприще, стал Гонконг, где в начале 2019 года начались протесты демократической оппозиции. Пока эти протесты набирали силу, новая волна китайских дипломатов присоединилась к Чжао в твиттере. Пекин также начал экспериментировать с тайными информационными операциями в фейсбуке, твиттере и ютьюбе, в том числе с созданием фейковых профилей в соцсетях. Ответ на протесты в Гонконге ознаменовал первую крупную попытку Китая развязать так называемую «информационную войну» в западных социальных сетях. При этом агрессивная кампания в соцсетях не ставила своей целью утихомирить критиков. Вместо этого объединенный фронт, представленный дипломатическим корпусом Китая, давал ясно понять, что интересы и желания Китая более не тема для переговоров или западных запретов.

В июле 2019 года, пока в Гонконге бушевали протесты, Чжао вступил в свой самый противоречивый и резонансный спор. После того, как 22 посла ООН подписали открытое письмо, осуждающее преследование в Китае уйгуров, других мусульман и общин меньшинств, Чжао раскритиковал в своем твиттере американское лицемерие. «Если вы живете в Вашингтоне, то знаете, что белые не заходят на юго-запад города — считается, что это районы для черных и латиноамериканцев. Существует даже выражение „черный въехал, белый выехал“, которое означает, что из дома, в который въехала чернокожая семья, уезжают все белые, и цена квартир в нем резко падает», — написал он.

Сьюзан Райс, бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности в 2013-2017 годах, ответила ему: «Вы расистское позорище. И к тому же потрясающе невежественное. В нормальные времена вы были бы объявлены персоной нон грата за это». Она призвала китайского посла в США Цуя Тянькая «поступить правильно и отправить его [Чжао] домой». Такое публичное коммюнике стало возможным благодаря тому, что сам Цуй завел собственный твиттер неделей ранее — вероятно, вдохновившись стремительным успехом Чжао.

На следующий день твит Чжао был удален, но он не сдавался. Вскоре дипломат заменил твит на карту Вашингтона, подчеркивающую расовую сегрегацию в городе, и ответил Райс: «Вы тоже позорище. И тоже потрясающе невежественное. Я нахожусь в Исламабаде. Правда причиняет боль. А я просто говорю правду. Я был в Вашингтоне 10 лет назад. Вешать ярлык расиста на того, кто говорит правду, которую вы не хотите слышать, позорно и отвратительно».

Двумя неделями позже Чжао объявил в твиттере, что покидает Пакистан. Новое назначение он не упомянул. Казалось, он зашел слишком далеко даже по новым меркам, которые сам же и помог установить. Но на самом деле Чжао получил повышение и стал замглавы департамента информации МИД КНР — назначение, которое зачастую служит ступенькой к еще более важной должности в дипломатическом корпусе.

В конце февраля 2020 сенатор-республиканец Роджер Рот, в то время председатель сената штата Висконсин, получил письмо от некой Ву Тин с адреса, зарегистрированного на сервисе Hotmail. Автор утверждала, что связана с генеральным консульством Китая в Чикаго и отвечает за «отношения КНР и Висконсина». Рот воспринял это как шутку. Но когда отправитель напомнил о себе, сенатор попросил своих сотрудников проверить электронную почту, и они подтвердили ее подлинность. «Генеральное консульство интересуется, может ли штат Висконсин рассмотреть возможность принятия резолюции, выражающей солидарность с народом Китая в борьбе с коронавирусом, — говорилось в письме. — Это было бы огромной моральной поддержкой для китайского народа, сражающегося с болезнью. Были бы признательны, если вы сможете отнестись к этому серьезно».

К письму была приложена готовая резолюция. В ней утверждалось, что Китай оперативно поделился информацией о новом вирусе, что позволило другим странам своевременно среагировать, а риски для населения США остаются низкими. «Я был чертовски зол», — рассказывает Рот. Примерно в то же время, когда пришло второе письмо, последствия пандемии, в том числе для Висконсина, становились все более очевидными. В итоге в ответ сенатор надиктовал в ответ лишь одно слово: «БРЕД». Вместо этого сенат Висконсина выпустил резолюцию с осуждением нарушения Китаем прав человека — в том числе уйгуров и других мусульман.

Работа чикагского консульства строилась по шаблону, который КНР использовала по всему миру. На президента Польши Анджея Дуду якобы надавили, чтобы он позвонил Си Цзиньпину и поблагодарил за предоставленную помощь китайских медиков. Затем этот звонок был использован Китаем для целей внутренней пропаганды. От правительств стран Юго-Восточной Азии Китай также потребовал благодарности за отправку медицинских бригад на помощь в борьбе с пандемией.

При этом кампания была не только карательной, но включала и поощрение за хорошее поведение. Одним из аспектов была «масочная дипломатия»: использование почти тотальной монополии Китая на производство необходимых средств индивидуальной защиты как инструмента поощрения друзей и наказания врагов. Huawei, китайский телекоммуникационный гигант, пожертвовал 800 тысяч медицинских масок Нидерландам за несколько месяцев до того, как страна должна была провести тендер по строительству инфраструктуры для национальной сети 5G. Большие пожертвования поступили в Канаду и Францию, не определившихся с инфраструктурой 5G. Председатель Европейского парламента Жозеп Боррель предупреждал коллег о «глобальной битве мировоззрений». Это стало еще более очевидным в апреле 2020 года, когда европейские чиновники, столкнувшись с давлением Пекина, переписали доклад про дезинформацию о пандемии, убрав оттуда многие упоминания действий правительства Китая.

По данным опроса, проведенного исследовательским центром Pew в октябре 2020 года в 14 странах, негативное отношение к Китаю за прошедший год стремительно выросло, а в девяти странах этот показатель побил исторические рекорды. Изменения были особенно заметны в Австралии, Швеции и Нидерландах, ставших объектами наиболее агрессивной китайской дипломатии.

Даже внутри Китая новый тон вызвал беспокойство. Ученые и бывшие дипломаты выступили против сторонников жесткой линии. Видный исследователь внешней политики Чжан Фэн опубликовал пост в своем блоге о «саморазрушительном» дискурсе Китая. Когда-то слишком абстрактная и сложная для понимания китайская дипломатическая риторика теперь свернула в противоположную сторону, пишет он. «Почему бы нам не пойти по прямому пути и не посоревноваться с США в дипломатическом уровне владения открытой информацией? - The post says. — Бравировать подобным образом и поливать друг друга грязью, прикрываясь идеей „око за око“, — в действительности это означает действовать в интересах Америки и в конце концов причинить вред китайским международным отношениям и ослабить нравственный облик Китая на международном уровне».

Вероятно, руководство Китая просто не волнует положительный имидж страны — по крайней мере, среди определенной аудитории. Все 14 стран, жители которых участвовали в опросе Pew, — развитые демократии, большинство из них находятся в Европе. «Есть и другая аудитория, в особенности в тех странах мира, где не испытывают столь сильной преданности к США, где люди любят такие штуки», — поясняет бывший старший научный сотрудник по исследованию Китая в американском экспертном центре «Совет по международным отношениям» Джулиан Гевирц. В эпоху после Трампа, когда доверие к долгосрочной поддержке развивающихся стран со стороны США неустойчиво, троллинг Европы и Штатов может оказаться выигрышной тактикой, особенно с учетом роста китайской помощи и инвестиций. В свою очередь, Китай отвоевывает все больше позиций на мировой арене, на которые рассчитывал Запад.

Твиты Чжао показывают, на какую глобальную аудиторию рассчитывает Китай. Перед его стычкой с Сьюзан Райс Чжао продвигал в своем твиттере резолюцию ООН, отражающую позицию Китая по Синьцзяну. Среди стран, подписавших документ, он выделил Россию, Нигерию, Саудовскую Аравию, Пакистан, Египет, Алжир, Филиппины и Беларусь — развивающиеся страны, одни из которых потенциально в будущем смогут стимулировать рост глобальной экономики, а другим досталась порция критики от США за нарушение прав человека. Во время очередного конфликта в секторе Газа Чжао опубликовал в твиттере карикатуру с белоголовым орланом, символом США, сбрасывающим ракету на эту землю. «Смотрите, что защитник прав человека принес народу сектора Газа», — так он подписал картинку. Благодаря дипломатии «воина-волка» Китай позиционирует себя как лидера незападного мира и ставит на то, что другие члены блока тоже жаждут увидеть мир свободным от американского доминирования.

Австралия может стать предвестником этих перемен. Страна по-прежнему подвергается воздействию одновременно жесткой и мягкой силы — от пропаганды и угроз до обширных торговых санкций. «Китай и раньше применял экономическое принуждение против отдельных отраслей — например, против норвежского лосося или филиппинских бананов. Австралия терпит то же самое, но по широкому спектру направлений одновременно», — объясняет профессор истории Сиднейского университета Джеймс Карран.

Страна уже предприняла некоторые шаги для диверсификации своей экономики и снижения зависимости от Китая, но четыре десятилетия почти никем не оспариваемого энтузиазма по поводу плодов китайского прогресса поставили ее в опасное положение. В прошлом году экспорт товаров и услуг в Китай составил 8 процентов от общего ВВП Австралии. Другие богатые ресурсами экспортеры в Южной Америке и Африке тоже подвержены подобным рискам — как и азиатские экономики и развивающиеся рынки, зависящие от китайских цепочек снабжения, инвестиций и инфраструктуры.

Как минимум в случае Австралии смысл дипломатии воина-волка в том, чтобы возбуждать чувство неприязни — или, точнее, страха. Автор книги «Долгая игра» о стратегии китайского величия Раш Доши допускает, что у КНР могут быть проблемы с мягкой силой из-за агрессивной дипломатии. «Но вопрос в том, за какой силой будущее международных отношений — за мягкой или за жесткой?» - he asks a question.

В шумихе вокруг оскорбительного твита Чжао и реакции Австралии незамеченным остался автор оскорбительного изображения — молодой художник Ухэкилин. Своими острыми политическими карикатурами он заслужил звание «воина-волка среди художников», которое ему присвоила газета Global Times. На одной из его работ под названием «Пушечное мясо» изображен стоящий посреди рельс мальчик в маске Гая Фокса. В руках у ребенка рогатка, которую он направляет на несущийся в его сторону поезд. Вокруг железной дороги Ухэкилинь расположил собак в ошейниках, похожих на флаг США, и взрослых с зонтиками, символом гонконгских протестов, которыми они собрались прикрыться от неизбежных брызг крови. Однако самую интересную метафору художник изобразил, кажется, непреднамеренно. Это сам поезд, который, видимо, символизирует Китай: мчащийся по рельсам неумолимо, непреклонно и, судя по всему, неспособный сменить курс.

Rethered by Olga Morozova