Translated material
Opposition discrediting
The security forces voluptuously tear the skin of the communist Rashkin under the approving hooting of his Duma colleagues. He will cease to be a deputy from November 25. Politician Maxim Shevchenko believes that the “story with the moo” is a specially developed operation, with the conscious participation of Rashkin himself. Will other guests agree with this?
About a set of ways to discredit the opposition - in the program "Face to the event" with the participation of political scientist Dmitry Oreshkin and politicians Konstantin Yankauskas and Maxim Shevchenko .
Elena Rykovtseva is conducting the program.
Video version of the program
Rashkin himself considers all this operation to be adjusted, thinks that he was lured to shoot a moose without a license
Elena Rykovtseva: The fate of the deputy Rashkin is difficult and bad. In our past, we talked about what awaits him - his troubles are waiting for very large ones. Yes, everything rolls there, most likely, in the Duma it will not be. Maybe he will still remain in the Duma, but deprived of deputy inviolability , they clearly will lead the criminal case. We will see the plot about this now. There are experts who believe that there is a systematic discredit of the opposition. And this story with Rashkin is a link in this chain.
Width PX Height PX
The url has been copied to your clipboard
No Media Source Currently Available
0:00 0:02:24Elena Rykovtseva: As you know, Rashkin himself considers all this operation adjusted, he thinks that he was lured to shoot a moose without a license. But there is a politician - this is Maxim Shevchenko , who believes that Rashkin himself also participated in this operation. That is, he reproaches the authorities, accuses that they set up, and you think that he himself is a pawn in this game, so conscious.
There are experts who believe that there is a systematic discredit of the opposition
Maxim Shevchenko: Just the very strange behavior of Valery Fedorovich Rashkin, he lied from the very beginning. If there weren’t this wild lies on RTVI, where for some reason he said that he had found a carcass of an elk, who was pulling him by the tongue, what Ephesians, what Encavadeshniki stood above him, putting an Nagan to the head? He posted this comment on RTVI himself. It was, as we now understand, quite just some kind of wild trick that immediately made him a funny character. After all, it was enough for him to say even what he was saying now: I hunted, sorry, violated, there was a license, but I don’t know where. From the very beginning, it was a pile of some kind, which immediately made it a completely paradoxically comic character. Because immediately a video appeared against the backdrop of his statement, immediately a full video, weapons, shots were found, that he did not dismember anything with any knives. It can be explained in two ways: either he is actually a person who is not able to control himself and is absolutely not for who he has given himself out, or just a clowning.
Elena Rykovtseva: You wrote such a text in a telegram that not just a clowning, he puts himself with a clown in order to be even funnier, so that in his face the part of the opposition, which is considered overtime, because this is the part of the Communist Party, which, at least, recognizes Alexei Navalny, cooperates with him. So you give this story for your audience.
Maxim Shevchenko: That part of the Communist Party, which recognizes Alexei Navalny, is Elena Shuvalova. And Elena Anatolyevna Shuvalova Rashkin excluded from the ranks of the Communist Party, contrary to the opinion of the primary party organization. He himself usurped this position and began to depict some kind of contactor with a protest movement, although he underwent all those who really interacted with the protest movement, such as Shuvalova. Therefore, it is not necessary to make some kind of radical figure from Rashkin-this is not a radical figure, it is a pseudo-polation figure. He completely does not confront Zyuganov. There are some versions completely wild, that supposedly he is some kind of such uncontrollable radical, just Che Guevara, such a conservative Zyuganov, an implacable conflict between them. Everyone who knows the situation in the Communist Party understands that this is complete nonsense.
I have serious suspicions that this is all a special operation, the purpose of which was to pull off in Rashkin all the threads of the protest movement, and then present it in such a stupid situation. Like Saltykov-Shchedrin, a bear who ate Chizhika.
Elena Rykovtseva: But at the same time, you admit that he made himself such an idiot.
No need to make a radical figure from Rashkin. He completely does not confront Zyuganov
Maxim Shevchenko: Two options, or he is an idiot. Then the question: why do we need idiots in the State Duma? He had a lot of opportunities to defend himself, at first it was enough to say that you were a deputy of the State Duma, he could not be searched, neither him nor the car. It was enough for his partner Alexander mysterious said: you know, yes, I killed the moose, and Valery Fedorovich did not shoot. There would be no complaints about Rashkin. Alexander would have paid a fine, somehow the lawyers would have coped with this. It was enough not to lie later, if you want to be such a truth -seeker, to say: yes, you know, I, unfortunately, filled the moose without a license. And do not throw weapons at the same time. Rifles, he said, he doesn’t have, then they found a rifle immediately, with an infrared sight. In my opinion, in general, this story with a weapon is even more difficult than an elk.
Elena Rykovtseva: Konstantin Yankauska s. This story continues, it will still develop. On November 25, there will be a wide discussion in the State Duma, it will be deprived of inviolability and, most likely, will be deprived on the recommendation of this commission. Do you think there is a rational grain in this, that Maxim says that this is really one of the operations to discredit the opposition? Was this operation, the goal was achieved or not?
Konstantin Yankauskas: I will immediately make a reservation: I, firstly, are not a member of the Communist Party, I have nothing to do with the Communist Party, the second-I am not a fan and not a fan of hunting, I rather negatively relate. It seems to me that it is time to in principle prohibit hunting at the legislative level. Please, in a dash, you can shoot in computer games.
As for the criminal case against Valery Rashkin, this is an obvious example of elective law enforcement, I suppose, afterwards, which, unfortunately, is so famous for the law enforcement, judicial system. I was also a victim of this suffrage, suffrage. This is an attempt by a political reprisal against the independent from the authorities, from "United Russia" by the deputy to edify everything else. When we are talking about selectivity, let's recall how many cases of prosecution of poachers from United Russia were criminal.
Arshba deputy, chairman of the Ethics Commission, when the uninfront deputy says that everyone is allegedly equal before the law-this is approximately how a prostitute would say to us that in childhood, girls need to observe chastity. Let's take deputy Valuev from United Russia, anyone can take, google “deputy Valuev, hunting” and see photos. Despite the fact that there is a legally proven fact that deputy Valuev hunted beaver in 2013 in violation, like Rashkin, current legislation, is not in the hunting season. The Investigative Committee even refused to institute criminal proceedings, said that he killed a beaver, which means that he did not cause damage to the essential nature of the Arkhangelsk region, so they did not open a criminal case.
It is time to in principle prohibit hunting at the legislative level
Let me remind you that there was a story with a deputy of the Magadan City Duma named Kramarenko , if I am not mistaken, this year, who killed a huge number of birds and posted the inscription "Chukotka 2021". These facts were revealed in early June, since then there is no information that this deputy was not only prosecuted, even if the court began, there is still no information. Valeria Rashkin instantly try to deprive immorality, to judge in order to deprive him of the deputy mandate. When we are talking about hunting, there is a fact of the first person’s participation in the state of Vladimir Putin, he did not hunt, there was some story with the fact that he euthanized the Amur tigress in 2008, then this tigress died in three weeks. I read the comments of ecologists who said that, most likely, she died due to stress, because of the cruelty that was during this PR operation, that Putin shoots, lulls this unfortunate tigress. In my opinion, there are enough examples.
I'm not talking about examples of illegal enrichment, which during the election campaign were quite evidence -based against the same speaker of the State Duma Volodin, against the deputy of the State Duma Mr. Popov, a well -known television propagandist. Why these deputies from United Russia are not held accountable, and deputy Rashkin, I’m not saying now whether he is guilty or not, but I’m talking about the fact that law enforcement agencies and the judicial system should be really on the principle of “all are equal before the law”. When our deputies of United Russia are more equal to the law than we are all the rest, the law enforcement system and laws are used as an instrument of reprisals against independent deputies.
Rashkin is one of those deputies who are really quite opposition, he performed, for example, very tough, organized meetings, telemis with citizens regarding the cancellation of electronic voting results in Moscow, when voting results in Moscow in single -mandate districts were actually stolen. In general, as a municipal deputy, I can say that the last two years to residents of the city of Moscow to express their attitude to some kind of point development projects, to other violations conducted by the Moscow government, city authorities, deputy Rashkin was one of the few deputies who helped people express their attitude. We now have rallies under the pretext of coronavirus, there is almost a political ban on street shares, the only opportunity to safely hold such shares - these are meetings with a deputy of the State Duma. In our municipal district, Zyuzino Rashkin held such meetings, we managed, including, thanks to this action, to fight off the project of point development, when we wanted to build a sports ground with a multi -storey building.
This is an attempt by a political reprisal against an independent deputy from power to a warning to everyone else
I think, in the aggregate of all these merits, they found a reason to deprive Rashkin, deprive the deputy mandate, and this plan is carried out. In this case, the main component is a policy. This signal, I believe, are trying to give the other other deputies independent, who, despite all the obstacles, despite all the opposition of United Russia, have been elected to the State Duma that you will manifest themselves in the same way as Rashkin, we will also have some kind of business.
Elena Rykovtseva: You do not consider him some kind of fake, fake, freak, do you think that he really got them?
Konstantin Yankauskas: I, as a deputy of the municipal district, district deputy, I am watching what is happening in the city, I can say that not only Rashkin himself, his team they helped Muscovites a lot in the fight against the Moscow government. I gave an example from my district. Suppose, in neighboring areas, in Chertanovo, for example, there was also a struggle against point buildings, a moose island, as I understand it, Rashkin’s assistants defend. He is really an opposition deputy, he holds some events in which I participate, I have always performed at these events. I think there were some consequences of cooperation with an unsystematic opposition, I had constructive interaction, he helped in solving the problems of our area, so this is not a fake, not a freak.
Frick - this was the chairman of the ARCHBA Ethics Commission. I was generally surprised, the same person led the ethics commission when there was a famous sex scandal with your colleagues-journalists of the parliamentary pool, when in fact the deputy Slutsky was accused of harassing, in principle, I also believe that there was also a crime-violent acts of a sexual nature, could also deprive him of non-contrast so that law enforcement agencies conducted investigative bodies. actions. Who Fricky is an ethics commission, which then rushed to defend the deputy of the sexually preoccupied Slutsky. Arshba defended him, I remember that perfectly. Fricigs are deputies from United Russia. Unfortunately, if they were only freaks, but there are still facts of corruption, there are facts of poaching on their part, but no one is investigating them.
Elena Rykovtseva: Dmitry Oreshkin is in touch with us. How do you look at this whole story? You see that there are different points of view that he is really a victim, he himself is to blame, of course, but took advantage of this situation and squeezed everything out of it to punish him. There is such a version that all this was adjusted, but with his participation, he himself deliberately made himself a clown so that all this was generally discredited by the opposition idea, the idea of having such a communist who is even out of the communist ranks with his radical views and supporting the same Alexei Navalny.
Dmitry Oreshkin: Firstly, Rashkin was never distinguished by the support of Mr. Navalny. Secondly, he is in no way freak. Thirdly, this is a person who very well understands which side the sandwich is smeared with butter, he would never want to part with the post in the State Duma, with all its advantages. Therefore, the conversations that he was specially substituted, that he was forced, that he was some kind of stuffed garden, it seems to me that this is from conspiracy theories, which, however, are characteristic of some of our wrestlers with the bloody regime.
Rashkin is a person who understands very well which side the sandwich is smeared with oil
In my opinion, everything is much more boring and trivial. Mr. Rashkin is a representative of such a small -grass post -Soviet and partly Soviet nomenclature, which is used to conducting leisure time as it is customary in these nomenclature layers of society. They love to hunt, they love to consider the territory where they command or command friends, as their private property, where, of course, the law is not written to them. Mr. Rashkin did not just go where, he went to his acquaintances where he began his political career. And he was convinced that in his area, despite the fact that his friends guided this area, there will definitely be nothing with him, and no murdered Losikha would spoil his political career. It's just his land, let's say so. You just need to understand how people of the average political level perceive their position - they are supposed to. They are not stopped by the traffic cops, they do not check the income, no one will ever condemn them or catch the fact that, for example, to Blazan got involved, I do not mean Rashkin, into a fight on his territory controlled by him. He can - he is a boss, such a logic.
But in this case, it seems to me that he lost the shores, healized the Ramsa, and lost the scent. After all, he went not to hunt somewhere, but to the birth estates of the larger chief Mr. Volodin, to whom he had spoiled a lot of blood before, talking about the falsifications that really took place, in particular, in Moscow on electronic voting, because of which Mr. Rashkin lost his single-member district. This is all quite serious, these are all such male games. But since Volodin has a weight category in the Saratov region is incomparable with Rashkin, some comrades from the area where a nomenclature of middle-levels frolic, tapped up. Accordingly, they used it already at the level of the region.
We have an class society, for different classes different codes
It is clear that local huntsmen would never want to quarrel with the local district authorities. Huntsmen and EmVadeshnikov were brought from the region. They sat there, hiding behind the burdock, and waited for Mr. Rashkin to drink while he shot and when he finally begins to cut it. Because in fact to remove the skin from the moose, sorry, this is a rather hard work. I worked on expeditions in the Far North, there was also a poacher, of course, because there was not enough meat. I myself am not a hunter, but when they brought a moose, we ate it. Cutting a moose is a hard work that requires quite a lot of time. Therefore, when the witnesses said that we heard a shot, came and saw a cut moose, it is clear that it was bullshit, it does not happen so quickly. They waited, gave Comrade Rashkin to light up their ears, then they came and took it warm.
In this case, Rashkin lost the shores, heals the Ramsa, lost the scent
Therefore, there are, in my opinion, completely obvious, completely simple, boring, trivial situations. Mr. Rashkin pierced, from the point of view of Mr. Volodin, Mr. Volodin decided to insert a wick to him. А господин Рашкин, не осознав на самом деле потери своего статуса, продолжал резвиться так, как это принято среди номенклатурных товарищей. Среди номенклатурных товарищей принято, что если ты поднял нос слишком высоко или лапу и пописал на кого-то вышестоящего, на какой-то неположенный тебе по рангу столбик, то тебя научат, тебя проучат. Господин Володин с присущей ему обстоятельностью всю эту историю и подготовил.
Теперь Рашкина будут медленно с удовольствием колесовать перед удивленными трудящимися. И конечно, из этого будет, безусловно, сделан вывод для дискредитации всего протестного движения, и левого, и правого, и тех, кто борется против фальсификации выборов. Потому что подразумевается так, что все-таки если ты борешься за честные выборы, то сам должен быть честным. А ты такой же заурядный номенклатурный браконьер, как и вся остальная эта сволочь. Как тебе после этого верить? Так что здесь есть и то, и то. В результате, конечно, Рашкин в проигрыше. Конечно, он не такой дурачок, чтобы подставляться, чтобы специально кого-то дискредитировать, его просто развели, а он просто не просчитал ситуацию и подставился. Все это было очень грамотно оформлено. Теперь его будут поджаривать на медленном огне.
Елена Рыковцева: Вопрос, зачем его разводили. Конечно же, если это была подстава со стороны Володина, то большое коварство с учетом того, что они когда-то вместе работали, по-моему, в облсовете какими-то вице-, и он, и Володин, и даже Мальцев.
Дмитрий Орешкин: Какое коварство, о чем вы говорите? Это правила игры. Володин большой начальник, он за "Единую Россию", и тут какой-то Рашкин, пусть вместе они когда-то работали, вдруг говорит, что выборы фальсифицированы. Значит его надо мухобойкой прихлопнуть.
Они дали товарищу Рашкину замазаться по уши, потом пришли и тепленьким взяли
Елена Рыковцева: Я когда говорила, что он поддерживает Навального, конечно, я не имела в виду, что он ходит на его митинги или в рядах его сторонников выступает. Просто в коммунистической партии сказать, что Навальный сидит по политике, или поблагодарить его за "умное голосование" – это уже поддержка, если сравнить с Геннадием Андреевичем, который говорит, что вор должен сидеть в тюрьме.
Дмитрий Орешкин: Понятно, что у них с Навальным разная политическая ситуация, разные политические взгляды, вообще это разные люди по масштабу личности. Рашкин такой среднего уровня номенклатурщик, который просто не в той партии имел неосторожность состоять. Большинство его более продвинутых коллег уже состоят в другой партии, где можно охотиться, где никто не проверит твои источники дохода. Кстати говоря, возвращаясь к тому, что говорил Константин, это в нашей ментальности все равны перед законом, так "иностранные агенты" думают, а отечественные люди должны понимать: как это у нас в стране все будут равны перед законом? Это что, начальник равен простому гражданину что ли? Нет, у нас сословное общество, это сословное общество характеризуется тем, что для разных сословий разные кодексы. По одному закону судят сотрудников КГБ или ФСБ.
Елена Рыковцева: Их вообще не судят, сотрудников ФСБ.
Господин Рашкин прокололся, с точки зрения господина Володина, господин Володин решил вставить ему фитиль
Дмитрий Орешкин: Там есть свой сословный корпоративный суд по своим понятиям. По другому канону судят людей из "Единой России". Не могу себе представить, чтобы в нашем любезном отечестве кого-то из "Единой России" посадили за фальсификацию выборов, хотя она бьет в глаза. И совсем по-третьему судят обычных граждан, которые имели неосторожность попасть в эти шестеренки. А уж оппозиционеров как судят, здесь вообще закона и близко нет. Надо человека загнать под шконку – загонят.
Елена Рыковцева: Мы сейчас перейдем к разговору о том, как оппозицию дискредитируют с головы, о том, как к ней относится Владимир Путин. Сначала послушаем Алексея из Екатеринбурга.
Слушатель: Ситуация с Рашкиным на самом деле – вершина айсберга. А вы не задавали вопрос Зюганову, что там делает во фракции лидер подольской ОПГ, самый кровавый, как он туда попал? Более того, зять Зюганова попался на пособничестве во взятке, часть 6, его увели от ответственности якобы по болезни.
Итальянцы тоже были в такой ситуации, но они всех посадили на скамью подсудимых, в том числе оппозицию Зюганов корчит из себя такого дедушку скромненького. А Сажи Умалатова открытым текстом говорит, что все ее коллеги внутри КПРФ умерли при странных обстоятельствах, обвиняет его в отравлении его критиков. Он ни в суд не подает, ничего. Давайте внимательно присмотримся к этому типу.
Елена Рыковцева: Все, что вы приводили, эти случаи, они требуют проверки, этих людей нельзя обвинять без суда. Если бы хотели дискредитировать с это стороны список КПРФ, то это тоже давным-давно гуляло по всем федеральным каналам в красках и в лицах. По каким-то причинам с этой стороны пока нет решения дискредитировать эту партию по части этих конкретных людей. Давайте посмотрим, что говорил об оппозиции лидер нации.
Человек, желающий оставаться у власти, будет бороться с теми, кто требует, чтобы он ушел
Елена Рыковцева: Максим, когда глава государства на разных трибунах, площадках говорит о том, что она такая-сякая, эта оппозиция, вообще должна быть нормальная, реальная, работающая, это действительно действует, это можно считать частью кампании по дискредитации этой оппозиции или это его частное мнение, которое не действует на аудиторию, которая его любит, поддерживает и голосует за него?
Максим Шевченко: Во-первых, мы не знаем на самом деле, как голосует эта аудитория. Мы же не верим всерьез, что все это голосование было таким, как нам нарисовали. Во-вторых, это, конечно, связанные вещи – кампания по дискредитации оппозиции и то, что он говорит. В-третьих, да, человек, который хочет оставаться у власти, хочет сохранять свою власть, естественно, будет бороться с теми, кто ставит под сомнение его право оставаться у власти, требует, чтобы он ушел. Это политическая борьба, и он ее ведет по-своему, использует те средства, те ресурсы, в том числе ресурсы государства, которые находятся в его руках.
Елена Рыковцева: Когда он говорит: если бы она была реальная оппозиция, если бы она занималась реальной политикой, а не шумела на улицах. Что такое хорошая оппозиция в представлении Владимира Путина, которая занимается реальной политикой, это кто?
Максим Шевченко: Очевидно, Жириновский. В его представлении это реальная оппозиция, которая занимается реальной политикой. Зюганов в его представлении – это реальная оппозиция, которая занимается реальной политикой. А те, кто задают вопросы о происхождении крупных капиталов многомиллиардных руководства "Единой России" – это, очевидно, не реальная оппозиция, это оппозиция плохая.
Они воспринимают политический процесс абсолютно оперативно, они не воспринимают его как борьбу за свободы, за права, они воспринимают как посягательство на собственную власть, которую удерживают и которой они располагают. Я лично не возражал бы, но зачем такая жестокость, зачем такая жесткость? Кому мешал Алексей Навальный, допустим, будучи депутатом Думы? Володин давал бы Навальному и Соболь, которые вряд ли вошли бы в какие-то фракции, возможность раз в месяц выступить на трибуне, и что, кому это помешало? Кому надо было демонстративно устраивать публичные расправы над всеми? Я просто, честно говоря, иногда теряюсь в догадках, но мне кажется, что под политикой наша власть понимает реально то, что когда-то было сказано: мы выросли на питерских улицах, а на питерских улицах слабый, проигравший плачет, а победитель ликует. Так они воспринимают политический процесс.
Они воспринимают политический процесс как посягательство на собственную власть
Елена Рыковцева: Естественно, мы не знаем, сколько людей голосует за Владимира Путина, сколько ему симпатизируют, но они, конечно же, существуют. На этих людей, Дмитрий, которые за него голосуют, действуют все эти заклинания, которые он говорит по поводу оппозиции, что какая-то должна быть реальная, но пока все, что есть – это шум на улицах, это бессмысленное совершенно выкидывание денег "Газпрома" и обслуживание иностранных интересов?
Дмитрий Орешкин: Вы знаете, есть хорошо известный социальный закон, что доверие к информации зависит от доверия к источнику информации. Например, я доверяю исследователям из Левада-центра (объявлен иноагентом - РС) .Когда они опрашивают российских граждан и говорят, что 60% поддерживает политику Путина с поправкой на то, что граждане находятся в определенной социальной среде, настроены определенно лояльно к любой власти, я думаю, что это правда. Большинство соотечественников в принципе другой политики не представляет, не видят и, возможно, даже и не хотят. Другой вопрос, что если бы кто-то сменился наверху, значительная часть из них, не все, конечно, поддерживали бы точно так же другую власть. Потому что тут логика такая: кто начальник, тот и прав. Путин начальник, именно поэтому, кстати, ему надо поддерживать имидж начальника, сильного начальника. В этом смысле они очень близки с Лукашенко. Именно поэтому надо вести себя так подчеркнуто жестко, чтобы всем было понятно, кто в доме хозяин.
Я думаю, что те люди, которым приятен, понятен, близок такой стиль мышления, они верят, что да, ходят по улицам проплаченные люди или обманутые люди этими проплаченными, о чем-то там кричат, мутят воду для того, чтобы разрушить государство, а в общем они мелкотравчатые, в общем никто их не уважает, не любит. Значительная часть моих уважаемых сограждан мыслит примерно в этой категории. Это абсолютно, мне кажется, нормально, нет смысла этих людей в чем-то обвинять. Они нормальные люди, просто они живут в не совсем нормальной информационной среде, но так мы всегда жили.
Люди смотрят в свой карман, видят там блоху на аркане и начинают о чем-то задумываться
Да, я думаю, что многие доверяют словам Путина. Не знаю, сколько, но, я думаю, что это не какие-то там доли или проценты – это десятки процентов людей и может быть даже больше половины.
Другой вопрос, что сейчас постепенно с каждым полугодием рейтинг снижается. Соответственно, Путин может реагировать только ужесточением политики, потому что улучшить ситуацию он не может, экономика в его руках, монополистическая экономика, которую он поддерживает, она ограниченные ресурсы имеет. Мы видим, что цены на нефть и на газ выросли, а рубль при этом упал – это заслуга Владимира Владимировича Путина. По мере того как люди смотрят в свой карман, видят там блоху на аркане и начинают о чем-то задумываться.
Цены на нефть и на газ выросли, а рубль при этом упал – это заслуга Владимира Путина
При этом им не хочется разувериваться во Владимире Путине. Они ищут происки врагов, они обвиняют правительство, губернаторов, еще кого-то. Потому что если сказать, что Путин виноват, что он построил эту вертикальную монополистическую систему – это очень болезненно для тебя самого, потому что ты же ему верил, это значит, что ты был, мягко говоря, недостаточно информированным человеком. Далеко не каждый может на это пойти. Поэтому ситуация очень консервативная, значительная часть населения будет поддерживать Путина, будет бороться с переменами, а когда эти перемены состоятся, они с удивительной легкостью переориентируются и будут аплодировать другому лидеру, как это было с товарищем Хрущевым после товарища Сталина, или с товарищем Брежневым после товарища Хрущева, или с товарищем Горбачевым после товарища Андропова, или с товарищем Ельциным после товарища Горбачева и так далее. Все это достаточно предсказуемо и в общем довольно тесно связано с политической культурой, я не скажу с психологией масс, но с политической культурой нашей страны это довольно крепко мощными корнями связано, нет смысла по этому поводу рвать на себе тельняшку. Вот в такой стране мы с вами живем, а что делать?
Елена Рыковцева: Я бы хотела показать опрос, мы спрашивали прохожих: действительно ли власть целенаправленно дискредитирует оппозицию?
Продолжение обсуждения смотрите ЗДЕСЬ
A survey of passers -by on the streets of Moscow
