Электричество может подорожать для потребляющих в быту слишком много

Глобальный переезд майнеров из Китая вылился в новый заход российских энергетиков на нормы потребления в быту. Похоже, на этот раз их поддержит регулятор.

Что происходит

Энергетики отмечают опережающий рост потребления электроэнергии в быту, который невозможно объяснить «удаленкой», пишет «Коммерсант». В последние два года население увеличивало расход электроэнергии на 5% (в 2020 году 111 млрд кВт•ч, в 2021 году — 117 млрд кВт•ч). Более того, доля категории с потреблением выше 600 кВт•ч в месяц достигла 40% объема.

Это именно майнинг, уверены в отрасли. После того, как в этом году Китай де-факто запретил добычу криптовалют (по идеологическим и энергетическим причинам), Россия вышла на третье место в мире по мощности добывающих биткоины компьютеров — 11% мировой.

Дорогостоящие майнинговые фермы попросту переехали из Китая в соседние страны — Казахстан и Россию — и присосались к самой дешевой электроэнергии. «Коммерсант» напоминает иркутский кейс, когда единичных майнеров заставили платить по коммерческому тарифу вместо бытового для сельских жителей (86 копеек за кВт•ч). В Иркутской области с самыми низкими в стране тарифами потребление жилого сектора подскочило в полтора раза за год.

Рынок «белого» майнинга в России с датацентрами и коммерческими тарифами опрошенные изданием эксперты оценивают в 700 МВт — 1 ГВт. У «серого» майнинга тот же порядок — минимум 300-400 МВт, но точно оценить его невозможно.

Какие претензии

Опережающий рост «бытового» потребления обострил старую болезнь российской энергетики — перекрестное субсидирование, когда бизнес компенсирует сниженные тарифы населения. «В 2019–2020 годах бизнес доплачивал за население 237 млрд рублей, а в 2021 году показатель уже достигнет 241 млрд рублей», — пишет «Коммерсант» со ссылкой на отраслевого регулятора «Совет рынка».

Всех участников раздражает, что они субсидируют не только граждан, но и добычу криптовалюты, прибыльную при тарифах до 5-6 рублей за киловатт-час даже на старом оборудовании. Они просят ввести какую-то дифференциацию тарифа в зависимости от объема потребления по примеру Белоруссии или Казахстана.

Почему это важно

Минэнерго теоретически поддерживает дифференциацию бытовых тарифов, но практически это сверхчувствительный социальный вопрос.

Пока все подобные попытки проваливались: достаточно вспомнить идею социальных норм потребления (льготный порог 300 кВт•ч в месяц), которую продвигало Минэкономразвития. В 2019 году после эксперимента в пилотных регионах проект был де-факто закрыт. Помимо явных недоработок (энергопотребление рассчитывалось на домовладение, поэтому под повышенные тарифы попали многодетные семьи) были выявлены проблемы администрирования, а реальной экономии электроэнергии не произошло.

Однако на этот раз шанс есть: «Сообщество потребителей энергии» предлагает сделать порог очень высоким — 7 000–7 500 кВт•ч в месяц, в 20–25 раз больше среднего для домов и квартир. По данным источников «Коммерсанта», ФАС уже разрабатывает соответствующий нормативный акт.

Эксперты приветствуют «обеление» майнинга — как минимум это принесет дополнительные доходы местным бюджетам, причем в депрессивных регионах с дешевым электричеством. «Серые» майнеры ожидаемо против. «Нельзя забирать у народа возможность заработка. Металлурги пусть не жалуются: они продают все за рубеж и зарабатывают миллиарды», — говорит один из них.