За что заблокировали сайт ОВД-Инфо? Анализ решения суда

Наш сайт заблокирован не за материал о взрыве в архангельском УФСБ, как написал ряд изданий. И не за какие-либо иные материалы, упомянутые в решении Луховицкого суда. Это однозначно следует из опубликованного документа.

Сайт ОВД-Инфо заблокирован на основании «комплексного психолого-лингвистического исследования» и предположений, сделанных прокуратурой по его следам. Конкретные материалы не являются и не могут по закону являться основанием для блокировки всего ресурса и аккаунтов соцсетей.

Цитируемое в решении суда исследование представляет собой произвольное обобщение. Какие именно тексты анализировали эксперты — неизвестно, как неизвестна и квалификация самих экспертов АНО Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт». По сути, суд вынес решение о блокировке всех интернет-ресурсов ОВД-Инфо на основании предполагаемой экспертами направленности всех материалов на оправдание различной деятельности, которую власть считает преступной и опасной.

Прокуратура в своем иске также говорит лишь о гипотетической возможности наличия в материалах сайта того самого «оправдания». Комментируя весь контент веб-ресурса, прокуратура утверждает: «Материал сформирован и выстроен таким образом, что по результатам ознакомления с ним у неопределенного широкого круга лиц, может сформироваться представление о допустимости осуществления экстремистской деятельности». И суд в своих формулировках также придерживается позиции о гипотетичности: «Исходя из вышеизложенного, данный материал ориентирован на неопределенно широкий круг лиц, его содержание способно сформировать у значительной части аудитории представление о допустимости совершения преступлений».

Поскольку мы до сих пор не получили оригинальные документы (основания проверки и ее результаты, материалы дела и судебное решение, полный текст исследования), мы пока не можем точно знать, какие именно материалы и/или их аспекты анализировались экспертами и/или прокуратурой, и, соответственно, на чем именно основаны как предположения прокуратуры, так и вытекающее из них решение суда.

У нас есть основания полагать, что отсутствие у нас этих документов — не случайность. Мы уже писали, как 14 декабря Луховицкая прокуратура отказалась предоставлять нам какие-либо документы. В результате судебное заседание было проведено вне состязательной процедуры — возможно, именно это и было нужно прокуратуре. Ситуация повторилась 30 декабря, когда адвокат Анастасия Саморукова снова посетила город Луховицы и подала заявление об ознакомлении с материалами проверки и ее результатами в местную прокуратуру. Заявление принято было, однако в ходе состоявшейся беседы документы зампрокурора города Виктор Грушевский предоставлять отказался.

В тексте решения упоминается пять материалов, но без полных названий и без интернет-адресов. Это означает, что даже в случае наличия у нас на сайте запрещенных материалов (а это нам не известно) мы не можем их удалить. Из решения суда не ясно, какие именно материалы признаны запрещенными и признаны ли вообще. Остается непонятным и то, почему принято решение о блокировке всего сайта, если претензии есть лишь к пяти до конца не идентифицированным материалам.

О каких бы текстах в конечном счете ни шла речь, мы твердо знаем: на нашем сайте вы не найдете материалов, в которых мы говорили бы, что идеологически мотивированное насилие, террористические акты, возбуждение ненависти, нарушение прав и свобод граждан и так далее, — это хорошо и правильно. Мы правозащитный медиапроект и занимаемся противоположными вещами, а именно боремся с нарушением прав и свобод и выступаем против насилия.

Но чтобы облегчить анализ решения суда журналистам и исследователям, мы сделаем собственное предположение. Возможно, речь идет о следующих материалах:

• Позиция ОВД-Инфо по массовым преследованиям в связи с акциями 23 января
• Заложники необъявленной войны
• Два года взрыву в здании ФСБ в Архангельске. Как преследуют за высказывания о теракте
• Дань Дракону. Член запрещенной партии «Хизб ут-Тахрир» о пытках, ФСБ и ИГИЛ
• Одна и та же история. На чем строятся дела против Свидетелей Иеговы?

Первый материал — это заявление ОВД-Инфо, основанное на конкретных фактах и их правовом анализе. Текст начинается так:

«23 января по всей стране прошли акции с требованием освободить Алексея Навального — протесты были зафиксированы как минимум в 185 городах в разных уголках России, от одиночных пикетов до многотысячных собраний. Общее количество акций и их участников не поддается быстрому подсчету, но известно другое: в ряде городов — от Владивостока до Петербурга — власти пошли на силовой разгон протестующих. В 125 городах полиция задержала как минимум 4033 человека. Задержанные провели в отделах полиции от нескольких часов до нескольких суток, многие затем получили административные аресты».

После детального анализа этих фактов с точки зрения российского и международного права, мы заканчиваем заявление так:

«Мы призываем к солидарности с задержанными и арестованными. Запущенная властью волна политического насилия уже угрожает не только отдельным людям, но всему обществу и благополучию нашей страны. Эта волна должна быть остановлена. И она может быть остановлена — для этого у общества есть множество мирных способов выразить свою позицию и широкий арсенал правовых методов защиты как своих прав, так и прав своих сограждан. Это потребует большой энергии и долгой работы, но, если ее не сделать, текущая волна насилия превратится в цунами, которое снесет на своем пути остатки гражданских свобод».

Это самая обычная и рутинная правозащитная и аналитическая работа. Увы, этот прогноз сбывается прямо у нас на глазах, и, видимо, именно эта оценка и верность прогноза вызывают у прокуратуры желание запретить публикацию подобных текстов.

Все остальные материалы — это самая обычная журналистская работа: освещение ситуации и информирование общества. Если теперь любая статья может по прихоти любого эксперта и прокурора признаваться любым судом «запрещенной информацией» — это беспрецедентное наступление на свободу слова, иначе говоря — цензура, определяемая в Конституции РФ как «запрещенное действие».

Резюмируем:

• Опубликованное решение Луховицкого суда о блокировке веб-сайта и аккаунтов ОВД-Инфо в социальных сетях невозможно понять даже со специальными юридическими компетенциями (которыми мы, конечно, обладаем), а его интерпретацию и исполнение явно осознанно усложнили, изъяв наиболее значимую информацию
• Важно понимать: это решение не основано на признании каких-либо конкретных материалов запрещенными. Специалисты неизвестной квалификации вывели неизвестным методом вероятностные предположения, и на их основе было принято решение заблокировать все интернет-ресурсы ОВД-Инфо
• Такое неправовое решение принимается не впервые — когда стоит задача полностью ограничить доступ к ресурсу, применяются именно такие квази-правовые техники.

Напомним, что буквально только что Госдума приняла, а президент подписал закон о внесудебной блокировке контента, в том числе, на основании подозрения в «оправдании и/или обосновании экстремистской и/или террористической деятельности». Учитывая это, можно с уверенностью предположить, что в скором времени с ситуацией, подобной нашей, могут столкнуться любые СМИ, правозащитные и гражданские инициативы: впредь не потребуется даже и Луховицкого суда.

Мы продолжим добиваться ознакомления с материалами дела и признания нас заинтересованной стороной в судебном процессе.

Мы полагаем, что это решение не может устоять в апелляционной инстанции — если основываться на законе. Даже если — вопреки всем допущенным процессуальным нарушениям и вопреки правовой логике — мы проиграем апелляцию в Московском областном суде, мы полностью уверены в победе в Европейском суде по правам человека.

Мы настаиваем на том, что решение суда, вынесенное вне рамок состязательного процесса и на основе иска прокуратуры, которая в ходе его подачи допустила грубейшие процессуальные нарушения, не может считаться законным и основанным на праве. Поэтому мы призываем социальные сети не блокировать аккаунты ОВД-Инфо — вместе с нами этого просят уже 55 тысяч человек. Присоединяйтесь и вы.