Original Material
Суд по «делу Есипенко» в Крыму: «Не ожидал от ФСБ подделки»
СИМФЕРОПОЛЬ – Подконтрольный России Симферопольский районный суд 21 января провел тринадцатое заседание по существу по уголовному делу в отношении арестованного ФСБ России в Крыму фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко. Украинское издание «Ґрати» писало о ходе судебного заседания в режиме онлайн. Крым.Реалии собрали основные факты об очередном судебном заседании, которое проходило в открытом режиме и продлилось менее часа. О том, как прошло предыдущее заседание суда, читайте здесь.
Внештатный журналист Крым.Реалии (крымский проект Радіо Свобода) Владислав Есипенко был задержан российскими силовиками утром 10 марта 2021 года в Крыму. Ему выдвинули обвинения по статье 223.1. Уголовного кодекса России (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств), позже добавили еще одну – статью 222 Уголовного кодекса России (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Есипенко отрицает вину и утверждает, что обнародованные российскими силовиками «признательные показания» были получены под пытками.
Прошлое судебное заседание 21 декабря 2021 года было отложено на месяц по причине того, что судья Длявер Берберов посчитал необходимым затребовать из Военно-следственного комитета итоги проверки касательно пыток Есипенко. С рассмотрения этого вопроса и начался суд. Из Военно-следственного комитета пришел отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Есипенко о пытках, которые применяли к нему сотрудники ФСБ России.
На запрос суда поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Длявер Берберов
«На запрос суда поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я так понимаю, что это в отношении вашего подзащитного было. Вы можете пойти в военно-следственный комитет и ознакомиться с материалами дела», – заявил судья, обращаясь к адвокатам Владислава Есипенко.
После этого стороны приступили к оглашениям дополнительных материалов, которые не были оглашены ранее. Первой взяла слово прокурор Елена Подольная. Она зачитала доказательства стороны обвинения по первому эпизоду. Следствие считает, что журналист «возил с собой модернизированную гранату в автомобиле», которую ранее «вытащил из тайника около села Перевальное». Потом она зачитывает протоколы об оперативно-розыскной деятельности: обследования автомобиля, обследование съемной квартиры, опрос арендодателя Елизаветы Павленко и акт использования служебной собаки. Также был зачитан протокол опроса Есипенко с его пояснениями.
The code has been copied to your clipboard.
width px height px
The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
0:00 0:03:02 ЗагрузитьВ ходе открытого судебного процесса прокурор Подольная озвучила личный номер мобильного телефона одного из сотрудников редакции Крым.Реалии, который был указан в протоколе опроса Есипенко, как «контактный номер редактора». Помимо этого, прокурор назвала имена и фамилии двух сотрудников редакции, которые фигурировали в документе. Напомним, Владислав Есипенко настаивает на том, что первоначальные показания были даны им под пытками.
В ходе зачитывания дополнительных материалов, сторона защиты несколько раз обращает внимание судьи на то, что первоначальный опрос был проведен без присутствия адвоката, а под одним из протоколов обследования отсутствуют подписи понятых. Гособвинитель также зачитывает перечень изъятых у Есипенко предметов и заключение специалиста о них. В заключении специалиста указано, что он «хранил взрывчатку механического типа».
После этого судья дает возможность адвокатам внести свои дополнения.
– Тарас Владимирович, какую схему надо посмотреть, вы говорили? – возвращается Берберов к просьбе адвоката Тараса Омельченко.
– Я пока, честно говоря, не знаю, как быть, потому что те материалы дела, с которыми я ознакамливался, на листе дела 54, находится другой документ, – отвечает адвокат и пытается продолжить свою речь, но судья его перебивает.
– Остановитесь пожалуйста! Елена Викторовна, что у вас находится на 54 листе в материалах? – повышает голос Берберов и обращается к прокурору.
Выясняется, что материалы дела, которые были выданы на руки адвокатам Есипенко и материалы дела, выданные прокурору, отличаются между собой. В первом томе материалов дела на 54-й странице должна быть схема расположения тайника, которую якобы Есипенко нарисовал от руки. В перечне документов у стороны защиты данная схема отсутствует, вместо нее на 54 листе находится окончание протокола опроса Есипенко.
– Я не знаю, как на это реагировать. В любом случае, прения мы сегодня не будем, я, по крайней мере, буду просить перенести. На следующем заседании я определюсь с этой позицией, как быть, – делает вывод Омельченко.
Позже он обращает внимание суда на то, что еще несколько документов не совпадают по нумерации с теми материалами, которые имеются в распоряжении судьи и прокурора. В связи с этим, адвокат Омельченко подает ходатайство о повторном вызове в суд следователя ФСБ Виталия Власова, чтобы разобраться в этом вопросе.
Показания были даны после пыток и угроз убийством Владислав Есипенко
– Я хочу задать просто вопрос. Нам зачитали только что этот, так называемый опрос. Скажите, пожалуйста, показания, озвученные в этом опросе, вы поддерживаете? – обращается судья к Владиславу Есипенко.
– Не поддерживаю, потому что они были даны после пыток и угроз убийством, – отвечает журналист.
– Схему эту вы рисовали?
– Да, схема моя. Схему я рисовал и показания давал без адвоката после пыток в подвале ФСБ.
– Все понятно, – резюмирует судья, – все понятно.
Судья возвращается к вопросу ходатайства Тараса Омельченко, адвокат Дмитрий Динзе поддерживает ходатайство коллеги в полном объеме и обращает внимание суда на то, что в материалах дела, предоставленных стороне защиты, отсутствует один лист. Общественный защитник Павел Кущ (митрополит Симферопольский и Крымский ПЦУ Климент – КР) также поддерживает ходатайство.
Прокурор Елена Подольная возражает:
– У меня было, у меня не было. Это – просто слова. Сторона защиты знает, что любое ходатайство должно быть обосновано. Чем подтверждает Тарас Владимирович расхождение и отсутствие одного листа?
Я не ожидал, что ФСБ может подделывать страницы. Я никогда их не проверял Тарас Омельченко
– Ваша честь, учитывая, что я это выявил буквально, когда прокурор оглашал, я не ожидал, что ФСБ может подделывать страницы. Я никогда их не проверял. МВД так не делает, но чтобы ФСБ на такой ерунде, какие-то фальсификации, это просто… я не знаю. Я, честно говоря, поражен, – объясняет Омельченко.
Судья отклоняет ходатайство, аргументируя это тем, что ему было достаточно ответа Есипенко, когда он озвучил, что информация, изложенная в первичном опросе, была дана им без присутствия адвоката.
«УПК четко говорит: опрос любого лица, проведенного без адвоката, который потом стал подсудимым, является недопустимым. Все. Для меня лично затягивание нецелесообразно», – поясняет Берберов.
Прокурор выступает со своим ходатайством, она просит суд повторно истребовать материал из Военно-следственного комитета, аргументируя это тем, что у нее имеется информация, что предоставленное решение в начале судебного заседания – устаревшее, имеется повторное. И ей бы хотелось ознакомиться с новым решением, «чтобы в будущем не всплыла проблема, что был доставлен в суд документ, который в настоящее время утратил свою силу».
Сторона защиты поддержала ходатайство прокурора. Судья удовлетворяет ходатайство частично в части отправки повторного запроса в Следственный комитет с затребованием итогового решения комитета.
Не было предоставлено окончательного решения СК об оказании психологического и физического насилия над Владиславом Есипенко Дмитрий Динзе
В конце заседания адвокат Дмитрий Динзе разъясняет: «Не было предоставлено окончательного решения СК об оказании психологического и физического насилия над Владиславом Есипенко. Исходя из того, что происходило с Есипенко после мая, его пытались опросить сотрудники следственного комитета, переопрашивались сотрудники ФСБ, которые проводили розыскные мероприятия, и свежего постановления у нас не оказалось. Стороной обвинения было подано ходатайство о предоставлении итогового решения и материалов. Ну, суд решил, что предоставление материалов будет излишним и пришел к решению, чтобы представили исключительно итоговое решение по материалам проверки».
Следующее судебное заседание по делу Владислава Есипенко назначено на 15 февраля 2022 года.
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку!
читать > Дело Владислава Есипенко
Владислав Есипенко – внештатный журналист (фрилансер) Радіо Свобода (проект Крым.Реалии), освещал социальную и экологическую проблематику, снимал опросы крымчан. Был задержан сотрудниками ФСБ России в Крыму 10 марта 2021 года по обвинению в сборе информации «в интересах спецслужб Украины», а также хранении в автомобиле «самодельного взрывного устройства».
В течение 27 дней к Есипенко не допускались независимые адвокаты. В то же время интервью с ним показал российский государственный телеканал «Крым 24»: на видео, опубликованном на сайте канала, Владислав Есипенко подтвердил, что снимал на полуострове для проекта Крым.Реалии, а также сказал, что якобы дублировал отснятое видео украинским спецслужбам.
На заседании суда в Симферополе, куда был допущен независимый адвокат, Владислав Есипенко заявил о пытках со стороны российских спецслужб. Там же Есипенко отказался от адвоката по назначению Виолетты Синеглазовой.
По сообщению адвоката Алексея Ладина, сотрудники ФСБ России «угрожали Есипенко расправой» после того, как он на суде в Крыму обвинил ведомство в пытках.
По данным правозащитников, ранее Владислава Есипенко обвиняли в Крыму только по ст. 223.1. УК России (Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств). Наказание по данной статье предусматривает от 8 до 12 лет лишения свободы. Но супруга арестованного Екатерина Есипенко сообщила, что Владиславу инкриминируют еще одну статью обвинения – ст. 222 Уголовного кодекса России (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Санкция данной статьи предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.
Служба внешней разведки Украины на информацию ФСБ о сотрудничестве Владислава Есипенко с украинскими спецслужбами сообщила Крым.Реалии, что «не комментирует провокации российских спецслужб». Прокуратура АРК открыла уголовное производство по факту задержания и ареста в Крыму Владислава Есипенко.
Официальной информации от российских силовых структур о следственных действиях в отношении Владислава Есипенко нет.
Министерство иностранных дел Украины, украинский омбудсмен, Европейская и Международная федерации журналистов призвали к немедленному освобождению и снятию всех обвинений с Владислава Есипенко.
Президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода Джейми Флай потребовал немедленно освободить Есипенко из-под стражи и заявил, что РСЕ/РС возмущено пытками, о которых сообщил задержанный в Крыму фрилансер Крым.Реалии.