Росатом предложил «Газпрому» качать газ электричеством с АЭС

В планах Росатома перевод перекачки газа в Европу на атомную энергию. Это способ снизить заметно дорожающий углеродный след «Газпрома» и продвинуть «Северный поток» как экологичный проект.

Что происходит

Росатом, заключивший соглашение о сотрудничестве с «Газпромом», минувшей осенью предложил перевести магистральные газоперекачивающие установки монополии на электропривод, узнал «Коммерсант». Энергию для этого можно было бы брать с новой АЭС в Западной Сибири.

Планы относятся к среднесрочной и долгосрочной перспективе - обе компании пока не комментируют идею. Кроме того, эксперты указывают, что Западная Сибирь энергоизбыточна и без новой АЭС, а под проект нужно будет закладывать еще и дополнительные электросетевые мощности.

Зачем это нужно?

Проект «атомной» перекачки имеет смысл для «Газпрома», поскольку способен снизить его углеродный след. Самый очевидный кандидат для перевода на электропривод — как раз северный газотранспортный коридор от скважин Ямала до системы газопроводов «Северный поток» в Европу.

Сейчас на газоперекачивающих станциях «Газпрома» в качестве насосов используются газовые турбины, потребляющие тот же газ, что перекачивают. Их суммарная мощность в России очень велика — порядка 40 ГВт. Это сопоставимо с общей установленной мощностью российских АЭС, хотя прямое сравнение здесь и невозможно. Перевод мощностей на электричество с АЭС теоретически позволит снизить углеродный след газоперекачки на 99%, говорят эксперты издания.

Трансграничный углеродный налог, который ЕС вводит с 2026 года, пока не касается природного газа, но учитывая мощь «зеленого» лобби в союзе это не исключено. Выбросы CO2 от собственной генерации или сторонних поставок электричества уже подлежат учету в составе углеродного следа, а их цена в Европе приближается уже к 100 евро за тонну.

Ключевой вопрос — признают ли в ЕС атомную энергетику «зеленой», и удастся ли Росатому доказать, что весь ядерный топливный цикл от добычи урана до захоронения отходов соответствует требованиям Евросоюза. Пока маятник качнулся в пользу АЭС, которые Еврокомиссия на минувшей неделе отнесла к переходным источникам энергии. «Зелеными» они станут только если безопасным будет признано захоронение отходов. Однако и это определение может не устоять в Европарламенте, особенно учитывая обвинения со стороны экоактивистов в «гринвошинге» и «защите интересов газовиков и атомщиков».

Что мне с этого?

То, что Росатом предлагает «Газпрому» качать газ электричеством, лишний раз показывает, что энергопереход стал важным фактором для экономики России уже на среднесрочном горизонте. Потери от трансграничного углеродного регулирования пока оценивают в $1,8 — $3,4 млрд в год, примерно десятая часть которых придется на электроэнергию. Но при включении газа и нефти они могут существенно вырасти. О том, что еще экономику России ждет в процессе энергоперехода, The Bell рассказывал здесь.