Когда федеральные СМИ говорят о людях с ВИЧ, в 73% случаев они используют недопустимую лексику

Главное из исследования о том, как про ВИЧ рассказывают в СМИ, соцсетях и на сайтах ведомств

Хотя ВИЧ-инфекция довольно распространена в России, всплеск интереса к ней случается преимущественно в тематические дни, а люди, живущие с ВИЧ, подвергаются стигме. Это выражается в том числе в словах, которые выбирают журналисты, пользователи соцсетей и официальные лица. В начале апреля 2022 года ассоциация, которая помогает людям с ВИЧ, подготовила аналитический отчет — в нем собраны данные о том, как часто в СМИ, на официальных ресурсах и в соцсетях используют некорректную лексику в отношении людей с ВИЧ, а также людей из уязвимых групп и групп повышенного риска. Кроме того, в этой работе можно найти данные о том, как часто публично говорится о методах профилактики ВИЧ, не поддерживаемых государством. Отчет подготовили дата-исследователь Вячеслав Романов и политолог Богдан Романов.

Недопустимая лексика очень популярна на всех площадках

Негативное отношение к людям, живущим с ВИЧ, а также к тем, кто находится в группах повышенного риска и в уязвимых группах, только способствует распространению вируса. Из-за стигмы люди могут менее охотно обращаться за медицинской помощью, а человек, не проходящий антиретровирусную терапию, может активнее передавать вирус. Как отмечают авторы работы, стигматизация людей из групп повышенного риска может создавать у людей, противопоставляющих себя им, ложное чувство безопасности.

Стигматизация может выражаться в лексике. «Профильные международные организации подчеркивают важность лексики в формировании представлений, влияющих на поведение участников общественных отношений и на усиление глобальных ответных мер в связи с эпидемией ВИЧ», — сказано в отчете.

Для этой работы авторы, основываясь на руководстве ЮНЭЙДС по терминологии, словарях СМИ, консультациях 28 экспертов профильных ассоциаций и других источниках, составили список допустимых и недопустимых слов в отношении перечисленных групп людей. «Отличительной чертой словаря является включение в него обсценной лексики, широко распространенной и часто не модерируемой в социальных сетях», — говорится в отчете.

Подробнее о лексике

Допустимая лексика

• потребитель наркотиков
• наркопотребитель
• наркозависимый
• потребитель инъекционных наркотиков и иных наркотических средств для немедицинского потребления
• лицо с ВИЧ-инфекцией, потребляющее наркотики в немедицинских целях
• потребляющий инъекционные наркотики

Недопустимая лексика

• наркоман
• торчок
• обдолбанный
• об***ос
• упоротый
• ширяльщик
• хмырь
• нарик
• нарк
• игловой
• героиновый

«Почти три четверти публикаций [в федеральных СМИ] используют стигматизирующую лексику по отношению к людям с ВИЧ, — сказано в отчете. — Речь идет о большей частоте использования при их описании слов „больной“, „жертва“, „зараженный“, „носитель“ и других, рассматриваемой как недопустимой». В региональных СМИ ситуация примерно такая же.

Из популярных в России соцсетей чаще всего недопустимую лексику в отношении людей, живущих с ВИЧ, и людей из групп повышенного риска используют в сетях «ВКонтакте» и в «Одноклассниках». Лучше всего дела обстоят в фейсбуке.

«Официальные сайты уполномоченных органов здравоохранения реже используют недопустимую лексику, даже в сравнении со СМИ. <…> Возможно, это связано с более строгим стилем официальных публикаций, а также с большей погруженностью в вопросы ВИЧ/СПИД представителей пресс-служб», — говорится в отчете.

Если говорить о людях из групп повышенного риска, то в СМИ и соцсетях чаще всего используют недопустимую лексику в отношении людей, употребляющих наркотические вещества.

Журналисты и пользователи соцсетей путают ВИЧ и СПИД

Вот в чем отличие

ВИЧ — это вирус иммунодефицита человека. СПИД — это синдром приобретенного иммунодефицита. Попадая в организм, ВИЧ разрушает клетки иммунной системы CD4⁺-лимфоциты. Если ущерб достаточно серьезный, то у человека начинают появляться различные инфекции, которые бы при здоровой иммунной системе не развились. Кроме того, возникают специфичные онкологические заболевания, а также состояния, которых бы не могло быть без ВИЧ-инфекции. Это и называется СПИДом. К счастью, сейчас такое случается все реже: благодаря применению антиретровирусной терапии заболевание не прогрессирует и СПИД не развивается.

По данным авторов отчета, журналисты в своих материалах ошибочно используют слова «ВИЧ» и «СПИД» в 6–21% случаев. При этом нельзя утверждать, что число ошибок со временем снижается.

Чаще всего ошибки совершают в соцсетях — в 43% случаев, но там большой разброс в зависимости от соцсети: в инстаграме неверно используют термины в 16% случаев, а в «Одноклассниках» — в 71% случаев.

На официальных ресурсах термины не путают.

Интерес к теме возникает ближе к тематическим датам и благодаря Юрию Дудю

1 декабря — Всемирный день борьбы со СПИДом, третье воскресенье мая — Международный день памяти умерших от СПИДа. До и после этих дат количество публикаций о ВИЧ в СМИ растет. Однако в последние два года Международный день памяти умерших от СПИДа не вызывает такого всплеска. В то же время за последние годы можно видеть волну интереса из-за известий о «лондонском пациенте».

11 февраля 2020 года вышел фильм Юрия Дудя «ВИЧ в России / HIV in Russia», что также привело к большему количеству публикаций о ВИЧ и сильному росту соответствующих запросов в гугле.

Некоторые темы очень редко возникают в официальной повестке, несмотря на международные рекомендации

Некоторые стратегии профилактики ВИЧ, хотя и рекомендованы международным профессиональным сообществом, в России реализуются в лучшем случае с помощью некоммерческих организаций (раздача презервативов, сексуальное воспитание, группы поддержки).

Эта тема занимает в федеральных СМИ и на официальных ресурсах лишь малую часть в сравнении с одобряемой государством профилактикой и лечением. Но в тематических группах в соцсетях о важности использования презервативов говорят гораздо активнее.

«Ряд ключевых групп в контексте ВИЧ/СПИД (бездомные, беспризорные) игнорируется в повестке СМИ, а органы власти в официальной риторике в принципе не уделяют внимания ключевым группам, — сказано в отчете. — <…> Во всех источниках наблюдается дисбаланс тем, касающихся отдельных ключевых групп: из-за фокусирования на молодежи остаются не охваченными вниманием иные группы, нуждающиеся в защите и поддержке. Особенно это заметно на официальных сайтах, где конструирование повестки избегает включения в нее не только бездомных и беспризорных, но и практически все иные конкретные наименования ключевых групп».

Пересказала Дарья Саркисян