Путин по фамилии Володин

Как Вячеслав Володин пытается использовать войну, чтобы не потерять кресло спикера — а может быть, даже стать идеальным преемником

С начала войны спикер Госдумы Вячеслав Володин, который и раньше не стеснялся поддерживать президента России во всех начинаниях (и даже провозгласил лозунг «Нет Путина — нет России»), ведет себя особенно активно. В ежедневных постах и выступлениях Володин клеймит предателями культурных деятелей, выступивших против войны, требует продавать за рубли не только газ, но и другие товары, а также называет «больным и несчастным» президента США Джо Байдена. И все — только ради того, чтобы порадовать одного человека: Владимира Путина. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев рассказывает, как спикер Госдумы научился понимать настроение российского лидера и стал главной ролевой моделью для провластных политиков.

Среди депутатов и сотрудников аппарата Госдумы уже почти 20 лет популярна байка. Якобы на одном из заседаний в начале нулевых тогдашний вице-спикер, единоросс Артур Чилингаров предложил выступить одному из парламентариев: «А теперь — Володин-депутат!» Из зала в ответ якобы донеслось: «Пожалуйста, уточните, о каком депутате речь! Мы все тут Володины!» (то есть путинские).

На заседании Госдумы 11 апреля 2003 года Чилингаров действительно сказал: «Володин-депутат». Однако никакого шуточного ответа от коллег не последовало. Да и далеко не все парламентарии в Госдуме, избранные в 1999-м, были «Володиными». Устойчивое президентское большинство сформировалось в верхней палате только после выборов в декабре 2003 года.

Однако депутат от блока «Отечество — вся Россия» (ОВР), выходец из Саратова Вячеслав Володин уже тогда поддерживал Владимира Путина. Володин был одним из видных функционеров ОВР (руководитель думской фракции блока), которая вместе с блоком «Единство» сформировала в 2001 году пропутинскую партию «Единая Россия».

Через 19 лет Володин-депутат станет спикером Госдумы, а к марту 2022 года научится неплохо угадывать настроения Путина — и превратится в ролевую модель для большинства российских провластных политиков.

Сложная игра Володина

За месяц до начала войны фракция КПРФ внесла в Госдуму проект обращения парламента к президенту с просьбой признать самопровозглашенные ДНР и ЛНР. Собеседники «Медузы», близкие к администрации президента (АП), утверждают, что тогда в Кремле восприняли инициативу коммунистов как «несерьезную» и даже «вредную» — несмотря на постоянно появлявшуюся в западных СМИ информацию о готовящемся вторжении.

«Коммунисты всегда использовали тему ДНР и ЛНР, она близка их избирателю. Ни о каком согласовании инициативы [с внутриполитическим блоком АП] речи не шло, была чисто их игра. На тот момент она казалось вредной: через несколько дней должны были пройти переговоры [российского президента] с [президентом Франции Эммануэлем] Макроном и [канцлером Германии Олафом] Шольцем», — вспоминает близкий к АП источник «Медузы».

Он добавляет, что политический блок Кремля ни за что не стал бы вносить в Госдуму «проходную инициативу» через КПРФ: «Коммунисты достаточно давно перешли в разряд несистемных, ненадежных партнеров».

Ставки повысил спикер Госдумы Вячеслав Володин. «Неслучайно депутаты Государственной думы высказались за необходимость признания ДНР и ЛНР в качестве суверенных государств. Мирные люди страдают, гибнут. Мы не можем быть безучастными. Нас беспокоит вопрос защиты проживающих там российских граждан и соотечественников», — написал он в своем телеграм-канале.

Как уже писала «Медуза», свои действия Володин с политическим блоком АП не согласовывал и проявил «самостоятельность». По словам источника в «партии власти», которые подтвердили два собеседника, близких к АП, администрация президента и «Единая Россия» тогда «на всякий случай внесли свой альтернативный законопроект». В соответствии с этим документом, Дума была готова принять обращение по признанию ДНР и ЛНР, но только после согласования этого вопроса с МИД.

Для принятия этого варианта документа вполне хватало голосов фракции «Единая Россия», однако четких указаний, как голосовать, единороссы не получили. В итоге они голосовали и за свой, и за «коммунистический» проект постановления, который и был принят. «Володин ведет сложную игру, в том числе и с КПРФ, — считает источник „Медузы“, близкий к АП. — У него лично никакого противостояния с коммунистами нет. Он подыграл коммунистам, и у него получилось».

Действительно, несмотря на заявления, что Россия ориентируется на Минские соглашения, российский президент вскоре резко сменил позицию. На заседании Совета безопасности 21 февраля Владимир Путин фактически заявил, что планирует признать донбасские республики — и сделал это уже через несколько часов.

А 24 февраля российские войска начали вторжение в Украину. И Вячеслав Володин стал одним из первых российских политиков, кто публично поддержал войну. «Демилитаризация Украины — единственный оставшийся путь. Путь, который позволит предотвратить войну в Европе. Единственная возможность остановить бойню и гуманитарную катастрофу», — написал он в тот же день в своем телеграм-канале.

Весь первый месяц войны спикер Госдумы активно высказывался по поводу «спецоперации». Несколько раз заявил, что украинский президент Владимир Зеленский якобы находится не в Киеве, а во Львове или даже Польше (это не соответствовало действительности). Призвал деятелей культуры «определиться до понедельника» с позицией по ситуации в Украине. Активно критиковал руководство западных стран — например, объявил президента США Джо Байдена «больным» человеком и посоветовал ему «пройти психиатрическое обследование».

«Он понимает, что работает на одного человека, и чувствует, что тому это нравится», — отмечает источник в окружении спикера. Близкий к АП собеседник «Медузы» подбирает другие слова: «[Володин] развлекает Путина, поддерживает его „инновационные“ идеи. Газ и нефть за рубли? Пожалуйста, сразу будет высказывание, почему это мудро и правильно».

«Чем менее откровенным становился в последние годы Путин, чем меньше он хотел, чтобы с ним спорили и вообще общались на равных, тем больше продвигался Володин», — считает политолог Иван Преображенский. «Он, в отличие от старой питерской команды [которая пришла во власть вслед за Путиным], никогда и не претендовал на равные или просто дружеские отношения с президентом», — объясняет эксперт.

В похожем стиле на грани (и даже за гранью) пропаганды стремительно принялись высказываться и другие российские политики. Бывший президент Дмитрий Медведев начал регулярно писать о западных санкциях, оскорбляя лидеров и жителей зарубежных стран. В володинском духе высказываются спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин и даже глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Теперь многие российские политики действительно стараются быть «Володиными».

Мечта спикера

Формально спикер Госдумы — один из высших постов в государстве. Однако в 2016 году Вячеслав Володин (на тот момент первый заместитель главы АП и куратор политического блока) был недоволен, что его перевели на эту позицию. Об этом «Медузе» рассказывали и источники, близкие к АП, и люди в окружении председателя Думы.

По их словам, Вячеслав Володин хотел продвигаться по чиновничьей вертикали, ему более близки «хозяйственно-политические вопросы». «Чтобы были щебень, плитка, пусть даже и урбанизм. В том числе и потому, что это реальные финансовые потоки, которыми можно рулить», — объясняет источник, лично знакомый с Володиным. По его словам, мечта (а может быть, и цель) Володина в ближайшей перспективе — пост мэра Москвы.

«Здесь и хозяйство, и публичная работа, и возможность роста. Пост премьера в нынешних условиях — приговор. Никто не сомневается, что Путин пойдет на новый срок, стать премьером — это достичь потолка, остаться вечно вторым и не стать первым. На премьера, который успеет поработать несколько лет, свалится весь негатив, он будет неизбираем на президентских выборах», — объясняет собеседник.

При этом версии, почему Володина все-таки отправили в Госдуму, разнятся.

Источники «Медузы», близкие к АП и руководству «Единой России», говорят, что окончательное решение об уходе Володина из Кремля Владимир Путин принял после того, как были подведены итоги выборов в Госдуму 2016 года. Единороссы взяли на них рекорд по количеству мест, получив 343 кресла, однако явка на выборах оказалась очень низкой — 47,88%.

«Технологически все было безупречно. За счет одномандатников ЕР получила сверхконституционное большинство, представительство системной оппозиции снизилось. Но для президента к тому моменту был важен не технологический, а символический результат. Выходило, что за список „Единой России“, который он поддерживал, проголосовало менее половины избирателей, пришедших на выборы. Путин любит круглые или символические цифры, а тут достигнуть их не получилось», — говорит близкий к АП собеседник «Медузы».

Источники в окружении спикера при этом утверждают, что ни о каком «наказании» за результаты на выборах речи не шло. Один из них говорит:

После подведения итогов у президента было совещание, на котором присутствовали Володин и политический блок. Путин сказал, что итоги его полностью удовлетворяют, и назвал два фактора победы «Единой России»: первый — что он поддержал партию и участвовал в ее кампании, и второй — россияне сплотились вокруг власти против стран Запада. Конечно, он сказал политическому блоку спасибо, но его работу вообще как какой-то значимый фактор влияния он не называл.

При этом собеседник признает, что Володин не был доволен назначением: «Он сам [будучи кремлевским чиновником] сделал из Думы управляемую машину, фактически придаток АП, лишил ее какой бы то ни было самостоятельности».

Политолог Александр Кынев подчеркивает: Володин и до прихода на пост спикера был «самостоятельным игроком» и «частью чужой игры точно бы не стал».

«В АП Володин пытался стать центром силы. Хотел, чтобы влиятельные люди согласовывали с ним своих кандидатов в губернаторы. Конечно, он не отказывал, но требовал, чтобы его влияние признали. Путин мог наказать за это. Но, с другой стороны, [Сергей] Кириенко тоже не был доволен назначением в АП [где он стал преемником Володина], его наказывать уж точно было не за что», — рассуждает источник «Медузы», близкий к Володину.

По его словам, Сергей Кириенко к 2016 году уже привык к работе в госкорпорации «Росатом», гордился ею, «а тут назначение в сферу, в которой он не специализируется и для работы в которой у него нет полноценной команды».

«Кириенко полгода принципиально не хотел подступаться, входить в курс дела. Так ему не нравилось», — утверждает Кынев. Собеседник «Медузы», близкий к АП, подтверждает, что поначалу Кириенко был недоволен своим назначением.

Оказавшись в Госдуме, Володин быстро начал наводить новые порядки: от депутатов стали требовать посещения всех заседаний, а тех, кто прогулял их без уважительной причины, — наказывать. Кроме того, спикер запретил отсутствующим даже по уважительным причинам депутатам голосовать по чужим карточкам по доверенности (хотя после этого коллеги не раз голосовали за отсутствующего в зале Володина).

По словам источников «Медузы», близких к самому Володину, делалось это, чтобы произвести впечатление на одного человека — президента Владимира Путина. «Он должен был видеть, что парламент — это эффективная машина, которая без сбоев готова поддержать любое его решение», — говорит один из собеседников.

«Я начальник. Ты дурак»

Еще во время работы в АП Вячеслав Володин не стеснялся выступать с заявлениями о безоговорочной поддержке президента. «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», — говорил он в 2014 году на заседании клуба «Валдай». А в июне 2020-го изрек новую максиму: «После Путина будет Путин».

До этого Володин организовал заседание Госдумы, на котором первая космонавтка и депутат Госдумы от «Единой России» Валентина Терешкова предложила поправку к Конституции про «обнуление» президентских сроков. «Володин быстро понял, что Путину нравится такая поддержка на грани лести», — поясняет источник в окружении спикера Госдумы.

«Он, в принципе, умеет нравиться. Это касается не только Путина — кого угодно. Когда хочет, конечно», — с улыбкой рассуждает один из бывших сотрудников АП.

В качестве примера он приводит отношения Володина с другим бывшим коллегой, который занимал достаточно высокий пост в администрации. «Володин, когда был депутатом и функционером ЕР, с ним очень дружил, а потом, когда поднялся сам, — начал враждовать. Стал требовать присяги себе лично», — вспоминает собеседник «Медузы». О том, что Володин требует такой «присяги» от своих сотрудников, «Медузе» рассказали еще несколько человек, знакомых с ним и его стилем работы.

«Любит, чтобы перед ним пресмыкались, сам тоже может это делать. Философия простая: я начальник, ты дурак; ты начальник, я дурак», — рассказывает источник в окружении спикера.

Несмотря на это, по информации «Медузы», в какой-то момент Владимир Путин решил дистанцироваться от Володина. Президент увлекся форматами, которые ему предложил замглавы АП Сергей Кириенко: «кадровыми конкурсами, встречами с их участниками и победителями, вообще — талантливой молодежью, которую стал собирать Кириенко».

Несколько источников (как близких к АП, так и в окружении Володина) говорят, что Путин задумался и о том, чтобы заменить Володина на нового спикера Госдумы. Но в эти планы вмешалась пандемия.

«Формат очных встреч с президентом был фактически свернут. Зато бо́льшую роль стал играть Совбез, который регулярно собирался по видеосвязи. Володин — член Совбеза по должности. Там он имеет возможность регулярно представлять президенту свои идеи, раз в неделю общаться с ним. Кириенко не член Совбеза, он так регулярно с президентом не говорит», — объясняет источник в окружении спикера.

По его же словам, на заседаниях Совбеза Володин «тестирует» настроения президента: «Прислушивается к тому, что Путин говорит вроде бы невзначай и впроброс, а потом выражает это публично и более четко. Презентует свои идеи на Собвезе и смотрит на реакцию президента».

«Многие боятся говорить или делать от себя, а Володин тоже боится, но делает. Он не самый интеллектуальный человек, но очень многое чувствует не головным, а спинным мозгом, — не стесняется в оценках спикера его знакомый. — У него животная страсть к власти и аппаратная чуйка. Многие поступки совершает на инстинктах, ориентируется по запаху, знает, куда ветер дует. Не человек, а биоробот».

Безоговорочная поддержка Володиным президента и его инициатив, по словам собеседника, это как раз ориентация на то, «куда дует ветер».

«С патриотизмом сейчас точно не переборщишь, а недоработать можно, — рассуждает он. — Володин знает, что меры нет, лучше наговорить сверх того, что может планировать президент. Путин говорит о газе за рубли, а Володин — о продаже за рубли всех импортируемых товаров и сырья. И так далее. Пока эта чуйка не сбоила».

При этом и этот собеседник «Медузы», и другие источники (близкие к АП и в окружении Володина) обращают внимание, что поддержка президента и ультрапатриотизм Володина — это прагматические и в чем-то эгоистичные шаги. «Он работает не на Путина, а на себя. Просто понимает, что вот так поддерживать президента — сейчас наиболее выгодная позиция. Другие политики это понимают и начинают копировать», — объясняет один из источников «Медузы», близких к АП.

Политолог Иван Преображенский обращает внимание: все это происходит на фоне того, что сам Путин в каком-то смысле ломает всю политическую систему последних лет, «потому что она ограничивает его самовластие».

«Володин радостно его в этом поддерживает, как это было с законом о запрете на усыновление детей иностранцами, например. Потом с антисанкциями, которые били и по российской экономике — и против которых возражали многие технократы. А Володин их сразу принял и предложил усиливать», — приводит пример эксперт.

Угадывание желаний президента он считает «самой разумной стратегией работы с Путиным в момент, когда он стал скрытным и склонным специально вводить в заблуждение даже свое окружение».

Политолог Александр Кынев также отмечает, что российские политики и чиновники начали активно проявлять себя в публичном поле из-за того, что почувствовали: «В условиях турбулентности кадровые перестановки неизбежны, неизбежны интриги, возникновение претензий к ведомствам».

«Центр будет производить перестановки, в том числе и для того, чтобы отвлечь внимание граждан от экономических трудностей, найти виноватых в них», — полагает эксперт. Володин, по мнению Кынева, показывает свою «бойцовость и активность»: «Я работаю на полную мощность, когда другие залегли на дно и работать не готовы».

«Эта активность может говорить как о том, что спикер Госдумы хочет занять какой-то новый пост, так и о том, что он стремится сохранить за собой имеющуюся должность. Вдруг появится кто-то более воинственный или после кадровых перестановок понадобится кого-то пристроить», — рассуждает политолог.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин на вопросы «Медузы», направленные в пресс-службу парламента, на момент публикации не ответил.

Все источники «Медузы» утверждают, что Володин никогда особенно не скрывал в личных разговорах желания когда-нибудь стать преемником Владимира Путина — и «работает на это». Один из собеседников иронизирует: «Когда он говорит, что после Путина будет Путин, он сознательно или несознательно намекает на себя. Будет Путин по фамилии Володин — тут даже фамилия его помогает».

Андрей Перцев