Поводом для блокировки «Медузы» стало требование Генпрокуратуры, в котором не упоминается «Медуза»

Роскомназдор предоставил документ, на основании которого было принято решение о блокировке «Медузы», — в нем нет упоминания издания. Об этом сообщает «Медуза».

Во время заседания по жалобе издания на блокировку, РКН показал требование Генпрокуратуры об ограничении доступа к информационным ресурсам (номер 31.27.2020/Ид2145-22 от 24 февраля 2022 года). В нем перечисляются публикации восьми изданий из России, Казахстана, Грузии, Армении и Эстонии, которые, по мнению ведомства, содержат «не соответствующую действительности информацию», а именно — «материалы о якобы нападении Россией на территорию Украины».

В документе не упоминаются публикации «Медузы» и нет никаких ссылок на издание. При этом в документе говорится: «В случае воспроизведения аналогичных материалов на других интернет-ресурсах требую также ограничивать к ним доступ».

Ранее Генпрокуратура отказывалась демонстрировать этот документ, заявив, что в нем «содержится информация, разглашение которой может повлечь нарушение прав третьих лиц».

Существует еще одно требование Генпрокуратуры об ограничении доступа к информационным ресурсам, но его содержание неизвестно, отметил адвокат Сергей Бадамшин, который представляет интересы «Медузы».

• 24 февраля Роскомнадзор потребовал, чтобы СМИ писали о войне в Украине только со ссылкой на официальные российские источники. Также журналистам запретили называть «российскую спецоперацию» нападением, вторжением либо объявлением войны. В противном случае надзорное ведомство пригрозило блокировками и штрафами до пяти миллионов рублей.
• С момента начала войны были заблокированы сайты многих изданий, в том числе «Настоящего времени», «Крым.Реалии», New Times, «Тайги.Инфо», DOXA, «Эха Москвы», «Медузы», «Радио Свободы», BBC, Deutsche Welle и других. Многие СМИ, в том числе телеканал «Дождь» и «Эхо Москвы», приостановили работу. По данным «Роскомсвободы» на 5 мая, Роскомнадзор заблокировал уже более 3000 сайтов.