New World

Russian Media Guide Total Censorship

Julia Balakhonova with the participation of Mikhail Rubin, Roman Badanin, Katya Arenina and other authors of the “Project”, August 15, 2022

We tell in detail how the Russian media changed the war and repressions: why did the locks not bring down the audience of independent publications, how much the authorities had to increase the salaries of full -time propagandists and how censorship in private media arranged.

A year and a half ago, the presidential administration officials had a new duty - to decide which of the journalists should be included in the lists of foreign agents. Formally, the Ministry of Justice is engaged in this work, but in practice the issue was already so important to the country's leadership that he was entrusted with the subordinates of Sergei Kirienko, the most influential ally of Vladimir Putin, the first deputy head of his administration, who oversees the entire domestic policy of Russia, says the interlocutor close to the Kremlin. By the end of last year, officials were something to be proud of - twenty -three media and 40 journalists were declared foreign agents, and one edition - “Project” - was recognized as an “unwanted organization”.

It might seem that 2021 became the most black in the history of free journalism in Russia. But then few could have imagined what would happen in 2022.

Offshore journalism

In the fall of 2021, the famous lawyer Ilya Novikov, perhaps, was the first to use the term in Russia, which will subsequently describe the whole phenomenon-“offshore-journalism”-as the lawyer called the editorial staff forced to leave Russia, recalls the chief editor of Project Roman Badanin. By mid -2022, almost all independent Russian journalism became "offshore". No less changes occurred in the fate of the author of this term - Novikov, who lives in Ukraine, joined the ranks of territorial defense in order to protect his new homeland from Russian troops.

Early on the morning of February 24, the editor -in -chief of Rain Tikhon Dzyadko sat in a taxi to go on the air. At that moment, Putin announced the beginning of the war. “Until recently, my wife and I watched the series where the media manager was naughty all the time with stress, and laughed at it, and at the moment when I heard about the attack on Ukraine, I felt terrible nausea,” says Dzyadko. After an hour and a half, “rain” will begin the first broadcast of the war and will turn into a round -the -clock mode of operation. Closer to noon, the chief editor of the “rain” will be called from Roskomnadzor and asked to “give proven information”, to which I replied that “we give it - from all sides,” the conversation was transmitted from the words of Dzyadko. After only a few days, the rain will be closed.

“It was clear that the media that would cover the war had not much time. This is a short race. How much will we have time to publish until we are slapped? " - last time says the editor of the Novaya Gazeta policy department, now the editor -in -chief of Novaya Gazeta. Europe »Kirill Martynov.

The New Gazeta lasted a little over a month after the start of the war. The fate of the Echo of Moscow, which had previously been broadcasting for more than 30 years, turned out to be much more fleeting. On February 28, the chief editor Alexei Venediktov was called from the presidential administration. The officials were indignant at the broadcast of the Ukrainian journalist Vitaly Portnikov, who said that if Putin decides to lose his nuclear bomb, then the former presenter of the Echo of Moscow is waiting for Russia. Venediktov did not answer the request of the “project”. The next day, Roskomnadzor blocked the radio station, and the owner also closed Gazprom Media.

Which media ceased to exist ↓

Closed:

Echo of Moscow, the rain of the television channel restarted in July 2022, a sign, a new newspaper, a pass, Forbes (printed version), Harvard Business Review (Russia)

The Western publisher withdrew the Lension:

Esquire, Vogue, GQ, Glamor, Ad, Tatler, Cosmopolitan, Men's Health, Harper's Bazaar, National Geographic

A lot of closed media journalists - who are organized, some by one - began to evacuate abroad. The calculations of the Project showed that at least 504 journalists left Russia over the past year, most of the start of the war on February 24.

Based on the results of a survey of employees of Russian and foreign media editors who worked in Russia. Employees of the editorial staff since July 2021 were taken into account, the opening of new offices outside of Russia. There are places where at least five employees of the same edition work.

Putin's people in Gazprom

How the number of people related to Putin grew in the Council of Directors of Gazprom:

1999 - 1

Herman Gref First Deputy Minister of State Property. He worked with Putin at the City Hall of St. Petersburg. Was appointed to Gazprom with Putin's advent of

Arngolt Becker President of Stroytransgaz OJSC

Rem Vyakhirevsk chairman of the Board of Directors of Gazprom

Farit Gazizullin deputy chairman of the government, Minister of State Property

Vladimir Malin First Deputy Chairman of the Russian Federal Property Fund

Lev Mironov head of the trade union of oil workers, gas sectors of industry and construction

Viktor Tarasov President of the Gazfont NPF, Chairman of the Board of Gazprombank

Victor Chernomyrdinoved Prime Minister

Vyacheslav Sheremet, deputy chairman of the board of Gazprom

Igor Shuvalov Head of the Russian Federal Property Fund

Victor Schugorev CEO of Astrakhangazprom

2002 - 5

Herman Gref First Deputy Minister of State Property

Alexey Miller Chairman of the Board of Gazprom, worked with Putin in the Committee on External Relations of the St. Petersburg City Hall

Mikhail Seredialava of the Gazprom board, former deputy Miller in the Baltic pipeline system

Dmitry Medvedevv of the 90s worked in the Committee on External Relations of the City Hall of St. Petersburg, the chairman of which was Putin. With the advent of Putin became the chairman of the Board of Directors of Gazprom

Ilya Yuzhaninomininzman in antimonopoly policy and support of entrepreneurship, worked at the St. Petersburg City Hall at the same time with Putin

Alexander Ananenkov Deputy Chairman of the Board of Gazprom

Burkhard Bergmann Head of the German company Ruhrgas AG

Farit Gazizullin Minister of Property Relations

Alexander Levitskaya The First Deputy Head of the Government apparatus

Boris Fedorov representative of the Gazprom minority shareholders

Victor Khristenko Deputy Chairman of the Government

March 10, 2022 - 6

Alexey Miller Chairman of the Board of Gazprom, worked with Putin in the Committee on External Relations of the St. Petersburg City Hall

Mikhail Seredialava of the Gazprom board apparatus

Andrei Akimov Chairman of the Board of Gazprombank. Presumably served in the KGB at the same time with Putin, worked in Switzerland, and Austria, undercover, together with future colleagues in Gazprom’s structures, Alexander Medvedev and Elena Burmistrova

Victor Zubkovlava of the Board of Directors of Gazprom. Former Prime Minister, former deputy Putin in the Committee on External Relations of the St. Petersburg City Hall. Among other merits, it was Zubkov who agreed on the allocation of land for the construction of the Lake Cooperative, where Putin was the cottage

Timur Kulibaevglava of the Board of Directors of Gazprom. Former Prime Minister, former deputy Putin in the Committee on External Relations of the St. Petersburg City Hall. Among other merits, it was Zubkov who agreed on the allocation of land for the construction of the Lake Cooperative, where Putin was the cottage

Denis Manturovinist of Industry and Trade, a longtime partner of Putin's friend Sergei Chemezov

Vitaliy Markelovsam Propes on Gazprom

Viktor Martynov Rector of the RSU Oil and Gas named after Gubkin

Vladimir Mau Rector RANEPAS

Alexander Novakzamm. Government

Nikolay Shulginov Minister of Energy

In addition, many immigrants from special services, former colleagues, acquaintances and even relatives of the head of state fell into the leadership and management of the most important subsidiaries) during the presidency of Vladimir Putin. Among them:

Mikhail Putinsam Process of the Board of Gazprom, cousin of the President of Russia, a psychiatrist by education

Elena Burmistrovazamm, the chair of the Gazprom’s board, previously worked in Vienna in IMAG, along with Andrei Akimov, a native of the Soviet intelligence services, acquaintance of Putin.

Sergey Khomyak -director of the Gazprom Security Service, a former FSB officer.

Sergey Ushakov, the predecessor of Khomyakov as the director of the Gazprom Security Service, since 1986 he led the KGB and the FSB units in St. Petersburg, and since January 2007-the first deputy director of the Federal Security Service. From 2007 to 2012 - Advisor to the President of Russia.

Valery Golubev former deputy chairman of the Board of Gazprom, Putin's colleague for KGB. While working in Gazprom, he became the hero of journalistic investigations about multimillion -dollar corruption.

Alexander Dyukov Distributions and general director of Gazprom Neft. In the late 90s, he worked with Miller in the seaport of St. Petersburg, which at that time was controlled by the Malyshevsky criminal group, with which President Putin in turn had a connection.

Alexander Medvedev
In 2002-2019 Gazprom Export Director General . From 2014 to 2019 - the deputy chairman of the Board of Gazprom . In the 90s he worked in Austria and Switzerland along with Akimov. According to the publications of the Western media, he was a full -time agent of the KGB.

Yuri Shamalov President of the Gazfont NPF. The eldest son of the co -owner of the Bank of Russia Nikolai Shamalov, the elder brother of the former son -in -law Putin Nikolai Shamalov.

Yaroslav Golkol-President Gazprombank, a member of the Board of Gazprom from 2007 to 2014-the closest acquaintance and business partner Valery Golubev, a colleague of Putin for the KGB.

Matthias Varnig Managing Director of Nord Stream AG, a company engaged in the North Stream gas pipeline. Former personnel employee of the Ministry of State Security of the GDR ("Stasi"), since then familiar with Putin.

Alexander Kuznetsovgeneral Director of Gazprom Kolkhnaya LLC, son -in -law Maria Entaltseva - civil wife Alexei Miller

Yuri Gorokh Deputy Head of the Board of Gazprom, Personal Guard Alexei Miller

Roman Anin, who was forced to leave Russia back in 2021, recalls how his colleagues, urgently leaving immediately after the outbreak of war, spent nine hours at the ground point of the pass on the border of one of the Baltic countries immediately. We were waiting in the cold, where there was not even the opportunity to go to the toilet and eat: “The guys did not understand whether they would let them out at all or not, they may arrest you right there because your media calls the war war.” Employees of most famous editions were similarly evacuated. There were units of regular authors in Russia, mainly those who could not leave for personal reasons. So in Moscow there was a journalist Ivan Kolunov, a protest against the illegal detention of which three years ago for the last time truly rallied Russian journalists. Golunov quit Medusa and is now cooperating with Shkulev Media Holding.

Separate publications in the regions did not leave. For example, a small Siberian site "People of Baikal". Almost everything remained, says Elena Trifonova editor, but "lives restlessly." The journalist of the publication was detained at the soldier's funeral and called to the FSB. The heroine of one of the texts after the publication complained about the authors to the prosecutor’s office, and the site was blocked by Roskomnadzor. Journalists avoid the words "war", but the term "special operation" is written exclusively in quotation marks.

The remaining media has a little chance of survival in such conditions. On July 12, Alexander Bayanov, the co -founder - now the former - Taiga.info, another independent media from Siberia, wrote on Facebook that he was leaving the publication and the country: "The project has been destroyed and destroyed." From March 1, the publication website has been blocked. On the same day, Glavred Vasily Volnukhin announced his dismissal to his dismissal, says one of the journalists of the publication. In a post about dismissal, Volnukhin wrote about "personal reasons." The remaining employees decided to write about regional and economic events, the topic of the war from the agenda simply excluded, even removing the old notes about this. Taiga.info lost almost all advertisers, traffic fell almost five times compared to the pre -war time. On average, in 2021, the publication had about 40 thousand unique users daily - now it is good if 10 thousand are recruited, one of the journalists of the publication says.

Last Stand

How the independent media in Russia was persecuted since 2021

However, emigration was only the beginning of the new world - the editors had to change the economic models and the principles of working with the audience.

The advertising model is now almost not working - the largest foreign advertisers have left the market, Russians are not striving to work with media, which are outlawed. For example, already in the first weeks of the war, advertising in The Bell, an independent business media - fell by 80–90%, says the interlocutor who worked in the editorial office. The revenues from crowdfunding fell critically - the maps of Russians are blocked for transfers abroad, and many media now accept donates to foreign accounts, moreover, not everyone is ready for the likely pursuit for supporting the law of journalists. So, the mediazone publication lost more than 70% of the readers from readers, says the editor of the Mediazone Yegor Skovoroda. For their reasons, the income of those media that relied on video content-back in March YouTube canceled all forms of monetization for the Russian segment of service (advertising, sponsorship, etc.), and sponsorship integration, although they remain, but are reduced due to the deterioration of the economic situation and the departure of advertisers from the market, says one of the producers, says one of the producers YouTube channels.

As a result, the most popular was the non-profite model, the demand for grants of institutional donors grew significantly. Project conducted a survey of the five largest international donors working with Russian media and civil society. According to their assessment, since the beginning of 2022, the number of applications for grants from journalists increased 2.5-3 times, and the total amount of grants issued increased by about 40-50%, all data are given in comparison with the same period of 2021. The number of organizations involved in this work has also grown: now such funds are from 7 to 10, at 5-7 before.

All surveyed organizations note that the nature of the requests for help has changed - the main costs of relocation, paperwork have become the main ones. In several cases, granted -recipients asked for help in the purchase of new office equipment - because the old one was seized with Russian law enforcement agencies. And in one case, the emigrated journalist submitted an application “literally for the purchase of food, because he was left without a livelihood at all”, follows from the results of the Project survey.

Another problem is distribution. The calculations conducted by the project, together with the media protection center, showed that since the beginning of the war, Roskomnadzor has blocked 95 information resources that worked in Russia, or from abroad for the Russian audience.

From the beginning of the war to the end of July, Roskomnadzor has blocked at least 95 information resources that worked in Russia

The number of blocked resources by month, 2022. The media, aggregators, news resources were taken into account; The mirrors of sites were not taken into account.

What resources were blocked ↓

But only a few of them stopped working. Moreover, on many platforms, the audience of independent media has grown since then.

The growth was especially active in the first month of the war. The audience increased despite the blocking of Instagram and Facebook - social networks that are important for promoting journalistic materials - with a ban on the territory of Russia, each of these social networks has lost 16% and 40%, respectively, according to MediaSCope. If before the start of the war, users entered the Novaya Gazeta website about 12-13 million times a month, then in February and March this number increased to 23 and 32 million visits, respectively, follows from Similarweb data collected and analyzed by the “Project”. A visit is the activity of one user on the site within the framework of one visit. The Mediazone website also reached record attendance: in March, the publication came more than 4 million times before the start of the war did not exceed 1.5 million, followed by SIMILARWEB data.

However, then “rain”, “Echo of Moscow” and “New Gazeta” were closed, and taking into account this, the audience of independent media was reduced by 15% - over five months the total visits to sites of the 14 most noticeable independent media amounted to 375 million against 443 million for five months previous war. If you do not take into account closed sites, it turns out that the number of visits to the sites of the surviving media has increased by 32% since February (from 34.4 million visits on average per month to 45.6 million).

How the audience of sites of independent media changed

The rating includes the main independent socio-political publications (with the exception of the sites of Echo of Moscow, Rain and Novaya Gazeta, which were not updated for a long time)

Millions of calls to sites in total

Growth in percent. Comparison of data on visits to sites for two periods: September 2021-January 2022 and February-June 2022

SimilarWeb data

At the same time, independent media show the rapid growth of the audience in social networks accessible to Russians. Most of all, from February to the end of June, the number of subscribers of independent media in Telegram increased - by 219% in total 16 media. For example, for Medusa, the number of readers on this platform increased by 153% (up to 1.3 million in three channels of the publication), and for Mediazons by 152% (up to 202 thousand).

Как выросло количество подписчиков Telegram-каналов независимых СМИ

В рейтинг вошли самые популярные каналы медиа, которые можно считать независимыми, за исключением медиапроектов правозащитных организаций. Для СМИ, у которых есть несколько каналов, показатели суммировались.

Миллионов подписчиков суммарно

Прирост в процентах, с 23 февраля по 1 июля

Источник: tgstat.ru

Кроме Telegram в первые месяцы войны рос и Youtube, в том числе потому, что многие независимые журналисты, лишившись своих редакций, сделали видеосервис основной площадкой. Так, например, поступили комментаторы и ведущие закрытых «Эха Москвы» и «Дождя» , — например, Александр Невзоров, Юлия Латынина, Евгения Альбац, Александр Плющев, Анна Монгайт. Впрочем, пока их каналы проигрывают по аудитории тем, кого можно назвать профессиональным Youtube-блогером. Так, число подписчиков самого популярного видеоблогера в России Юрия Дудя — более 10 млн, Невзорова — 2 млн. В итоге число подписчиков 12 независимых информационных каналов на Youtube выросло в среднем на 43%. Например, канал издания The Insider увеличился на 109% (от 62,5 тыс. подписчиков в феврале к 131 тыс. в июне). Выросло число подписчиков и у «Дождя», при том что он был закрыт и не вещал большую часть этого периода, — на 12%. Нарастили аудиторию и крупнейшие независимые блогеры — в среднем у 16 блогеров подписчиков стало больше на 15%. Например, интервьюер Екатерина Гордеева увеличила свою аудиторию на 760 тысяч человек (от 430 тысяч подписчиков в феврале к 1 млн 190 тысячам в июне).

Как росла аудитория Youtube-каналов

Прирост подписчиков в процентах с февраля по июнь 2022 года. В рейтинг вошли самые популярные каналы СМИ и блогеров с аудиторией более 100 тысяч подписчиков на июнь 2022. Имеющие многочисленную аудиторию каналы «Популярная политика», «Живой гвоздь» и «Ходорковский LIVE» не вошли в рейтинг, так как запустили вещание уже после начала войны.

Источник: socialblade.com

Но постепенно тенденция стала меняться. К концу весны снизилась аудитория Youtube , — продюсер одного из YouTube-каналов утверждает, что у них просмотры упали на 20%, и тогда же упала посещаемость сайтов СМИ. Если в марте «Медузу» посещали 48,5 млн раз, в апреле 31,8 млн, то в июне уже 22 млн. В пропагандистских СМИ падение сопоставимо. Сайт «РИА Новостей» в марте посетили 262 млн раз, а в июне 153 млн. Опрошенные главные редакторы СМИ предполагают, что причиной могла стать «усталость читателей от новостей с линии фронта».

Рожденные войной

Однако и в этих сложных условиях запустились несколько новых медиа-проектов. Их создатели говорят, что решились на это из-за того, что их страна развязала несправедливую войну.

Бывший издатель «Медузы» Илья Красильщик создал « Службу поддержки ». Это СМИ в соцсетях — Instagram и Telegram — и бот, где можно рассказать о проблемах, связанных с антивоенной позицией. Деньги на запуск помог найти фонд North Base Media , который открыли бывший главред The Washington Post Маркус Брокли и бывший главред югославской радиостанции Саша Вучинич, юрлицо зарегистрировали в Латвии.

Бывший главред журнала Esquire Филипп Бахтин, который уже несколько лет живет в Эстонии, запустил Re-post . Деньги ему предложила НКО, финансируемая шведской медиа-группой Bonnier News и норвежской газетной группой Amedia. Пока сайт издания представляет собой агрегатор новостных заголовков других СМИ, в которые вписано мнение редакции, — оно должно «кратко объяснять значение и влияние новости».

Журналист Лола Тагаева основала « Верстку ». «Проект появился спонтанно, без особой подготовки и денег — как реакция на уничтожение российских СМИ», — говорит Тагаева. Она надеется, что «Верстка» сможет делать «зубастую» социалку и расследования на социальные темы.

Похожие проблемы освещает еще одно небольшое медиа, стартовавшее незадолго до начала войны — « Черта ». «Мы сразу же стали писать про войну и людей на войне — это не только солдаты или гражданские под бомбежками, но и семьи, родственники, которые все это переживают не меньше», — объясняет главный редактор «Черты» Илья Панин.

Пока суммарная аудитория новых медиапроектов составляет всего около 250 тысяч человек , столько пользователей подписались на страницы этих медиа в Instagram и Telegram.

Другое вынужденное новшество — распределенные редакции. Многие коллективы разделены границами и расстояниями: например, команда The Insider разбросана между 10 государствами и целиком собирается только виртуально , рассказывает главред Роман Доброхотов. Экстренная релокация сказалась и на эмоциональном состоянии журналистов, многим требуется помощь психотерапевтов , рассказывают журналисты разных изданий. Из-за перебоев с доходами кому-то приходилось осваивать новые профессии: одна из журналисток рассказывает, что после переезда в Турцию днем она редактировала тексты, а вечером выгуливала чужих собак, чтобы получить хоть какие-то наличные.

Как Россию покинули иностранные СМИ ↓

Одновременно с последними независимыми СМИ, работа в России закончилась и для большого числа иностранных медиа. Некоторые из них, как, например, The New York Times, не прекращали деятельность московского бюро больше ста лет, даже во время революций и Второй мировой войны.

«Мы уезжали стремительно, даже вещи толком не успели собрать», — вспоминает сотрудник русской службы BBC. 2 марта приняли решение, а в следующие два дня уже вся мужская часть из примерно 50 журналистов русской службы была за границей. В руководстве британской корпорации всерьез опасались объявления всеобщей мобилизации, а потому решили обезопасить тех сотрудников с русскими паспортами, которых могли призвать. Когда 3 марта Роскомнадзор принял решение заблокировать сайт русской службы, дальнейшая работа одного из крупнейших иностранных бюро внутри страны стала невозможной. Сумевшие выбраться из России сотрудники ВВС перезапустились в столице Латвии.

Здесь же в Латвии свой медиахаб основало и второе крупнейшее иностранное бюро — Радио «Свобода» и его проект «Настоящее время». Общая численность сотрудников рижского бюро с незакрытыми вакансиями оценивается в 50 человек , рассказывает сотрудник бюро в Риге. Рига, таким образом, стала вторым крупнейшим европейским центром «Свободы» после Праги.

В результате ухода из России фактически прекратила полноценную работу огромная сеть региональных корреспондентов «Свободы», насчитывающая более 300 человек. Бывший региональный корреспондент «Свободы» рассказывает, что многие сотрудники были вынуждены эмигрировать за свой счет и искать новую работу. Однако и сегодня несколько десятков региональных корреспондентов «Свободы» продолжают работать внутри России , говорят бывший и действующий сотрудники радиостанции.

В Ригу также перебрались сотрудники московского корпункта Deutsche Welle , говорит сотрудник Deutsche Welle. Московский офис немецкого медиа был закрыт решением МИДа России еще за три недели до начала войны, а все аккредитации были аннулированы.

8 марта фактически свернула работу в России и The New York Times. Журналисты опубликовали официальное заявление о невозможности продолжать работу в условиях военной цензуры. Российские сотрудники NYT были вывезены в Стамбул.

Война вынудила покинуть Москву журналистов ведущих информагентств — Reuters и Bloomberg. Bloomberg целенаправленно вывез весь московский офис в Дубай. 9 журналистов Reuters уехали из России с началом войны.

Investigation is expensive, but it's worth it

Having made a monthly donation to the “project”, you will help us make even more important and high -profile investigations. So you will support all investigative journalism in Russia!

Support "Project"

Эрзац-журналистика

24 февраля, спустя часы после начала агрессии против Украины, в интернете появилось открытое письмо группы российских журналистов против войны. Письмо написала спецкор «Коммерсанта» Елена Черненко. В тот же день саму Черненко и еще нескольких журналистов-участников мидовского пула, подписавших письмо, из этого пула исключили.

Впрочем, авторы вскоре сами удалили письмо из сети — к моменту, когда вступили в силу поправки о «дискредитации российской армии». Черненко продолжила работать в «Коммерсанте», где цензура, хоть и менее строгая, существовала задолго до начала войны.

«Работать стало тяжелее в разы. Речь не только о слове «война», а вообще о тоне публикаций. Если текст слишком критический и в нем есть намек, что в какой-то сфере стало плохо из-за «спецоперации», то текст может не выйти вообще. Полный блок на тексты, связанные с военнослужащими, ранеными и погибшими, на рассказ об их семьях», — говорит сотрудник «Коммерсанта». «Все очень подавлены. Даже в ньюсруме раньше было шумно, людно, а сейчас тишина как на кладбище», — описывает атмосферу другой автор газеты «Проект» отправил вопросы руководству газеты, но не получил ответы.

Испытанием для редакции стало интервью президента Украины Владимира Зеленского, который пообщался в конце марта с группой российских журналистов. Среди них был и многолетний обозреватель «Коммерсанта» Владимир Соловьев. Ни само интервью, ни текст по его итогам в газете так и не вышли. Источник в издании утверждает, что до самого последнего момента главред Владимир Желонкин якобы выражал готовность публиковать слова Зеленского. Однако после жесткой претензии Роскомнадзора позиция руководства поменялась . В день выхода интервью с Зеленским на YouTube Роскомнадзор запретил российским СМИ цитировать украинского президента еще до публикации, пригрозив «мерами реагирования». После 24 февраля в газете почти перестали выходить интервью с украинскими или международными чиновниками , поясняет сотрудник ньюсрума. За пять месяцев вышло два интервью с иностранными чиновниками.

Однако никто из опрошенных «Проектом» сотрудников «Коммерсанта» не вспомнил ни одного случая ухода коллег в знак протеста против войны.

О самой войне в «Коммерсанте» писать почти перестали. Даже составить поверхностную картину боевых действий из по-прежнему выходящей ежедневно газеты нельзя. Схожим образом войну освещают и в РБК.

«Мы вынуждены обозревать происходящее только по официальным источникам, а поскольку это довольно бессмысленно, то мы почти и не пишем», — объясняет суть своего труда репортер крупнейшего частного медиахолдинга России.

Выкручиваться приходится регулярно: например, когда российская армия разбомбила торговый центр в Кременчуге, РБК сообщил, что по центру города попали ракеты, но не уточнил, чьи , главный редактор РБК Петр Канаев ответил «Проекту», что в новостях используются только официальные источники в соответствии с предписанием РКН. Кроме насаждаемой властями военной цензуры в РБК действуют и свои «ноу-хау». Руководство редакции, в частности, рекомендовало сотрудникам как можно реже цитировать новости, которые исходят от иноагентов. «Если они слишком важны, стараемся найти способ не ссылаться на иноагентов», — описывает журналист РБК . По словам главного редактора Петра Канаева, «СМИ-иноагенты продолжают цитироваться на сайте РБК с указанием их статуса, но это расценивается как дополнительный риск».

Давление чувствуют вовсе не только те, кто пишет о политике. В редакцию журнала Forbes несколько раз поступали звонки из администрации президента с требованием не писать о последствиях экономических санкций, например, связанных с колебаниями курса рубля , говорит журналист издания: «А к отражению высказываний Путина особое внимание». Впрочем, для Forbes это даже не главная проблема. Вплоть до настоящего момента журнал остается фактически единственным американским изданием в России, чью лицензию не отозвали владельцы. Когда зарубежные правительства начали вводить санкции против России, американский владелец лицензии Forbes предписал российскому журналу остановить продажу рекламы. Из-за этого весной журнал перестал выпускать печатную версию, а зарплаты остающимся журналистам покрывает владелец российского бизнеса Магомед Мусаев , говорят три менеджера русского Forbes. Как долго это может продолжаться без рекламных поступлений, в редакции судить не берутся.

Странные ограничения по экономическим темам пришли и в другие СМИ. С 2020 года фактическим владельцем некогда крупнейших новостных ресурсов рунета — «Ленты.ру» и «Газеты.ру» стал «Сбербанк». После начала войны в редакцию «Ленты.ру» прислали оригинальные запреты: не писать про курс рубля, в частности, про его возможный обвал, не публиковать тексты, которые могут вызывать желание забрать деньги из попавших под санкции финансовых институтов. Еще нельзя было писать про «негативные случаи с участием беженцев», «сообщения о росте цен на продукты» и «ограничения в снятии средств» и даже про «сдачу России Китаю», рассказывает бывший редактор экономического отдела «Ленты.ру» Александра Мирошникова.

Журналистка назвала запреты спущенными от акционера . Пресс-служба «Сбера» не ответила на вопрос «Проекта». Впрочем, именно «Лента.ру» стала площадкой для одного из самых заметных журналистских протестов в подцензурных российских СМИ. Устроили его как раз Мирошникова и ее начальник, глава экономического отдела Егор Поляков. 9 мая сайт «Ленты.Ру» наполнился резкими антивоенными заголовками.

Удаленные с сайта «Летна.ру» заметки доступны в веб-архиве

Мирошникова и Поляков, используя доступ в редакционную сеть, опубликовали несколько десятков материалов за 40 минут. Хотя эта антивоенная выходка предсказуемо закончилась удалением статей и увольнением инициаторов, сами журналисты об этом не жалеют. Оба эмигрировали из России.

В экономическом смысле подцензурные медиа тоже испытывают проблемы. Собеседник «Проекта» в одном из крупнейших медиахолдингов прогнозирует, что по итогам года рынок рекламы упадет минимум на 30% , а собеседник в еще одном крупном издательском доме оценил падение доходов от рекламы уже в первом полугодии в 20%. «Это оптимистичные оценки. В глянцевых изданиях падение доходов от рекламы уже больше 50%», — говорит он. Исчезли целые категории рекламодателей — производители автомобилей, товаров класса люкса и модной одежды. Именно они составляли львиную долю в «Коммерсанте», РБК, «Ведомостях». «Понемногу падает реклама недвижимости, но растут предложения банковских услуг. Пока держимся», — утверждает источник «Проекта» в холдинге РБК. Еще одним ударом стал уход Google: компания остановила монетизацию российских СМИ на своих платформах. «Только РБК из-за этого не может вернуть несколько сотен тысяч долларов», — говорит источник «Проекта» на рынке.

При этом ни в одном из перечисленных СМИ, как следует из разговоров с их сотрудниками, война не привела к массовой утечке кадров. «Идти особо некуда: либо попросту все бросать и уезжать, либо пытаться делать хоть что-то», — объясняет свои жизненные планы один из журналистов.

Как связанный с «Ростехом» канал продолжил вещание в США ↓

Этой весной в офисе канала RTVI в Нью-Йорке разразился скандал. Сначала менеджмент из Москвы потребовал от журналистов называть войну «спецоперацией» и «давать два мнения». А 21 марта начальство и вовсе прервало спецэфир, в ходе которого журналисты обсуждали с гостями публикацию The New York Times о том, как русские солдаты занимают поселки под Киевом и вторгаются в дома местных жителей. После этого часть журналистов решила уволиться — около 15 из примерно 40 сотрудников офиса (часть по сокращению), в том числе ведущий Гарри Княгицкий и корреспондент Денис Чередов. Теперь доля контента из нью-йоркской студии сократилась, основное вещание ведется из Москвы, говорит бывший сотрудник канала. При этом все эфиры идут как минимум с шестиминутной задержкой (на случай неподцензурных высказываний), а на Youtube видеоматериалы выкладываются только после просмотра юристами.

Но по сравнению с официальными СМИ канал позволяет себе «вольности» — в эфир выходили сюжеты о Буче, обстрелах Кременчуга и Винницы. «После 24 февраля было только одно указание: нас попросили давать две точки зрения», — говорит сотрудник RTVI в Москве. При этом канал по-прежнему контролируется топ-менеджерами, связанными с «Ростеха» (на которых наложены американские санкции) и пытается работать в нескольких юрисдикциях — российской и американской (подробнее о связи RTVI c Ростехом читайте в отдельном материале ).

Propaganda

Удивительно, но в государственных СМИ война привела едва ли не к большей волне увольнений, чем в формально независимых медиа вроде «Коммерсанта». Редактор «Первого канала» Марина Овсянникова решилась на публичный протест, многие другие , судя по рассказам собеседников «Проекта», предпочитали уходить по-тихому.

Уволившаяся из «РИА Новости» журналистка Юлия Ахмедова рассказала , что на первой же планерке после войны возникли споры: «Бурная дискуссия. Те из наших, кто специализируется на политике, по сути, отказался писать то, что от них, по всей видимости, ждали. Никто не хотел в сложившихся условиях писать откровенную пропаганду» . В разговоре с «Проектом» Ахмедова отказалась подтверждать эту цитату, сославшись на опасность разговора с нежелательной организацией.

Впрочем, именно РИА в итоге стали публиковать самые оголтелые антиукраинские тексты, в частности «о решении украинского вопроса». Заметка была удалена с сайта РИА, но сохранилась в веб-архиве.

Из РИА , по словам пяти собеседников «Проекта», на официальный запрос пресс-служба МИА «Россия сегодня» не ответила уволились около 20 сотрудников. Несколько десятков человек покинули и русскую редакцию Russia Today , утверждает бывшая сотрудница телекомпании. «Когда все началось, в нашей редакции сказали: бросайте все темы, мы полностью переключаемся на Украину», — рассказывает сотрудник RT. По его словам, за высказываниями в соцсетях работающих в редакции стали жестко следить: «В первые дни уволили минимум троих именно из-за постов» . В RT не ответили на вопросы «Проекта».

Что говорят сотрудники государственных СМИ

Из интервью журналистов «Проекта» с сотрудниками федеральных телеканалов

Не сочли для себя возможным оставаться и часть сотрудников ТАСС. В конце марта в знак протеста против войны из агентства уволился международный обозреватель Руслан Сулейманов. Сулейманов сказал «Проекту», что знает как минимум 10 коллег, которые поступили так же. Кризис случился и в одном из ключевых для нынешнего времени отделе — военном, где заявления об уходе подали сразу несколько человек, Один из них — Глеб Ирисов — еще в марте рассказывал «Проекту», что пожелавших уволиться стали запугивать . В ТАСС не ответили на запросы «Проекта». В итоге из отдела ушли Ирисов и еще два человека. Источник в ТАСС рассказывает, что после увольнения Ирисова руководство стало отслеживать профили сотрудников на HeadHunter: «Если они выкладывают резюме, их приглашают к руководству, спрашивают, чем недоволен».

Как Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев победили Константина Эрнста

С началом войны федеральные каналы резко нарастили объем пропагандистских эфиров. Как ранее писал «Проект», по сравнению с обычной довоенной неделей объем информационно-публицистических передач на «Первом» канале вырос с 28 часов в неделю до 90. В эфире России-1 объем пропаганды вырос с 52,5 часов до 67,5 часов в неделю. Победителем оказался канал «Россия-1», который на протяжении почти полугода войны существенно опережает «Первый канал» по доле зрительской аудитории (процент от всех смотрящих телевизор в момент времени).

Как менялась доля аудитории «России-1» и «Первого канала» с начала войны

Процент от всех смотрящих телевизор по неделям

Источник: Mediascope

Однако для тех, кто остался заниматься пропагандой, война стала весьма выгодной темой. В распоряжении «Проекта» оказались зарплатные ведомости сотрудников отдельных государственных СМИ . Редакция убедилась в их подлинности. Пресс-службы этих СМИ не ответили на вопросы «Проекта». Например, довольствие военного корреспондента ВГТРК Евгения Поддубного, который регулярно освещает боевые действия в Украине, выросло почти на четверть — в первом полугодии 2022 года он получал в среднем 974 тыс. руб. в месяц против 782 тыс. годом ранее. Зарплата еще одного корреспондента Николая Долгачева выросла почти на 65% — он получает в среднем 688 тыс. руб. в месяц, хотя в прошлом году зарабатывал немногим больше 400 тысяч.

Выплаты увеличили не только военным журналистам. Корреспондент Первого канала Антон Верницкий, который кроме прочего освещает работу Путина, стал зарабатывать по 600-650 тыс. руб. в месяц, хотя еще в январе этого года он получил всего 400 тыс. руб.

Выросли доходы и у сотрудников «Russia Today». Например, директор службы российского вещания канала Евгений Шипилов в январе зарабатывал 950 тыс. руб. в месяц, зато начиная с марта стал получать не менее чем по 1,1 млн руб., то есть почти на 20% больше . В открытых данных RT нет информации об изменении должности Шипилова, что также могло бы объяснять повышение оклада. А в прошлом году Шипилов довольствовался на треть меньшим доходом. В информагентстве ТАСС в марте за переработки из-за военных действий корреспондентам платили премии , рассказали «Проекту» один нынешний и один бывший сотрудник проекта. Судя по имеющимся ведомостям, премии могли составить до 30% к зарплате.

Как телеканал «Матч-ТВ» потерял смысл к существованию ↓

Международные санкции поставили под вопрос смысл существования спортивного телеканала «Матч ТВ», принадлежащего «Газпром-медиа» . Руководство канала не ответило на вопросы «Проекта». «Подавляющее число зрителей смотрят спорт именно в коннотации «наши vs не наши», — говорит действующий сотрудник Матч-ТВ. Но российские спортсмены из-за санкций отлучены от большинства международных соревнований. В итоге аудитория канала с начала года сократилась в шесть раз — доля (среднее количество человек, смотревших телеканал, выраженное в процентах от всей телеаудитории) до войны — 4,8, доля в июле 2022 года — 0,8, данные «Медиаскопа».

Пока на канале не знают, что будет с действующими правами на показ иностранных футбольных чемпионатов, да и те трансляции, права на которые остались, теперь подвергаются цензуре. «В случае антивоенных акций (на трибунах европейских стадионов) сигнал блокируется, так уже происходило», — говорит сотрудник канала. По словам другого сотрудника, под запретом, в первую очередь, украинские флаги, а плакаты «No war» могут и пропустить в эфир . Так трансляцию прерывали во время матча второй бундеслиги «Санкт-Паули» — «Карлсруэ» — из-за баннеров с текстом «Stop the war — Peace for Ukraine» и желто-синим флагом. Цензуре подверглись также игры «Бавария» — «Байер» (ее показ начали с 3-й минуты), «Боруссия» Д — «Арминия», «Витесс» — «Спартак» (чемпионат Нидерландов), «Арминия» — «Бавария», «Милан» — «Болонья».

* * *

«Настоящее — неопределенно и пессимистично, а будущее — туманно, но оптимистично» — этими словами один из уехавших из России главредов описал нынешнее положение независимых медиа. Лучше всего эту ситуацию описывает такой случай. Летом главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов поехал в Грузию. При пересечении границы лауреата Нобелевской премии мира остановили грузинские пограничники. Это не сулило ничего хорошего, потому что прежде грузинские власти без объяснения причин не допустили в страну нескольких известных журналистов и активистов из России . В частности погранслужба Грузии не пропустила политиков Любовь Соболь и Дмитрия Гудкова, журналиста Михаила Фишмана и участницу Pussy Riot Ольгу Борисову. Муратов провел в ожидании больше часа. В итоге ему разрешили въехать и извинились, объяснив случившееся «сбоем системы». Журналист оказался единственным из нескольких десятков переходивших в этот момент пассажиров, кого затронул «сбой». Тем не менее, еще одно препятствие в жизни независимых российских СМИ было преодолено.

Редактура — Роман Баданин

Фактчекинг — Катя Аренина