Прокурор попросил суд не приобщать материалы защиты по иску о запрете движения «Весна», так как их подготовили с помощью VPN

Представитель прокуратуры в иске о запрете движения «Весна» попросил суд не приобщать материалы защиты, потому что их подготовили с помощью VPN-сервисов. Об этом сообщает правозащитная организация «Первый отдел», которая представляет «Весну».

Прокуратура в сентябре подала в Петербургский городской суд иск о признании экстремистским движения «Весна», которое устраивало акции против войны в Украине.

Защита просила учесть заключение политолога о программе и публикациях на сайте «Весны», согласно которому, участники движения выступали за ненасилие и демократию.

«Еще на прошлом судебном заседании прокурор заявил возражение, сказал, что этот сайт заблокирован Роскомнадзором, — рассказал Sota.vision адвокат Андрей Чертков, сотрудничающий с "Первым отделом". — Я тогда расценил это как курьез и сказал, что всем нам известна такая волшебная аббревиатура как VPN. Сегодня этот вопрос возник снова».

Позиция прокурора, по словам адвоката, сводилась к тому, что сайт заблокирован и знакомиться с ним нельзя. «Хотя использование сервисов VPN пока, к сожалению, не запрещено, здесь явно есть пробел в законодательстве, все-таки это (использование VPN — МЗ) является предосудительным», — пересказал Чертков его возражения.

«[У прокурора] прозвучала такая прекрасная мысль, что к заблокированным ресурсам имеет доступ представитель государственных органов, <…> а нам, простым гражданам, не следует ими пользоваться», — добавил защитник.