Оно им надо

Финляндия теперь в НАТО. Что думают об этом политики и просто финны

Никогда больше

Осенью 2021 года вступление в НАТО поддерживало 26% финнов. 24 февраля 2022 года коренным образом переменило расклады. Когда Россия напала на Украину, в Финляндии ощутили, что нейтральный статус больше не гарантирует стране надежную защиту. Опасное соседство заставило власти и граждан пересмотреть взгляды, и уже в марте 64% опрошенных согласились с мнением, согласно которому Финляндии как соседу нестабильной России лучше быть членом НАТО, чем оставаться вне военных блоков.

Из тех, кто поддерживает присоединение к НАТО, 96% связывали свою позицию с угрозами со стороны России. К марту доля сторонников того, чтобы страна вступила в НАТО, выросла до 76%. Имея такую сильную народную поддержку, власти приняли решение не проводить референдум. 15 мая президент Саули Ниинистё и правительство объявили, что Финляндия подаст заявку в НАТО.

«Решение Финляндии вступить в НАТО принято для того, чтобы в Финляндии никогда больше не было войны», — сказала на совместной пресс-конференции премьер-министр Санна Марин. Через два дня финский парламент 188 голосами против 8 одобрил заявку, и процесс пошел. Причем необычайно быстро: 5 июля 2022 года вступление Финляндии в НАТО ратифицировала Дания (первой из стран-членов Альянса), а 31 марта 2023 года Турция стала последней страной НАТО, которая одобрила присоединение к нему Финляндии. Генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал процесс ратификации самым быстрым в современной истории НАТО.

Плюс 1300 км

Вечером 3 апреля в самолете, направлявшемся в Брюссель, пассажиры обнаружили министра иностранных дел Финляндии. Вместо обычных носков на нём были шерстяные, в руках он держал портфель. Носки, которые Пекка Хаависто надел в самолете, он со смехом назвал «носки НАТО», а на вопрос любопытного попутчика, не документы ли НАТО лежат в портфеле, министр признал, что они, но пока не подписанные.

Исторический день наступил 4 апреля, день в день в 74-ю годовщину подписания Вашингтонского договора о создании НАТО. Около двух часов пополудни Пекка Хаависто подписал документ о присоединении Финляндии к НАТО.

Чуть более чем через час письмо передали госсекретарю США Энтони Блинкену, и с этой минуты «щит против агрессии и страха перед агрессией», как назвал НАТО при его создании президент Гарри Трумэн, стал защищать и Финляндию. Под гимн Финляндии над штаб-квартирой НАТО в Брюсселе подняли финский флаг, а на флагштоках перед зданием МИДа в Хельсинки появились флаги НАТО. Граница России со странами НАТО в один момент увеличилась на 1300 километров.

Присоединившись к НАТО, Финляндия усилила обороноспособность и рассчитывает укрепить экономику. Эксперты утверждают, что членство в оборонительном альянсе повышает доверие инвесторов и бизнеса. Финляндия, как ожидается, привлечет больше иностранных инвестиций и сможет получить более дешевые кредиты. Членство в НАТО открывает новые возможности для финских компаний в секторе технологий и оборонных материалов, ведь небольшие страны НАТО часто покупают оборонное оборудование у других членов Альянса. Новый толчок получит развитие Восточной Финляндии: в пограничной зоне НАТО возникнет потребность в транспорте, жилье и услугах.

«Россия понимает только силу»

А что думают сейчас, после присоединения к НАТО, обычные финские граждане, которым не довелось выразить свое мнение на референдуме? Мы опросили самых разных финнов: пенсионеров, студентов, людей средних лет — все были единодушны. Общее мнение о присоединении к НАТО буквально в двух словах выразила студентка Университета Аалто в Эспоо Аннина Стоклин: «Хорошее дело!»

Менеджер по продажам в фирме, работающей в сфере солнечной энергетики, Юха Рейман из города Сало поддерживал вступление Финляндии в НАТО в течение многих лет и обосновывает свою точку зрения так:

— Я прекрасно понимаю логику президента Саули Ниинистё: в декабре 2021 года Россия потребовала от НАТО прекратить расширение, то есть попыталась практически закрыть Финляндии дверь в НАТО. До этого мы сами решали не вступать в союз, теперь Россия начала диктовать нам, что мы можем делать. Мы не могли на это согласиться, и когда Россия напала на Украину, мы сразу же начали процесс вступления в НАТО.

За этим решением стоят все партии и подавляющее большинство (около 80%) финнов. Я горжусь тем, что Финляндия под руководством Саули Ниинистё и Санны Марин пошла на этот шаг.

Обычный отец семейства из города Сало, как называет себя он сам, Юха Рейман считает, что вступление в НАТО обеспечивает безопасность его семьи, Финляндии и всего региона Балтийского моря.

— Россия понимает только силу, а у НАТО она есть, — говорит Юха. — Надеюсь, что когда-нибудь и Украина станет членом НАТО. У Финляндии сильная собственная армия, и мы, безусловно, продолжим нести ответственность за оборону своей страны, но НАТО — хорошая поддержка.

Мы привыкли жить по соседству с агрессивной диктатурой, мы не боимся, но мы готовы.

После распада Советского Союза я почти 20 лет защищал Россию и русских во многих дискуссиях. Я верил, что Россия может стать демократической страной, с которой мы будем жить в мире, торговать, и так далее. К сожалению, я ошибался.

«Россия включала нашу страну в сферу своих интересов»

— Вступление Финляндии в НАТО было прямым следствием необходимости противостоять непредсказуемой российской угрозе, — считает пенсионер из Эспоо Лаури Рямё.

Лаури родом из семьи с Карельского перешейка, из той самой утраченной в ходе Зимней войны (Советско-финской войны 1939–1940 годов. — Ред.) Карелии, и эта тема для него весьма острая:

— Была большая опасность, что великорусское мышление приведет к такому же давлению на Финляндию, какое ощутила на себе Украина, и кульминацией которого стало вооруженное нападение, акты разрушения и военные преступления против независимой и свободно избравшей свой путь Украины.

На мой взгляд, НАТО создает гарантии безопасности для Финляндии, чтобы она оставалась независимым государством, одной из демократически управляемых государств Запада, которые придерживаются европейских ценностей.

В этом вовсе нельзя было быть уверенным: хотя Финляндия и объявила о нейтралитете, но Россия все равно включала нашу страну в сферу своих интересов — из-за протяженной сухопутной границы между нашими странами и памятуя о прошлой своей власти до обретения Финляндией независимости. В России даже стало формироваться общественное мнение о том, что пора покончить с независимостью Финляндии. Россия начала становиться угрозой для нашей страны.

Студентке университета в городе Вааса Алисе Салминен 20 лет, но и она уже несколько лет назад, еще до войны в Украине, начала поддерживать вступление Финляндии в НАТО:

— Думаю об этом с начала общественной дискуссии о присоединении страны к Альянсу, — четко формулирует будущий юрист. — Безусловно, с присоединением к НАТО в Финляндии станет безопаснее.

«Это обсуждение должно было начаться уже в 2014 году»

— Я однозначно за, — решительно высказывается обыкновенный, по его собственным словам, гражданин, инженер Эса Скотто ди Марко из города Сало. И поясняет: — До российского вторжения в Украину в 2022 году у меня не было четкого мнения по этому вопросу. Я думал, что у меня недостаточно информации. Когда же публичную позицию по поводу вступления в НАТО высказали и разнообразные экспертные организации, и специалисты по безопасности и разведке, когда началась общественная дискуссия, то даже простые граждане смогли легко определиться.

Эса, кстати, считает, что дискуссию следовало начать гораздо раньше:

— Я думаю, что это обсуждение должно было пройти в таком объеме уже в 2014 году, когда Россия начала операцию в Крыму. В этом отношении политическое руководство в Финляндии было слабым!

Теперь, когда Финляндия наконец вступила в НАТО, страна, по мнению Эсы Скотто ди Марко, в безопасности.

— Я полагаю, что Финляндия стала гораздо защищенней сразу после того, как начался процесс вступления в НАТО, — настолько заметно присутствие сил НАТО в Финляндии и прилегающих к ней районах.

Беспокойство, по словам Эсы Скотто ди Марко, вызывала так называемая «серая зона»: опасное время, когда членство в НАТО еще не было ратифицировано, но Финляндия уже подала заявку. Тогда можно было ожидать, что Россия каким-то образом обратит на Финляндию пристальное внимание. Это могло означать что угодно, от гибридной угрозы до обычной маломасштабной военной операции. Однако ничего особенного не произошло.

— Весной этого года в Финляндии также прошли парламентские выборы, — добавляет Скотто ди Марко. — В это время я не замечал, чтобы СМИ сообщали о более крупных попытках влияния со стороны России. Я ждал их!

Инженер из Сало подчеркивает, что угрозу безопасности страны мог бы создать раскол в общественном мнении, но и этого не произошло, поскольку основная часть населения была настроена, говоря его словами, «пронатовски».

Почетный профессор Университета Хельсинки и бывший ведущий научный сотрудник Высшей школы экономики в Москве Арто Мустайоки куда спокойнее:

— Вступление в НАТО было понятной реакцией Финляндии и финнов, хотя особых причин для вступления не было. На мой взгляд, не существовало риска нападения России на Финляндию. Собственно, нападение России на Украину даже уменьшило этот риск.

Профессор-русист считает, что в краткосрочной перспективе безопасность, понимаемая как целостность территории Финляндии, не изменится, потому что угрозы нет. В долгосрочной перспективе безопасность может повыситься.

— Присоединение к НАТО может негативно повлиять на кибербезопасность, — добавляет Мустайоки.

«Те, кто угрожают, — слабаки»

Членство не обязывает Финляндию размещать на своей территории постоянные базы НАТО, войска или ядерное оружие: государства-члены НАТО могут решать это сами. Мнения наших собеседников по этому вопросу разошлись. Арто Мустайоки против баз НАТО, войск и атомного оружия на территории Финляндии, поскольку, как он считает, никакой пользы стране от них нет. Изучающая квантовую физику Аннина Стоклин тоже считает размещение атомного оружия не слишком хорошей идеей. С ними солидарен и Эса Скотто ди Марко:

— Я думаю, что хорошей отправной точкой стало бы то, что страны Северной Европы будут зоной, свободной от ядерного оружия. Насколько я понимаю, в странах Балтии его тоже нет.

Постоянные базы НАТО, на взгляд Скотто ди Марко, тоже не нужны, потому что в Финляндия свои достаточно мощные силы обороны и призывная армия. Кроме того, Финляндия очень тесно сотрудничает по военной части со Швецией и Норвегией, особенно со Швецией.

— Военно-морские и военно-воздушные силы Швеции дополняют оборону Финляндии, — поясняет Скотто ди Марко.

Алиса Салминен, напротив, уверена, что разумно разместить и базу, и постоянный контингент, поскольку это улучшит ситуацию с безопасностью в Северной Европе и регионе Балтийского моря.

— Силы НАТО, безусловно, будут тренироваться в Финляндии, как это и делалось в течение многих лет, — считает Юха Рейман. По его мнению, постоянная база НАТО в Финляндии вряд ли появится в ближайшем будущем, но исключать этого нельзя.

— Я, конечно, не хочу ядерного оружия в Финляндии, — говорит Рейман, — но если Россия совершенно безответственно грозит уничтожить этим оружием всю планету, не стоит исключать вариант размещения ядерного оружия на финской земле.

А по мнению Лаури Рямё, Финляндия может быть местом дислокации войск НАТО, но для ядерного сдерживания база в Финляндии не нужна:

— Пусть мир будет защищен от ядерных войн. Потому что те, кто угрожают, — слабаки.

Сало, Финляндия