
Публичное «оправдание» терроризма в России считается преступлением. В примечании к статье 205.2 Уголовного кодекса под «оправданием» признается «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Его приравнивают к пропаганде терроризма и публичным призывам «к осуществлению террористической деятельности», упомянутым в той же статье УК.
На практике «оправданием» терроризма может быть объявлено любое публичное высказывание, хоть как-то затрагивающее тему терроризма.
Десятки уголовных дел завели из-за комментариев о Михаиле Жлобицком — анархисте, подорвавшем себя в октябре 2018 года в здании архангельского управления ФСБ. Людей судили за:
В марте 2023 года тетю Жлобицкого оштрафовали за репост стихов, посвященных ее племяннику.
Причем не так важно, возбудили ли российские следственные органы дело о теракте: в некоторых случаях людей судят за оправдание действий террористов в других странах (например, атаки на Нью-Йорк 11 сентября).
В некоторых научных работах отдельно подчеркивается, что оправдание терроризма может содержаться и в художественных произведениях. Причем такое оправдание может быть как явным, так и «скрытым»:
Публичным оправданием терроризма следует также считать как непосредственное, так и завуалированное выражение симпатий террористам в документальном или художественном фильме, литературном или публицистическом произведении. Пропаганда террористической идеологии может быть выражена словами автора, а также исходить из уст положительных героев и не опровергаться логикой повествования.
Почитайте письмо из рассылки «Сигнал» — о том, почему многие государства квалифицируют как преступление оправдание именно терроризма, а не многих других злодеяний. На рассылку и подкаст можно подписаться на нашем сайте.
Эту позицию частично разделают даже авторы открытого письма в защиту Жени Беркович и Светланы Петрийчук:
Состав этой статьи УК предполагает обвинение в призывах к террористической деятельности или в публичном утверждении правильности и привлекательности идеологии и практики терроризма. Конечно, что-то из этого может быть выражено и в художественной форме, или люди, заводящие дело, могут ошибочно сделать такой вывод, приняв высказывания какого-то персонажа за высказывание автора. Особенно легко так ошибиться при оценке, например, стихотворения, перепутав лирического героя с автором.
По статье об оправдании и пропаганде терроризма каждый год осуждают около двухсот человек. В основном по второй части статьи 205.2 — то есть за высказывания в интернете.
При этом за последние несколько лет мы нашли всего одно дело, когда по этой статье был осужден автор художественного произведения. Весной 2021 года Карим Ямадаев был приговорен к штрафу за свой ютьюб-сериал о вымышленном суде над Владимиром Путиным (в итоге вышла только одна серия). Но осудили его в итоге не за «оправдание терроризма», а за призыв к нему (это та же статья УК) и оскорбление представителя власти.
В пьесе и спектакле «Финист ясный сокол» упоминается террористическая организация «Тридесятое государство», которая, согласно сюжету, запрещена в РФ. На самом деле она вымышленная — вы не найдете ее ни в списке террористических, ни в списке экстремистских.
Но доносчики (защитники тоже) однозначно расшифровали «Тридесятое государство» как организацию «Исламское государство», действительно признанную в России террористической.
Так что такая «маскировка» не спасает авторов художественных произведений.
Единственная серия веб-сериала Карима Ямадаева начиналась с предупреждения: «Авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе. Все события сериала вымышленные. Любые сходства с любыми названиями, лицами, фамилиями, именами, должностями и т. д. случайны».
Видео с читкой пьесы «Финист ясный сокол» предварял похожий дисклеймер.

Но в России подобные отказы от ответственности не имеют юридической силы. С их помощью авторы могут лишь попытаться заранее объяснить свои мотивы. Но суд им может не поверить. Нужно иметь в виду, что с 2016 по 2022 год в России не было ни одного оправдательного приговора по этой статье.
«Оправдание терроризма» наказывается штрафом в размере от 100 до 500 тысяч рублей, а может привести к лишению свободы на срок от двух до пяти лет. Но если при этом использовался интернет, возможный штраф увеличивается до миллиона рублей, а тюремное наказание — до семи лет (причем минимальное — пять лет).
Важно, что еще одно примечание к статье об «оправдании терроризма» расширяет понятие «террористической деятельности» и раскрывает его через список конкретных преступлений. И среди них есть и статья 205.2. То есть если человек «оправдывает» того, кто ранее было осужден за «оправдание терроризма», то он тоже рискует попасть под уголовную ответственность.
«Медуза»