Российские пропагандистки запустили на ютьюбе шоу «Подруги Зет»

В нем они советуют Скабеевой «раскрыть женственность», а войну называют местом, «где люди оживают»

На ютьюбе, где уже заблокировано множество пророссийских каналов, появилось новое пропагандистское шоу — «Подруги Зет». Первый выпуск программы называется «Женщины на войне». «Медуза» рассказывает о шоу, авторы которого заявляют, что их главная цель — поддержать российских военных во время полномасштабного вторжения в Украину.

«Подруги Зет» пытаются копировать популярное шоу про отношения, но, по сути, занимаются пропагандой

Авторы «Подруг Зет», очевидно, позаимствовали название и формат у одного из самых популярных шоу русскоязычного ютьюба — «Подруги», которое выходило в течение трех лет. Ведущие «Подруг» обсуждали «табуированные в российском обществе темы, связанные с отношениями и сексом»; их шоу собирало миллионы просмотров.

В первом эпизоде «Подруг Зет» три ведущих: бывшая помощница спикера Госдумы Вячеслава Володина Анастасия Кашеварова; продюсер пропагандистского сериала «Мобилизация» Екатерина Агранович; а также Ульяна Стриж, которая называет себя волонтером и помогает российским военным на аннексированной РФ территории Донбасса.

Все трое — блогеры, поддерживающие войну с Украиной. Со следующего эпизода к ним присоединится еще одна ведущая, имя которой пока не называют.

Первый выпуск «Подруг Зет» с подзаголовком «Женщины на войне» вышел 26 мая — и на момент публикации материала набрал около 15 тысяч просмотров. На ютьюб-канал подписались лишь около тысячи пользователей. При этом у личного телеграм-канала Кашеваровой — 260 тысяч подписчиков, у личного и новостного каналов Агранович — 74 и 190 тысяч соответственно. Как отмечает издание «Вот Так», о его премьере рассказывали и другие Z-каналы, но на количество просмотров это, судя по всему, особо не повлияло.

Кто именно выпускает или финансирует «Подруг Зет», неизвестно: в выпуске даже не упомянуто название продакшн-студии. Сама Агранович утверждает, что «это шоу-эксперимент, которое мы придумали в кафе».

Ведущие шоу критикуют Украину за «поклонение злу» и призывают пойти на фронт, чтобы найти себе друзей

По словам Агранович, на шоу ведущих вдохновил их «общий друг» — еще один пропагандист, убитый в Петербурге «военкор» Владлен Татарский: «У него была такая тема, что у нас не хватает женщин — лидеров общественного мнения, молодых, красивых, за которыми будут идти военные. Ничто [мужчин] не мотивирует в плоскости отношений, чтобы идти на передовую».

В заставке шоу обозначены темы, которым будут посвящены выпуски «Подруг Зет»: «СВО», «мобилизация», «Верхний Ларс», «военкоры», «слышу ZOV», «броники» (бронежилеты), «дроны», «геранька».

Значительную часть первого выпуска ведущие обсуждают, какой должна быть женщина, поддерживающая войну с Украиной. В рамках этого обсуждения Кашеверова, например, утверждает, что женщины — телеведущие российских федеральных телеканалов выглядят «асексуально» — и советует Ольге Скабеевой, «из которой делают какого-то бойца», «раскрыть женственность». В пример она приводит Жанну дʼАрк, которая, как считает Кашеварова, «привлекала мужиков еще и внешне».

Агранович в свою очередь объясняет миссию шоу так:

Сформировалась такая ситуация, когда единственный символ, который «включает» людей, — это бабушка с флагом. Коллективное бессознательное кормится бабушкой с флагом, ребенком, который машет солдатам. У нас нет поп-культурной коннотации, где кто-то похожий на Мэрилин Монро в красивом блестящем платье стоит перед военными и поет.

По версии «Подруг Зет», если под «образом женщины» в России подразумевается «образ Богоматери и родины», то в Украине — «образ ведьмы и смерти». Агранович заявляет: «Они в тиктоке делают [обряд] розхрещення — отмены обряда крещения. Почему? Потому что, когда Владимир крестил Русь, он ее на самом деле закрепостил. Наши язычники были клевыми, а христианство — это, типа, отстой. Поэтому все бабы — ведьмы». К этому рассуждению Кашеварова добавляет, что в Украине отвергают «духовное начало» и «поклоняются злу и каким-то черепам».

Ведущие шоу также заявляют, что большинство прошедших войну мужчин хотят вернуться на передовую, поскольку «обретают там друзей». «Ты наконец-то понимаешь свою нужность и смысл жизни. Тебя там ждут, твой приход — это приход солнца», — считает Кашеварова.

Вот как на фронт зовет Агранович:

Почему не хотят идти на войну? Никто этого не хочет, при этом попадая [на фронт, все] оценивают, как это на самом деле. Я общалась с демобилизованными студентами — я не знаю, им больно или нет, я думаю, что да. Они такие байки травят: «Ха-ха, я шел, короче, троих убило, мне повезло — меня не убило». Это как будто самое яркое переживание в жизни. Да, у многих это в ПТСР выражается, но потом все хотят туда [на войну] вернуться, несут в себе эту память. [Война] — это реально место, где люди оживают.

В рубрике «Новости» ведущие называют обвиняемую в убийстве Владлена Татарского Дарью Трепову «террористкой» и «несчастнейшим человеком», которая пошла на преступление за «20 тысяч рублей», — а также предлагают ее «законно расстрелять». Блогеры также радуются домашнему аресту «тупого и страшного» блогера Елены Блиновской, которую обвиняютв неуплате налогов более чем на 900 миллионов рублей, и с грустью отмечают, что «ни один рубль» из заработанных ею денег не был отправлен на поддержку российской армии.

При обсуждении мобилизации Кашеварова начинает говорить о «геях в армии» США, по ее мнению, страна отправляет служить «всех фриков». Агранович утверждает, что в Соединенных Штатах якобы «большой армейский кризис» и что «в развитых странах самый низкий процент тех, кто готов бороться за свою страну с оружием в руках».

При этом в «Подругах Зет» неожиданно критикуют и Министерство обороны РФ — ведомство якобы очень медленно отвечает провластным медиа на вопросы о новостях с фронта и ведет себя непрозрачно.

А российскому государству в целом от «подруг» достается за то, что власти так и не объяснили, зачем Кремль развязал войну: «Государство не дает этой идеологии. Что такое демилитаризация и денацификация, никто не понимает — нам никто не разжевывает. Нет никаких брошюрок идеологических. Даже те, что есть, написаны непонятным юридическим языком».

«Медуза»