Политолог Сергей Караганов призвал Кремль нанести ядерный удар по Польше

Спецкор «Медузы» Андрей Перцев объясняет, почему эти угрозы на самом деле опаснее, чем оголтелые посты Дмитрия Медведева

Журнал «Профиль» опубликовал — а издание «Россия в глобальной политике» перепечатало — статью политолога Сергея Караганова, суть которой сводится к тому, что Россия «должна нанести превентивный ядерный удар по Европе», чтобы «сломить волю Запада» и добиться победы в войне с Украиной. Угрозы применения ядерного оружия со стороны Москвы звучат буквально с первых недель полномасштабной агрессии (этим занимается и сам Путин). Тем не менее статья Караганова, к сожалению, выглядит не просто очередным сотрясанием воздуха. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев объясняет почему.

Кто такой Сергей Караганов? И почему его статья вообще заслуживает внимания?

Доктора исторических наук и политолога Сергея Караганова вы, возможно, помните по проекту «Намедни. Наша эра» журналиста Леонида Парфенова. Он комментировал советскую политическую историю — и делал это во вполне либеральном ключе. Еще в 2011 году Караганов, например, проповедовал «декоммунизацию» и «десталинизацию».

С тех пор многое поменялось. Сейчас Сергей Караганов — один из основателей российского Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). Это экспертный центр, с которым сотрудничают бывшие военные, дипломаты, действующие политики, исследователи и журналисты. В 2004 году СВОП стал одним из учредителей клуба «Валдай», в заседаниях которого регулярно участвует Путин. Сам Караганов, разумеется, тоже посещает эти встречи. Заседания клуба модерирует его соратник по СВОП, журналист-международник и политолог Федор Лукьянов. Он же возглавляет журнал «Россия в глобальной политике», а Караганов руководит редакционным советом издания.

У Караганова есть еще одна высокая регалия — научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики. Но самое главное, что он входит в состав научного совета при Совете безопасности РФ, который на фоне вторжения стал, по всей видимости, ключевым органом власти в России. Два источника «Медузы», близких к администрации президента (АП), называют Караганова человеком, который «может влиять на мнение секретаря Совбеза Николая Патрушева». А тот, в свою очередь, как считается, входит в близкий круг Путина.

Впрочем, третий собеседник «Медузы», близкий к Кремлю, призывает «не преувеличивать влияние Караганова». Тем не менее политолог реально участвует в деятельности Совета безопасности РФ и регулярно бывает на мероприятиях с участием Путина.

По косвенным признакам можно предположить, что руководители силового блока как минимум знакомы с идеями Караганова, а может быть, даже вдохновляются ими. Вы наверняка слышали эксцентричные высказывания Николая Патрушева и главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина о том, что Польша «готовится захватить украинские земли» (подробнее об этом читайте, например, тут). Так вот: Караганов рассуждал об этом еще в 2016 году:

Она (Украина) вряд ли может состояться как государство в долгосрочной перспективе. Скорее всего, страна будет медленно распадаться. Ну а там история покажет. Не исключено, что что-то может отойти к России, что-то — к Венгрии, что-то — к Польше, а что-то может остаться формально независимым Украинским государством.

Дмитрий Киселев в прямом эфире грозил превратить США в «радиоактивный пепел» еще до аннексии Крыма. А недавно ядерным ударом пугал Запад Дмитрий Медведев.Неужели слова политолога Караганова значат больше?

В каком-то смысле да. Дмитрий Киселев в середине 2010-х был главным пропагандистом российской власти. В этом качестве он театрально и, по всей видимости, совершенно осознанно эпатировал либерально настроенных сограждан — выступая с речами, вызывающими ужас и стыд, но не имеющими никаких последствий. Примерно тем же (несмотря на свой прежний и нынешний высокий статус) занимается и Медведев, который в своем телеграм-канале оскорбляет западных политиков и жителей других стран.

В случае Киселева и Медведева угрозы ядерным оружием воспринимаются в ряду других не менее жестких заявлений. В отличие от Киселева и Медведева, Караганов всегда вел себя сдержанно. При этом его статья перепечатана в журнале «Россия в глобальной политике»: это медиа когда-то было запущено по модели западного аналитического издания при участии американского журнала Foreign Affairs — и до последнего времени считалось серьезным и уважаемым. Даже после 24 февраля журнал не исключили из международных баз данных научных публикаций (например, Scopus), то есть публиковаться там, в том числе зарубежным ученым, по-прежнему допустимо и даже — теоретически — престижно.

Статью Караганова, вероятно, можно воспринять как личную инициативу, попытку послать сигнал высшему руководству страны — и предложить свой радикальный вариант выхода из кризиса, в котором Россия оказалась из-за военной агрессии против Украины. С другой стороны, учитывая близость Караганова к Совбезу РФ и его личное участие в организации «Валдая», этот текст вполне может транслировать мнение, распространенное в силовом — самом влиятельном — блоке российской власти.

То есть это статья написана лично для Путина?

Возможно. В пользу этой версии говорит риторика, которую использует Сергей Караганов. Она очень близка российскому президенту: политолог явно пытается соответствовать путинскому языку. Например, в тексте встречается «пацанская аргументация», характерная для президента РФ: в частности, когда Караганов объясняет, что превентивный ядерный удар по Европе нужен, «чтобы Запад просто „отвалил“ и не мешал России и миру идти вперед». Не забыл Караганов упомянуть и «неоколониализм», который в последние полтора года к месту и не к месту вспоминает Путин.

Или вот еще одно, по сути, повторение излюбленных путинских клише:

Запад теряет имевшуюся у него на протяжении пяти веков возможность высасывать богатство из всего мира, навязывая, в первую очередь грубой силой, политические, экономические порядки и устанавливая свое культурное доминирование. Так что быстрого окончания развертываемой Западом оборонительной, но агрессивной конфронтации ожидать не приходится.

Караганов вспоминает также «отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека» — все это, разумеется, на Западе. Узнаете? Да, Путин тоже об этом много и часто говорит.

При этом автор успокаивает своего потенциального высокопоставленного читателя — того самого, который гипотетически может принять решение о применении ядерного оружия: США якобы не вступятся за Европу, никто не будет жертвовать «условным Бостоном ради условной Познани». Караганов подкрепляет эту мысль еще одним опасным тезисом: «Победителей не судят, а спасителей благодарят». А что победа в итоге окажется за Россией, как бы само собой разумеется.

Насколько лет назад Караганов доказывал, что ядерное оружие, которым располагает Россия, было залогом отказа Запада от поставок оружия Украине во время войны в Донбассе 2014–2015 годов:

Когда горячие головы в Вашингтоне требовали поставки Киеву «летальных вооружений», европейцы, да и руководство США категорически это отвергли, поскольку понимали, что Россия, прикрытая ядерным оружием и обретшая волю к борьбе, ответит крайне жестко.

Но теперь, когда США и страны Евросоюза такое вооружение поставляют, получается, что Россия просто «обязана» сделать следующий опаснейший шаг.

Если Караганов (один или вместе с влиятельными единомышленниками) действительно хочет убедить президента РФ в необходимости нанести ядерный удар, вполне логично, что он доносит эту мысль в приятной и знакомой Путину обертке.

Довольно пугающая версия. А другие есть?

Да. Возможно, Караганов пытается не убедить Путина ударить по Европе, а напугать влиятельных и высокопоставленных людей на Западе самой этой возможностью — и склонить их к изменению позиции по Украине.

Здесь нужно еще раз вспомнить об эволюции взглядов политолога. Даже после аннексии Крыма их еще можно было назвать относительно миролюбивыми. В 2016 году Караганов предлагал российским властям такую программу:

Лучше бороться за мир, выступать поставщиком безопасности, в том числе предотвращая дальнейшую экспансию западных союзов, что мы, хотя и с запозданием, сделали в 2014 г. [аннексировав Крым], срывать планы тех, кто хочет вернуть гонку вооружений и системный военно-политический конфликт, восстановить лидерство в борьбе за верховенство международного права, за стратегическую стабильность.

Тогда политолог был уверен, что «планов по завоеванию Украины у нас точно нет». Однако уже в 2017 году Караганов начал фокусировать внимание на том, что «одной из основ формирования нового миропорядка» может стать диалог США, России и Китая по вопросу о ядерном сдерживании. Иными словами, он стремительно разуверился в идее борьбы за мир и «верховенстве международного права» и пришел к выводу, что ядерное оружие — более надежный гарант мира на планете, чем договоренности и принципы:

«Большая тройка» будет закладывать основы для менее хаотичной и более безопасной мировой системы будущего. Этот новый «концерт наций», если и когда у лидеров трех стран хватит чувства ответственности создать его, может оказаться более устойчивым, чем предыдущий из XIX века, если он по согласию будет базироваться на взаимном ядерном сдерживании, а не только на моральных принципах или балансе сил.

То есть уже как минимум шесть лет Караганов уверен, что только страх перед использованием ядерного оружия может удержать человечество от кровопролитной глобальной войны, — и пытается убедить в этом своих читателей.

Нынешняя статья продолжает эволюцию взглядов политолога. Если в 2017 году Караганов еще предлагал сторонам спокойно подумать о переговорах, то теперь он пытается посеять у читателей на Западе страх и заставить их согласиться на уступки.

Караганов, очевидно, надеется, что в западных странах заметят: теперь им угрожает не потерявший влияние бывший президент (выбравший в качестве публичной стратегии оскорбления в адрес всего, чем раньше сам восхищался) и не штатный пропагандист в популярном вечернем шоу (которому полагается выступать с самыми радикальными идеями). К ним со страниц авторитетного — как, очевидно, полагают в редакции — журнала обращается серьезный эксперт, который не так уж давно считал ядерный конфликт маловероятным.

Вероятно, с точки зрения Караганова, это должно послужить лишним аргументом, чтобы Запад наконец отказался от поддержки Украины. В статье такой вариант прямо проговаривается: «Все-таки велика вероятность, что удастся победить, образумить противника без крайних мер, заставить его отступить».

Иными словами, сам Караганов может считать свой текст дополнительным элементом «ядерного сдерживания».

Но если статья Караганова — не более чем его личное послание (хоть Путину, хоть Западу), то бояться все равно нечего?

К сожалению, даже в этом случае появление такой статьи — плохая новость. Во-первых, не будем забывать, что у автора могут быть влиятельные единомышленники. Во-вторых, слишком логичными и убедительными могут казаться Путину и его окружению рассуждения Караганова о ходе исторического процесса: Запад «умирает и теряет влияние»; его нужно огорошить мощным ударом; история будет «на нашей стороне».

Даже если цель Караганова только в том, чтобы напугать Запад, его статья вполне способна повлиять на решения руководства России. Из-за стремления звучать в унисон с Путиным текст может оказаться не элементом ядерного сдерживания, как, возможно, надеялся сам автор, а ступенькой вверх по лестнице ядерной эскалации.

Правда, аналитик британского исследовательского центра Chatham Housе Кеир Джайлс предлагает относиться к ядерным угрозам, звучащим из России, исключительно как к методу психологической войны. Как отмечает Джайлс, Кремль прибегает к этому методу всякий раз, когда у российской армии возникают реальные проблемы на фронте (а статья Караганова появилась вскоре после начала украинского контрнаступления). Но и Джайлс признает: Путин действительно ориентируется на пропагандистские СМИ и лояльных экспертов, и это может роковым образом влиять на решения президента РФ.

Вот понятный пример. Перед полномасштабным вторжением в Украину верхушка ФСБ убеждала Путина, что украинцы с цветами встретят российских солдат. Причем не факт, что все «ястребы» сами хотели большой войны — скорее, стремились угодить главе государства. Но в итоге, оперевшись на эти высказывания и оценки, Путин начал реальную агрессию.

Теперь игра, затеянная Карагановым с не самыми ясными намерениями, вполне может показаться руководству России планом легкой победы.

Андрей Перцев