«Если государство залезло женщинам в постель, то вряд ли остановится»

Почему РПЦ удаётся добиться ограничений на аборты в России

Минздрав сдаёт позиции в противостоянии Русской православной церкви по вопросу абортов, утверждают источники «Вёрстки». В ближайшее время последуют ограничения в области медикаментозных абортов, но церковь хотела бы добиться более серьёзных ограничений.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

До конца года власти могут ограничить продажу средств для медикаментозных абортов, рассказали «Вёрстке» два источника, знакомые с обсуждением инициативы. Ранее аналогичное заявление сделал министр здравоохранения Михаил Мурашко, а средства мизопростол и мифепристон появились в проекте ограничительного приказа ведомства. Однако, по информации «Вёрстки», решение об ограничении абортов даётся власти тяжело, а главным его сторонником и бенефициаром выступает РПЦ. В дальнейшем правила, связанные с прерыванием беременности, могут ещё ужесточиться: в частности, из открытой продажи могут полностью исчезнуть все препараты экстренной контрацепции.

Церковь буквально «продавливает» решения, связанные с половой и репродуктивной сферой, уточнил один из собеседников. Момент выбран крайне удачно. Если до войны Россия хотя бы пыталась претендовать на то, чтоб называться светским государством, то сейчас провозглашаемые РПЦ традиционные ценности всё глубже внедряются в повестку и законодательство, уверен он. Церковь всегда была мощным игроком, продолжает источник, но в последнее время она как будто «получила карт-бланш» и может «гнуть через колено» другие стороны во многих дискуссиях. Самый очевидный пример этому — передача в безвозмездное пользование церкви иконы «Троица» Андрея Рублёва, утверждает собеседник «Вёрстки». «То ли ещё будет, — констатирует он. — Мы уже не ждём сращения церкви и государство, оно давно [произошло].

Это не первый раз, когда РПЦ лоббирует определённые сферы интересов. Ранее «Вёрстка» писала о том, что патриарх Кирилл лично обращался к президенту с просьбой не поддерживать законопроект о домашнем насилии.

Противостояние в сфере семьи

РПЦ всегда выступала против абортов и прерывания беременности в любых формах, рассказал «Вёрстке» собеседник, присутствовавший на совещаниях, посвящённых этой теме, а Минздрав оппонировал церкви. По словам источника, позиция Минздрава заключалась в том, что запрет абортов никак не позволяет снизить их численность и увеличить рождаемость (на это указывает опыт стран, где такие ограничения вводились). При этом сильно вырастают риски для самих женщин, которые будут обращаться к «непонятным подпольным врачам» с сомнительным качеством услуг, уточнил источник. «То есть сейчас Минздрав может влиять на снижение числа абортов тем, что врач работает с женщинами, которые пришли в женскую консультацию, и может их отговорить от аборта, объяснить, что это создаёт риски для здоровья или что вообще это делать не нужно, — рассказал он. — Если аборты запретить, власти никак не смогут контролировать этот процесс, он выпадет из легального поля, а создаваемые для женщин риски скорее ухудшат демографическую обстановку». То есть минусов возникает много, а каких-то плюсов нет, резюмирует он.

За запрет и ограничение абортов на этих совещаниях выступали представители РПЦ, митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов). Политическую поддержку им оказывала жена Дмитрия Медведева Светлана. Она является президентом Фонда социально-культурных инициатив, который, помимо прочего, организует акцию «Подари мне жизнь!» против абортов. Позиция противников абортов заключалась в том, что вопрос запрета или разрешения абортов — морально-нравственный, уточнил источник. «В стране, стоящей на страже традиционных ценностей, надо воспитывать высоконравственных людей, а детоубийство недопустимо, то есть это идеологический подход, — сказал он. — Эта сторона никогда не выдвигала тезис о демографическом росте, который случится, если аборты запретить. У них нет таких подсчётов. Для них это вопрос именно ценностный и идеологический. Так нельзя, поэтому этого не должно быть».

В этом вопросе церковь и медицинское ведомство до последнего момента расходились, подчеркнул собеседник. «Поразительно, что [бывший министр здравоохранения Вероника] Скворцова, например, была в своё время пролоббирована именно Медведевой на этот пост, но в этом вопросе они не сошлись», — заключил он. Однако после начала вторжения в Украину позиции РПЦ и Минздрава начали сближаться, рассказывает третий собеседник, знакомый с обсуждением темы об абортах во власти. «[Инициативу об ограничении абортов] продавливает РПЦ, конечно, — пояснил он. — У Минздрава жёсткие цифры улучшения ситуации [по тому, как за последние годы улучшилась ситуация с деторождением в России]. Но безяйцовый руководитель Минздрава пойдёт теперь, получив негатив после своего выступления, на всё».

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

«Никому не понравилось»

Речь идёт о словах министра Мурашко, который в ходе заседания Госдумы недавно осудил стремление женщин получать образование и строить карьеру, и только потом рожать детей. «Поэтому возникают многие проблемы: бесплодие, невынашивание, ЭКО. Сокращается время для рождения третьего и четвёртого ребёнка», — сообщил министр. Он отметил, что необходимо пересмотреть ситуацию и объяснить женщинам, что чем раньше она сможет родить, то «тем лучше [это будет] для здоровья самой женщины, для здоровья детей и её карьеры». По словам источника, высказывание вызвало возмущение «на самом высоком уровне», потому что женщины, в том числе во власти, сочли это «попыткой вернуть их на кухню» и отнять основные права. «Мурашко [пытался угодить] шефу [президенту], но пытался неудачно, никому не понравилось, — рассказал собеседник в российской власти. — Так что теперь суетится, преданность свою показывает». Аналогичным образом Минздрав ранее выступал против законов, ограничивающих транспереход (представители ведомства предупреждали об опасностях таких ограничений, в том числе публично). Однако Минздрав «дожали», утверждает источник.

В дальнейшем ситуация с вопросами, связанными с контрацепцией и прерыванием беременности, может ещё усугубиться, убеждены двое источников «Вёрстки». Нынешние потенциальные ограничения касаются только средств медикаментозного прерывания беременности, содержащих мифепристон и мизопростол. Однако эти вещества применяются и в составе средств экстренной контрацепции, хотя и в меньших дозах. Как пишет «Медвестник», в приказе Минздрава речь о дозировке средств не идёт, а значит, такие средства контрацепции могут исчезнуть из аптек (либо их количество может заметно уменьшиться). Кроме того, есть соответствующие лекарства, не содержащие указанные вещества, и в дальнейшем власти могут ограничить и их оборот, и продажу, считают собеседники «Вёрстки». «Если борьба выходит на идеологический план, тут никто не остановится, ограничения пойдут и дальше, — подчеркнул один из них. — Если государство залезло женщинам в постель, то вряд ли оно добровольно остановится».

Возможность ограничить медикаментозные аборты обсуждается властями далеко не впервые. В 2016 году в Госдуму уже вносили законопроект о запрете продажи препаратов для такого прерывания беременности. Однако профильный думский комитет по охране здоровья тогда рекомендовал отклонить его, поскольку фармацевтические организации и так не имели права продавать лекарственные препараты для прерывания беременности, предназначенные только для использования в медучреждениях. Сейчас, по официальной статистике Минздрава, количество абортов в России снижается: с 2021 по 2022 год оно уменьшилось на 3,9% (16 213) за год — с 411 тыс. в 2021 году до 395 тыс. в 2022 году.

Политолог Константин Калачёв пояснил «Вёрстке», что ограничение или запрет абортов в стране — как правило, следствие роли и влияния церкви в государстве. «Клерикализм как установление религиозных ценностей в качестве основы жизни общества не является для России эксклюзивом, — сказал он. — В данном случае интересы церкви и власти совпали: демографическая ситуация грозит депопуляцией, а милитаризация общества нуждается в подкреплении человеческим ресурсом». Поэтому поиски идеологических основ режима проходят в русле консерватизма, убеждён он.

Экс-депутат Госдумы Оксана Пушкина, эксперт в вопросах семейного законодательства, заявила «Вёрстке», что право рожать или не рожать ребёнка всегда должно быть за женщиной. «Поэтому для начала нужно обеспечить женщине возможность финансовой независимости даже в случае, если отец ребёнка не захочет участвовать в его воспитании, — подчеркнула она. — В России каждая третья семья является неполной, а годовые долги по алиментам превышают 150 млрд руб. Запрещать аборты в такой ситуации — значит совершать преступление против женщин». По словам эксперта, в стране сейчас действует почти 1,5 тысячи кабинетов по оказанию правовой, медико-социальной и психологической помощи беременным, благодаря чему за последние пять лет число абортов сократилось почти на 30%. Основные составляющие демографической безопасности — это секспросвет, профилактика, экономика и вера в светлое будущее своей страны, уверена экс-депутат.

«В своё время чехословацкие учёные провели уникальное исследование „Рождённые нежеланными. 35 лет спустя“, — рассказала Пушкина. — Учёные наблюдали за развитием и психическим здоровьем 220 детей, рождённых от матерей, которым было дважды отказано в аборте в ходе одной и той же нежелательной беременности». Исследование доказало, что рождение в результате нежеланной беременности влечёт за собой повышенный риск негативного психосоциального развития и слабого психического здоровья во взрослом возрасте, рассказала она. «Поэтому все инициативы по запрещению, по ужесточению абортов опасны и на самом деле вредны. Ограничение или запрет абортов приводит не к увеличению рождаемости, а к всплеску женской смертности, — уверена Пушкина. — Женщины не станут больше рожать, а пойдут на подпольные аборты, рискуя собственными жизнями. В двадцатилетней перспективе запрет на аборты приведёт к росту преступности и количества сирот».

Обложка: Дмитрий Осинников

Редакция «Вёрстки»