Как из СПбГУ уволили Светлану Друговейко-Должанскую

Вчера в СПбГУ подписали приказ об увольнении старшей преподавательницы кафедры русского языка Светланы Друговейко-Должанской. Филологиня — авторка независисмой экспертизы по делу Саши Скочиленко. В университете ее выступление на суде и критику выводов экспертов от вуза назвали «аморальным поступком».

«Бумага» рассказывает, что СПбГУ не понравилось в словах Друговейко-Должанской, почему филологиня не согласилась с выводами коллег и кто ее поддержал после получения приказа об увольнении.

Друговейко-Должанскую уволили после этической комиссии из-за ее критики экспертизы СПбГУ

29 сентября в СПбГУ прошло заседание комиссии по этике, на котором 12 профессоров университета давали этическую оценку «действиям и поведению» Светланы Друговейко-Должанской. Комиссию собрали из-за жалобы проректора университета по правовым вопросам Юрия Пенова.

В доносе Пенов написал, что Дуговейко-Должанская «неоднократно с сарказмом отзывалась о компетентности своих коллег» и позволяла себе «некорректные комментарии и выражения, ставящие под сомнение профессиональную компетенцию экспертов СПбГУ, а также статус СПбГУ как экспертной организации».

Этическая комиссия указала, что «предметом рассмотрении является не суть экспертных заключений и правильность выводов эксперта, а недопустимое и неэтичное отношение Друговейко-Должанской к коллегам и университету».

В своем решении комиссия согласилась с Пеновым и признала, что Друговейко-Должанская «нарушила морально-этические нормы поведения универсанта». Сотрудники СПбГУ посчитали, что действия преподавательницы «несовместимы со статусом универсанта».

Светлане Друговейко-Должанской показали приказ об увольнении 11 октября, сообщила она на своей странице в фейсбуке. Документ вступает в силу 13 октября. Причинами увольнения в документе назвали «совершение аморального поступка» и «рекомендации комиссии по этике СПбГУ».

Филологиня добавила, что планирует оспаривать свое увольнение в судебном порядке, хотя и не сомневается в безуспешности этих действий.

Коллеги и знакомые Друговейко-Должанской не согласны с выводами этической комиссии

После заседания этической комиссии коллеги и знакомые Светланы Друговейко-Должанской опубликовали открытое письмо в поддержку филологини. По состоянию на 12 октября его подписали 3513 человек.

Авторы письма считают, что под сомнение «статус СПбГУ как экспертной организации», его «репутацию» и «авторитет» ставит не Светлана Друговейко-Должанская, а авторки экспертизы от СПбГУ Анастасия Гришанина и Ольга Сафонова. По мнению тех, кто поддержал филологиню, Друговейко-Должанская «беспристрастно и объективно оценила „знания своих коллег“».

Составители обращения также считают решение этической комиссии вуза политически мотивированным и требуют отменить его.

Светлану Друговейко-Должанскую поддерживают и на ее странице в фейсбуке. Под записью об увольнении оставили 69 комментариев — в том числе создательница медиа «Пять углов» Вера Врубель, бывший преподаватель Смольного Дмитрий Дубровский, журналист Георгий Урушадзе и историк Лев Лурье.

Коллеги и знакомые Друговейко-Должанской пишут, что она не может быть некорректна или неэтична в своих высказываниях, а ее выступление по делу Скочиленко называют «поступком настоящего человека».

«Я безмерно благодарна вам за поддержку, которой, право слово, вовсе не ожидала. То, что в этом мире каждый старается сохранить себя, я полагаю в целом очень правильным», — ответила на комментарии с поддержкой Светлана Друговейко-Должанская.

В своей работе Друговейко-Должанская указывала, что экспертки СПбГУ пришли к ложным выводам

Светлана Друговейко-Должанская выступала со стороны защиты на суде по делу художницы и музыкантки Саши Скочиленко с независимой лингвистической экспертизой. Филологиня также критиковала заключение преподавателей СПбГУ Ольгой Сафоновой и Анастасией Гришаниной, которые решили, что Скочиленко «дискредитировала российскую армию».

Какие нарушения экспертов выделила Друговейко-Должанская:

• использовали устаревшие словари;
• не использовали актуальные методические рекомендации;
• допустили лингвистические ошибки;
• пришли к ложным выводам;
• проигнорировали альтернативные источники информации и важные для дела факты;
• нарушили принцип беспристрастности;
• вышли за рамки компетенции лингвиста-эксперта.

Сафонова и Гришанина в своей экспертизе утверждают, что высказывания на «ценниках» ложны, хотя это не в их компетенции. Вместо лингвистической оценки текста они рассуждают об «исключительно гуманном» отношении армии России к «мирному населению». А в качестве источника достоверной информации используют анонимные посты пропагандистского пророссийского канала «Война с фейками».

Сейчас по делу Саши Скочиленко защита продолжает зачитывать доклада ОБСЕ о военных преступлениях в Украине. Группа поддержки Саши подала отвод судье Оксане Демяшевой, так как на последних заседаниях она задерживает участников после окончания работы суда. Демяшева также отказывается делать перерывы, из-за чего Саша не может есть или пить. Защита считает, что это пытки.

Что еще почитать:

• «Это неловкая и непрофессиональная манипуляция». Независимый лингвист Друговейко-Должанская — об экспертизе, на которую опирается обвинение против Скочиленко.
• Комиссия по этике СПбГУ дала оценку «действий и поведения» Светланы Друговейко-Должанской. Она — авторка независимой экспертизы по делу Саши Скочиленко.