Skor of treasures

Russia gets rid of relations with humanity, defending the sovereign right to destroy Baikal - a planetary property. "Apple" - about those who do not allow the lake to live

In June, a group of deputies and senators introduced a bill on amendments to the law “On the Protection of Lake Baikal”, in July it was adopted in the first reading. Novels - in the resolution of continuous cutting of forests for the sake of construction and tourism in the central ecological zone of Baikal, where any construction and resource production, including forest, are limited. Most likely, Russia will not notice when the law will be finally accepted. And they will undertake to implement.

It may seem that this is the awkward moment when the most businesslike and practical ones, using the crisis in relations with the rest of the world, is that all ties are torn, the most expensive that is in Russia (even if you reason by the standards of these deeds, at the very symbolic price for fresh water, Baikal is more expensive than its assets with all its assets at times). They are stinging that Russia had preserved before with the rest of the world-in the 90s it achieved and ensured that Baikal became an object of the UNESCO World Heritage, this gives him protection, and this was in the interests of Russia and the world. And here's a quiet sapa, taking advantage of the fact that “the West is no longer a decree”, Baikal begins to gut, removing all the security systems, canceling all the papers. And do not give a damn that Baikal is the main not even Russian - a planetary resource and, possibly, the only guarantee of the future of Russia that has fallen to it Jackpot. No, break now. And there - grass does not grow.

The next roll of the Russian state and business on Baikal began last year, but then the professional ecological community in the country was not yet defeated, authoritative international organizations did not manage to recognize in this territory undesirable, the status of “foreign agents” hung by that time on the few, and the experts were able to recapture the most destructive initiatives for the Baikal. And the repeated, summer, attack on Baikal was assessed by his defenders almost as a compromise, not as destructive as it could be. However, it is clear that the new edition of the bill (deputies say that not even the second - the third) hastily, without a wide discussion, accepted by the deputies (for an inexplicable rush directly indicated, for example, the prominent unicorn Vyacheslav Fetisov ), the fears were not removed, and the damage to Lake Baikal, its nature will be applied. Why for? And who for the sake?

In fact, the study of the Center for the Anti -Corruption Policy of Yabloko “Deputy Forestry” is devoted to this. As parliamentarians write a law on forest cutting in Lake Baikal in the interests of companies close to them. ” The “New Gazeta” was the first to introduce the “apple” materials. For lack of non -proof of the officials of environmentalists and experts, recognized political party is taken in the official public space of environmentalists and experts, recognized as well. And he does this as he can and can, as he should: speaks not about the consequences for ecosystems, but about the lobbying and possible corruption component. And this is correct and fair.

A lot has already been connected about how the co -authors of the new bill issued for the protection of the inhabitants of the coastal regions from the villages, with cornering companies, with developers, has already been said. Especially about the State Duma deputy Alexander Yakubovsky , whose family has a branched business in Lake Baikal. Yakubovsky, perhaps, is most active in this group of co -authors of 21 member of the parliament, and the “new” wrote in detail how in October last year at zero hearings of the bill in the Public Chamber, experts, primarily from Greenperap ( recognized by the General Prosecutor’s General in the Russian Federation , simply destroyed the face to the eye all the arguments and arguments of Yakubovsky. Subsequently, he sought the closure of Greenpis in Russia and achieved; When the Prosecutor General’s Office reacted to his statement, he rejoiced at this “big victory”.

The “Yabloko” brings into the light not so lively, but probably no less entrepreneurial figure, showing how Senator Sergey Brilka (co -author of the initiative) and his family can come true on the new law.

"This is some kind of Magic!"

The search for possible beneficiaries of the bill cited us, writes “Yabloko”, to a member of the Council from the Irkutsk region Sergey Brilka and his family.

Brick has a rich construction biography. He began in the Irkutskihilstroy trust, rose to the director. Since 1997, he is the Vice-Governor for Construction, since 2003-the deputy leader of the Kripstroy at the Irkutsk Aluminum Plant (part of the Rusal). Since 2012-the secretary of the re-division "EP", from 2013-the regional deputy, from 2015 to 2018 he headed the Legislative Assembly.

And - the appointment to the Council of People's Commissars. Where Brilka is still noticeable only to attempts to weaken the guardian status of Lake Baikal. So, he acted as a co -author of the bill on the removal of restrictions on the circulation of plots in the Baikal territories. The project received a negative response of the government and rejected by the State Duma. Brick also signed under two ill -fated bills on legalization of the cut of the Baikal forest. We could not find other legislative initiatives during the time spent in the federal parliament, writes Yabloko; Why is the senator only interested in clearing forest lands around Lake Baikal for development?

The work as a deputy from the “ER” in the Irkutsk region Brick was, according to Yabloko, more fruitful: among the initiatives supported by him - permission to people to gather in the forest a fallen. “Today, people see how powerful cars take out the forest with dozens of cubic meters, and they cannot even dial firewood,” Brick stood in 2017, offering to pay residents of remote areas for planting trees.

Prior to this, the company in his surroundings itself came across illegal cutting of forests in Lake Baikal.

Since October 2009, Brick became a co-owner of the half of the Sibakvaprom joint-stock company (water sampling and cleaning, a license for the extraction of mineral water from the Krasnoyarovskoye deposit in Buryatia). The second half according to the latest disclosed data ( report for 2015) - at Sigmat. Both companies are located at one address. Sigmata is involved in the illegal cutting of forests in the central ecological zone of Lake Baikal.

In 2010, a company with an authorized capital of 10 thousand rubles received a plot of Baikal lands with an area of ​​21.6 hectares covered with protective forests for 49 years. After they were cutting down at the former head of the Buryat Forestry Agency, Alexei Shchepin, they opened a criminal case for issuing illegal permission. By that time, Schepin had already moved to the west of the country and held the post of Minister of Natural Resources and Ecology of Karelia. The scandal, it seems, cost him positions ( in general, as the Buryat media wrote , who followed the labor path of a fellow countryman, the minister was given four years conditionally and immediately released him from punishment due to the expiration of the statute of limitations. - A. T. ), the prosecutor's office filed a lawsuit about the damage for 52 million rubles. There is no information about the responsibility of Sigmate in open sources.

Whether Brill is a share in business, it is unknown, writes Yabloko, but the case lives: now both companies are headed by a certain Vladimir Batyshev. It also includes half of the share of Buryat Scientific and Production Enterprise “Podra-Service” (geological exploration) and 100% of the Baikal-Akva-Culture Fish-breeding LLC. Batyshev is not public. According to open data, the current business owner with multimillion -dollar revenue drives by the UAZ car and lives on the outskirts of Irkutsk, which makes it similar to denominations.

Among many companies of Senator Ivan Brilka, the Ivideli Estate SK is listed. The company runs the “elite cottage village” near Irkutsk, which stands on the site of the former children's recreation center “Sunrise”-it was liquidated in 2011, in the same year, judging by the satellite pictures, the construction of the “elite village” began.

Sergei Brilka said in an interview that "his son followed in his feet - he became a builder," but the senator "tries not to interfere in his work." Ivan Brilka, meanwhile, earns on state contracts from the construction departments of the region. Since 2020, his company “Brikom” has been leasing premises to public structures of the Irkutsk region, including the Ministry of Transport and Roads. State contracts are signed in procurement mode with a single supplier - the most corruptive format.

The business of the senatorial family is intertwined: Brilka-Sin and the same Sigmatek owned on a shallow basis the company New Technologies-now it was liquidated, the liquidator was already noted by Vladimir Batyshev.

The daughter of the Senator Energraktik, Marina Brilka, also has her business interests in Lake Baikal. “Yabloko” studied Instagram ( recognized in Russia as extremist and prohibited) a girl: sitting in the Novikov restaurant in the center of London in 2018, Marinaadvised subscribers “to live really in the moment. To thank parents, because it is so expensive and so truly. This is some kind of Magic! "

While her father welcomed the accession of Crimea, Marina graduated from a two-year-old magistracy at the London School of Business and Finance and lived in the city center at 14 Albemarle ST, London W1S 4HL ( she herself, in 2018, tells and shows, the video in social networks: and right down here is Tiffany, and Sabrinochka and I lived here in the neighboring neighboring ones here apartments " - A.T. ). The last sale of apartments in the house took place for 21 million pounds, and rental costs at least 558 pounds per week.

After the daughter of the senator got a job in Rosatom, where a year later she immediately took a senior post with a salary of half a million (she speaks in this video about income). Now Brill is positioning himself as a “energy-practical mentor” and organizes elite tourist trips to Baikal. She acquired her own fashion brand and conducts training as a personal consultant ( “copyright meditation for relaxation, restoration of energy resource, women's trainings”, etc., lower chakras, high vibrations - that’s all. - A. T. ). The senator’s daughter loves to move on a business jet, go to Bali and is friends on VKontakte with another initiator to cut the cut-off to Baikal as deputy Yakubovsky.

IP was decorated on Marina Brilka, her last tour at the Baikal took place at the Ring of the Russian Railway Railway to the Ring of the Railways (as she writes in the prohibited social network, the spelling is also copyright: “A huge chic base in the UNESCO reserve ”; by the way, it is very good that she remembers, she would have told her father that Baikal is in a special status as an object of the UNESCO universal heritage. ).

VIP participants-they call Marina a “conductor”-were practiced with a bowl and a tambourine, with the rites of the “supreme shaman of Baikal”, meditated and opened the pineal gland. The rental of the "royal courtyard" costs from 130 thousand rubles. Not everyone revealed the pineal gland at the day (at the last moment the group that Marina led, decided to linger on the “Compound”-all this is in the video report. - A. T. ).

Sergey Brilka and his children are included in the sanctions lists . Littleness in Western countries, Yabloko writes, can explain the increased interest of Marina Brilka in Russia, and the emergence of new elite tourist clusters in Lake Baikal is fully consistent with the business interests of the senator's daughter.

Who else

“Yabloko” also mentions various interests in the construction, tourist and restaurant business in Siberia and the Far East of other members of the parliament (or their families) who introduced the project of continuous logging in Lake Baikal - in addition to Yakubovsky and Brilka, these are deputies Sergey Ten, Victor Pinsky, Anton Krasnostanov , as well as Senator Andrei Chernyshev . Another beneficiary of the bill is called En+, founded by Oleg Deripaska, for the participation of the company in the “Gate of Baikal” ( EN+ structures control the ski resort “Mount Sobolinaya” - this is an anchor resident of the special economic zone “Baikal Gate”. - A. T. ).

The deputies planned, in particular, in 75 plots in the Baikal Gate - “to ensure its functioning”, the largest site - 553 hectares. In total, 763 hectares are allocated to the “gates of Lake Baikal” ( for clarity: this is absolutely the entire area of ​​the “Baikal Gate” zone, just so many lands in it. - A. T. ). The largest single section (553 hectares) for cutting down, writes Yabloko, is located near the Sobolinaya Mountain. Now, on Google cards, there is a forest, but a ski route is planned. ( But, as far as is known, the resort itself plans to cut down only under the cable car, it is less than 4 hectares, it’s about hundreds of hectares, which are in a special economic zone, but not in lease from the resort. - A. T. ).

Yabloko also writes that Sergei Brilka has a connection with the railwayman Vladimir Uzunov. It can be traced, for example, through one former co -founder of Sigmat ( we must say, about Boris Puchkov, an indicated by a co -founder with the same share as Uzunov, in the now liquidated company Melnichnaya Pad. - A. T. ). Uzunov-deputy director of the Irkutsk branch of Roszheldoroproekt-railway design and survey company.

Uzunov also owns his business. He belongs to half in two existing travel companies - Talisman Baikal and Talisman Sobolina. By coincidence, both became residents of the Baikal Gate last year. The Talisman Sobolinova occupied the territory just near the largest site from the recent bill on forest cutting. In the same year, Talisman Baikal announced plans for the construction of a five -star hotel on the lake.

The petition against the bill collected nearly 102.6 thousand signatures.

Conclusions

Yabloko states: a group of deputies and senators pushes one after another initiative to weaken the security status of Lake Baikal and resolve continuous logging. Their persistence in the early adoption of the law on the development of the Baikal territories looks like the lobbying of their own interests. The presence of the families of the specialized business in the zone of operation of the bill indicates a potential conflict of interest.

The deputies, pushing the bill, argue that residents of Lake Baikal need it to protect against the villages and from the poisonous waste of the Baikal pulp and paper plant into the lake. But the main areas for cutting down and development are located far from the plant and are designed for tourism. At the same time, specialized companies operate around six co-authors of the bill, Yabloko writes, and we come to the conclusion that it is the business interests of members of the Federal Assembly or their families that are behind initiatives about solid forest cutting.

Why do such cases arise? This is the last and key question for the "apple". Parliaments are everywhere used as platforms for promoting group and personal interests. Often this leads to outright corruption.

In Russia, a colossal shadow lobby of power structures in parliament has formed. It led to preferences for these structures, the growth of their budgets, power and influence, as well as a decrease in the transparency and accountability of the state system as a whole.

В истории продавливания разрешения вырубок леса вокруг Байкала есть индикаторы как злоупотребления властью и неурегулированного конфликта интересов, так и теневого лоббизма. «Яблоко» предлагает принять закон о лоббизме. А первым шагом должна стать публикация всех обращений депутатов и членов Совфеда, что мы уже предлагали ранее. Разбирательство конфликта интересов должно быть публичным и независимым, депутаты и сенаторы не должны проверять на коррупцию самих себя.

Наконец, «Яблоко» предлагает установить обязательную маркировку «агент лоббизма» для тех депутатов и сенаторов, кто продвигает интересы корпораций и отдельных персон.

Уже сейчас:

• председатель «Яблока» направил в Думу и Совфед заявления, требуя провести проверку парламентариев на конфликт интересов и лишить их мандата;

• «Яблоко» призывает отклонить законопроект о вырубках как потенциально коррупционный и губительный для Байкала;

• «Яблоко» запускает публичную кампанию в поддержку принятия закона о лоббизме и предлагает наделить замешанных в теневом лоббизме депутатов и сенаторов званием «агентов лоббизма».

Comments

Александр Колотов , директор БФ «Сохранение Сибири и Дальнего Востока»:

— Совсем не горю желанием комментировать очередной коррупционный кейс. Думаю, всем понятно, что депутаты — инициаторы скандального законопроекта действуют так вовсе не потому, что ненавидят деревья. Хорошо, что «Яблоко» разобралось в мотивах одного такого лоббиста. У остальных, думаю, похожая история.

А вот что интересно, так это то, что статус объекта наследия ЮНЕСКО даже сейчас, несмотря на всю риторику ура-патриотов из числа депутатов, до сих пор является охранной грамотой для российских природных территорий. В ином случае Байкал бы давно публично раздербанили без всякой оглядки на какие-то свои внутренние природоохранные нормы. А пока статус все-таки не позволяет. Вот и идет очередной накат на законодательном уровне, чтобы смягчить и ослабить охранный статус территории объекта всемирного природного наследия. Получится с лесом — примутся за другие экологические запреты, мешающие осваивать и переваривать в деньги байкальскую природу. Dashing trouble began.

Евгений Симонов , активист-эколог, исследователь и журналист (за что и внесен Минюстом в список СМИ, выполняющих функцию «иностранного агента»):

— По моим наблюдениям, перефразируя определение кадавров, данное братьями Стругацкими, неудовлетворенные ныне «Законом о Байкале» депутаты делятся на «неудовлетворенных экономически» (о них расследование «Яблока») и на «неудовлетворенных политически» (например, П. Толстой) — последние грозят разобраться с «унижающим Россию ЮНЕСКО» вплоть до выхода России из этой структуры. Истерия приносит определенные бонусы и этим деятелям, хотя МИД РФ, например, неоднократно протестовал против такой оголтелой позиции. Интереснее, что, несмотря на внушительную орду этих «пожирателей Байкала» и по совместительству патриотов, радеющих за угнетенный «юнеской» народ, до сих пор находится несколько законодателей, публично выступающих против вредного законопроекта и требующих научного и юридического обоснования каждого из предлагаемых послаблений режима охраны озера.

На фоне энергичных попыток слома законодательства проходит незамеченным то, как здесь и сейчас грубо нарушаются решения Совета по Всемирному наследию ЮНЕСКО, в который сама же Россия и входит последние несколько лет. Например, с августа по середину октября 2023 года уровень Байкала опять подняли выше ранее заданного максимального уровня в 457 метров, причем чуть ли не главным оправданием этого затянувшегося безобразия является трогательная забота о том, чтоб не затопить чьи-то дачи на островах Ангары, что построены незаконно, вопреки проекту Иркутской ГЭС. Повышенный уровень ведет к ускоренной эрозии берегов, особенно в период позднеосенних штормов.

Несколько последних решений ЮНЕСКО повторяют, как мантру: не изменяйте ранее установленный диапазон регулирования уровня, пока нет достоверной оценки воздействий расширенного диапазона колебания вод на экосистему озера. Ухом не ведут, несмотря на очевидные свидетельства негативного воздействия на экосистемы и благополучие местного населения.

В какой-то момент, собирая комментарии, вдруг понял, что с ними отлично справились сами коллеги Брилки и Якубовского. Вот выдержки из депутатских выступлений.Цитирую по стенограмме заседания 11 июля. Заметьте, первые два высказывания произнесены тоже вполне всерьез.

Сергей Тен , фракция «ЕР»:

— Сложно представить, как ожидают наши земляки скорейшего принятия данного закона. Вот прямо сейчас, я уверен, ночью, многие жители Иркутской области, Бурятии и Забайкальского края (ночь сейчас в Байкальском регионе) смотрят прямую трансляцию нашего вечернего заседания в прямом эфире.

Жанна Рябцева , «ЕР», зампредседателя комитета по экологии:

— Я думаю, что большая часть людей, сидящих в зале, были на Байкале, понимают, о чем я сейчас говорю. Те проблемы жителей, о которых сказал Сергей Юрьевич (Тен), — это действительно такое наболевшее, и вот, мне кажется, будет честно… Вот этот клубок, который накопился в условиях сегодняшнего дня и специальной военной операции, — это все не случайно. У нас большая страна, и если мы друг за друга, за каждого жителя… вот те, кто знает меня, знают, что я — может быть, жестко скажу — кадык за людей и за правду вырву, потому что люди должны понимать, что они под защитой! Who is the deputy? Защитник, человек, который всегда встанет на защиту слабых, поможет, поддержит, и вот наша с вами функция — законотворческая, и этим законопроектом мы реально помогаем.

Ренат Сулейманов , КПРФ:

— Громкие слова здесь с большим пафосом были произнесены, но вы посмотрите — я тоже был неоднократно на Байкале, это уникальная природная территория, — вы посмотрите, весь ваш пафос как бы противоречит тексту законопроекта, самому тексту законопроекта. Здесь у вас прямо написано, что в зоне Байкальской природной территории проведение сплошных рубок допускается в определённых целях, и дальше указано семь пунктов, которые касаются самых широких возможностей проводить сплошные рубки. Речь не идет о кладбищах, речь не идет о вырубке какого-то одного, того или иного дерева. У вас в законопроекте написано: «сплошные рубки». А пафос говорит о том, что… ( Микрофон отключён. )

Олег Нилов , «СР»:

— Какова суммарная площадь вырубаемого леса, площадь тех коммуникаций, дорог, трубопроводов, ЛЭП, которые вы таким образом собираетесь построить для осчастливливания местных жителей? Какую сумму средств предполагается для этого выделить из бюджетов регионов, из бюджета России? И почему все-таки такая тяга к Байкальской территории, к заповедной территории? Почему тысячи… ( Микрофон отключён. )

Вячеслав Фетисов , «ЕР» ( его коллеги подчеркнули: председатель Всероссийского общества охраны природы, посол доброй воли ООН по Арктике и Антарктике ):

— В заключении правового управления аппарата Госдумы отмечается, что предлагаемая концепция законопроекта не согласуется с особым статусом озера Байкал. […] Ну не думал, что будет такая интересная ситуация с самым главным достоянием нашей Российской Федерации — с озером Байкал. Здесь подмена понятий идет, потому что тот законопроект, который мы рассматриваем сегодня, никто не обсуждал — ни научное сообщество, ни общественные организации. Он внесен пару недель назад. […] Мы немножко запутались. Три версии, и третья версия вот таким образом… […] Здесь было столько пафоса: граждане России ждут!.. Но граждане России ждут обсуждения, понимания того, для чего мы это делаем и какой бизнес здесь будет бенефициаром. Это тоже очень важно всем нам знать.

Законопроект вступает в прямое противоречие с принципами охраны Байкальской природной территории. Законопроект содержит ряд серьезных рисков для экологической безопасности, для сохранности уникальной экосистемы озера Байкал. […] Антропогенная нагрузка на Байкал запредельная сегодня. Если мы любой другой шаг сделаем, не обосновав это с научной точки зрения, без очень внимательного и глубокого изучения последствий, мы потеряем уникальное природное явление.

Поэтому я считаю, что мы поторопились, и буду голосовать «против».

Анатолий Грешневиков , «СР»:

— Дорогие коллеги, тяжело присутствовать на похоронах священного озера Байкал, тем более, как было сказано, я один из авторов данного закона. Тяжело, поскольку данный законопроект касается проблем экологической безопасности экосистемы озера Байкал, экологической экспертизы, которая данным законопроектом сводится к нулю. И еще тяжелее потому, что в данном законопроекте указаны кадастровые номера 75 лесных участков, на которых будет произведена рубка, и не просто рубка, а, как я читаю в законопроекте, допускается проведение сплошных рубок лесных насаждений. Правда, дописано, что с ограничением. Это все равно что принять решение снести дом, но с ограничениями: сносятся крыша, стены, а окна остаются. Что такое сплошные рубки? Ну если бы вы написали «ограничительные рубки», хотя это тоже спорно… но нет — сплошные рубки.

Прежде всего, леса имеют водоохранное значение: вырубаете леса — мелеют реки, значит, будет мелеть озеро Байкал. Вы указываете на селезащитные функции. Здесь прозвучало, что пять миллионов кубометров селевой грязи накоплено, — а чего же эта грязь не утилизирована, почему мы ждем, когда все эти селевые потоки уйдут в озеро Байкал? А потом, вспомните из школьных учебников, деревья имеют не только водоохранное, но и водосберегающее значение, в том числе от паводков, от оползней, и селезащитное значение. То есть что-то не сходится у вас здесь.

Вы говорите, что нужно провести сплошные рубки, потому что сельскому населению негде хоронить умерших. Но вы извините, вырубить лес на 75 участках — это что, 75 кладбищ? Если одно кладбище нужно, установите границы, в законе напишите. А потом, необязательно сплошные рубки, я видел огромное количество кладбищ, где лежат под соснами, под липами и так далее. Тоже какой-то несерьезный аргумент.

Компенсационные посадки — ну это ждать действительно 50–100 лет, пока вырастут хвойные леса. […] Ну если вы хотите данный закон принять, конкретно укажите: какие очистные сооружения, гидротехнические сооружения, какое кладбище — конкретно пропишите, установите экологическую экспертизу и далее. Ну нельзя же все сплошным!.. Сплошным матом. Фракция «Справедливая Россия» не может принять участие в уничтожении озера Байкал. Thank you for your attention. ( Аплодисменты .)

Олег Михайлов , КПРФ:

— […] убежден, что если этот законопроект в таком виде будет принят сегодня, то это будет последнее поколение, вот наше, людей, которые смогут любоваться всеми прелестями нашего уникального озера Байкал, это однозначно. […] Первоначальный проект предусматривал вырубку около пяти гектаров для одного объекта — сейчас, посмотрите приложение очень внимательно, там восемь объектов, и площадь увеличилась знаете во сколько? В 120 раз. Теперь уже 600 гектаров. Это то, что уже упомянуто, это то, что уже в законе сейчас есть. […] Фактически под предлогом решения проблем, которые действительно накопились на Байкале, происходит уничтожение уникальных природных экосистем Байкала. И конечно, фракция КПРФ в этом участвовать не намерена и не поддержит данный законопроект. Я призываю всех последовать нашему примеру. Thank you. ( Аплодисменты .)

Результат голосования: принято.

* * *

Есть легенда, что прологом к первой золотой лихорадке в США (каролинской) стала находка мальчиком в ручье 17-фунтового самородка (7,71 кг). В доме его стали использовать как упор для двери — в общине не видели золота. Потом, спустя три, что ли, года, отец мальчика привез самородок в город и продал за три с половиной доллара.

Может, в том, что происходит с Байкалом, не одна попытка урвать, но и непонимание истинной его ценности? Рефлекторный неосознаваемый вандализм? Выход из фрустрации, смещенная агрессия? Самоутверждение?

Черт его знает, чего было больше в поведении колхозников в годы советского богоборчества, когда капусту квасили, накрывая иконой и устанавливая на нее гнет. Заколачивая иконами щели в свинарнике. Тут и материальный мотив, но он, конечно, не основной.

По каким, прежде всего, мотивам вандалы, захватив Рим, уничтожали великие произведения искусства. Это разрушительное поведение, но что там в основе?

Разве можно людям отказывать в искреннем заблуждении? Помните испанскую бабушку, взявшуюся реставрировать фреску «Се человек». Спустя два года работу увидели специалисты — и ахнули от ужаса, изображения есть в интернете, они стали мемом «Пушистый Иисус». Теперь это названо по справедливости: «Совместная работа художника XIX века Элиаса Гарсиа Мартинеса и пенсионерки из XXI века Сесилии Хименес».

Кто знает, может, перед Байкалом тоже потом установят аншлаги о совместной работе Творца, Байкальского ЦБК, En+, российской Госдумы восьмого созыва и не имеющего установленного срока своей легислатуры Совета Федерации.