Translated material
His war
The film about how Putin started the war against Ukraine in 2014
“They tell us:“ You started the war, here Putin is an aggressor. ” No, they are aggressors, they started this war. ” The President of Russia constantly repeats these words, as if he wants to convince himself that he did not start the war with Ukraine in 2014. Although all evidence - including the recognition of supporters of the “Russian Spring” - they say that Putin is to blame for this massacre. “Project” collected all these evidence in the film “His War”.
Andrey Zakharov, November 28, 2023
This is the text version of the film "Project". Here, references are collected to certificates that we mention in the film/or which are not included in it.
In the summer of 2023, Putin met with the Prochrevsky military commissar and once again said that he did not start the war, but the insidious West, but Russia now “ends” it with the help of the army.
Next to Putin at that meeting was the military commander of the Komsomolskaya Pravda Dmitry Steshin. I even asked a question about a grain transaction. And instead, he could challenge Putin’s version about how the war began in 2014. To do this, it was just enough for him to repeat what he said for the book “85 days of Slavyansk”. By the way, the book is freely sold in Russia.
Dmitry Steshin
“The whole Slavic operation and the“ Slavic sitting ”were designed to enter the Russian troops into the Donbass. Therefore, when the input was canceled, the situation became Patova. ”
The Slavic Operation is the parish of the armed detachment of a Russian citizen Igor Strelkov from Crimea and the capture of the Ukrainian city of Slavyansk in April 2014. In response to this, the Ukrainian authorities declared an ATO - an “anti -terrorist operation”.
What then did Steshin say about the “input of the Russian troops”? After all, the troops entered only in 2022 to "protect the people of Donbass." And in the spring of 2014 in Ukraine, according to Putin, the “civil war” has just begun, to which-according to his version, Russia had nothing to do.
There are no contradictions here. Unlike Putin, supporters of Russian aggression in Ukraine in conversations have not been hiding among themselves for a long time that the Kremlin got into the war in 2014. True, they do not see anything bad in this.
The most frank of all, of course, Igor Strelkov.
At the end of 2014, Strelkov honestly stated in an interview with the newspaper Tomorrow that it was he who "pressed the trigger of war." This is the most famous revelation of Strelkov.
Igor Strelkov
“But I still pressed the trigger of war. If our detachment had not crossed the border, in the end everything would end, as in Kharkov, as in Odessa. There would be several dozen killed, burned, arrested. And that would end there. And practically the flywheel of the war, which is still going, launched our detachment. We mixed all the cards on the table. All!"
Strelkov often loved to be frank on this topic. Here is a similar statement from 2020:
Igor Strelkov
“If our detachment had not come to the Donbass and had not become a core of resistance, the core of the“ Russian spring ”in the Donbass, then without this nucleus“ Russian Spring ”would be suppressed in the bud”.
Okay, Strelkov is a Russian citizen and a former Chekist. It can lie. But the revelations of a citizen of Ukraine and one of the leaders of the Kharkov Antimaydan Evgeny Zhilin (shot dead in 2016 in the restaurant "Veterok").
Evgeny Zhilin
“Only in Donetsk and Lugansk did the resistance grew into organized forms, solely because the first groups appeared there, like a group of Strelkov, and they had weapons [...]. When there were huge protests from Kharkov to Odessa, a mistake was made - people were not given weapons. Because of this, huge territories were lost, which can be returned today only by force. ”
What are all these quotes talking about? It turns out that the supporters of the “Russian spring” themselves admit: without the appearance of the armed detachment Strelkov, without military assistance from Russia - in the form of the very weapon - there would be no war.
And, of course, this is not the only evidence that contradict the versions of Putin about how the war began. Since 2014, investigators from all over the world have been gathered. This is a video of events, data of satellite cards, hacks of correspondence, wiretaps, and most importantly - the memories of the participants in the bloody massacre themselves, like the same Strelkov.
The “project” collected these evidence together - we analyzed both previously well -known evidence and those that our colleagues missed. The goal is to understand and show who and how began a bloody series of events in 2014.
Investigation is expensive, but it's worth it
Having made a monthly donation to the “project”, you will help us make even more important and high -profile investigations. So you will support all investigative journalism in Russia!
Support "Project"
Chapter 1
How Putin provoked Maidan
In Putin's lectures on the reasons for the war with Ukraine, the key place is always occupied by Euromaidan - that is, mass rallies in Kyiv in the winter of 2013–2014, which have grown into a revolution against Viktor Yanukovych. It was from the Maidan, they say that the troubles began, and the insidious West is to blame for this turmoil. He de "directly intervened in the affairs of Ukraine."
Vladimir Putin
“Europe actively supported the anti -constitutional armed coup in Ukraine. It all started with this. Why did you need to do this? Why did the United States organize a coup, and the European countries - limply it supported it, provoking a split in Ukraine itself and the exit of Crimea from its composition? ” - For example, Putin said in 2021.
Accusing the West of interfering in the affairs of Ukraine, Putin as if by chance omitted the fact that in essence he himself provoked Euromaidan in every possible way.
Here you need to delve into the history of Ukraine a little. Back in 2004, the "Orange Revolution" takes place in Ukraine. The President becomes a pro -Western politician Viktor Yushchenko. Yushchenko immediately stated that Ukraine was going to a course for an association with the European Union and to join NATO . The drift of Ukraine to the west bent Putin, but in 2010, it would seem, you can already calm down-Viktor Yanukovych becomes president.
Yanukovych had the image of a pro -Russian politician - before the elections, he opposed the rapprochement of Ukraine with NATO and for protecting the Russian language. But, having received power, he tried to balance between the West and Russia. For example, Yanukovych did not give up the association with the EU. This gave the voices of the pro -Western electorate. The EU authorities welcomed this course in every possible way.
You can, of course, say: Yanukovych dragged the Ukrainians where they did not want. But at the turn of the 12th-13th years, about 50% of residents (USS data from 1 , 2 ) protruded for the association with the EU). Southeast of Ukraine is more gravitating to joining the Customs Union-an economic association with Russia.
How Ukrainians answered a question about possible European integration
Research data of the Rating sociological group, December 2012
Obviously, the choice for Ukrainians was difficult. But in the Kremlin they have already made a choice for them, deciding that they definitely need to go to the Customs Union. For their own good.
In August of the 13th, Ukrainian media published a plan for the delay of Ukraine in the Customs Union. Allegedly-compiled somewhere in the Kremlin.
The tasks are very ambitious. The first - Ukraine should by no means join the EU. The second - Ukraine needs to “impose the idea of joining the Customs Union”, including through the holding of protests there.
In fact, this is a plan of interference in a neighbor's affairs. What Putin constantly accuses the Western countries of.
But, perhaps, a plan to drag Ukraine into the Customs Union is a fake? Let's try to confirm its authenticity.
This is Kirill Frolov - a citizen of Russia and an active Orthodox activist. Frolov was associated with two figures that played an important role in the events of 2013–2014. Firstly, Frolov worked at the Institute of CIS countries under the leadership of the State Duma deputy Konstantin Zatulin. Secondly, he was an informal assistant to Sergey Glazyev-adviser to Putin and chief curator of Ukraine in the Kremlin in 2013.
Already in 2014, Glazyev from Russia will command Ukrainian regional administrations and send Frolov to Odessa. And Frolov will be responsible for financing the so -called “Anti -Maidan”.
Around 2016, Ukrainian hackers hacked Frolov’s mail. This leak has become one of the important sources in Russian interference in the affairs of Ukraine. From the whole array we are now interested in the correspondence of Frolov with a mysterious addressee with the initials of SVV with mail on the domain of the Institute of the CIS countries.
In August of the 13th, Frolov shared with SVV a link to a published plan for the tightening of Ukraine to the Customs Union. And SVV confirms him: "This is a real document." That is, this is not a fake, not a fiction of liberal journalists or Ukrainians.
Frolov regularly sent exclusive information about the situation in Ukraine to the mysterious SVV. Who is SVV?
From flowing bases, Valery Viktorovich Solokh was hidden behind the initials of SVV. As of 2015, Solokha was officially listed as an adviser to the director of the institute.
It turns out that he worked not only at the Institute of the CIS countries. Another leak indicates that he also worked in the FSB. After a few years, Solokha will oversee the FSB Moldova and Transnistria. In the same 5th Service of the FSB, which, perhaps, convinced Putin that in 2022 in Ukraine they would meet him with bread and salt, as “ important stories ” and The Washington Post wrote.
Thus, the authenticity of the plan to stuff Ukraine into the Customs Union confirmed the Chekist from the FSB specialized service.
In 2013, the Kremlin did everything so that Ukraine at the last moment unfolded from the EU-to the Customs Union. In accordance with the very plan. The struggle for Ukraine and the choice of Yanukovych turned on the diplomatic, commercial, propaganda and - which then still scared - military fronts.
During 2013, Putin and Yanukovych met more than five times. They even kissed the same icon in the center of Kiev. Putin constantly hinted that in the event of the selection of the EU and the abandonment of the Customs Union, the problems would occur immediately. And then, the parrot of Yanukovych with a whip, Putin went to the gingerbread.
Vladimir Putin
“In the event of Ukraine’s accession to the Customs Union, GDP growth will be from 1.5 to 6.5 percent for Ukraine [...]. But from the point of view of socio-economic today, it seems to me that neither in Ukraine nor in Russia there are serious experts who would not believe that this is an extremely positive process for Ukraine. ”
Putin pressed on Yanukovych at personal meetings. And on ordinary Ukrainians, adviser to Putin Glazyev and Kum Putin Viktor Medvedchuk pressed. For the entire 13th year, they traveled around Ukraine and told how bad Ukrainians would be in the EU and how good it is with Russia (visits to Donetsk , Lugansk , Kharkov ). Assessing the course of Ukraine on Europe, Glazyev was not shy in expressions.
Sergey Glazyev
“We see that our strategic partner goes to a clearly colonial deal, sacrificing his sovereignty, sacrificing his economic interests.”
Once again: a Russian high -ranking Russian official - a whole adviser to the president - travels around Ukraine and, not embarrassed in words, criticizes the internal affairs of this country. By the way, it was in the apparatus of Glazyev, most likely that the same pressure plan for Ukraine was prepared. Well, how can I not recall Putin's words :
Vladimir Putin
“We never intervene in political life, in political processes in other countries.”
All these threats of Putin and Glazyev are only verbal interventions. How to make citizens of Ukraine now understand how it will be bad if they choose the EU, not Russia?
That's right - block the supply of goods from Ukraine.
In mid -August, Russian customs began tough verification of goods from Ukraine on the border. All goods were unloaded, outweighed, sampled. This caused multi -kilometer lines, thousands of wagons accumulated at the stations. For a week, export was paralyzed .
Ukraine was frankly frightened - what will happen to its economy if it does not listen to the Putin threats. Here is the rhetoric of Glazyev and Putin of that time.
“We have the opportunity to get out of free trade with Ukraine. For Ukraine, this will mean an economic catastrophe. ”
“I am afraid that this can lead in separate sectors of production to deindustrialization. But the choice is ultimately always for Ukraine. ”
Putin showed his concern for the economy of Ukraine nine years later, when the Russian army began to bomb a neighboring country. But in 2013, military pressure was also involved-however, at first only symbolic.
In 2013, several “sudden inspections of combat readiness” were held in the Russian army-that is, exercises in which the army readiness for a potential war is tested. For the first time since the collapse of the USSR. And in March, the maneuvers of the Black Sea Fleet followed. Here's what the Star channel told about them:
“Today, the ships of the Black Sea Fleet carried out combat firing, and also landed the landing on the unequipped coast near Feodosia. The operations participated in the operation were the Su-24 fleet army. They supported the sea infantrymen from the air. "
It sounds familiar, isn't it? They landed a landing in the Crimea, under Feodosia. On the one hand, they landed and landed - in the end, in the Crimea then there was a completely legal base of the Black Sea Fleet. Just exactly one year later, when Russia annexed Crimea, the landing was already real. Ukrainian politicians and Western experts later claimed that on the teachings of 2013, Russia most likely worked out how to annex Crimea and hybridly fight against Ukraine. It is the exercises that will further become a convenient disguise for the transfer of troops to the border with Ukraine and its territory.
Total that we have: political pressure on Ukraine, trading, sprinkling with weapons. The ICS hour was approaching: at the end of November, Yanukovych was supposed to sign an agreement with the EU. And in the fall, the master of political intrigues - Vladislav Surkov was thrown to the rescue to Glazyev. Putin appointed him his assistant, first of all, on Russian-Ukrainian relations.
In 2016, Ukrainian hackers hacked the mail of the reserve of Surkov. This leak, like Frolov’s mail leakage, has become one of the evidence of Russia's active intervention in the affairs of Ukraine. It contains thousands of letters, including scans of passports of Surkov and his family. This is impossible to fake.
It follows from the leak: the Kremlin received information that the preferences of Ukrainians had not changed. Despite the economic, political and even military pressure of Russia. The array of letters has sociology from the beginning of 2014 with the following figures: if the choice of Ukraine were determined in a referendum, then 58% of voters would vote for the EU. For the Customs Union - 42%.
In general, the Kremlin’s pressure did not affect Ukrainians. But on the weak Yanukovych - yes. Back in September, the Ukrainian government confirmed the course for European integration. But then Yanukovych swept and spent several times to meet Putin, including secretly. As a result, literally a few days before signing an agreement with the EU, Yanukovych panicked and decided to let the Customs Union go. His Prime Minister Nikolai Azarov later explained that the cause of Russia became the cause.
Ukrainians who advocated European integration went out to protest on Independence Square in the center of Kyiv. The protest, called the Euromaidan, gradually grown, it was supported by part of the political elite of Ukraine and Western officials. Yanukovych threw on the protesting security forces. A real massacre began in the center of the European capital.
Two weeks before the people of Kiev went to the Small of Nemism, the final concert of the rock tour “We are one” was also held there. The tour was organized by Medvedchuk and Glazyev. The Ukrainians for an alliance with Russia were detained by the "Chayf", the choir of the Kuban Cossacks and the favorite group of Putin "Lube" for an alliance with Russia. The Kyivians were waved by the flags of Ukraine and Russia, which soon it would not be completely impossible to imagine.
History does not tolerate subjunctive mood, but what would happen if Russia did not put pressure on Yanukovych, deciding that it was better than Ukrainians who knows what they need? Economic collapse, how was Putin and Glazyev predicted? Stormy growth with the European Union? It is impossible to say, but if you return to Putin’s words, there would be no war in the Donbass without Euromaidan. And without Yanukovych's refusal from the Union with the EU, there would be no Euromaidan.
In other words, if anyone is to blame for the Euromaidan, then this is Putin.
Subscribe to the newsletter of the "Project"
Subscribe
Chapter 2
How Putin annexed Crimea
In Russia, in military online stores, a copy of the Medal "For the Return of Crimea" is freely sold . It costs a couple of hundred rubles.
Russian Defense Minister Sergei Shoigu established her at the end of March 2014-shortly after the Crimean referendum. The list of awarded by her is an important source of information about who participated in the capture of Crimea. Take a closer look at the inscription.
“The Ministry of Defense of the Russian Federation. For the return of Crimea. February 20, 2014. "
Nothing confuses? Putin, explaining the decision to begin the operation to “return Crimea”, as a starting point indicates a “coup d'etat”.
Vladimir Putin
“We never thought about the rejection of Crimea from Ukraine until these events (on the Maidan), a coup d'etat,” are his words from the film “Crimea. The way home. "
Putin calls the “coup” of the event of February 21. By this time, the confrontation on the Maidan lasted the third month. On the 21st, President Yanukovych signed an agreement with the leaders of the opposition to resolve the political crisis. Но оно не было принято протестующими, и Янукович 22 февраля бежал из столицы, по сути отдав власть оппонентам.
Итак, Путин, по его словам, принял решение аннексировать Крым после событий 21 февраля. Но на медалистоит другая дата — 20 февраля. Янукович еще законный президент, никакой «хунты», как любит говорить Путин, — тоже.
Однажды украинский журналист Роман Цимбалюк спросил об этом хронологическом парадоксе министра иностранных дел России Сергея Лаврова. «Я не видел этой медали, но я думаю, это какое-то техническое недоразумение», — ответил тот.
Неплохое такое недоразумение — медаль министерства обороны, утвержденная приказом Шойгу. Но, кстати, вопросом про странную дату задавались не только украинцы. Этот же вопрос возник и у человека, который был награжден этой наградой одним из первых.
Это Сергей Горбачев. Бывший офицер Черноморского флота и севастопольский журналист. В 90-е годы за открытую пророссийскую позицию украинские власти даже пытались посадить его в тюрьму. В своей книге к годовщине «крымской весны» Горбачев так отвечает на вопрос про дату: мол, в районе 20 февраля началась скрытая переброска первых отрядов спецназа — тех самых будущих «вежливых людей». Россия просто воспользовалась возможностью и правом увеличить свой контингент в Крыму.
Украинские власти тоже отсчитывают начало российской агрессии в Крыму от 20 февраля. Тогда, по данным Киева, началась переброска войск на полуостров. Эта дата даже зафиксирована в специальном постановлении Верховной Рады.
Итак, захват Крыма начался до бегства Януковича — то есть до того самого «госпереворота», который, по словам Путина, и подтолкнул его к решению «возвращать Крым».
Задолго до этого Кремль начал и работу с местной крымской элитой и пророссийскими политиками. Например, этим занимался Константин Затулин.
Затулин — один из ключевых деятелей «русской весны». Депутат Госдумы и директор Института стран СНГ. Советником Затулина в институте был высокопоставленный офицер ФСБ Валерий Солоха. «Затулин любит рассказывать, как они отмечают День Победы с его друзьями из военной контрразведки», — писал в конце 12-го года Солохе еще один сотрудник института Кирилл Фролов.
Затулин всегда открыто говорил , что Крым должен стать частью России. За это ему несколько раз запрещали въезд в Украину. При Януковиче бан с Затулина сняли, и в начале февраля 2014 года он приезжает в Севастополь — встречаться с казаками Крыма. На встрече Затулин размышлял о необходимости «федерализации» Украины, а казаки спрашивали, поможет ли им Черноморский флот России в борьбе с «бандеровцами».
Судя по утечке почты Фролова, в Крым Затулин приехал в новом статусе. Вот отрывок из одного письма от конца января: «Теперь главный по Украине — Затулин. Для нас это отлично, неформальный координатор антимайданного движения…» То есть, если Фролов не наврал, Затулин стал курировать политические протесты, которые тогда развернулись в городах юго-востока Украины в противовес Евромайдану.
25 февраля Затулин, по собственному признанию , приедет в Крым вновь. По полуострову уже разъезжают российские военные без опознавательных знаков, но они еще не зашли в здание крымского парламента с автоматами наперевес.
Сейчас норма — звонить друг другу с помощью интернета, если боишься прослушки. А в 2014 году и российские политики, и пророссийские активисты общались друг с другом в Украине по обычной телефонной связи. СБУ, конечно, перехватывала эти разговоры, и они стали одним из важнейших доказательств российского вмешательства.
Вот разговор Затулина с Сергеем Глазьевым примерно от конца февраля 14 года. Затулин — в Симферополе, Глазьев — судя по всему, в России. Затулин и Глазьев утверждали , что прослушка — «компиляция и подтасовка СБУ».
Константин ЗатулинЗнаешь, я уже занялся тем, что, с помощью Western Union, с Института своего перебрасываю деньги. Я уже наперебрасывался на 25 тысяч у.е.
Сергей ГлазьевКакой нужен объем, скажи?
Константин Затулин Ну, думаю, с учетом трат, которые могут предстоять, до пятидесяти. Tomorrow.
Сергей ГлазьевУгу.
Константин ЗатулинСюда, на место. Чтоб можно было работать.
Сергей ГлазьевХорошо.
Зачем Затулину были нужны такие деньги? Ну, вряд ли для того, чтобы с комфортом отдохнуть в весеннем Крыму. Понятно, что на полуострове было достаточно активистов и политиков, которых не нужно было подкупать — Крым был давно известен своими пророссийскими настроениями. Но и с ними нужно было работать.
Финансировать антимайдан вызвался православный миллионер Константин Малофеев.
Из переписки Кирилла Фролова можно узнать, как Кремль подтянул Малофеева к украинской теме. В сентябре 2013 года Фролову написал один из соратников Малофеева по православной линии — Алексей Комов.
Алексей Комов
«Давай организуем встречу Глазьева с Константином Малофеевым насчет спасения Украины от гомо евро интеграции — у него есть конкретные предложения и ресурсы», — написал он с использованием специфической лексики российских православных фундаменталистов".
Глазьев был не против. Встреча, судя по всему, состоялась в столичном офисе Малофеева.
Уже в январе 2014-го Малофеев выполняет важную политическую миссию: в разгар Майдана он привозит в Киев христианские святыни — «дары волхвов».
За безопасность возле святыни отвечает бывший офицер ФСБ и начальник службы безопасности Малофеева Игорь Гиркин, в будущем более известный как Стрелков.
Igor Strelkov
«За то время, пока мы были в Киеве, я нашел время посетить Майдан в пешем порядке и однажды ночью проехать через него на машине на такси. Малофеев мне не поручал посещать майдан и вести наблюдение за его деятельностью. Никого я в Киеве не наблюдал и не вербовал», — рассказывал он потом.
Из Киева Малофеев повез дары волхвов в Крым , и вот тут-то сполна воспользовался возможностью поговорить с местной элитой.
Вместе с Малофеевым в Крым прилетел глава движения «Боевое братство» и депутат Госдумы Дмитрий Саблин. Пока верующие молились, они встречались с крымскими чиновниками. Им пообещали: если Крым пойдет на независимость, то Россия не даст «полуостров» в обиду.
Один из крымских чиновников, вице-премьер Рустам Темиргалиев, потом приводил такой диалог.
«В дискуссии с Малофеевым и Саблиным в автобусе я говорил: «Предположим, что в Киеве наступит полный хаос. Как мы себя будем вести?» Они ответили: «Нужно поднимать знамя независимого или как минимум абсолютно автономного Крыма».
Не терял времени во время визита и Стрелков. Вот что он потом рассказывал .
Igor Strelkov
«Побывав в Киеве на майдане, пообщавшись там с людьми, я понял, что в ближайшее время Украина будет рассыпаться. Соответственно, прибыв в Крым, я совершенно самостоятельно, еще не имея бесед с Малофеевым, начал вести работу по установлению контактов на месте. Тогда же я познакомился с Аксеновым, поскольку его казаки занимались охраной даров волхвов. Тогда же я познакомился с офицерами из штаба флота».
Сергей Аксенов на тот момент — всего лишь крымский депутат от маргинального «Русского единства», которое декларировало, что защищает права русских в Украине. Через несколько месяц этот человек, возможно, в прошлом связанный с криминалом, возглавит захваченный Россией полуостров.
Тогда же, в начале февраля, в Крым приезжает и помощник Путина по Украине Владислав Сурков. Тоже встречается с местными политиками. У него есть формальный повод — строительство Керченского моста. Тогда это был инвестпроект двух стран.
В Крыму Сурков встречается с местными политиками. По возвращению в Москву он сказал окружению: без поддержки России крымская элита и пророссийский актив не способны взять власть. Об этом говорит наш источник в его окружении.
Одним из тех, с кем встречался Сурков, был глава Верховного совета Крыма Владимир Константинов.
Вскоре он едет в Москву и в Госдуме неожиданно заявляет : Крым может отделиться от Украины, если в ходе протестов в Киеве падет Янукович. На дворе — то самое 20 февраля, дата с медали минобороны.
С этого момента на полуостров возвращаются те же российские политики, которые были там несколькими неделями раньше. Теперь они помогают российским военным захватывать территорию Украины. В том числе — на деньги Малофеева, как Стрелков.
Igor Strelkov
«Я был в Крыму с 21 февраля. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал. И я был одним из командиров этих ополченцев», — вспоминал он.
Затулин прибыл в Крым не позднее 25 февраля и был одним из главных «кураторов» захвата Крыма от Кремля. А один из лидеров лидер «Боевого братства» Саблин, который в начале февраля приезжал вместе с «дарами волхвов», теперь уговаривал украинских военных присягнуть России.
На помощь военным и пророссийским активистам бросили десант «туристов» — так в Украине называют россиян, которые приезжали к ним весной 2014-го участвовать в протестах.
Например, депутат Госдумы Франц Клинцевич привез 200 ветеранов Афганистана.
Дмитрий Галочкин
«Поражаюсь скромности Франца Адамовича. Он нас вызвал к себе и говорит: „Вы едете с нами в Крым“. 27 числа, день вежливых людей, мы собрали 200 человек — „туристов“. И мы были там», — откровенничал афганец Дмитрий Галочкин в 2019 году.
На помощь к местным казакам, уже заряженными Затулиным, приехали донские казаки. Их отправкой руководил атаман и депутат Виктор Водолацкий.
Атаман Николай Дьяконов
«Я прибыл к командующему Черноморским флотом, где находился и начальник штаба Южного военного округа. Мне была поставлена задача, не буду полностью ее раскрывать […]. Изначально было около сотни человек […]. Мы получали задачи от министерства обороны».
В захвате Крыма участвовали и те, кто станет известен уже по событиям на Донбассе. Советником Аксенова в эти дни трудился пиарщик Малофеева и будущий премьер ДНР Александр Бородай. А еще в Крыму высадился десант из сотрудников госбезопасности Приднестровья, связанных с ФСБ. Например, будущий министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук.
А вот как он сам вспоминал о тех днях в Крыму в своей книге, которая свободно продается в России. Пинчук только что прилетел на полуостров из Москвы.
Андрей Пинчук
«В Симферополе нас ждал наш связной, местный коммерсант, по имени Виктор.
Воровато оглядываясь у здания крымского Совмина, он предложил нам заселиться на съемные квартиры, а дальше «посмотрим».
— Витя, куда смотреть? На месте должен задачу уточнить ты.
— Вы должны взять под контроль СБУ! Зайдете завтра с нашим силовым прикрытием".
В общем, на помощь военным и пророссийским активистам бросили целый десант «туристов». Но, несмотря на десант, главными в крымской операции все равно были военные. И без их масштабной поддержки провернуть эту операцию было бы невозможно.
Igor Strelkov
«Все-таки Крым… это по большей части военно-политическая операция Москвы, и в отличие от того же Донбасса получилось так, что мы — все добровольцы — выполняли там только вспомогательную роль, может быть, местами важную, может быть, местами ответственную, но только вспомогательную», — заявлял Стрелков.
Так, например, было во время захвата Верховного совета Крыма 27 февраля. Ключевую роль там играли военные без опознавательных знаков. Собственно, это и Путин признавал .
Vladimir Putin
«Все мои инструкции были связаны с тем, чтобы, действуя аккуратно, опираясь на тех людей, которых мы сегодня уже можем назвать патриотами России, на их актив, но, помогая им, будучи у них за спиной — гораздо более крупными силами и средствами. Имея в виду, что в Крыму находилось более 20 тысяч украинских военнослужащих. Хорошо вооруженных».
Итак, захват Крыма начался 20 февраля при легитимном президенте Януковиче, а закончился 18 марта — в Кремле, где была оформлена аннексия полуострова под гимн России.
В то же самое время, когда Путин с Аксеновым и Константиновым радовались «воссоединению», на Донбассе пророссийские активисты и «туристы» из России пытаются скопировать «крымский сценарий». Правда, в этом сценарии первоначально не хватало ключевого элемента — российской армии.
Chapter 3
Как Путин поджег юго-восток
По версии Путина, весной 2014 года в городах юго-востока Украины развернулась «гражданская война». Вот как выглядит его картина событий.
Vladimir Putin
«Что касается трагедии, которая там происходит, надо всегда смотреть на первоисточник трагедии. Первоисточник — это государственный переворот, вооружённый неконституционный захват власти. And, as you know, part of the people of Ukraine did not agree with this, began to fight this. С теми несогласными, несмотря на якобы стремление Украины в лоно европейской цивилизации, начали бороться не демократическими средствами, а сначала — с помощью применения специальных служб, а потом — полномасштабного применения вооружённых сил».
С тем, что Путин называет госпереворотом, а во всем мире знают как отстранение Януковича от власти, — с этим мы уже разобрались. Бегства Януковича не было бы без Евромайдана, а Евромайдана не было бы, если бы Россия не решила всеми правдами и неправдами затащить Украину в Таможенный союз.
Теперь разберемся с той трагедией, которая развернулась на юго-востоке Украины.
Юго-восток Украины — Донецк, Запорожье, Луганск, Одесса, Харьков — действительно был настроен пророссийски. По тем же соцопросам, здесь большинство были за Таможенный союз с Россией.
В январе-феврале в городах юго-востока проходят митинги против Майдана. Где-то на них сгоняют подневольных бюджетников, где-то приходят и искренние противники того, что происходит в Киеве. Это коммунисты, казаки, активисты пророссийских групп.
В украинской прессе потом долго муссировались слухи про некие автобусы с россиянами в те дни. Возможно, кого-то и привозили, но свидетельств массового десантирования тогда так и не нашли. На местах хватало пророссийских активистов. Другой вопрос, что на акции, по сообщениям местных медиа, приходило от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Это Донецк , 23 февраля. А это Одесса , тоже 23 февраля.
В Харькове 26 февраля пророссийские активисты заменили флаг Евросоюза перед горсоветом на флаг России. Правда, вскоре его сняли .
В общем, протесты шли, но не похоже, что с таким числом участников они привели бы к развалу страны. But Russia intervened in the internal affairs of Ukraine. И расскажут нам об этом сами сторонники «русской весны».
Один из лидеров харьковского антимайдана Юрий Апухтин оставил воспоминания о событиях 2014 года. Нужно понимать, что Апухтин — ярый сторонник «русской весны», преследовался СБУ, посидел в украинской тюрьме.
Вот что он пишет . Речь о конце февраля — начале марта.
Юрий Апухтин
«Новая крымская власть и российские группы поддержки начали приглашать в Крым представителей из регионов, убеждать их наращивать протесты и требовать выхода из Украины, обещая всемерную поддержку и помощь. С начала марта эмиссары из Крыма потянулись и в регионы Украины с аналогичными предложениями».
То есть что получается: как только Аксенов с помощью российских военных пришел к власти, он и его команда стали поднимать на бунт весь юго-восток Украины? Может, Апухтин врет? Вернемся к перехваченному разговору между Затулиным и Глазьевым от конца февраля — начала марта.
Константин Затулин «Хочу сказать по другим регионам: мы профинасировали Одессу, мы профинансировали Харьков. So, they accepted applications from other regions, but so far we will slow down. Because so far I have not resolved the financial issue. Сейчас я уже казакам выплатил деньги, которые им десять человек обещали, но никто нихуя не дал».
Получается, что уже в конце февраля Россия спонсировала пророссийских активистов в городах юго-востока?
Той весной неформальный помощник Глазьева Фролов вел широкую переписку с антимайданом Харькова, Одессы, Донецка, Луганска. «На Харьков в данное время необходима сумма порядка 100 тыс. долларов», — требовали у него. «Глазьев ждет осмеченный план действий», — писал сам Фролов пророссийскому активисту из Одессы.
Сметы, списки активистов можно найти и в утечке почты одного из ключевых сотрудников Суркова — Бориса Рапопорта.
Воттакая смета пришла в Кремль из Харькова: форма, берцы, бронежилеты, электрошокеры, автомобили, зарплата оперативных сотрудников. А вот — запрос из Донецка: нужно 400 тысяч долларов на 200 комплектов экипировки, чтобы оборудовать постоянный лагерь в центре города и — цитата — «не допустить угасания протеста».
Ситуация похожа на Крым, но нет одного ключевого фактора — российской армии. Зачем пророссийским активистам поднимать флаг России, если, выражаясь языком Путина, за их спиной некому встать? Военных баз же, как в Севастополе, на юго-востоке не было!
1 марта у Путина появился повод ввести войска в Украину — такое право ему дал Совет федерации. На заседании спикер Валентина Матвиенко и сенаторы повторяли одну и ту же формулировку.
Valentina Matvienko
«В адрес Совета федерации поступило обращение президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина об использовании вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране».
Путин любит, чтобы формально все выглядело легитимно. Видимо, для этого Кремлю и нужны были обращения от депутатов юго-востока. Мол, придите и защитите нас, Владимир Владимирович, от бандеровцев. Как их заставить подписать такие обращения? Об этом нам расскажет Сергей Юрьевич Глазьев — уроженец Запорожья, который в те дни стал одним из поджигателей протестов на юго-востоке Украины.
В его прослушке есть разговор, который генпрокуратура Украины датирует 1 марта.
Сергей Глазьев У меня есть прямое поручение всех поднимать, поднимать народ. The people should gather in the square, demand to turn to Russia for help against Bandera. Specially trained people should knock Bandera to knock out the regional council from the building, and then they must assemble the regional council, create an executive body. The Executive Committee of the Regional, to him to transfer the executive branch, subjugate the police of the executive branch of this new one.
Обратите внимание: разрешение Совфеда на ввод войск увязывается с уличными протестами.
Сергей Глазьев Нужно выводить на улицы, вот делать как в Харькове, по образцу и как можно быстрее. Потому что, ты видишь, президент указ подписал уже, пошла операция, уже тут сообщают, что военные выдвигаются. Чего же они там сидят?
Инструктаж от Глазьева не прошел зря. Обращение к Путину с призывом ввести войска стало основным требованием антимайдана в городах юго-востока.
Это Донецк, 3 марта, площадь перед облсоветом, выступает лидер донецкого антимайдана Павел Губарев — бывший активист неонацистского движения «Русское национальное единство», в 2009 году побывавший в лагере прокремлевского движения «Наши» на Селигере вместе с другими будущими лидерами украинского антимайдана.
Pavel Gubarev
«Я хочу от имени митинга обратиться к российской власти, верховному главнокомандующему войск Российской Федерации Владимиру Владимировича Путину с просьбой поддержать народ Донбасса и ввести в Донецкую область миротворческие войска. Save us! Russia! Russia".
А это мариупольский горсовет , 2 марта. Жительница Мариуполя Ирина Куренкова, которая обращается на этом видео к Путину с требованием ввести войска, в 2022 году станет беженкой и покинет Мариуполь — после того, как российская армия придет в ее город. Как она того и просила в 2014 году.
А это Харьков , 16 марта. Здание генконсульства России. Протестующие кричат «Путин! Putin! Путин» и также просят Путина ввести войска.
За активистами харьковского антимайдана стоит Арсен Павлов — гражданин России и будущий полевой командир с позывным «Моторола».
«Моторола» потом рассказывал, что хотел попасть на настоящую войну и, когда в Украине начались протесты, списался с местными знакомыми и поехал в соседнюю страну — в ожидании, как он говорил, «вспышки». «Моторола», который до войны работал на автомойке, и правда мог приехать в Украину за приключениями — эдакое политическое сафари. Но были и такие «туристы», чья связь с Кремлем более очевидна.
Напимер, 1 марта флаг России над администрацией Харькова поднял гражданин России и экс-активист прокремлевского движения «Местные» Михаил Чуприков. Сам он утверждал, что к «Местным» уже отношения не имел, а приехал как журналист. Сейчас Чуприков — популярный тревел-блогер. Говорить о событиях 2014 года с «Проектом» он не захотел.
Появление в Украине людей, связанных с прокремлевскими молодежными движениями, — не удивительно. Одним из кураторов донецкого антимайдана был комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков. Он слал в Кремль сметы на протест и докладывал, что пророссийский актив в Донецке около 200 человек, а на митинги по выходным реально выходят по 10 тысяч человек.
А в Одессу поднимать народ отправили того самого Кирилла Фролова, почта которого стала важным источником о планах Кремля в отношении Украины. В прослушке Глазьева есть его звонок прямо с митинга у облсовета Одессы.
Кирилл ФроловСергей Юрьевич, докладываю. So, there were a lot of people. Полная площадь. Значит, из-за этого Антона [Давидченко, один из активистов Антимайдана]… самое главное, он призвал освободителей Верховного совета Крыма освободить Одессу. Значит, блок-посты на въезде в Одесскую область.
Сергей Глазьев Нельзя уходить. It is necessary to take this regional council, collect it in a heap, force him to make decisions.
Кирилл ФроловНу, для этого на один день должны прилететь несколько человек, чтобы четко получить инструкции. Тем более вы мне сказали — «привози».
Сергей ГлазьевСитуация же доразвивается. В Харькове уже взяли облсовет, в Донецке взяли облсовет. Нужно брать облсовет и собирать депутатов.
Кирилл Фролов Все понял!
Сергей Глазьев И не расходиться до этого. Если вы через неделю соберетесь — там соберутся бандеровцы с милицей. И никого не пустят. Не надо расходиться, надо идти дальше. А то поговорили, разошлись — кончится это поражением.
По форме — точное повторение крымского сценария. Местные пророссийские активисты выходят на акции протеста. Им на помощь приезжают «туристы». Вместе они штурмуют органы власти и взывают к Путину о помощи. Есть только одна, ключевая разница: в Крыму войска уже были на полуострове. They are not here. В итоге сепаратисты брали облсоветы штурмом, но потом быстро покидали их. Сил одних только пророссийских активистов не хватало, чтобы удержать власть.
Вот отличный пример. 3 марта пророссийский активист Валерий Кауров вместе с толпой пытается взять штурмом облсовет Одессы. И звонит помощнику Глазьева — Сергею Ткачуку — с резонным вопросом: дальше-то что?
Валерий КауровАлло, Сергей. Мы с группой активистов прорвались на сессию. Сейчас я буду выступать.
Сергей ТкачукА, вы прорвались на сессию, я понял.
Валерий КауровПомощь, помощь, помощь нужна.
Сергей ТкачукПомощь? Мы сейчас пытаемся оперативно решить, мы созваниваемся.
Без помощи в виде российских войск пророссийские активисты даже не смогли взять здание одесского облсовета под контроль. И вместо обращения к Путину местные депутаты выступили против ввода российских войск.
А Путин медлил. Его бомбардируют звонками: в ночь после получения разрешения Совфеда он одновременно поговорил с президентами США, Франции и генсеком ООН. 4 марта он заявил :
Vladimir Putin
“Regarding the introduction of troops, the use of troops. So far, there is no such need. Мы видим разгул неонацистов, националистов, антисемитов в некоторых частях Украины. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан».
Кремль подталкивал пророссийских активистов к штурмам администраций по всему юго-востоку. Мол, вот-вот будет реализован крымский сценарий. То есть войдут российские войска. Но по факту — Кремль их обманул. Войска будут отправлены существенно позже.
Кремлевский куратор антимайдана Константин Затулин грустно писал в те дни в колонке для «Известий».
Konstantin Zatulin
«На этом этапе мы, видимо, не готовы оказать такую же, как в Крыму, решительную поддержку своим соотечественникам в Донецке, Харькове и Одессе».
А киевские власти постепенно приходят в себя после майдана. Назначаются новые главы областей. Силовики начинают действовать жестче. Начинаются первые аресты — например, лидера донецкого протеста Павла Губарева. Не за любовь к русскому языку, а за сепаратизм и призывы к соседнему государству оккупировать твою страну.
С сепаратистами борются не только силовики, но и гражданские. Например, в Запорожье сторонники Майдана с палками напали на автоколонну Антимайдана. Самое жестокое противостояние развернулось в Харькове. Пророссийские активисты вместе с «Моторолой» с оружием в руках пошли на штурм местного офиса «Правого сектора» — боевого отряда Евромайдана. «Правый сектор» ответил стрельбой. Бой шел несколько часов, два пророссийских активиста — погибли.
Аресты, «Правый сектор», как результат — на митингах все меньше людей. В Кремль идут гневные письма от антимайдановцев. Вот одно красноречивое письмо от секретаря Одесской епархии Андрея Новикова в адрес Кирилла Фролова (вскоре Новиков убежит от преследований СБУ в Москву).
Andrey Novikov
«Новая власть Украины взяла штурмом Донецкую администрацию, арестовала более 70 „сепаратистов“, в том числе, Павла Губарева. Они в Донецке все сделали по русской инструкции, как Сергей Ю-ч [Глазьев] говорил делать нам. Вот теперь момент истины. Придет ли Путин, как обещал, с войском „в случае репрессий против русскоязычных граждан“. Или все его и Ваши призывы — свистеж и провокация»
А что сами жители юго-востока думали о пророссийских протестах? В апреле их опросили украинские социологи. И получилось, что большинство против захватов административных зданий вооруженными людьми. И самое главное — против ввода российский войск к себе домой. Ну, а кто хочет развала своей страны и войны?
Результаты опросов жителей юго-востока Украины в апреле 2014 года
Данные Киевского международнного института социологии
Но, возможно, опрос лживый, и на самом деле юго-восток Украины только и мечтал о вводе российской армии? Давайте дадим слово самим сторонниками «русской весны».
Соратник Губарева Сергей Цыплаков вспоминал .
Sergey Tsyplakov
«После неудачных попыток захвата административных зданий и пленения Павла Губарева протест стал снижать обороты. Здания то занимали, то уходили оттуда. Местные элиты самоустранились. Надо было захватывать оружие и диктовать свои условия. А мы смотрели новости про Крым и надеялись на помощь России».
А вот уже знакомый нам активист харьковского антимайдана Апухтин .
Юрий Апухтин
«Цели протестных выступлений на юго-востоке не были реализованы, они были достигнуты только в Крыму, и это стало возможным не по причине организованности и массовости протестов, а благодаря вмешательству России, без которого Крым ожидала бы судьба остального юго-востока».
В Кремле тоже знали , что после репрессий протест стал угасать. Но оптимистично считали, что на митинги по-прежнему выходят 5−10 тысяч человек. Хотя визуально и по сообщениям местных медиа их было еще меньше.
Сторонники «русской весны» часто вопрошают — почему Путин, погрозив готовностью ввести войска в Украину в 2014 году, так и не сделал этого?
Сам Путин туманно объяснил это уже после открытого вторжения в Украину. Россия, мол, была тогда не готова к такому масштабному вводу войск на территорию соседа.
Vladimir Putin
«Это касается и нашей готовности к каким-то более серьезным действиям, чем действия в рамках так называемой крымской весны. За предыдущие годы мы очень много сделали в области импортозамещения. Мы укрепили свою финансовую систему. Несмотря на ожидания противника, у нас ничего не рухнуло, все работает. Что было бы в 2014 году? Очень трудно сказать».
В Кремле действительно могли проводить всевозможные подсчеты — финансовые, социологические, военные. Which? Ответ на этот вопрос можно найти в воспоминаниях экс-министра госбезопасности ДНР, гражданина России Андрея Пинчука, который написал книгу о событиях «русской весны». Вот он представляет ее в 2017 году в Московском доме книги.
В книге приведен разговор с неким «государственным мужем», который объясняет, почему Россия не ввела войска в Украину весной 14-го. Имя «мужа» Пинчук не раскрывает, но речь может идти о главе Ростеха и близком путинском друге Сергее Чемезове. Официально Пинчук числился именно в структурах Ростеха во время работы министром госбезопасности ДНР: люди Суркова тогда попросили Чемезова оформить документы так, чтобы Пинчук якобы находился в командировке в Омске.
В книге высокопоставленный собеседник дает Пинчуку папку с кремлевскими соцопросами в России и Украине от 14-го года.
Андрей Пинчук
"Ukraine. Настроения по возможному вводу российских войск, готовность к сопротивлению, степень активности-пассивности. Готовность к партизанской борьбе.
Российский сегмент. Восприятие возможного ввода войск. Реакция на возможные потери (одно из приложений так и называется «Что будет, когда в Россию пойдут гробы»). Анализ рейтинга власти при таком развитии ситуации".
Таинственный «государственный муж» долго рисует Пинчуку «за» и «против» аннексии восточной Украины в 2014 году. Да-да, там использует именно слово — «аннексия», за которое в России сейчас можно сесть в тюрьму.
«Листаю. Расчеты по реакции экономики на ввод войск. Расчеты и схемы союзнических отношений, расстановка антироссийских сил, перспективы внутренней мобилизации пророссийских. Блин, неужели такие слабые перспективы?!»
Таинственный государственный муж отвечает Пинчуку.
«Тебе прекрасно известен менталитет населения Украины. У тебя не может быть иллюзий относительно текущей пророссийскости восточных районов, или их сверх-активности. На фоне движений определенного количества активистов, основная масса просто выжидала и была не готова как-то особенно вмешиваться».
Так почему же началась война, если большинству людей просто хотелось мирно жить? Против кого Украина двинула армию, если антимайдан был малочислен и не вооружен? Потому что, испугавшись вводить войска, Россия начала воевать гибридно. Из подконтрольного России Крыма пришел вооруженный отряд Стрелкова и начал стрелять.
Igor Strelkov
«Если бы наш отряд не пришел на Донбасс и не стал бы ядром сопротивления, ядром „русской весны“ на Донбассе, то без этого ядра „русская весна“ была бы подавлена в зародыше», — откровенничал сам Стрелков в 2020-м.
Chapter 4
Как Путин начал настоящую войну
Весной 2014 года на юго-востоке началась настоящая война. Взаимное ожесточение наступило очень быстро. Пошли обстрелы городов.
Спутниковые снимки, видео очевидцев, прослушки и утечки. Во время горячей фазы войны на Донбассе в 14-м Россия оставила множество следов своего прямого вмешательства в дела соседа. Открытые данные, например, помогли выследить российский «Бук», из которого в небе над Украиной был сбит Boeing MH-17. Их собрала международная группа Bellingcat.
Bellingcat также собрал фотографии российской техники на Донбассе. Базу свидетельств того, что Украину обстреливали с российской территории.
Эти свидетельства относятся к ожесточенному периоду конфликта, когда уже гремели пушки и стреляли танки. Но важнее всего понять, кто сделал первый выстрел в этой войне.
По версии Путина, первыми начали стрелять украинские военные. По приказу тогдашнего и.о. President of Ukraine Alexander Turchinov.
Vladimir Putin
«Если действительно киевский режим начал применять армию против населения внутри страны, это очень серьезное преступление против своего народа. Это не острая фаза, а это карательная операция», — говорил Путин в апреле 14-го.
Путин говорит о бойне в Славянске. Теперь посмотрим, что это за «население», и почему Киев повел против него армию.
На конец марта протестная активность по всему Донбассу снизилась, пророссийские вожаки — арестованы или в бегах. А по телевидению Славянска за несколько недель до начала войны рассказывали про предстоящую посевную.
Но в это время на уцелевших активистов выходят люди Аксенова — главы только что захваченного Крыма. С планом, как разжечь протест в настоящий пожар с помощью оружия. На этот момент Крым уже полностью подконтролен России. То есть де-факто этот план пришел из России.
Важно подчеркнуть: о крымских гонцах рассказывают не украинцы. Не журналисты. Об этом откровенничают сами сторонники «русского мира». Например, один из лидеров харьковского антимайдана Сергей Юдаев . В 2014 году его арестовало СБУ, и в тюрьме он от руки написал мемуары о тех событиях.
И вот Юдаев честно рассказывает следующее. В начале апреля люди Аксенова — главы Крыма — вызвонили пророссийских активистов из Харькова, Донецка и Луганска и позвали в Ростов обсудить план совместного выступления. The meeting was held in early April. На ней было решено: три города действуют синхронно при поддержке Крыма.
О контактах людей Аксенова с украинским антимайданом в начале апреля рассказывает не только Юдаев. Из других воспоминаний известно, что примерно в это же время предложение выступить с оружием против киевской власти пришло из Крыма к активистам из Одессы и Мариуполя .
Юдаев сейчас на фронте — помогает российским военным. На нашу просьбу рассказать, с кем встречались пророссийские активисты, он туманно ответил, что в те дни в Ростове были «архитекторы будущих событий» из «московских кабинетов». Их имена он назвать отказался.
Точно известно, что за общение с антимайданом юго-востока отвечали несколько соратников Аксенова, включая его советника — гражданина России и отставного офицера ФСБ Гиркина-Стрелкова. Он точно координировал свои действия с активистами из Донецка. Об этом же в книге «Факел Новороссии» пишет Павел Губарев.
Сам он тогда был в киевской тюрьме, в Ростов поехала его жена Екатерина. Екатерина Губарева вспоминала:
Екатерина Губарева
«Стрелков говорил то, что меня буквально ошеломило. Для меня это фантастикой казалось — такая суперсекретная информация!»
And further:
Pavel Gubarev
«С Катей тогда у Стрелкова был лишь первый разговор. Потом началось развитие сотрудничества. Стрелков говорил, что сейчас нужно распространять протест против киевской хунты на как можно большую территорию (рассредоточиваться), готовиться к настоящему завладению оружием. Что и случится 6−7 апреля 2014 года. После захвата оружия в Донбасс и должен был войти отряд Стрелкова из Крыма».
Итак, подчеркнем еще раз. В Кремле знали, что протест к концу марта пошел на спад. Знали также, что аннексия Крыма вызвала рост антироссийских настроений в Украине. А жители юго-востока, согласно опросам, не поддерживали захваты зданий и насилие. И что дальше делают люди, связанные с Кремлем? Подливают бензину и подносят спичку, чтобы насилия стало больше.
На воскресенье, 6 апреля, в Донецке, Луганске и Харькове назначены очередные митинги. Далее события происходят почти синхронно.
В Донецке митинг закончился очередным штурмом администрации. Ночью, в соответствии с намеченным в Ростове планом, боевое крыло активистов взяло штурмом здание СБУ в Донецке. После штурма СБУ у пророссийских активистов появилось вожделенное оружие. На следующий день они объявили о создании Донецкой народной республики.
В Луганске 6 апреля тоже был митинг , но с него пошли штурмовать не администрацию, а сразу СБУ. В Луганске пророссийские бойцы также захватили оружие. Здание СБУ окружили баррикадами. В конце апреля, прямо на улице, была провозглашена Луганская народная республика.
Харьковскую народную республику провозгласили 7 апреля в фойе здания администрации. Шаблон для декларации прислали из Донецка. 8 апреля силами спецназа из Винницы закончилась история Харьковской народной республики. Здание администрации зачистили.
Но зачистить Донецк и Луганск было уже сложнее: здесь антимайдан захватил оружие. Теперь по утвержденному в Ростове плану должен был зайти отряд Стрелкова. В Крыму он собрал группу в полсотни человек из отставных военных из Украины и России, которые помогали российской армии захватывать полуостров.
Igor Strelkov
«Среди них не было ни одного действующего российского военного. Были офицеры запаса украинских вооруженных сил. Было несколько человек с опытом войны в Чечне, но на должностях рядового и сержантского состава. Двое из них были в спецназе ГРУ. Фактически три четверти были гражданами Украины, причем большая часть даже не крымчан, а людей, приехавших из Киева, Одессы, Харькова», — вспоминал сам Стрелков.
Деньги на поход Стрелкова дал все тот же православный предприниматель Константин Малофеев. Финансовым распорядителем был Александр Бородай — экс-пиарщик Малофеева и советник Аксенова. Бородай знал Стрелкова с 90-х.
Alexander Borodai
«Я действительно стоял у истоков его похода в Крым и потом в Славянск. И, честно говоря, получилось так, что именно я его, если хотите, привел в эту историю», — говорил он в 2014 году.
Бывший министр госбезопасности Пинчук в своих воспоминаниях так описывал роль Бородая.
Андрей Пинчук
«Весной же 2014 года большой толчок для ускорения процессов сыграли события в Крыму и последующее вхождение полуострова в состав России. «Ходоки» с Донбасса и других пророссийских регионов Украины потянулись в Крым с просьбой «сделать как у вас». Юридических предпосылок для повторения крымского сценария не было, но жила надежда на то, что отчаянность и массовость народного порыва переломит ситуацию.
Участвующие в крымских событиях откликнулись на призыв. Александр Бородай и стоящие за ним силы отрядили Стрелкова к границам Донецкой области для изучения ситуации и налаживания взаимодействия с лидерами протеста".
А вот рассказ самого Бородая о встречах со Стрелковым — из книги «85 дней дней Славянска».
Alexander Borodai
«За пару дней до захода Стрелкова на Донбасс мы встретились в кафе в ростовском аэропорту. Я передал ему значительные денежные средства. Средства я регулярно передавал ему и до этого, в Крыму, и после, когда Стрелков был в Славянске. Речь идет о сотнях тысяч долларов на поддержку отряда Стрелкова и народного ополчения. Это были негосударственные деньги. От кого они исходили, догадаться несложно».
Участники событий не скрывают, что это был Малофеев. Сам Стрелков рассказывал , что «форма была закуплена еще для крымского батальона на деньги Малофеева», «просто не успела доехать до Крыма — мы ее успели получить в Ростове буквально за день до перехода границы».
В ночь с 11 на 12 апреля Стрелков с полусотней вооруженных бойцов перешел границу России и Украины в Ростовской области.
Alexander Borodai
«Пункт назначения в виде Славянска Стрелков выбирал достаточно самостоятельно. Были некоторые соображения и обстоятельства, которые заставили выбрать именно Славянск. В частности, там была самая серьезная и консолидированная группа поддержки из числа местного населения», — рассказывал Бородай.
Кроме того, Славянск — транспортный узел на пути в Донбасс. Стрелков удерживал его несколько месяцев
В ночь с 11 на 12 апреля Стрелков с полусотней вооруженных бойцов перешел границу России и Украины в Ростовской области.
Igor Strelkov
«Водитель „Новой почты“ действительно не знал, куда он едет. Когда я об этом узнал, я просто решил его напугать. У меня не входило в планы его расстреливать: его нужно было напугать, причем напугать так, чтобы у него не возникло и мысли на каком-нибудь блок-посту выскочить. Потому что я видел его реакцию, когда в кузов начали грузиться вооруженные до зубов люди».
Угроза Стрелкова произвела впечатление не только на несчастного водителя. Один из людей Губарева с позывным «Буйный» вспоминал в его книге.
Violent
«Знаете, чем стрелковцы отличались от местных? От них пахло войной и какой-то неотвратимой решительностью. Они заходили и в принципе понимали, что придется воевать и лить кровь, а мы верили до последнего, что это будет Крым. Что мы сейчас быстренько покажем, что мы здесь — нормальные пацаны. Хотим независимости, и Украина скажет: „Ну ладно, идите с миром!“ Мы-то рассчитывали, что ВСУ с нами воевать не станут».
Утром 12 апреля отряд Стрелкова прибыл в Славянск и пошел занимать городской отдел милиции. Так у Стрелкова стало еще больше оружия. Вскоре раздалась первая стрельба . Местные жители спрашивали приехавших, кто они и что делают в их городе. Стрелковцы отвечали , что они — те самые «зеленые человечки из Крыма», и прибыли для «обеспечения светлого будущего горожан».
Этим светлым будущим оказалось превращение города в центр боевых действий. 13 апреля и.о. президента Украины Турчинов объявил антитеррористическую операцию. Украина начала против отряда Стрелкова военную операцию с применением сухопутных частей и авиации. Воевали сначала неумело. Ну, а кто мог всерьез готовиться к такой войне?
Почему мы так подробно остановились именно на истории захода Стрелкова? Потому что сами сторонники «русского мира» признают, что с этого события и началась война.
Alexander Borodai
«Как только отряд Стрелкова появился в Славянске, боевые действия и начались», — честно признался Бородай в интервью Ксении Собчак
Хотя сам Стрелков утверждал , что действовал самостоятельно.
Igor Strelkov
«Я сам задействовался и в Крыму, и на Донбассе. Особенно на Донбассе — потому что тот же Малофеев был против похода на Донбасс. Но я был за. Я в первую очередь доброволец и только во вторую — офицер ФСБ».
Но в первый день боев, 13 апреля, Стрелков звонит с докладом Бородаю и Малофееву. Here is their conversation.
Александр БородайСтрелка дай к телефону. Urgently.
Игорь Стрелков Здравия желаю, Константин Валерьевич!
Константин Малофеев Алло, доброе утро! Ну, как вы там?
Игорь Стрелков Атаку мы отбили, противник отступил по всем направлениям с большими потерями.
Константин Малофеев Аксенову доложили?
Игорь Стрелков Нет, еще не докладывал.
Константин Малофеев Хорошо, звоните тогда ему. Я с ним встречаюсь завтра здесь, он прилетит сегодня вечером, но постарайтесь ему тоже дозвониться с докладом.
Игорь Стрелков Есть, конечно.
Константин Малофеев Ну, а дальнейшую рекогносцировка сами понимаете. Теперь весь мир смотрит именно на эту географическую точку, так что теперь уже можно сильно не умничать.
«Доклад», «есть» — так разговаривают только с начальниками. И этот начальник явно не против того, что сделал Стрелков. С Малофеевым и Аксеновым понятно — один дал Стрелкову денег, другой людей. Но кто дал «добро» на вооруженный поход на территорию соседней страны?
В книге «85 дней Славянска» приведен следующий рассказ Бородая. Мол, передав в Ростове деньги Стрелкову, Бородай вернулся в Москву. И там, прямо в аэропорту, он пересекся с некой российской делегацией, которая только что вернулась домой из зарубежных переговоров по украинскому кризису. Те были в курсе предстоящего похода Стрелкова.
Если верить откровениям Бородая — поход Стрелкова не был авантюрой Малофеева и главы Крыма Аксенова. Об этих планах знали в высших эшелонах власти. Вопрос — кто и на каком уровне.
Ключевым куратором Донбасса в Кремле к этому времени стал помощник Путина — Владислав Сурков. Даже украинские активисты, работавшие раньше с Глазьевым, теперь шлют отчеты Суркову — например, отчеты по внесению залогов в Харькове за арестованных участников антимайдана.
Но Сурков, конечно, не был главным начальником. Он курировал политические вопросы на Донбассе. Военные были в компетенции силовиков, рассказал нам человек из окружения Стрелкова. Да собственно и сам Сурков признавался в этом по открытой связи. Вот расшифровка его разговора с Бородаем от лета 2014-го.
Владислав СурковАлло.
Александр Бородай Да, Владислав Юрьевич.
Владислав СурковНу, я поговорил там с нашими товарищами старшими. Самыми старшими, старше не бывает, которые отвечают за всю эту военную историю. Мы знаем, говорят, мол, переломные действия нужны. Я уже все уши пропел. Они говорят, мол, да, мы понимаем, готовим. Но я сейчас не поручусь за качество этих ответов, ты понимаешь. Они хоть и мои товарищи, но там доверять полностью, готовят или нет, не получится.
Как звали этих старших товарищей?
В утечке Суркова есть письмо от Малофеева от середины мая со списком кандидатов в правительство ДНР. С захода стрелковского отряда прошел месяц. Внизу списка — пометка: «Спросите мнение Владимира Ивановича».
Кто такой этот «Владимир Иванович»? Это имя-отчество часто встречается в телефонных разговорах, перехваченных летом 2014-го года. Пророссийские бойцы зовут его большим начальником из Москвы и просят о военной помощи. Here, for example. Bellingcat и Би-би-си потом доказали , что под псевдонимом «Владимир Иванович» мог скрываться генерал ФСБ Андрей Бурлака. Экспертиза голосов «Владимира Ивановича» и Бурлаки показала полное совпадение.
Помощник Путина, глава Крыма, генерал ФСБ — слишком много высокопоставленных людей были сразу вовлечены в гибридное вторжение России в Украину, чтобы поверить, что Стрелков действовал самостоятельно.
Естественный вопрос после изучения всех этих данных. А знал ли Путин о подготовке отряда Стрелкова? Согласовывал ли стрелковский поход? Ведь иначе получается, что все эти люди, вроде Аксенова, Малофеева и Суркова, действовали на свой страх и риск. Это одно из главных «белых пятен» в истории начала войны. Сам Стрелков не давал ответа на этот вопрос даже в беседах со сторонниками.
Но о степени вовлеченности Путина в дела Донбассе в 2014-м году говорит одна прослушка из дела международного трибунала по сбитому «Боингу». В ней помощник Аксенова рассказывает , как принимаются решения по поставкам оружия сепаратистам.
Помощник Аксенова
“People flew to Moscow, paused. This is the first. Personally. Solution. The very first. They fucked me today and said that no general, no Minister of Defense. This is all. Как они сказали — лично отвечает перед народом первый».
Война — это не специальная операция, которую так любит Путин. Ее легко начать, но сложно закончить. Она может пойти не по тому плану, который ты наметил. Например, вместо того, чтобы опешить и уступать без боя, как в Крыму, противник может дать отпор.
Украина стала отбивать от «стрелковцев» Славянск и окрестные города. Ожесточение пришло и в другие города Украины. Теперь пророссийские активисты все больше воспринимались как сторонники вооруженного сепаратизма. В Запорожье на митинге их несколько часов закидывали яйцами и порывались побить. В Одессе 2 мая столкновения между майданом и антимайданом в итоге привели к трагической гибели 48 человек.
Кремль в ответ еще больше эскалировал агрессию и стал поставлять в Украину оружие. Об этом, например, честно пишет боец ДНР и военкор Жучковский в своей книге про оборону Славянска.
Александр Жучковский
«В мае-июне бронепарк Славянского гарнизона стал понемногу расширяться, но поступления были скромные, поэтому каждая машина была на вес золота. Бронетехника приходила с „большой земли“ на границу, где ее забирали представители четырёх военных сил ДНР».
«Большая земля» — это, понятно, Россия. Жучковский дальше также честно перечисляет, что пришло в Славянск. Напомним вновь, что книга свободно продается в России.
Александр Жучковский
«Всего за конец мая — июнь в Славянск было отправлено около десяти колонн с бронетехникой, минометами, различным вооружением и боеприпасами. В каждой колонне было по два-три „Урала“ со снарядами для САУ „Нона“ и минометов. За все время обороны Славянска с „большой земли“ поступило до 1800 автоматов».
Эти автоматы, в том числе, брали в руки добровольцы из России. Сами сторонники «русской весны» говорят о том, что всего в 2014—2016 годах в Украину прибыло не менее 35 тысяч добровольцев из России. Есть оценка и в 50 тысяч. Имперцы, нацболы, откровенные неонацисты и просто авантюристы. Война, начатая Путиным, привлекала тех, кому казалось, что коварный Запад наступает на «русский мир», и отстаивать его нужно с оружием в руках. Для кого-то это было своего рода «сафари» — возможность пострелять в живых людей в соседней стране.
Зона боевых действий постепенно расширялась . 2 июня украинский самолет обстрелял администрацию Луганска. В конце мая началась долгая битва за донецкий аэропорт, где закрепились украинские военные. В первом же бою погибли более 30 добровольцев из России. Список погибших чуть позже власти ДНР отправили Суркову. Часть — без имен, но с уточнением: «Без головы, справа татуировка». В 2016 году их имена выбили на мемориальной доске возле церкви в Подмосковье.
В концу июня 2014-го война уже идет на значительной территории Донецкой и Луганской областей. Тактика ВСУ теперь — взять под контроль границу, чтобы отрезать сепаратистов от поставок оружия из России и притока свежих добровольцев. Что делает в ответ Путин? Повышает уровень эскалации.
Россия начинает обстреливать украинские позиции со своей территории. Де-факто это уже участие российской армии в конфликте. В Кремле это, конечно, отрицали, но Bellingcat нашла доказательства обстрелов в спутниковых снимках Google. Here is one example . С украинской стороны видны следы воронок, с российской — выжженные пятна на почве и следы от тягачей на полях.
Во второй половине лета военная ситуация для ДНР и ЛНР стала критической. Вот как ее описывал тогдашний премьер ДНР Бородай.
Alexander Borodai
«Полный бардак, на самом деле ситуация тухлая абсолютно. То есть полный бардак. В городе семикомандирщина, военная ситуация хреновая. ДНР стала похожа на хрен с головкой в виде Донецка и, в общем, перспективы слабенькие, честно тебе скажу».
Вот как выглядел этот «хрен с головкой в виде Донецка» на начало августа. Под контролем пророссийских сил — лишь небольшой участок границы. Сами сторонники «русского мира» признают: ДНР и ЛНР оставалось жить до осени.
Александр Жучковский
«В начале августа 2014 года в Кремле прошла закрытая встреча президента Владимира Путина с журналистами — всего было около пятидесяти человек, в том числе тех, кто работал на Донбассе. Путин их внимательно выслушал. Все они буквально хором просили Путина ввести войска на Донбасс и поддержать немногочисленное ополчение, которое противостояло всей украинской армии», — пишет в своей книге Жучковский.
Войска были введены, но не открыто, как в 2022, а гибридно. Это был следующий уровень эскалации от Путина.
О появлении российских военных вместе с российского бронетехникой в августе 2014 года проговорился даже новый глава ДНР Александр Захарченко, сменивший варяга Бородая.
Alexander Zakharchenko
«В ближайшее время будет совершен ряд контратак, которые позволят отодвинуть границу вплоть до Новоазовска. Под реформирование армии были собраны боевые резервы: 150 единиц боевой техники, из них около 30 танков, все остальное — БМП и БТР. 1200 человек личного состава, которые проходили обучение в течение четырех месяцев на территории Российской Федерации».
А в 2023 году в этом честно признался один из деятелей ДНР Александр Ходаковский.
Alexander Khodakovsky
“And then a miracle happened! Help has come! Then, of course, it was not accepted to talk about this. Мы все время говорили, что мы все своими силами. Although it was, of course, not true. Зашли ограниченные „ресурсы“ со стороны России и помогли нам».
Во второй половине августа приходит множество свидетельств о гибели, ранении или пленении российских военных в Украине. Самый известный случай — гибель группы псковских десантников, венки на могилах которых красноречивее любого OSINT'а рассказали миру, что Россия по сути ввела в Украину регулярную армию. Базу свидетельств о присутствии российских военных в Украине собрало тогда издание РБК и «Дождь». А вот аналогичная база от Atlantic Council. Наконец, тут — расследование Conflict Intelligence Team о присутствии российский войск на Донбассе в то время.
С российской военной помощью было проведено несколько контратак: украинские войска отбросили к Мариуполю, Новоазовск на Азовском море перешел под контроль ДНР, а солдаты ВСУ оказались в Иловайском котле у границы. Свидетельства присутствия российский войск, например, под Иловайском собраны здесь.
В сентябре в Минске было заключено соглашение о перемирии, по которому Украина обязалась провести децентрализацию управления Донбассом. Первое минское соглашение остановило боевые действия на линии, которая не устраивала обе стороны. В районе Дебальцево — выступ, грозивший ВСУ «мешком», Горловка в полуокружении, донецкий аэропорт — у украинских сил.
В начале 2015-го боевые действия возобновились. Сепаратистами руководили несколько генералов из России, вновь пришло подкрепление в виде регулярных российских войск.
Врач и сторонник Стрелкова Юрий Евич, служивший добровольцем на Донбассе, честно рассказывал в своей книге «В окопах Донбасса» про офицеров из России.
Юрий Евич
«В конце января [2015 года] месяца в нашей бригаде [первого армейского корпуса ДНР] сменилось руководство. Генерал, который организовал бригаду с нуля, уехал. Ведь офицеры-добровольцы приезжали к нам в свой отпуск, вместо того, чтобы проводить это время со своими семьями, они помогали нам постигать нелегкую науку войны.
Об этом офицере, о начальнике штаба и других офицерах, служивших в нашей бригаде в тот период, у меня сохранились самые теплые воспоминания. Но, к сожалению, не все бывают такими порядочными и профессиональными. На место уехавшего генерала приехал генерал Соколов. Позывной «Брест»"
По утверждению СБУ, за позывным «Брест» скрывался генерал-майор Игорь Тимофеев.
Вообще, в своих мемуарах сторонники «русской весны» много рассказывают о помощи со стороны России. Либо вообще ничего не скрывая, либо используя эвфемизмы «северный ветер» или «военторг». Вот как описывает бои за Дебальцево экс-министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук.
Андрей Пинчук
«Штабисты корпуса в нерешительности. Сил для штурма не осталось, все рассредоточены по линии фронта наступления на Дебальцево. Но мы настаиваем. Усиливаемся батальоном „Вани Севера“ третьей бригады, который должен исполнять роль обходного удара».
Надо ли говорить, что никакого батальона «Вани Севера» в составе армии ДНР не было — это очевидный эвфемизм для обозначения военных из России. Еще один сторонник «русской весны» признается в книге, которая свободно продается в России.
«„Северный ветер“ — эвфемизм, которым ополченцы обозначали российскую военную помощь. Говорить об этой помощи (пришедшей во второй половине августа 2014 года) прямо было не принято, чтобы „не подставлять Россию перед Западом“. Впрочем, ни для кого в мире это секретом не было, да и участники Донбасской войны со временем прямо или косвенно участие российских войск в войне признавали».
Символом этого, гибридного российского вторжения стал бурятский танкист Доржи Батомункуев, обгоревший под Дебальцево. «Мы знали, на что идем и что может быть», — заявил тогда Доржи.
Спустя восемь лет в ответ на просьбу поговорить о войне, которая изуродовала его лицо, Доржи написал корреспонденту «Проекта»: «Все делаем правильно. Братья работают».
В феврале 15-го в Минске были подписаны вторые минские соглашения. Путин, комментируя их, в очередной раз смолчал про участие России в войне.
Vladimir Putin
«Конечно, проигрывать всегда плохо, конечно, это всегда беда для проигравшего, особенно если проигрываешь вчерашним шахтерам или вчерашним трактористам».
В материалах Гаагского суда по сбитому «Боингу» есть разговор между Путиным и главой ЛНР Игорем Плотницким. Международная расследовательская группа датирует его 2017-м годом.
Владимир ПутинИгорь Венедиктович, добрый день.
Игорь Плотницкий Да.
Владимир ПутинДобрый день, говорю. Hello!
Игорь Плотницкий Да, здравствуйте, господин президент!
Владимир Путин Как дела у вас?
Игорь Плотницкий Да, спасибо, Владимир Владимирович, потихоньку.
Владимир Путин Потихонечку? Как вы оцениваете вот такую… военную составляющую?
Игорь Плотницкий Военная составляющая, мне кажется, у нас на достаточно хорошей высоте, здесь сказать, что мы какие-то слабы…
Для следствия по «Боингу» этот разговор — возможное доказательство того, что Путин был лично вовлечен в дела сепаратистов. А разве все вышеперечисленные свидетельства — прослушки, утечки и собственные признания самих сторонников «русского мира» — разве все это оставляет какие-то сомнения, кто в конечном счете виноват в том, что в небе над Украиной взорвался «Боинг»? Разве есть какие-то сомнения, кто виноват в этой войне, кто начал ее еще в 2014-м? А потом не мог уже остановиться, и в 2022 году начал не гибридную, а открытую войну.
We will summarize
- Итак, отряд Стрелкова действительно нажал «спусковой крючок войны». Действовал не самостоятельно, а цепочка принятия решения, возможно, уходит к самому Путину. Давайте теперь еще раз отмотаем все события 2013−2014-го годов.
- Евромайдана не было бы, если бы Путин не стал давить на Януковича и насильно тащить Украину в Таможенный союз.
- Евромайдан не означал автоматически, что Россия заберет Крым. Но Путин пошел на аннексию, прикрывшись рассказами про защиту крымчан от страшных «киевских нациков». Хотя де-факто начал процесс аннексии в тот момент, когда дружественный Янукович еще был президентом.
- На Крыме он не остановился и решил поджигать юго-восток. Поджечь особенно не удалось, но и тут он решил не останавливаться. В Славянск был отправлен Стрелков с оружием, а его поход был синхронизирован с захватом арсеналов СБУ в Донецке и Луганске. Украина дала отпор, и Россия стала помогать вооруженным пророссийским отрядам, в конечном счете де-факто введя войска.
Так кто же тогда начал войну? Putin.
Редактура — Роман БаданинФактчек — Екатерина Резникова