Guide to Putin's experts

Guide to Putin's experts

If you watch Russian television, it may seem that the President of Russia is almost constantly surrounded by smart people. Russian and foreign experts, scientists and eminent journalists are interested in the opinion of Vladimir Putin on current events, take him interviews, and sometimes even politely polemicize with him. Who are these experts? By what principle do they find themselves near Putin and how valuable do they have? Finally, why do the Kremlin need these people? The result of a large -scale investigation of the “project” clearly shows that this is a mutually beneficial symbiosis: the Kremlin needs to be presented to the head of Russia as a wise and open ruler, and Putin’s experts move self -interest and hypocrisy.

Katya Arenina, Alexei Korostelev, with the participation of Mikhail Rubin, Mikhail Maglova, Roman Badanin and other journalists of the “Project”

December 20, 2023

1. How much "Channel One" pays the son of Soviet dissidents

2. What connects with Europe an expert who called for it to blow up

3. Where the beloved expert Sergei Kirienko lives

4. How the Russian world came to kindergartens

English Version

None of your statements about Ukraine cause such irritation in the “collective West” as a statement that Nazi forces play an important role in Ukrainian politics. They say to you in response: "Zelensky is a Jew." How will you answer this?

Vladimir Putin received such a question to interspersed with numerous compliments from the leading main session of the St. Petersburg International Economic Forum in June 2023. The announcer in the hall introduced the moderator as Dmitry Sims, the honorary president of the American Center for National interests and the host of Channel One. To emphasize the connection of Sims with America, his name on the plate was written in the English manner: Dimitry. Given the fact that foreign leaders and businessmen, with rare exceptions, ignored the meeting in St. Petersburg, it was important for the organizers to show that a US citizen was involved in the main session.

Sims's question was directed. Answering him, Putin did not just say that he “has many Jewish friends” who considered Vladimir Zelensky “shame of the Jewish people”, but also demonstrated the pre-prepared documentary plot about the brutal reprisals of Ukrainian nationalists over Jews during the Second World War. The hall nodded, Sims not only nodded, but also played along with Putin. He said - citing his friends - that Zelensky "has not identified himself" with a Jewish people in any form. “Dmitry, thanks for our joint work,” Putin said at the end of the session. The hall applauded.

Among those who saw this performance were those who knew the American expert as Mitya Simis, the son of Soviet dissidents - the legendary lawyer Dina Kaminskaya and lawyer Konstantin Simis. There is a version that he was a foster child in this family. Several acquaintances of his parents told the “project” that they never talked about something like that. Moscow acquaintances of Sims recalled that he himself dissolved rumors about his adoption - moreover, the versions of this story in his presentation changed ×.

However, those who have long known Sayms and his parents have long been surprised. “Alas, he was always like that, back in the USSR,” Facebook commented on Facebook by journalist Arkady Dubnov × scene in St. Petersburg, human rights activist Alexander Daniel, the son of a client of the Kaminsky dissident Julia Daniel. The history of Sims is very indicative - Putin's experts, regardless of the country of residence, love money most of all.

Investigation is expensive, but it's worth it

Having made a monthly donation to the “project”, you will help us make even more important and high -profile investigations. So you will support all investigative journalism in Russia!

Support "Project"

Episode 1

Brought up among searches and surveillance, Dmitry Simis could early be disappointed in his parental views. He also called himself a “statesman”, he remembers Alexander Gribanov well acquainted with his parents, the editor of the Chronicle of Current Events × in the past, although he was expelled from the Komsomol and, as if he had suffered from the Soviet regime twice, was forced to transfer to the correspondence department of the ICSU Istfak, and later expelled from the biofac, where he studied in parallel. Both times for ideological reasons-first due to the statement about the works of Vladimir Lenin, and then about the participation of the USSR in the war in Vietnam, the book “IMEMO. Portrait against the background of the era. " However, this book draws the biography of the simis from his own words and in a complimentary manner ×.

After graduation, Simis, thanks to his father’s connections, got a job to study the American labor movement at the Institute of World Economy and International Relations (IMEMO), which was called the “Slotnik of the First KGB Directorate”, referring to his close connection with the Chekists - it was there that Donald Maclein and George Blake, and head of the institute, was built in the west, and the head of the institute Evgeny Primakov. Later he headed the foreign intelligence service ×. There he was restored in the Komsomol, he entered the ideological commission, and later completely headed the Komsomol cell IMEMO. He kept mysteriously, often hinting at the “connection at the top”, thanks to which colleagues considered him a “gibstist”, recalls Galina Rogova, who worked at the institute in those years.

In 1973, at the beginning of the Jewish emigration from the Union, Dmitry, who had just led the Komsomol organization, moved to America. “It would seem that the prospect of the career of a successful scientist was opened before the simis. And suddenly he submits to the Directorate a discouraging statement of dismissal from the institute, ”the book about the history of IMEMO says. “Similar cases were seen as a blow to the authority of the team, these people almost with the institute with a wolf ticket,” recalls Galina Rogova. - Not that with the simis. In a closed meeting of the Komsomol committee, he was timidly persuaded to think! And Mitya successfully, without delay, set sail. “Isn't it under the care of Gabe [state security organs]?!” “We said in one voice.” “In a matter of months, he managed to sit down for fifteen days, and collide several times with the police, and put his signature under different petitions,” the writer Kirill Henkin recalled the circumstances of the departure of the simis.

Henkin and the dissidents, Alexander Gribanov and Alexander Daniel, who were familiar with the sims, believed that the reason for departure was that the human rights activities of the parents interfered with the career of Dmitry. Others, like Galina Rogova, suspected Simis of relations with the KGB. His Moscow acquaintance of those years, who asked not to call his name, recalled the following episode in a conversation with the “project”: the Simis detained after the Jewish demonstration was kept separately from other arrested demonstrators, and once during a conversation with bodies of the bodies, Dmitry allegedly pronounced the phrase “they promised me”.

Simis himself immediately upon arrival in the United States said that he dreamed of life in America since the age of 13 - it was at this age that he allegedly noticed the contrast between what was written in books and what he saw in reality. In the States, Simis turned into Sims and, boasting of his connections in his homeland, became an expert in Russia , recalls the journalist Vladimir Kozlovsky × recalls with him at the same time. In 1978, one of its first articles in the United States was published in the collection under the auspices of Colombian University - an emigrant accused the founders of the Moscow Helsinki group, created in 1976 in the USSR, a human rights organization, led by Dissent Yuri Orlov, attempted under the guide of human rights to discredit the Soviet regime.

It is by no means useless to ask how the majority of Americans would react if a group of dissidents pretending to be in the United States that they were busy monitoring the compliance with the final act [of the Helsinki Conference on Security and Cooperation in Europe] - an act resulting from this meeting in the summer of 1975, adopted European countries, Canada and the USSR, obliged to adhere to international human rights standards. The initial task of the ICG was just the independent control of the execution of the act and informing about its violations in the USSR of the Soviet authorities, as well as other states that signed the act - ×, and limited their activities only by violations of human rights in the United States, adopting an appeal to foreign governments as the main method of work, including unfinished ones. Members of such a group would have met with extreme hostility in the United States

Dimitri K. Simes, "Human Rights and Détente" Procedings of the Academy of Political Science, 1978

The article turned out to be so “successful” that it was quoted by American, Nikolai Yakovlev, who worked at the KGB in the Soviet campaign book “CIA against the USSR” with a comment: “This is correctly said in the case.” Yakovlev illustrated Sims's thesis that the CIA uses dissidents in his interests.

As a result of such publications, S.S. and abroad acquired a reputation as an agent of the KGB, in any case, among part of the emigrated dissidents, Kozlovsky recalls. Among those who consider Sims a long -standing Soviet agent, are also a former employee of the KGB of Washington's residency Yuri Shvets; × - but on his career it was, if it affected, then only positively. In the 80s, Sims became an unofficial adviser to Richard Nixon, the only US president in the twentieth century, who resigned under the weight of the charges of illegally pursuing his political opponents. Sims organized Nixon's visits to Moscow, and in 1994 he headed the ex-President shortly before his death by the legalist Think-Tank-the Nixon Center.

After that, Sims also became the publisher of The National Interest, which Prochrevsky media loves to refer to the publications. Putin, Maria Butina, Valery Solovy and other odious authors were published in it. As soon as Donald Trump arose in big American politics, Sims found a new idol.

In 2016, the political scientist became an unofficial consultant to the Trump campaign, then a US presidential candidate. Sims not only organized Trump's performance in front of the foreign policy elite in 2016, but also helped to draw up a draft speech in which the candidate called for a “new start” in relations with Russia. As a result, when the investigation of Russian intervention in the election began in America, Sims also found himself in the focus of the interests of the special prosecutor Robert Müller. Two years of investigation, Müller considered that the political scientist, despite close contacts with Russian officials, did not give Trump secret messages from them.

During the investigation, the center led by Sayms spent more than a million dollars for legal services, and the main donor of the center, businessman Maurice Greenberg, the former head of the largest insurance company AIG, × reduced his donations from a million to $ 25 thousand per year, said the Washington Post × Setais himself. Even earlier, Nixon’s heirs began to suspect Sums at least of excessive sympathy for the Kremlin. As a result of the conflict with the Nixon family, the Sims Institute in 2011 changed its name to the center of national interests. The nixons contributed $ 2 million to the needs of the center, wrote Politico ×. Recently, this money, like Greenberg's funds, has ended.

As a result, the Sims Center was on Meli - the last affordable reporting shows that at the end of 2021 the total value of its assets was about $ 200 thousand compared to more than $ 5 million in 2015 ×. Back in 2018, Sims lowered himself a salary from $ 586 to $ 400 thousand per year, but the fallen income had to be somehow compensated.

It was then that Sims became the co-hosting talk show “Big Game” on the “First Channel” of Russian television. In 2019, he received from Channel One (that is, de facto from the Russian state and the oligarchs associated with the Kremlin) 14 million rubles ($ 217 thousand), and in 2021-already 37.8 million rubles ($ 512 thousand), the amount comparable to salaries in the American fund, according to bank leaks studied by the Project ×.

Sems co -host of the “first channel” Vyacheslav Nikonov, the grandson of the Minister of Foreign Affairs of the USSR, the nearest Stalinist improvised Vyacheslav Molotov, receives half as much as the son of Soviet dissidents - about 10 million rubles in 2019 and 14 million rubles in 2021, according to the same leaks ×. If this is some kind of symbolism, then only the one that all the experts surrounding Putin for money for money, some are a little larger, others are a little less.

“When I was a student, I was carried away by a dissident movement for a while. The reason I moved away from this was not that I was scared, but that I understood the nature of the choice that I was in front of me. I could get an interesting job, comfort, a worthy salary, various pleasures. The second option was a rejection of this and it was not clear to me in the name of which I was supposed to refuse, ”Sims admitted in the very interview of 1973, where he spoke about his love for the United States from an early age.

Dmitry Sayms’s career was the logical outcome of the career of Dmitry Sims that in 2022 he resigned from the post of head of the Center for National Interests and, according to the “project”, received Russian citizenship. The number of his Russian passport is in the leak of the Sirena-Radel Air Air Air Air Air Force data leaks, the data of which received from the Ukrainian hacker group Kiborg. From the number of Sims’s passport, it follows that it was issued in 2022 in Moscow. The Center for National Interference “Project” reported that Sims quit on reaching 75 years ×. If you go to the “State Services” website and enter the number of the Russian passport of Sims, received from the data leak ×, it will be found that an important American expert with an unusual name for Russian hearing the name Dimitry again became Dmitry.

Sims did not answer the messages and calls of the correspondent of the “project”, and then completely blocked it.

Subscribe to the newsletter of the "Project"

Subscribe

Episode 2

“I had to attend the performances of the“ Valdians ”, who, taking a solemn pose and changing the timbre of the voice, looking with sympathy at us, not close to the Kremlin throne, they said the paused hall:“ As Putin recently told me ... ”,“ now I will explain to you ... ”. And the Kremlin began to tell them through the lips, ”recall the monograph“ Lonely power ”× political scientist Lilia Shevtsova his meetings with foreign experts, participants in the so -called Valdai club.

The Valdaisky Discussion Club created in 2004 - he received the name in honor of the first conference near Putin’s beloved residence in the Novgorod region - offered Western experts from Harvard, the London School of Economics and other recognized scientific centers a unique opportunity to talk with the Russian president in a narrow circle, without cameras. The founders were the state news agency RIA Novosti and the Council on Foreign and Defense Policy (Swap) - formally non -state, but closely related organization. On his website, swap directly writes that he “carries out its activities in close cooperation” with the presidential administration and security officials ×.

At first, the Valdai club looked like a logical part of the Kremlin’s policy of that time: to charm the West Putin, his openness and willingness to talk. Moreover, Putin in the first years of the work of this club was clearly interested to communicate with the guests.

However, the backstage life of the Valdai club was already built according to the favorite scheme of the Kremlin. Money for the work of the club came from close to the president of oligarchs and state -owned companies. At different periods, these were Putin’s colleague for the KGB, the head of the Rostec state corporation Sergey Chemezov, who was close to the former President Dmitry Medvedev, is now disgraced businessman Ziyavudin Magomedov, companies close to Putin, Alisher Usmanov, Viktor Vekselberg, Alexei Mordashov, as well as Banks-Alfa-Bank and State “Vnesheconombank” (now - state corporation “Web.rf”) and VTB , some of these names at a meeting of the club was called the head of RIA Novosti Svetlana Mironyuk, the names of partner companies were previously revealed on the website of the Foundation ×. What did the money go for? Mainly to charm Western guests. Everyone paid for the flight to Russia with a business class, recalled David Johnson from the Washington Center for Defense Information ×, at one of the meetings organized in an artificial cave, fed vodka in the stoops of ice, fed carpaccio from the octopus and lasagni from the lobster, and once in Novo-Ogarsky Putin represented the guests of his Italian The chef, who then works at the Carnegie Foundation Andrew Kachins ×, remembers.

At first, Putin did not skimp on conversations. “My Russian friends were very envious of Western experts, because we had the opportunity to talk with Putin for three to four hours, without assistants and prepared certificates. We could ask any question, ”recalls Andrew Kachins, who then worked in the Carnegie Foundation, recalls in an interview with the“ project ”. Российские коллеги удивлялись: почему западные эксперты соглашаются участвовать в проекте, который «используется в качестве грубого инструмента кремлевской пропаганды» (это цитата бывшего сотрудника Chatham House политолога Николая Петрова от 2008 года), но иностранцы все приезжали и приезжали к Путину.

An indicative detail. Первая же встреча «Валдая» прошла в начале сентября 2004 года — в дни захвата террористами школы в Беслане. Уже прилетевшие эксперты, узнав новости, решили было, что Путину будет не до них. Но президент, спустя всего три дня после штурма школы, где погибли сотни детей и взрослых, провел с иностранцами почти четыре часа. Его визит в Беслан был в два раза короче. Это не помешало некоторым западным гостям утверждать, что Путин воспринял их доводы о неправильности политики Москвы на Кавказе, писало тогда «Время новостей» × . Похожая история случится и в 2008 году, когда встреча проходила спустя несколько недель после войны в Грузии. Иностранцам, хотя некоторые и отказались, как писал старший научный сотрудник Chatham House Николай Петров, × даже устроили встречу с лидерами Абхазии и Южной Осетии. После тех посиделок немецкий политолог Александр Рар заявлял, что около 80% членов Валдайского клуба якобы согласились с российской позицией. На реакции участников того заседания первой обратила внимание политолог Лилия Шевцова в монографии «Одинокая держава» × . В 2015 году Рар станет советником по Европе в «Газпроме», вероятно, уже напрямую получая деньги от российского государства. Еще один участник «Валдая» от Германии — журналист и писатель Хуберт Зайпель, автор нескольких книг о Путине, — ровно в те годы, когда участвовал во встречах клуба, получал деньги от близкого к Кремлю олигарха Алексея Мордашова, выяснится позже из расследования OCCRP ×

С началом третьего президентского срока Путина в 2012 году, Валдай стал сильно меняться. Было видно, что общение, даже ради показухи, Путину уже не интересно. «В первые годы приглашали 40−50 человек, но со временем число участников становилось все больше, а Путин, казалось, был больше заинтересован в выступлении со сцены, чем в дискуссии», — помнит гость «Валдая», профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэниэл Трейсман. Эта скука вылилась в настоящее шоу на заседании «Валдая» в 2013 году. В прошлом гости сначала несколько дней участвовали в дискуссиях, а заканчивалось все той самой закрытой встречей с Путиным. На этот раз встреча с президентом была вовсе не закрытой — ее показывали по телевидению и пригласили на нее всех участников форума, около 250 человек, включая даже представителей российской оппозиции, например, Владимира Рыжкова. Рыжков, по предложению самого Путина (президент назвал того «Володей»), задал вопрос о судьбе фигурантов «болотного дела». Президент под камеры обещал подумать об амнистии, которая состоялась ровно три месяца спустя. На вопрос журналистов о том, было ли его выступление заложено в сценарий встречи, Рыжков ответил, что не знает, как не знает и был ли вообще сценарий. Говорить с «Проектом» сейчас он отказался × . С тех пор закрытых встреч с экспертами уже не было, и «Валдай» стал больше похож на еще одну президентскую пресс-конференцию.

Одновременно Кремль начал менять Валдайский клуб и организационно. Создательницу клуба Светлану Миронюк уволили из РИА «Новости», а агентство разогнали — как раз из-за того, как РИА освещало митинг на Болотной площади, говорили источники «Ведомостей» × . Клуб, который до того гастролировал по разным российским городам, с 2014 года обосновался в Сочи, любимом курортном городе Путина. Главой фонда «Валдай»такое юрлицо у клуба появилось в 2011 году × стал бывший топ-менеджер ВГТРК Андрей Быстрицкий.

Кто приезжает на «Валдай»

Удивительно, но ни все эти перемены, ни даже случившаяся вскоре аннексия Крыма тогда не заставили зарубежных экспертов отказаться от участия в этом путинском театре. На заседание 2014 года публично отказался ехать только эксперт Института анализа глобальной безопасности Ариэль Коэн, заявив , что участие в мероприятии дало бы «неверный сигнал» о том, что Россия «защищена от международного осуждения». Одновременно Кремль насыщал списки гостей представителями Китая, Индии, Латинской Америки и Африки.

Если в конце нулевых почти все гости были из западных стран, в 2006 году помимо европейцев, американцев и канадцев был один японец, в 2009 году из 41 участника 36 экспертов были из стран Запада × , то, например, в 2017 году западных экспертов было почти столько же, сколько участников из Африки и Азии. А в 2023 году западников было уже в три раза меньше чем азиатских и африканских гостей, следует из подсчетов «Проекта», списки гостей 2010−2016 годов не публиковались, а в опубликованных на сайте «Валдая» списках 2017−2023 года включили не всех гостей — однако можно предположить, что все значимые эксперты туда попали × . В Валдайском клубе не ответили на вопросы «Проекта».

Логичным итогом существования клуба к 2023 году стало следующее — важные роли в нем теперь играют российские эксперты, давно нашедшие себя подле власти. Среди них, помимо уже названного бывшего топ-менеджера телеканала «Россия» Быстрицкого, директор «Валдая» по исследовательской работе Федор Лукьянов и сооснователь «Валдая» Сергей Караганов, научный руководитель одного из факультетов Высшей школы экономики. Осенью 2023 года Караганов на «Валдае» обратился к Путину с таким вопросом:

«Не пора ли нам менять доктрину применения ядерного оружия в сторону понижения ядерного порога и идти по лестнице отрезвления наших партнёров? Они обнаглели, они прямо говорят, что «у вас такая доктрина, что никогда не примените ядерного оружия».

Перед этим Караганов опубликовал статью, в которой фактически предлагал России нанести по Европе превентивный ядерный удар, аргументируя это тем, что «появление ядерного оружия — результат вмешательства Всевышнего».

Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего закончится вся человеческая цивилизация.

Многих знакомых Караганова его статья и последующие выступления шокировали. В прошлом политолог придерживался совсем других взглядов. Вот что он писал в статье в «Российской газете» в 2010 году:

Я — русский европеец и верю в великие европейские ценности — в рациональность и разум. В мире будущего Россия и Европа, действующие порознь, обречены на деградацию и ослабление.

Старый знакомый Караганова журналист Виталий Дымарский уверен, что политолог подыграл Кремлю: «Думаю, там хотели протестировать реакцию, в том числе Запада».

Эта версия, вероятно, близка к истине. Путин, отвечая Караганову на «Валдае», заметил, что поводов менять доктрину пока не видит: «Другое дело, я слышу призывы начать испытания ядерного оружия. США подписали договор о запрете на испытания, и Россия его подписала и ратифицировала, а США подписали, но не ратифицировали. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) был принят Генассамблеей ООН в 1996 году, в силу он так и не вступил из-за того, что его не подписали или не ратифицировали восемь государств, имеющих ядерное оружие, включая США × . Зеркально повести себя с США можно». Через две недели Госдума отозвала ратификацию.

«Я вас уверяю, это не было призывом сбросить на Европу ядерную бомбу, и сам Караганов вряд ли этого хочет», — считает Дымарский. Это наверняка правда — ведь Караганов не лукавил, называя себя русским европейцем. В одном из самых красивых европейских городов, в Венеции, он вместе с женой владеет двухэтажной квартирой в популярном туристическом районе Кастелло, выяснил «Проект».

Правда, пользоваться ей Караганов теперь не может — через несколько дней после публикации той самой статьи о ядерном ударе по Европе он попал под санкции Евросоюза. Но получать от венецианской квартиры доход это Караганову не мешает — сейчас она сдается в аренду туристам на Booking (см. галерею)Кроме того, рядом с табличкой с фамилией Караганова у дверных звонков есть соответствующий регистрационный номер × .

У Караганова, впрочем, есть и другая причина не хотеть ядерной войны: это, вероятно, могло бы расстроить семью его дочери Александры — она родила двух детей в браке с британцем Гвинном Хопкинсом, основателем юридической компании Perun Consultants. Сейчас они живут в Гонконге. О том, что Александра Караганова вышла замуж за Хопкинса, главу фирмы, где она работала, писал проект RuPEP.org. На странице Хопкинса в LinkedIn говорится, что сейчас он живет в Гонконге, его фото с Карагановой и, по видимому, двумя их детьми публиковались на сайте местного ресторана × . Караганов не ответил на звонки и сообщения корреспондента «Проекта», хотя и прочитал их.

Episode 3

Кроме западных экспертов, есть, конечно, и немалое число российских, которые тоже нужны Кремлю, в основном для «внутреннего пользования», то есть для оправдания своей политики перед гражданами собственной страны. В отношениях с этими людьми Кремль также использует деньги, но куда меньше заботясь о внешних приличиях. Эксперты отвечают взаимностью — многие из них даже не пытаются скрыть собственное лицемерие.

Октябрь 2023 года. Пресс-центр агентства «Россия сегодня», главного пропагандистского рупора Кремля. Мероприятие посвящено тому, как Россия влияет на зарубежные выборы. Организатор — Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ). За этим сложным названием прячется ключевой кремлевский think tank, создававшийся под куратора внутренней политики Сергея Кириенко, когда тот пришел в администрацию президента в 2016 году. Формально фонд независим от Кремля, но знакомые с его работой политтехнологи и чиновники называют его просто — «филиал администрации президента», говорит знакомый с работой АП и подобных центров политтехнолог × .

На круглом столе эксперты в один голос говорили о том, как обычным европейским гражданам надоела «украинская история» — поэтому теперь они выбирают политиков, которых можно назвать «пророссийскими». Заседание можно было бы счесть проходной пропагандистской рутиной, если бы не одна бросающаяся в глаза странность. Один из экспертов, ни много ни мало глава всего экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов, многолетний знакомый главы управления по обеспечению деятельности Госсовета администрации президента Александра Харичева, почему-то отсутствовал в зале, его лицо смотрело на собравшихся с большого экрана позади выступающих.

Можно было бы предположить, что Кузнецов находится в ответственной командировке по российским регионам. Но его коллеги по ЭИСИ давно знают, что один из их руководителей редко очно бывает в институте. Все дело в том, что Кузнецов уже долгое время живет на две страны — то в России, то в Португалии, стране-члене НАТО. Вот и когда он в октябре 2023 года говорил о том, что в Латинской Америке все «придерживаются лояльных России взглядов», он вероятно был в Португалии. Впрочем, Кузнецов вероятно из той же Португалии говорил еще более примечательные вещи — например, после мятежа Евгения Пригожина он издевался над «разочарованием зарубежной оппозиции и тамошней экспертизы», надежды которых на «крах России» снова не сбылись, и утверждал, что Европой управляют «элиты из Засраненбурга».

Супруга Кузнецова — Каринэ Саркисян — в октябре 2022 года, уже после начала войны с Украиной, получила португальский паспорт, как она сама написала в фейсбуке. Переехав в Португалию не позднее 2014 года вместе с четырьмя их детьми, Саркисян открыла в Лиссабоне несколько заведений общепита. Одной из ресторанных компаний Саркисян некоторое время владела совместно с супругом , речь о компании Convites da Vila. Это владение, утверждает Саркисян, было формальным, сейчас она принадлежит только ей, следует из документов, предоставленных «Проекту» × . Благодаря этому бизнесу семья и получила возможность легализоваться в Европе. Сейчас у Кузнецова европейский ВНЖ, а до 2021 года он, по его словам, бывал в Португалии по туристическим визам. Кузнецов отказался ответить на вопрос «Проекта» о том, есть ли у него недвижимость в Португалии.

Кузнецов и Саркисян заявили «Проекту», что сейчас их брак только формальность, которая необходима из-за болезни ребенка. Оба супруга утверждают, что Кузнецов не принимал участия в управлении бизнесом, не вкладывал в него деньги и не получал от него прибыль, а период совместного владения португальской компанией не имел «юридических и финансовых последствий». Кузнецов попросил «Проект» полностью привести его следующую цитату: «По мере увеличения числа и продолжительности госпитализаций ребенка, возник риск, что туристической визы может оказаться недостаточно по времени и продолжительности пребывания, я обратился в посольство за получением страновой визы без ограничения срока пребывания, в которой мне было отказано и предложено вместо нее оформить ВНЖ „по воссоединению семьи“. Что я и сделал».

Впрочем, если Кузнецов и не получал дохода от бизнеса в Португалии, он вряд ли был расстроен. Дело в том, что его основной доход поступает из России, а точнее из Кремля, который ежегодно платит эксперту немалые деньги через ЭИСИ, следует из финансовой документации этой и некоторых других кремлевских организаций, переданной «Проекту» источником и изученной редакцией. Например, в 2019 году ЭИСИ заплатил своему эксперту почти 10 млн рублей (около 140 тыс. евро), а еще 3 млн рублей в том же году он получил от Университета правительства Москвы × .

Если изучить финансовую документацию ЭИСИ, станет понятна схема взаимодействия Кремля с внутриполитическими экспертами.

March 2018. Кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин выступил со скандальным заявлением — прямо во время дебатов на «Первом канале» назвал их «базаром» и отказался в них участвовать. У коммуниста были все основания для такого решения: канал решил, что участники дебатов должны только отвечать на вопросы ведущего, а дискутировать друг с другом, как это собственно и положено на дебатах, претендентам на президентское кресло запрещалось. За этот отказ Грудинину устроили разнос прокремлевские медиа. Например, издание «Ура.ру» выпустило про дебаты сразу три заметки, где над Грудининым буквально издевались именитые эксперты — политологи Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев и Алексей Мартынов. Минченко, Мартынов и Матвейчев не ответили на вопросы «Проекта», Федорова и Гусев отказались от комментариев × . Некоторые из них даже утверждали, что Грудинин достоин отстранения от президентской гонки. В те дни «Ура.ру» вообще посвятило Грудинину много разгромных текстов. Там его критиковали не только связанные с Кремлем политологи Вячеслав Смирнов и Павел Данилинне ответили на вопросы «Проекта» × , но и постоянный комментатор либеральных медиа Аббас Галлямов — он заявил, что политик «убивает свое преимущество»

Комментарий Аббаса Галлямова

Галлямов в ответ на вопросы «Проекта» сослался на собственное интервью , в котором говорил, что люди из АП иногда просили его писать о чем-то и он мог написать, если это совпадало с его мнением. В 2018 году, по его словам, подход АП изменился, там стали требовать говорить только то, что они одобрят, после этого политолог окончательно поссорился с Кремлем.

Почти сразу в организации антигрудининской кампании заподозрили Кремль, но никаких доказательств этому тогда не было. В феврале 2018 года несколько политтехнологов сказали «Медузе», что АП предлагает деньги за критику Грудинина и даже сказали, что кампанию координирует ЭИСИ. Именно Глеб Кузнецов от имени ЭИСИ на вопрос «Медузы» о том, так ли это, ответил, что это «полнейшая глупость» × . Но эти доказательства есть в документах ЭИСИ.

Эти файлы показывают — все критиковавшие Грудинина на сайте «Ура.ру» эксперты в том же году заключили контракты с ЭИСИ на некие «экспертные и консультационные услуги», а также «подготовку докладов и аналитики». Даже контракты на доклады неформально обязывают политологов публично выражать нужную властям точку зрения, рассказал «Проект» один из получателей таких контрактов с ЭИСИ и подтвердил работавший с институтом эксперт × , а договоры на «экспертные и консультационные услуги» ничего кроме комментариев СМИ и не предполагают. После подписания документов Кремль спускает подконтрольным СМИ списки экспертов, к которым нужно обращаться по важным политическим темам, следует из слов бывшего сотрудника «Ура.ру» — он помнит о таких списках комментаторов, например, для новостей об Алексее Навальном или поправках в Конституцию × .

Естественно, упомянутые эксперты — далеко не единственные получатели денег ЭИСИ. За время существования с 2017 года Фонд получил почти 12 млрд «пожертвований», и далее переводил деньги десяткам политологов и социологов, в том числе с репутацией либерально мыслящих.

Кто получал деньги от Кремля через ЭИСИ

Похожая ситуация с двумя другими важными для Кремля конторами, которые тоже отвечают за коммерческое «взаимодействие» с экспертами и медийными персонами. «Проект» изучил финансовые документы еще двух организаций с похожими задачами — Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) и малоизвестной, но важной компании «Да Тим» (подрядчика ЭИСИ и кремлевского Института развития интернета).

ФоРГО — не менее известная, чем ЭИСИ структура. Ей руководит бывший глава кремлевского управления внутренней политики Константин Костин, прославившийся своей многолетней борьбой с Алексеем Навальным. Через ФоРГО Кремль тоже содержит важных для себя политологов, а также «благодарит» лояльных людей за особенные услуги.

Кто получал деньги от Кремля через ФоРГО

«Не надо меня демонизировать, но, значит, у меня здесь еще есть одна миссия. Значит, [Демьян] Кудрявцев сказал, что он это издание [«Ведомости»] закроет. And the people who bought, they put me here, so that it does not happen so that this publication was closed. А вот эта заметка чревата. Она чревата, значит, исками, которыми пригрозили».

Так на встрече с редакцией газеты «Ведомости» 13 апреля 2020 года недавно назначенный и.о. главного редактора Андрей Шмаров объяснял, почему удалил с сайта колонку Константина Сонина о «Роснефти». Именно эта госкомпания к тому моменту взяла газету под контроль, говорили источники «Ведомостей», Forbes, The Bell и «Медузы» × , назначив Шмарова. Он проработал в редакции чуть больше года и за это время фактически уничтожил репутацию «Ведомостей», введя в редакции цензуру. Год спустя, в мае 2021 года, миссия Шмарова была закончена и он уволился. А уже в июне получил 1,6 млн руб. за подготовку некоего «аналитического материала» от ФоРГО, следует из финансовых документов ФоРГО, с которыми ознакомился «Проект» × . Шмаров не ответил на сообщения и звонки корреспондента «Проекта».

Иногда, впрочем, Костин просто платит деньги связанным с ним же или его семьей компаниям. Например, в 2021 году ФоРГО заказал некие «работы или услуги» на 14 млн рублей «Центру гуманитарных и политических технологий», основной долей в котором владеет сам Костин. Еще 10 млн пошли тогда же «Фонду поддержки пострадавших от преступлений», советом которого руководит Ольга Костина, жена главы ФоРГО. Возможно, в том числе благодаря таким контрактам семейная чета смогла позволить себе дом стоимостью около миллиона евро в Тоскане, выяснил ранее ФБК × .

То, насколько кремлевские подрядчики неэффективно тратят деньги, хорошо видно на другом примере.

«Вы когда на Украину смотрите, вы смотритесь в зеркало… Мы один народ. И то, что происходит там — это репетиция того, что готовится для нас», — эту фразу блогер и переводчик фильмов Дмитрий «Гоблин» Пучков говорит в студии передачи политолога по имени Марк Аркадьевич. Тот визгливым голосом соглашается. Вот как выглядит Марк Аркадьевич — это не очень красиво сделанная кукла.

Пропагандистское шоу «Марк Аркадьевич» не стоило бы внимания, если бы не одно обстоятельство. На Youtube интервью с «Гоблином» буквально провалилось, едва набрав больше тысячи просмотров— сейчас канал «Марка Аркадьевича» на Youtube удален вовсе. Цифры проекта на других площадках — Яндекс. Дзене и Rutube — тоже не впечатляют: на Дзене у «Марка Аркадьевича» 84 подписчика, на Rutube — 64 × . Совсем другая картина на лояльной властям видеоплатформе VK. Каждое интервью «Марка Аркадьевича» (их вышло четыре, помимо «Гоблина» это другие выгодные Кремлю спикеры) набрало не менее миллиона просмотров, а разговор с «Гоблином» и вовсе близок к трем миллионам. При этом у роликов непропорционально мало «лайков» — как правило, менее тысячи. По многим признакам, этим видео «накрутили» просмотры. Кто и как?

Странное шоу с куклой — это совместный продукт Института развития интернета (это ключевой госзаказчик военной пропаганды в сети, возглавляемый бывшим чиновником Кремля Алексеем Гореславским) и до сих пор малоизвестной компании «Да-тим», следует из информации на сайте «Да-тим» и в самом ролике × . Последней руководит некий Павел Рычкин, ранее он работал курьером и учился на физрука. Компания бывшего курьера арендует несколько этажей в дорогом офисе на Арбате.

На каждом этаже — замок со сканером отпечатков пальцев, говорит человек, бывавший в офисе «Да-тим» × . У таких мер безопасности есть объяснение: на самом деле компанию создала команда Степана Ковальчука — одного из руководителей VK и внучатого племянника Юрия Ковальчука, друга президента, утверждает чиновник, знакомый с семьей Ковальчуков. То же самое «Проекту» сообщили в письме люди, представившиеся бывшими и нынешними сотрудниками VK × .

Как следует из финансовой отчетности «Да-тим», на производство «Марка Аркадьевича» компания потратила 10 млн руб, то есть выпуск одного интервью обошелся во внушительные 2,5 млн руб. У продакшена «Да-тим» два юридических лица. Практически все поступления от доноров и траты на производство осуществлялись через одно из них — ООО «Да-тим продакшн» × . Но объяснение странных цифр шоу мы нашли в другой строке отчетности — в том же 2022 году компания отправила VK 18,5 млн рублей на рекламу. And since the alleged owners of “Da-Sim” are also the leaders of the VK-in fact, they could pay for advertising and content to themselves. По видимому, VK настойчиво предлагало видео своим пользователям, а когда те видели его в своей ленте, ролик начинал автоматически воспроизводиться и засчитывал себе просмотр. Пресс-служба VK попросила полностью привести их комментарий в тексте: «Информация, предоставленная анонимно или «от источников», не соответствует действительности. Сотрудники VK не имеют отношения к данной компании и, соответственно, к данному сообществу».

В документах «Да-тим» можно обнаружить и более известных получателей денег, в том числе производителей видео с репутацией независимых блогеров. Например, в начале 2022 года 2,5 миллиона рублей от кремлевского подрядчика получил автор YouTube-канала «Редакция» Алексей Пивоваров, известный своим слоганом «Выводы делайте сами»

Комментарий Алексея Пивоварова

Пивоваров сказал «Проекту», что через «Да-Тим» с ним за покупку исходников фильма про Байкало-Амурскую магистраль расплатилась госкомпания РЖД, договор, как уточнил Пивоваров, был заключен еще до вторжения в Украину и до признания самого Пивоварова иноагентом.

Издатель «Фонтанки» компания «Ажур медиа» в 2022—2023 гг. получила от «Да-Тим» 5,6 млн руб. В «Фонтанке» не ответили на вопросы «Проекта» × .

Кто получал деньги от «Да-Тим»

Откуда же деньги у самих кремлевских институтов? Ведь все они формально не связаны с государством. Однако финансовые документы показывают, что все три — фактически финансируются из бюджета, получая на свою деятельность от госкомпаний миллиарды рублей. Так, в 2018 году ЭИСИ получил 1,25 млрд рублей от «Техснабэкспорта» (подконтролен «Росатому» — структуре, которую Сергей Кириенко возглавлял до работы в Кремле), «Русгидро» и банка «ВТБ». В 2019 году — 1,2 млрд от «Русгидро», Всероссийского банка развития регионов, «Транснефти» и ВТБ. Общий бюджет ФоРГО — ниже, чем у ЭИСИ: в 2018 году он получил 853 млн руб., в 2020 — 350 млн руб., в 2021 — 460 млн руб. Эти деньги переводят те же «Техснабэкспорт», «Транснефть» и Всероссийский банк развития регионов (дочка «Роснефти»), а также неофициальные фонды «Единой России». Третью компанию, «Да-тим», тоже финансирует Кремль. Особенно активно ей помогают проекты, связанные с Сергеем Кириенко — его сын Владимир возглавляет VK, где трудится вероятный владелец «Да-Тим» Степан Ковальчук. Так, в 2021 году «Да-Тим» получил не менее 200 млн рублей от ЭИСИ и других связанных с Кириенко проектовконкурса «Россия — страна возможностей», общества «Знание» и др. × , РЖД и телекомпании «Петербург» (контролируется холдингом Юрия Ковальчука). В 2022 году — около 500 млн рублей от еще одной кремлевской структуры — Института развития интернетаего финансирует ЭИСИ × , — а также от РЖД и телекомпании «Петербург». «Да-Тим» и Степан Ковальчук не ответили на вопросы «Проекта».

Впрочем, есть среди путинских экспертов и те, кто работает не только и не столько ради денег. Речь о фанатиках, стремящихся стать идеологами нации.

Episode 4

Hello dear! В ходе недавней встречи не хватило времени затронуть самый важный вопрос. Просто хотел душу излить.Взятая линия на переговорное урегулирование украинского кризиса не принесет России желаемого результата. Американцы давно решили для себя план «работы» по нам. На Юго-Востоке гибнут наши русские люди. […] При всем понимании, что нас провоцируют, нельзя ограничиваться обтекаемыми заявлениями Лаврова. Все готовы. Кадыров — один из немногих регулярно озвучивает настроение большинства, демонстрируя 100% готовность. […]Сейчас опасение, что не выдержим схватку с НАТО работает против нас. Времени не много. Может быть стараемся отсрочить начало третьей мировой и подготовиться? May be. Но, видимо, решение бить по нам (для начала оарсредованно) уже принято за океаном. Нужен наш удар по преступной хунте (армии, гвардии, сектору). Затягивать нельзя […]Что думаешь по существу вопроса? Может устно обсудим как-нибудь… Понимаю, что тебе также нелегко делать личные заключения на этот счет. А может я ни хрена не понимаю, ввиду недостатка точной информации).

Орфография и пунктуация оригинала сохранены, письмо приводится с сокращениями.

Это выдержки из пространного и путанного письма, оно есть в утечке переписки, к которой в 2020 году первыми получили доступ журналисты «Важных историй» и «Медузы» × , которое еще летом 2014 года получил зять Путина Кирилл Шамалов. Шамалов в 2013—2016 гг. состоял в гражданском браке с президентской дочерью Катериной Тихоновой. «Проект» ранее рассказывал, что чета не регистрировала брак официально и только венчалась в церкви × . Отправитель — друг Шамалова, политолог Георгий Филимонов, бывший гостем на свадьбе Шамалова и путинской дочери. Как понятно из цитат, Филимонов уже тогда предлагал начать масштабную агрессию против Украины, и, возможно, хотел донести свои мысли не только до своего друга, но и до его высокого родственника. Вторжение случится лишь спустя восемь лет, но идеи Филимонова запали в душу правящей семье. Филимонова незадолго до того письма сделали директором Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов, а потом посадили в кресло зампреда правительства Московской области.

Могли ли агрессивные взгляды Филимонова сыграть какую-то роль в его быстром карьерном взлете? Вероятно, да, на что намекает один эпизод из все той же переписки Шамалова. В 2014 году, когда на Донбассе уже лилась кровь, дочь Путина Катерина, жена Шамалова, показывает себя поклонницей тех же взглядов, что и Филимонов. Она пересылает своему супругу сборник научных статей под названием «Евразийская дуга нестабильности». Ее редактор — Николай Колотов, завкафедрой на Восточном факультете Санкт-Петербургского университета (там училась Катерина Путина (Тихонова)). А путинский зять пересылает книгу себе же на другой адрес — вероятно, чтобы прочесть позже. Кроме статьи самого Колотова о вреде «оранжевых революций», в том же сборнике еще и работа отставного генерала Леонида Ивашова — о «кризисе либерального Запада». Филимонова, Колотова и Ивашова, кроме дремучих взглядов, объединяет еще кое-что — они все участвуют в так называемом Изборском клубе, объединении экспертов консервативных воззрений, созданном в 2012 году как противовес «либеральному» «Валдаю». Филимонов и Ивашов — постоянные члены клуба, а Колотов — докладчик × .

Изборский клуб придумали двое наиболее известных деятелей консервативного спектра — писатель Александр Проханов и философ Александр Дугин, писал один из членов клуба, воспитанник Дугина Валерий Коровин × . 6 мая 2012 года эти двое встретились на митинге в честь дня рождения Общероссийского народного фронта, который власти экстренно созвали в качестве контрмеры против запланированного на то же время антипутинского «Марша миллионов». Марш оппозиции закончился силовым разгоном и последующими репрессиями. А встреча Дугина и Проханова привела к появлению кружка ультраконсерваторов, с которыми власть долгое время не хотела иметь ничего общего, но в конце концов оказалась с ними за одним столом.

К 2012 году и Проханов, и Дугин уже были известны в Кремле, хотя в основном и с неприглядной стороны. Дугин, начинавший свою карьеру философа в эзотерическом кружке писателя Юрия Мамлеева, в конце 80-х гг познакомился с журналистом и писателем Прохановым, имевшим тогда прозвище «Соловей Генштаба», пишет бывший глава московского бюро Financial Times Чарльз Кловер в книге «Черный ветер, белый снег» × . С его подачи Дугин стал читать лекции в Академии Генштаба — из них он в 1997 году собрал свою самую известную книгу «Основы геополитики», в которой, помимо прочего, утверждал, что Украина должна быть не «самостоятельным государством», а «проекцией Москвы». Но этого было мало — Дугин любыми путями рвался ближе к власти.

В 2002 году Дугин знакомится с кремлевским куратором внутренней политики Владиславом Сурковым и пытается заинтересовать того своими проектами вроде националистической партии «Евразия». Но Сурков не воспринимал евразийца всерьез, вспоминал сам Дугин в беседе с автором книги «Черный ветер, белый снег» Чарльзом Кловером × . «Мы старались держаться подальше от таких маргиналов», — говорит о ситуации нулевых годов бывший высокопоставленный чиновник администрации президента.

С началом третьего путинского срока, когда была провозглашена концепция «духовных скреп», ситуация стала меняться в лучшую для маргиналов сторону. Созданный Дугиным и Прохановым Изборский клуб сразу был поддержан властью. Среди членов клуба оказался бывший тогда советником Путина экономист Сергей Глазьев, в первом заседании принимали участие министр культуры Владимир Мединский и губернатор Псковской области Андрей Турчак. Заседание проходило в Изборске, на подведомственной Турчаку территории, и областные власти обеспечили патриотов помещением, транспортом и едой, говорил в интервью Проханов × .

Поклонники Дугина из числа близких к власти консерваторов, по видимому, сумели также найти для его талантов — Дугин говорит на нескольких языках и имеет широкий круг знакомств за границей — применение. Автор книги о Дугине Чарльз Кловер называет в числе этих поклонников бывшего главу РЖД Владимира Якунина (он активно ссылается на труды Дугина в своей книге о геополитике и даже был редактором двух антологий Дугина), главу «Роснефти» Игоря Сечина (его пресс-секретарь Михаил Леонтьев тоже член Изборского клуба и многолетний знакомый Дугина) и православного олигарха Константина Малофеева × . В феврале 2014 года Дугин отправил своему сподвижнику Георгию Гавришу письмо, к которому был приложен файл с длинным списком иностранных имен, об этом стало известно после того как хакеры взломали почту Гавриша × . Список назывался «Страны и персоны, где есть основания для создания элитного клуба и/или группы информационного влияния по линии «Россия сегодня» и состоял в основном из экспертов и журналистов, было там и несколько действующих политиков, например, нынешний премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Там же уточнялось: «Со всеми этими людьми либо АГД [Александр Гельевич Дугин], либо его представители встречались лично, косвенно или прямо затрагивая возможность их участия в организационной и/или информационной инициативе пророссийского толка». Файл был создан в декабре 2013 года, через неделю после преобразования агентства РИА Новости в МИА «Россия сегодня», главным редактором которого тогда же назначили Маргариту Симоньян, а впоследствии некоторые из этого списка принимали участие в программах канала Russia Today, который тоже возглавляет Симоньян, обратило внимание РБК × .

Но придуманный Дугиным и Прохановым Изборский клуб уже несколько лет реализует гораздо более важные проекты, чем составленный когда-то список иностранцев для возглавляемых Симоньян медиа. В 2017 году при клубе появился образовательный центр, который разрабатывает курсы и пособия для школ, в том числе и на оккупированных территориях Украины. Этот центр производит «мультимедийные комплексы» для детей, состоящие из видеороликов, плакатов и методичек. Уже вышли комплексы «Единая история с Героями Донбасса», «Герои Отечества XX век» и «Моя Россия», последний рекомендует официальный портал Российская электронная школа, одна из его частей называется «Крым и Россия — единая судьба». Чему они помогут научить детей, легко догадаться даже по названиям. К примеру, фильм «Вместе с Россией», который входит в комплекс «Единая история с Героями Донбасса», начинается такими словами: «Россия долго пыталась договориться и все решить мирным путем. Сегодня против Российской Федерации встал коллективный Запад. Однако мы отстаиваем русский мир». Эти «комплексы» заказывают не только школы, но даже и детские сады — в 2018 году комплекс «Моя Россия» заказали четыре детских сада и три объединенные с детским садом начальные школы из Крыма и Новосибирской и Челябинской областей, следует из финансовых документов образовательного центра, которые оказались в распоряжении «Проекта». В Изборском клубе не ответили на вопросы «Проекта» × .

В 2023 году, после гибели дочери Александра Дугина Дарьи его стали приглашать на встречи в Кремле, рассказывали источники «Медузы» и подтвердил собеседник «Проекта», × и даже позвали выступить на том же Петербургском форуме, где ведущим был Дмитрий Саймс. Дугин не ответил на вопросы «Проекта» × . А политолога Филимонова, автора сумбурного письма путинскому зятю, в октябре 2023 года назначили руководителем Вологодской области. Филимонов не ответил на вопросы «Проекта» × . Так маргиналы, от которых Кремль когда-то хотел держаться подальше, в итоге проникли во все сферы российской жизни — во власть, в СМИ, в школу.

Впрочем, деньги и политический расчет — не единственные материи, которые движут экспертами в путинской России. Есть еще и любовь.

На одном из первых заседаний Валдайского клуба в 2005 году много лет живущий в основном в США российский политолог Николай Злобин на встрече с Путиным спросил президента, будет ли тот баллотироваться на третий срок. Путин попытался уйти от ответа, но Злобин неожиданно стукнул по столу кулаком и воскликнул: «Тут я задаю вопросы!» Тогда президент пообещал не идти на третий срок и не менять Конституцию. После встречи Злобин спросил Путина, слабо ли ему написать соответствующую расписку. Путину оказалось не слабо. Этот рассказ со слов Злобина записал кремлевский корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников × . Расписку Злобин положил в банковскую ячейку Bank of America в Вашингтоне, говорил он в эфире «Дождя» × .

25 февраля 2022 года, на следующий день после вторжения России в Украину, Злобин опубликовал в фейсбуке название собственного телеграм-канала «Абсолютное зло» на случай, если соцсеть перестанет работать в России. Но в следующие полтора года ни в телеграме, ни в фейсбуке Злобин ничего так и не написал. Как не написал и ни единой статьи о войне в Украине. Видный эксперт как будто просто исчез.

Вероятно, все дело в том, что некогда автор острого вопроса Путину решил поостеречься непредвиденных последствий для себя и своей семьи. Причем последствия могли случиться как в США, которые Злобин имеет основания считать домом, так и в России, где у него жена. Супругу Злобина зовут Анна Ревякина — это поддерживающая войну донбасская поэтесса, член Общественной палаты России от ДНР. О браке Злобина и Ревякиной писали в патриотических телеграм-каналах, на сайте Общественной палаты ее представляют как Злобину (Ревякину). Брак подтверждают и утечки пользовательских данных — например, номера Ревякиной и Злобина есть в утечке базы постояльцев санатория «Арника» 2021 года, Ревякина там записана под фамилией Злобина × . В 2014 году, когда на юго-востоке Украины началась война, Ревякина написала такие строки:

Знаешь, ведь мне так мало по существунадо от жизни, буковки да картинки,утром проснуться, в кофе добавить сливкив мире, где Бог навсегда запретил войну

А в марте 2022 года Ревякина опубликовалав своем телеграм-канале × картинку с буквой Z — символом российской агрессии против Украины. Злобин не ответил на звонки и сообщения корреспондента «Проекта», хотя прочитал их × .

Редактура — Роман Баданин, Михаил РубинФактчек — Михаил Маглов