Этот текст 100% поможет вам построить крутые отношения

25 января 2024 года DOXA признали «нежелательной организацией».

Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.

Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.

«Три едва уловимых признака того, что вы ему не нравитесь:

Он хочет проводить с вами время исключительно в публичных местах. Ему с вами интересно, только когда вокруг что-то происходит;
Он не радуется вашим достижениям;
Он оживляется и начинает больше шутить в компании ваших друзей».

Примерно так рассуждает в своем тиктоке очередной блогер, выступающий в роли эксперта по отношениям. Досмотрев это видео, я застываю в недоумении. Каким образом я одновременно и нравлюсь, и не нравлюсь «ему»? Ведь удивительным образом несколько пунктов из списка совпали с признаками из совсем другого тиктока — теперь уже под названием «Как понять, что мужчина от вас без ума».

Вспомнив об этих тиктоках за кухонной беседой неделями позже, я сказала подруге: «Мне кажется, контент про дейтинг создан для того, чтобы свести нас с ума». «Сто процентов», — согласилась она.

Мы рассказываем про военное вторжение России в Украину, протесты и репрессии. Мы считаем, что сейчас, когда десятки медиа закрылись или перестали освещать войну, доступ к независимой информации важен как никогда.

Оформите разовое или ежемесячное пожертвование.

Мы привыкли критиковать приложения для знакомств и их механику. Например, алгоритмы, настроенные так, чтобы пользователь:ницы как можно дольше оставались в приложении и бесконечно продолжали искать себе пару. Или иллюзиюСогласно недавному исследованию, большинство активных пользователь:ниц Tinder уже находятся в отношениях или браке. бесконечного количества потенциальных партнеро:к, из-за которой гостинг и страх перед серьезными отношениями стали привычной частью современного дейтинга. В конце концов, мы критикуем коммерциализацию влечения: люди выбирают потенциальных мэтчей словно товар с полки. «Дейтинговые приложения убили любовь», — частая жалоба современных людей без пары. Но только ли Tinder, Mamba и «Дай Винчик» виноваты в том, что нам все сложнее найти и выстроить подлинную эмоциональную связь с кем-то?

Оказавшись на стороне тиктока, посвященной советам для отношений, я поняла, что дело не только в алгоритмах, но и в сомнительных дейтинг-приемах и манипуляциях. Так, под хэштегом #toxictiktok блогер:ки советуют: «Будьте непредсказуемы: в одни дни отвечайте на сообщения сразу, а в другие — выждите несколько часов». «Если вы подозреваете, что он:а может общаться с другими, измените сами — на всякий случай».

Вот один из примеров такого тиктока — нажмите.

Создательницы подобного контента утверждают, что рекомендуют применять манипуляции только к тем, кто их заслуживает. Помимо этого, они оправдывают использование токсичных приемов тем, что те помогают вернуть женщинам власть. «Мы все еще живем в патриархальном обществе. [Такие видео] позволяют женщинам применять трюки, которыми мужчины и так всегда пользовались», — комментирует одна из тиктокеро:к.

Дейтинг в такой парадигме по сути строится по принципу, похожему на однажды озвученную Путиным формулу: «Если драка неизбежна, бить надо первым». А «драка», согласно «токсичным» блогер:кам, неизбежна всегда: при любом раскладе в конце отношений вы останетесь обманутыми и брошенными. Поэтому ваша задача — предвидеть всевозможные риски и ранить перв:ой.

Несмотря на такой мрачный взгляд на дейтинг-реальность, эти же блогер:ки одновременно делают видео, в которых убеждают, что человека все же можно и нужно «завоевать» и «влюбить» в себя.

Кликните, чтобы увидеть пример.

При этом в подобном контенте, как правило, не учитывается, что последует, когда желанную симпатию все же удастся заполучить. Какие отношения получится построить на фундаменте из обмана и манипуляций? Какого человека удастся «притянуть» к себе с помощью игр в «горячо-холодно» и других токсичных тактик? Очевидно, что за конечной целью «заинтересовать» теряется будущее отношений. Мы не успеваем подумать, какими они будут и нужны ли они нам вообще, пока гонимся за одобрением и все больше отдаляемся от своих ощущений и желаний.

В треке Lie to Me вокалист британской левой группы Depeche Mode описывает это так: «правда и так уже потеряла всякое значение», поэтому он согласен продолжать добиваться внимания даже нечестной и неверной партнерки. Но только если она пообщает ему, что его страдания в конечном счете будут иметь смысл:

«Ври мне, как врут на фабрике. Заставь меня подумать, что в конечном итоге меня ждет какая-то великая награда».

Если рабочих заставляют терпеть плохие условия труда с помощью обещаний «реформ» и «премий», то людям без пары предлагают принять якобы заведомо токсичную реальность дейтинга и играть по ее правилам ради призрачной возможности в итоге быть выбранными.

Конечно, в интернете можно найти не только токсичные видео об отношениях. Однако даже обычные и, на первый взгляд, здоровые советы от терапевто:к и коучей нередко вгоняют в тревогу. Мне, например, однажды попался рилс, в котором терапевт:ки убеждали зритель:ниц в том, что расставание — это здорово. Суть проста: каждый разрыв стоит воспринимать как подарок судьбы, ведь вы лишились человека, который вам не подходил, и освободили место для более совместимых с вами партнеро:к.

Похожую мысль передают советы о том, что травмирующие отношения и расставания обязательно нужно воспринимать как полезный опыт. Якобы, пережив его, вы лучше сумеете распознавать красные флаги и отстаивать себя, а, значит, ваши следующие отношения будут здоровее! Опыт — важная штука, и иногда зафреймить даже негативное событие как «урок на будущее» может быть действительно полезно. Но предпосылка, что новое обязательно будет круче предыдущего, довольно вредна и сомнительна.

Такой подход напоминает предположение, что мир находится в постоянном развитии от «худшего» к «лучшему». Оно довольно популярноТакую идею прогресса разделяет, например, канадско-американский ученый Стивен Пинкер., но у него есть и свои критики. Например, американский биолог Стивен Джей Гулд доказывал, что даже эволюция не является строго прогрессивным процессом. По его мнению, естественный отбор привел к краткосрочному прогрессу лишь в том смысле, что на какой-то период помог видам приспособиться к текущему окружению. Сама же история как глобальный процесс нелинейна и не имеет конечной «идеальной» цели.

В определенном смысле негативный романтический опыт и советы в интернете действительно могут помочь адаптироваться к реальности дейтинга: быть более осторожными, внимательными к «звоночкам» и бережными к себе. Но эта адаптация не гарантирует, что впереди теперь — только любовный рай, и мы больше никогда не столкнемся с плохими отношениями, манипуляциями и предательствами.

Еще пример — перейти в инстаграм.

Конечно, далеко не весь дейтинг-контент обещает нам полностью зависящий от нас хэппи-энд, в сети много и других видео. В них, например, например, специалист:ки объясняют, что действительно прочных связей можно добиться, только приняв риск боли и отвержения. Или что нам не нужно быть идеальными и следовать каким-то алгоритмам, чтобы нас любили (да, необязательно годами совершенствовать себя или быть «проработанной» «женщиной-плюс», чтобы «заслужить» хорошие отношения).

Но в чем же тогда секрет популярности токсичных советов, бесконечных чеклистов и любительской психологии отношений? Почему мы не можем перестать проверять прочность чувств наших крашей с помощью признаков влюбленности из очередного тиктока или рилса? Почему продолжаем высчитывать время ответа на сообщения и покупать курсы по построению отношений?

Я думаю, что все это объединяет ложный, но очень успокаивающий принцип: если я совершу какое-то действие, я обязательно получу на него равноценный ответ. Иными словами: только мои действия формируют реальность:

«Если я “вылечу” свой тревожный тип привязанности, я точно найду здоровые отношения»;
«Если научусь обозначать и отстаивать свои границы, их точно никогда не будут нарушать»;
«Если я всегда буду для них недоступн:ой, они точно захотят меня».

В мире, где мы едва ли можем влиять на решения государства и надеяться на стабильный политический климат, призрачная возможность контролировать чувства и исход отношений приносит огромный комфорт. Но он иллюзорен. И пошаговые гайды о том, как «завоевать сердце любо:й» или «больше никогда не испытывать боль», почти так же далеки от реальности, как советы коучей из серии: «Вы обязательно разбогатеете, как только откажетесь от ежедневного латте из кофейни».

Так же как структурное неравенство не позволяет большинству людей накопить крупный капитал, так и реальность дейтинга полна препятствий, с которыми нельзя справиться манипуляциями. Это не значит, что построить хорошие отношения и избежать плохих совсем невозможно. Но в этом вряд ли поможет видео «Три едва уловимых признака того, что вы ему не нравитесь».