«Людей потянуло на новое. Это очень неприятный эффект»

«Медуза» выяснила, что о неожиданной популярности Бориса Надеждина думают в Кремле (спойлер: все пошло наперекосяк)

[В политблоке Кремля] были мозговые штурмы: обсуждалась возможность участия в президентской гонке либерального кандидата, чтобы показать Западу, внешней аудитории, что такие идеи в России непопулярны. Это должен был быть известный [на Западе] человек, но неизвестный большей части российского общества. Получил бы свои полтора-два процента — и все. Но стали мысленно перебирать, а у всех подходящих фигур либо двойное гражданство, либо «иноагентство», либо счета и недвижимость за рубежом. Так идея сама собой свернулась из-за бесперспективности.

Об этом рассказывает «Медузе» сам участник «мозговых штурмов». По его словам, администрация президента (АП) проводила их несколько месяцев назад, а сама идея о том, что в президентской гонке в 2024 году должен участвовать «либеральный кандидат», появилась в начале 2023-го. Это подтверждает еще один источник, присутствовавший на «штурмах»: «Много о чем говорили, много чего прикидывали, это [выдвижение „либерального“ кандидата] тоже».

Близкий к руководству «Единой России» собеседник «Медузы» тоже говорит о том, что в АП обсуждали возможный допуск «либерала» до выборов — но в итоге решили, что такой кандидат Кремлю все-таки не нужен. «На Запад мы вроде уже не оглядываемся, доказывать им что-либо бесполезно. А внутри страны смысла не было — разве что ради повышения явки. Но сочли, что эту пару процентов легко „сделать“ с помощью многодневного голосования», — утверждает он.

В октябре 2023 года о том, что Кремль собирается разнообразить предвыборный бюллетень с помощью «либерального» кандидата, писали «Ведомости»; близкая к властям газета утверждала, что им мог стать бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов (радиостанция прекратила вещание через неделю после начала вторжения). Сам он в комментарии авторам статьи заявил, что не планирует выдвигаться в президенты.

Зато примерно в это же время о намерении баллотироваться объявил Борис Надеждин — соратник Бориса Немцова (в начале нулевых он был депутатом Госдумы от «Союза правых сил», а в последние годы участвовал в пропагандистских шоу на российском ТВ как представитель «либеральной оппозиции»; реальные оппозиционеры допуска к телевидению в России не имеют). «Такая беда случилась, что все люди, которых я бы, наверное, поддержал, если бы они выдвинулись, к сожалению, или, как Немцов, уже не могут, или сидят, или уехали. Вот пришлось самому», — объяснял он «Новой газете Казахстан».

Два близких к АП собеседника «Медузы» утверждают, что сотрудники политблока Кремля, которым руководит Сергей Кириенко, и работающие с ним политтехнологи не предлагали Надеждину никакой помощи. Зато им якобы заинтересовались сотрудники информационного блока Кремля — его возглавляет Алексей Громов (он находится в напряженных и конкурирующих отношениях с Кириенко). По словам источников «Медузы», в поддержке «своего либерала» они якобы увидели способ внести вклад в победу Путина на выборах.

«[В начале осени] прошел первый разговор [информблока] с Надеждиным. У них есть контакт с Борисом, так как он [постоянно] участвовал в [пропагандистских] телешоу. Но опять же [Надеждин] — это не проект [Громова]. Дальше обсуждения дело тогда не пошло. Все было на уровне „если вдруг что, наверное, могу [помочь]“», — рассуждает один из близких к АП источников «Медузы».

Сам Надеждин публично уверяет, что с ни с кем в Кремле не обсуждал свое выдвижение — ни с одним из блоков (бизнесмен Михаил Прохоров, участвовавший в президентских выборах в 2012 году, и журналистка Ксения Собчак, баллотировавшаяся в 2018-м, также отрицали участие АП в их выдвижении и работе штабов — хотя оба участвовали в выборах как «либеральные кандидаты» по воле Кремля).

«Боря был осторожен»

Сперва политик не делал четких антивоенных и антипутинских заявлений. В его агитационном манифесте сообщалось, что России «как европейской стране» необходима «западная ориентация». Более того, Надеждин соглашался с некоторыми утверждениями президента. «Трудно спорить с Путиным, когда он говорит, что рушится мир XX века, базировавшийся сначала на гегемонии США и СССР, а затем на гегемонии США и их союзников по НАТО. Но хорошо бы разобраться, кто будет доминировать в мире XXI века. И как найти наиболее выгодное и комфортное место России», — рассуждал он, повторяя за президентом и другой тезис: роль Запада будет снижаться, а Китая и Индии — расти. Россия же якобы сможет стать в Европе «крупнейшей экономикой».

Знакомый Надеждина объясняет «Медузе», что в тот момент политик рассчитывал, что АП одобрит его выдвижение. «Боря был осторожен, ничего крамольного старался не говорить, чтобы не спугнуть [Кремль]», — говорит источник. По его утверждению, Надеждин также рассчитывал повысить узнаваемость на федеральном уровне, чтобы потом баллотироваться в Мосгордуму (выборы пройдут в сентябре 2024-го) или Госдуму (в 2026-м).

При этом в Госдуму Надеждин пытался вернуться еще в 2015 году — от «Единой России» (тогда он не смог выиграть праймериз), а также в 2021-м — от «Справедливой России» (тоже проиграл). С 2019 года Надеждин — депутат муниципального совета подмосковного Долгопрудного от все той же «Справедливой России».

Однако Надеждину не удалось убедить политблок помочь ему с выдвижением, рассказывают «Медузе» два близких к АП собеседника. Они считают, что именно поэтому политик «начал радикализироваться, а на его сайте появились лозунги против СВО и лично президента». Источник «Медузы» в политблоке и двое политтехнологов, сотрудничающих с Кремлем, добавляют, что называть Надеждина «спойлером и согласованным кандидатом категорически нельзя».

«У кампании техника должен быть куратор [в АП], желательно свой политтехнолог. Представители штаба должны приходить на совещания, сверять часы. Ничего этого в случае Надеждина сейчас нет, хотя раньше какая-то коммуникация шла — Надеждин мог рассказать о планах, предупредить [политблок]. Выступления против СВО и Путина точно никто не согласовал бы. Самоубийц нет», — настаивает один из источников, близких к Кремлю.

Несколько собеседников в штабе Надеждина тоже подчеркивают, что команда политика никак не контактирует с АП и политтехнологами от Кириенко. «Работают очень разные люди, с разных кампаний. Кто-то получил опыт у [блогера и оппозиционера Максима] Каца, кто-то и со штабами Навального работал. Для большинства история полуволонтерская или волонтерская. Все работают искренне», — уверяет источник «Медузы» в штабе Надеждина.

В январе 2024 года в поддержку потенциального противника Путина выступили известные оппозиционные политики, блогеры и эксперты, находящиеся за границей, в том числе Максим Кац, Екатерина Шульман и сторонники Алексея Навального (и даже его жена Юлия). Так, Кац, который одним из первых призвал поддержать Надеждина, выложил в твиттере десятки фото и видео очередей в пункты голосования, почти в каждом таком посте агитируя за политика. Шульман 23 января провела с Надеждиным стрим на своем ютьюб-канале; она также назвала подпись за него «маленькой инвестицией», которая «производит эффект вовлечения», и «гражданским действием, которое заставляет тебя чувствовать субъектность».

Политик и юрист ФБК Любовь Соболь объяснила симпатию оппозиционеров в адрес Надеждина тем, что подпись за него «дает возможность показать, что у российского общества есть запрос на политическое представительство и новые голоса».

Штаб Надеждина утверждает, что никого не просил о помощи с агитацией, хотя один из его членов обращался к Кацу по собственной инициативе. Кроме того, по сведениям «Медузы», представители политика все-таки пытались связаться с некоторыми публичными персонами: например, они просили о личной поддержке журналистку Ксению Собчак, которая по-прежнему находится в России. По словам сотрудника штаба, с которым поговорила «Медуза», эти переговоры не увенчались успехом. При этом посты с информацией о сборе появились в ее каналах.

Собчак в комментарии «Медузе» назвала «лживыми» заявления о том, что она не поддержала Надеждина. «Мы [телеграм-каналы „Осторожно, новости“ и „Кровавая барыня“] выпускаем всю информацию, выпустим с ним интервью. Я много в своих каналах писала о важности того, что этот кандидат идет на выборы — более того, от моей же партии [„Гражданская инициатива“]. Но меня никто не просил об этой поддержке, я не общалась на эту тему с Надеждиным. Мы написали об этом сами по себе».

25 января в поддержку Надеждина высказался лидер рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук.

В итоге мундепу из Долгопрудного удалось легко получить нужное количество подписей для регистрации на выборах. Несколько дней назад в пункты их сбора начали выстраиваться очереди — не только в России, но и по всему миру. К моменту публикации этой статьи за Надеждина подписались 160 тысяч человек.

По закону выдвиженцам непарламентских партий необходимы 100 тысяч подписей, при этом их количество на один регион РФ не должно превышать двух с половиной тысяч (в штабе Надеждина утверждают, что региональная квота соблюдена). До 31 января юристы должны проверить подписи и сдать их в Центризбирком. При этом собеседник «Медузы», наблюдающий за процессом сбора подписей за Надеждина, говорит, что среди них есть и «очевидный брак» — то есть «реальные подписи, но с зачеркиваниями».

Мы запустили новый подкаст о политике! Он называется «Вид на Кремль». Ведущие — опытные наблюдатели за Кремлем: эксперт по экономической политике, социолог Александра Прокопенко и журналист «Медузы» Андрей Перцев (его статью вы сейчас читаете). Послушать подкаст и подписаться на него можно тут.

«Его будут перекидывать как горячую картошку»

В политическом блоке Кремля, курирующем президентские выборы, этой ситуацией недовольны. Один из близких к АП собеседников «Медузы» говорит, что политблок хочет, чтобы Надеждин сам отказался от сдачи подписей. Ожидается, что он объяснит это тем, что многие подписи оказались бракованными — или что «после всех проверок региональную квоту все-таки не удалось собрать». «В этом случае ему, наверное, были бы готовы что-то предложить. Но постепенно желание торговаться пропадает: [Надеждин] слишком несистемно себя ведет», — говорит собеседник.

По словам знакомого Надеждина и сотрудника его штаба, политик, тем не менее, настроен сдать подписи и добиться регистрации: «Он втянулся, это стало для него боем». Каким образом он сможет добиться включения в список, совершенно неясно. «Радикализация и поддержка от уехавших оппозиционеров точно не приблизили его к регистрации», — комментирует близкий к АП источник «Медузы».

Он и другой его коллега говорят, что АП в принципе не готова позволить Центризбиркому зарегистрировать на выборах никаких антивоенных политиков. «Есть часть граждан, которая хотела бы окончания войны. Если [противник Путина на выборах решит] пойти навстречу этому запросу, можно получить неплохой процент. А этого не надо», — рассуждает один из близких к АП источников.

«Медуза» писала, что на выборах в 2024 году политблок хочет добиться рекордных результатов для Владимира Путина: по официальным итогам голосования он должен получить около 80% голосов при не менее чем 79-процентной явке. «Антивоенный кандидат», по мнению собеседников «Медузы», может внести в эти планы «коррективы, которые трудно будет исправить с помощью ДЭГ и многодневного голосования».

Возможных протестов из-за недопуска Надеждина Кремль не боится. «[Екатерину] Дунцову сейчас все забыли, и протестов не было. Так и тут [не будет]», — уверен один из источников «Медузы» в политблоке. При этом энтузиазм избирателей вокруг Надеждина там считают «достаточно проблемным»: «Стало очевидно, что людей тянет на новое, — это очень неприятный эффект».

В Кремле рассчитывают, что либеральный электорат Надеждина перетянет на себя выдвиженец «Новых людей» Владислав Даванков (этой сконструированной при участии Кремля «либеральной партии» власти даже позволили заседать в Госдуме). «Естественно, ничего четко антивоенного и антипрезидентского в его кампании не будет», — говорит близкий к руководству «Новых людей» источник «Медузы».

По словам собеседника из АП, Надеждину не стоит всерьез рассчитывать на поддержку информблока и Алексея Громова: «Гипотетически кто-то из сторонников регистрации может убедить президента, что Надеждин зачем-то нужен. Но это очень маловероятно».

С этим согласен политтехнолог, работающий с АП и консультирующий нескольких губернаторов. По его мнению, информблок «не то чтобы выдвинул своего кандидата и ошибся» — скорее, не обозначил четко свои намерения в этой истории. «Ситуация ушла не в то русло, — считает он. — Есть проблема: должны быть виноватые — те, кто вообще поднял тему „либерала в бюллетене“… Поэтому Надеждина будут перекидывать как горячую картошку, спихивая вину на других».

Андрей Перцев