
Вчера, 8 июля, завершилась выставка «Россия» на ВДНХ. Впрочем, церемония закрытия прошла еще на выходных. В субботу возле фонтана «Дружба народов» на концерте под названием «Россия нигде не заканчивается» выступили Шаман, Григорий Лепс и Олег Газманов. (Лепс и Газманов пели под фонограмму, а Шаман — под баян и акустическую гитару; тратиться на серьезное музыкальное сопровождение для полноценных живых выступлений организаторы не стали).
Один из ведущих мероприятия, шоумен Валдис Пельш сообщил, что в последние восемь месяцев «многие посетители готовы были оставаться [на выставке] целыми сутками». «Ведь не каждый день выпадает удача увидеть всю красоту и уникальность нашей страны от Владивостока до Калининграда в одном месте», — подчеркнул Пельш.
Владимир Путин на праздничный концерт не приехал — но встретился с сотрудниками выставки 8 июля. Он получил «три ящика благодарностей» (описание агентства ТАСС) от посетителей выставки и порассуждал перед победителями конкурса «Это у нас семейное» о важности «укрепления семьи» — ведь «для государства не может быть ничего более важного».
Выставка «Россия» должна была стать главным элементом предвыборной кампании Владимира Путина в 2024 году — и продемонстрировать «достижения путинской эпохи». «Верстка» и «Коммерсант» писали, что глава государства мог использовать церемонию открытия выставки 4 ноября 2023-го как повод объявить о своем выдвижении на очередные президентские выборы, но в итоге он даже не приехал на мероприятие.
Два близких к администрации президента (АП) источника и собеседник в «Единой России» утверждают, что Путина «напрягла» настойчивость автора идеи выставки — главы политблока Кремля Сергея Кириенко, который, по данным источников «Медузы», упрашивал президента сделать объявление именно на церемонии 4 ноября. Но Путин сообщил о своих планах только 8 декабря — на встрече с военными, отвечая на просьбу спикера совета самопровозглашенной ДНР Артема Жоги.
Однако совсем проигнорировать организованную Кириенко выставку президент не мог. В ходе предвыборной кампании он посетил ее несколько раз — и остался доволен. Еще в декабре, на церемонии вручения верительных грамот новым иностранным послам в РФ, Путин предложил дипломатам посетить выставку. «Рекомендую найти пару часов вашего времени, съездить, посмотреть [выставку], и вы сможете на наглядных примерах посмотреть, как развивается Россия, чем она живет, — страна, в которой вам предстоит работать и прожить несколько лет», — сказал он.
Хотя закрытие форума изначально было запланировано на апрель — вскоре после президентских выборов, — еще в январе Путин предложил продлить его до июля, чтобы летом выставку «увидели миллионы людей».
По официальным данным, ее уже посетили 17 миллионов человек, то есть больше 10% населения страны. На форуме они увидели, например, презентации электромобилей и арктического автобуса, а также мастер-планы городов в Арктике. Большинство регионов на своих стендах сделали ставки на VR-экскурсии по местным достопримечательностям и промышленным предприятиям, а еще — устраивали ярмарки и дегустации локальных продуктов.
Кроме того, в форуме приняли участие именитые пропагандисты и политики. С лекциями выступали пропагандист Владимир Соловьев и Маргарита Симоньян; в мероприятиях участвовали премьер Михаил Мишустин, вице-премьеры, министры и чиновники АП, включая Сергея Кириенко.
Всем этим главе политблока Кремля удалось «очаровать главного зрителя в России». Об этом «Медузе» говорят два близких к АП собеседника и депутат Госдумы от ЕР. Один из близких к политблоку источников уточняет:
Президенту показали его достижения, то, как и чего страна добилась при нем. Реально, виртуально — не так важно. Это свой особый мир — и надо было показать так, чтобы этот мир увидели миллионы. У президента есть пункт на цифрах. Кириенко и это сделал — у него все по-бухгалтерски рассчитано, он ставит рекорды по цифрам сознательно.
Действительно, с первых дней выставки СМИ сообщали, сколько человек посетили выставку, а каждый юбилейный посетитель получал приз. При этом два региональных чиновника и собеседник в ЕР сомневаются, что данные о 17 миллионах точны (близкие к АП источники «Медузы» не комментируют официальные цифры). Один из региональных чиновников, ссылаясь на опыт знакомых, объясняет:
Кто-то пришел по разнарядке, кто-то зашел несколько раз. Живые люди, конечно, были — широкий пиар действует. Да и ВДНХ популярное место прогулок и у москвичей, и у приезжих. Для последних это обязательный пункт маршрута, даже если коротаешь время между поездами или самолетами. Пришел на ВДНХ — тут выставка, о которой тебе постоянно с экранов говорят. Многие заходили, но, думаю, не столько.
Его коллега из другого региона признался, что видел только «свой» стенд и стенды других территорий своего округа: «Чтобы сравнить. Ведь внутри округов идет неформальное соревнование — кто лучше, а кто хуже по тем или иным показателям. Здесь тоже можно посоревноваться — у кого стенд красивее или, например, технологичнее».




Политтехнолог, который сотрудничает с администрациями нескольких регионов во время выборных кампаний, называет выставку «стильной барахолкой» без «единого концепта для разномастных стендов».
«Один знакомый вице-губернатор спросил, чего не хватает в их стенде. Он просто не понимал, что требуют сверху, что именно надо показать. А раз нет единого концепта, то и в целом на федеральном уровне нет пользы», — считает собеседник «Медузы».
Он признает, что мероприятие получилось «масштабным и державным», но у него вызывает досаду, что региональные бюджеты серьезно потратились на стенды, а не на социальные нужды. Так, Красноярский край заплатил за стенд и организацию его работы 146 миллионов рублей; из бюджета Владимирской области выделили более 50 миллионов рублей; стенд Кузбасса обошелся в 22,8 миллиона рублей.
Близкий к АП источник «Медузы», принимавший участие в подготовке выставки, называет ее «гламуром для регионов, чтобы их представители вышли в большой свет». При этом он считает саму идею мероприятия нужной и полезной:
Для территорий это — большое дело. В других странах такое мероприятие тоже хорошо бы зашло, ведь это площадка для презентации регионов. Если они, конечно, могут себя показать. Понятно, что недовольные будут — скажут, что лучше фасады покрасить и детские садики ремонтировать. Но если только это делать, мир будет ужасным.
Собеседник «Медузы» считает, что не стоит осуждать некоторые «депрессивные регионы», которые «по полной вложились в стенды» (в качестве примеров он привел Калмыкию и Курганскую область — сколько средств регионы потратили на свои презентации, неизвестно).
По мнению политтехнолога, сотрудничающего с политблоком АП, организаторы сделали из выставки «источник позитивных новостей», где «постоянно что-то происходит»: то туристический форум «Путешествуй», то дегустация блюд чувашской кухни, то спортивный парад. «Эффектная картинка, а по сути ведь мало что произошло», — считает собеседник «Медузы».
Выставка фактически превратилась в главную площадку провластных мероприятий, продолжает политтехнолог, — и центр, который появится на ее базе, «продолжит эту традицию». «ЭИСИ со своими круглыми столами [по патриотизму и молодежной политике] выставку оккупировал. Теперь и в центре пропишется — тут и гадать не надо», — говорит он.
Путин приказал переформатировать выставку в «национальный центр „Россия“» 1 июля, а на встрече с сотрудниками форума неделю спустя объявил, что филиалы откроются и в регионах.
Главная цель основного центра — «сохранение наследия выставки», для которого построят новое здание на Краснопресненской набережной. Выделенный участок находится в безвозмездном пользовании «Экспоцентра» — и принадлежит мэрии Москвы. Разместиться там должны самые заметные элементы региональных стендов. Сейчас задача столичной администрации — в течение трех месяцев передать участок дирекции выставки. А та в свою очередь — и в тот же срок — обязана найти подрядчика для строительства нового здания.
Источник, близкий к руководству Госдумы, называет это «новым инфраструктурным проектом блока Кириенко» и подчеркивает, что именно инициативы, связанные с инфраструктурой, считаются среди чиновников наиболее интересными и привлекательными с финансовой точки зрения.
Тем не менее у одного из близких к АП источников создание центра по «сохранению наследия выставки» вызвало недоумение:
Какое там могло возникнуть наследие, чтобы под него был нужен огромный центр? Если наследие Путина, «Путин-центр», — то да, логично. Но ведь президент пока никуда не уходит, значит, о [его личном] наследии говорить рано — вот и возникает «наследие выставки».
Впрочем, по оценке политтехнолога, работающего с региональными властями, центр станет не просто музеем регионального достояния. Он уверен, что в ближайшие годы власти будут всячески пиарить его и в конце концов превратят в «будущую альтернативу Мавзолею».
Андрей Перцев