В соцсетях спорят, стоит ли сообщать девушкам, что они встречаются с абьюзерами

И как это сделать, чтобы убедить, а не оттолкнуть?

В твиттере спорят о том, стоит ли вмешиваться в чужие отношения, если есть информация, что человек встречается с абьюзером. Часть пользователей убеждена, что не стоит лезть не в свое дело, другие — что спасти потенциальную жертву — задача порядочного человека. «Холод» рассказывает, с чего начался спор и рассказывает про основные аргументы сторон.

Чтобы не пропускать главные материалы «Холода», подпишитесь на наш инстаграм и телеграм.

11 августа экс-глава предвыборного штаба Бориса Надеждина в Санкт-Петербурге, активистка Дарья Хейкинен опубликовала фотографию со своим молодым человеком, депутатом госсовета Коми от КПРФ Виктором Воробьевым.

«Получила на госуслугах своего депутата-иноагента», — написала Хейкинен (здесь и далее в цитатах сохранены авторский стиль, орфография и пунктуация). Минюст считает «иностранными агентами» и ее, и Воробьева.

«Даша, я понимаю, что тебе эта информация сейчас будет не нужна, и скорее всего даже тебя разозлит, но я не могу не сказать, что Витя — классический абьюзер и манипулятор. Поговори с его прошлыми женами, если ты готова послушать, что тебя ждет в этих отношениях», — через несколько часов написала под фотографией Хейкинен Анна Велликок, дата-аналитик и бывшая преподавательница ВШЭ.

Что известно о прошлом Воробьева

Виктор Воробьев — юрист и политик, депутат госсовета Коми от КПРФ. В ноябре 2021 года «Медуза» рассказывала историю его политической карьеры. После выхода материала издание подверглось критике за то, что в биографии Воробьева не упомянули о том, что его бывшая жена, в прошлом журналистка Александра Семенова обвиняла его в домашнем насилии.

Александра Семенова рассказала о насилии со стороны Воробьева в твиттере в 2016 году — скриншоты с фотографиями побоев опубликовали в группе «Подслушано МГУ» во «Вконтакте». После этого Воробьев много лет судился с ней и администратором группы — подавая иски о защите чести и достоинства. Получив извещение о первом иске, Семенова удалила фотографии со следами побоев, но скриншоты остались в открытом доступе. По словам Семеновой, ни один из исков, о которых ей известно, не был удовлетворен — суды в Москве, Петербурге и Сыктывкаре отказались вставать на сторону Воробьева. Сам он в комментарии «Медузе» отвергал обвинения.

Обновлено 14.08.2024

Виктор Воробьев заявил «Холоду», что слова о том, что три суда не встали на его сторону, неверны. По словам Воробьева, дело по существу рассматривал только Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга; в Сыктывкаре заявления оставили без рассмотрения, потому что суд предложил обратиться с иском напрямую к автору публикации в «Подслушано МГУ», а в Москве делопроизводство прекратили из-за того, что такой же иск уже рассматривал суд в Санкт-Петербурге.

В действительности Черемушкинский районный суд Москвы сперва вынес решение, в котором отказал Воробьеву в удовлетворении иска. В нем отмечалось, что факт избиения, указанный в публикации, «не опровергнут». Решение отменили после жалобы Воробьева, а новое делопроизводство прекратили, потому что тот же иск уже рассматривали в Санкт-Петербурге.

Смольнинский районный суд Петербурга тоже отказал Воробьеву. В постановлении суд пришел к выводу, что указанные сообщения (речь о посте в группе «Подслушано МГУ») «не являются утверждением, а являются оценочным суждением, кроме того, каких-либо негативных последствий для истца не наступило, доказательства причинения ущерба его деловой репутации истцом не представлены, порочащий характер вышеуказанных суждений, а также их оскорбительный характер истцом не доказан».

При этом комментарий суда об оценочных суждениях относится к публикации «Подслушано МГУ», поскольку именно к администраторам группы «Вконтакте» и были направлены иски Воробьева. Слова самой Семеновой суд считает достоверными.

По мнению суда, «информация о побоях не является вымышленной»: ее подтверждают слова Семеновой и ее подруги, а также постановление участкового МГУ, который в 2018 году опрашивал Семенову после обращения Воробьева, пытавшегося привлечь ее к ответственности по статье о клевете. В постановлении участковый отказал Воробьеву в возбуждении уголовного дела. Позднее это постановление было отменено, — тем не менее, разные инстанции продолжили учитывать его в своих решениях.

«Анализируя представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что утверждения, размещенные в сети Интернет, о том, что истец избивал свою жену, нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства», — написано в решении.

Воробьев обжаловал решение суда в апелляционной и кассационной инстанциях, а также подавал несколько частных жалоб. Последнее по времени кассационное определение в июне 2023 года подтвердило выводы суда первой инстанции и вновь отказало Виктору Воробьеву в удовлетворении иска о защите чести и достоинства. Этот решение Воробьев считает нелогичным. Он отвергает обвинения в избиении и говорит, что «растиражированность этих слов не является и не может являться свидетельством их достоверности».

«Мы не знакомы, но хотела сказать что я в рот ебала твое мнение по поводу моих отношениях (в которых я так-то счастлива), — ответила Хейкинен. — А в бан ты улетела за отрицание моей субъектности: может, ты в моем возрасте и жрала песок, но я в 20 лет в состоянии принимать решения вопреки твиттеру. Пока!»

Сор из избы

«Знаете вот это ощущение, когда знакомая девочка попадает в лапы к абьюзеру, который бьет женщин, и ты это подлинно знаешь, — а ты ничего не можешь сделать, и слушать твои предостережения никто не будет, пока не станет до обидного поздно. Вот это оно», — вскоре написала Велликок.

Ее посты вызвали неоднозначную реакцию. Некоторые пользователи раскритиковали Велликок за то, что она без спроса вмешивается в чужую жизнь и назвали ее слова проявлением «синдрома спасателя».

Кроме того, Велликок обвинили в эйджизме и том, что она якобы отказывает в праве принимать самостоятельные решения 20-летней девушке.

Некоторые комментаторы задавались вопросом, почему Велликок не написала в личные сообщения Хейкинен, чтобы не давать поводов для публичного обсуждения.

Под постом Хейкинен действительно появилось много осуждающих комментариев и реплаев от троллей.

Предупредить каждую

В ответ на критику Велликок объяснила, что считает необходимым говорить об абьюзе открыто, даже если Хейкинен убедить не получится, потому что это может помочь другим девушкам: «Публичная информация про абьюзера может спасти кому-то жизнь».

С Велликок согласились девушки, которые переживали отношения с абьюзерами и насильниками. А также те, кто пытался вытащить из таких отношений своих близких.

При этом многие девушки, вспоминая свой опыт отношений с абьюзерами, рассказывают, что их бы не убедили чужие слова, потому что через некоторый опыт приходится проходить самим.

«Девочки, если вас несколько знакомых предупреждают, что ваш потенциальный партнер — абьюзер, подлец и применял к ним насилие, а он это объясняет тем, что у него все бывшие ебанутые, пожалуйста снимите розовые очки на секундочку и увидьте красный флаг», — написала в твиттере Александра Семенова.