Без рассылки об угрозе

Курские власти отключили СМС-оповещения об обстрелах региона и атаках дронов из-за «технических причин». Эксперты объяснили «Новой-Европа» такое решение экономическим ущербом

20 августа региональный оперштаб Курской области принял решение отключить СМС-оповещения жителей о предстоящих ракетных обстрелах, сославшись на технические проблемы и «несвоевременное» распространение. Оповещения через СМС используются во всех приграничных регионах: сообщения через мобильную связь доходят чаще всего во время боевых действий и глушения связи. В то же время власти Курской области продолжили предупреждать жителей об обстрелах в Telegram (в августе периодически происходят сбои в его работе).

Как предполагают опрошенные «Новой-Европа» эксперты, власти отказались от оповещения населения через СМС в силу экономических причин и для избежания паники. Подробнее — в материале «Новой-Европа».

Экономический ущерб

Как рассказали «Новой-Европа» двое военных аналитиков, решение прекратить СМС-оповещение связано с политическими и экономическими причинами. Дело в том, что власти не смогли организовать оперативную работу рассылки сообщений:

— Я так понимаю, что они [власти] не смогли его [оповещение о ракетной опасности] нормально организовать и только больше создают панику. И вместо того чтобы разобраться и сделать хорошо [рассылку СМС], ее решили просто отменить, — рассуждает Ян Матвеев, военный аналитик ФБК, в разговоре с «Новой-Европа».

С ним соглашается и другой военный эксперт — Кирилл Михайлов. Он поясняет, что такие оповещения «нарушают нормальную экономическую жизнь страны»:

— Поскольку [при срабатывании тревоги] закрываются различные важные [для граждан] объекты, [например] не ходит общественный транспорт и тому подобное, то, соответственно, это плохо влияет на экономическую ситуацию в целом.

[Также] наверное, есть влияние, на, так сказать, морально-психологическое состояние населения, — рассуждает Михайлов. Он оговаривается, что сирены о воздушной тревоге еще могут продолжать работать — все зависит от вероятности удара.

— Если считать, что там угроза ударов недостаточно высокая, то, наверное, ущерб, который наносят сами по себе предупреждения о ракетной опасности, может превышать потенциальный ущерб от обстрелов как таковых, — резюмирует Михайлов в разговоре с «Новой-Европа».

Как власти получают информацию об обстрелах

Самым «сложным вопросом» в предупреждении населения Михайлов называет взаимодействие между силовыми и ведомствами гражданской обороны. Аналитик отмечает, что «внутренняя кухня» в работе структур остается неясной, и «могут быть определенные проблемы».

— Кроме этого, проблемы могут быть связаны с тем, что скорость полета тех же баллистических ракет [которые используются для обстрелов с обеих сторон] очень высока, и своевременно предупредить о ракетной опасности очень тяжело,

— рассказывает Михайлов.

Он поясняет, что атаку БПЛА предсказать сложнее: дело в том, что современные беспилотники могут резко менять маршрут полета, и их траекторию предсказать сложнее. Следовательно, становится сложнее предугадать, куда именно будет нанесен удар. В качестве таких беспилотников военный аналитик приводит в пример российские «Шахеды» и говорит, что ВСУ также использует маневренные БПЛА для атаки по российской территории.

Аналитик подчеркивает, что своевременно предупреждать население об атаках поможет только комплексная система информирования. Она должна включать в себя не только военные данные разведки и радаров, но и информацию от местного населения. Михайлов приводит в пример Украину — там, по его словам, используются свидетельства граждан, которые могут повлиять на оперативность и своевременность оповещения.