«Этот президент» против «ребенка среднего класса»

Как за полтора месяца до выборов в США выглядят кампании Трампа и Харрис

До президентских выборов в США остается полтора месяца. Кандидаты ведут ожесточенные дебаты, на Дональда Трампа вновь совершено покушение, а американцы застыли в ожидании «октябрьского сюрприза». «Новая газета Европа» разбирается в нынешнем состоянии предвыборной кампании.

«Наша нация умирает»

Вечером 10 сентября в Филадельфии прошли дебаты кандидатов на пост президента США: Камалы Харрис от Демократической партии и Дональда Трампа от Республиканской. Главным последствием предыдущих дебатов в конце июня стало снятие с гонки действующего президента Джо Байдена, выступление которого было крайне провальным.

Политические аналитики сходятся во мнении, что тактика Камалы Харрис заключалась в том, чтобы разрушить риторику Дональда Трампа по основным пунктам. Вице-президент тщательно готовилась к дебатам и почти каждый свой ответ сопровождала комментарием, который раздражал 45-го президента США. Например, она заявила Трампу, что мировые лидеры смеются над ним, а военные руководители называют его «позором». Назвала Трампа «слабым» и «неправильным», а также сказала, что его уволил 81 миллион избирателей — столько человек проголосовало за Джо Байдена в 2020 году.

Трамп поддавался на провокации и часто выходил из себя. Он неоднократно называл ложные факты правдой и нарисовал ужасную картину Соединенных Штатов, «американскую бойню», о которой он предупреждал во время инаугурации в 2017 году. «Наша нация умирает», — заявил Трамп.

Ян Веселов, политолог-американист и автор телеграм-канала One Big Union, дополняет: «Трамп не выполнил свою главную задачу — связать непопулярность Байдена с Харрис. Он не смог постоянно критиковать их администрацию, потому что Харрис достаточно умело заставила его защищаться.

Иногда появлялось ощущение, что Трамп — действующий президент, который защищает свои решения, а Харрис идет от оппозиции. Она расставляла риторические капканы, и он под давлением немного поплыл».

Одна из реплик Харрис, которая особенно вывела Трампа из себя, была связана с его предвыборными митингами. Кандидатка заявила, что митинги скучные, поэтому люди постоянно с них уходят, не дожидаясь завершения. Похожим образом 20 августа на съезде Демократической партии бывший президент США Барак Обама пошутил над «странной одержимостью [Трампа] численностью толпы».

«Они едят собак и кошек»

Вместо разговора о достижениях своего предыдущего срока и в целом дискуссии по серьезным вопросам Трамп часто пускался в пространные монологи о том, что администрация Байдена намеренно преследует его и регулярно пытался сместить фокус обсуждения на нелегальную миграцию.

В этих обстоятельствах родился самый популярный мем дебатов. Рассказывая про приток иммигрантов в Огайо, Трамп заявил: «Они едят собак в Спрингфилде. Они едят кошек. Они едят домашних питомцев местных жителей. Очень стыдно, что это происходит с нашей страной».

Американские журналисты выяснили, что это заявление было полностью лживым и родилось из постов неонацистов из Огайо в Telegram, затем перекочевало в Facebook, где его увидели представители кампании Трампа. Скорее всего, один из них поделился «новостями» с бывшим президентом. Модераторы проводившего дебаты телеканала АВС News в прямом эфире провели фактчек и на основании слов местных властей указали Трампу, что эта история полностью выдумана.

«Из-за нападок Харрис Трамп постоянно перебирал темы — то третья мировая, то его лучшие митинги в истории, то кошки и собаки, — констатирует Ян Веселов.

— Было видно, что он мечется между аргументами, чтобы заполнить эфирное время. Перепалка с модераторами выглядела особенно забавно — они ему говорят, что это неправда, а он такой: «Я по телевизору смотрел».

Немного по-дедовски — телевизор не врет! Но в последующих выступлениях он раскручивает эту тему. А его кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс буквально заявил, что эта история может быть фейковой, но зато она заставляет медиа говорить о проблеме нелегальной миграции».

«У Дональда Трампа нет плана»

Аборты и состояние экономики были двумя ключевыми политическими аспектами, по которым кандидаты столкнулись в ожесточенном споре. Камала Харрис заявила, что вернет решение по делу Roe v Wade, гарантирующее обеспечение абортов во всех американских штатах. В 2022 году Верховный суд США отменил его из-за того, что большинство судей придерживаются консервативных позиций. Трое из них были назначены Трампом во время его президентства.

Трамп пытался смягчить свою позицию, критикуя запреты на шестинедельные аборты и заявляя, что поддерживает исключения в случае изнасилований, инцеста и угрозы жизни матери. Ян Веселов подчеркивает: «В последние несколько месяцев он несколько раз менял свое мнение, и до конца не понятно, что именно он на самом деле думает. Поэтому он не смог полноценно ответить на вопрос о том, готов ли он наложить вето на законопроект о полном запрете абортов во всех штатах. Он находится в довольно некомфортной позиции:

с одной стороны, ему нужно двигаться к центру, потому что большинство американцев не согласны с республиканскими мерами по ограничению абортов. С другой, внутри партии Трампа есть довольно громкая и активная группа религиозных консерваторов, от которых тоже нельзя отвернуться.

Ему сложно лавировать между этими направлениями, он пытается нащупать позицию, которая будет ему электорально выгодна». Не обошлось и без теорий заговора — Трамп заявил, что демократы поддерживают убийство уже рожденных детей, назвал эту не существующую практику «казнями», что было быстро опровергнуто модераторами.

Харрис в самом начале дебатов задала тон по экономическим вопросам, представив себя защитницей интересов среднего класса и выставив своего оппонента самовлюбленным. «У Дональда Трампа нет плана для вас», — заявила она, обращаясь к камере.

Опираясь на свою личную биографию и представляя себя «ребенком среднего класса», Харрис изложила экономическую концепцию, которая включает в себя снижение налогов для семей и налоговые вычеты для малого бизнеса. При этом, по ее словам, Трамп будет «делать то, что и раньше, а именно — снижать налоги для миллиардеров и крупных корпораций».

Трамп не стал представлять конкретные экономические меры, стараясь сместить фокус на миграцию. Ян Веселов делится впечатлением: «У меня, как политолога, есть вечная головная боль из-за того, что на последних дебатах политики практически не обсуждают конкретные предложения. Не говорят о налоговых режимах, предельных ставках, реформах».

«Она ненавидит арабов и Израиль»

И Трамп, и Харрис зашли в тупик по основным проблемам международных отношений. Никто из кандидатов не представил конкретные планы по прекращению войн в Газе и Украине. Вместо этого оба политика бросались обвинениями и общими формулировками. Например, про конфликт на Ближнем Востоке Харрис заявила, что «нам нужно соглашение о прекращении огня и освобождение заложников». Трамп ответил тем, что Харрис ненавидит как Израиль, так и арабов.

Похожим образом обсуждалось и война России с Украиной. Бывший президент отметил, что «хорошо знает Путина» и «Россия никогда бы не вторглась в Украину» при нем. Он также заявил, что планирует прекратить конфликт за 24 часа, просто позвонив Зеленскому и Путину.

Харрис использовала этот разговор, чтобы напасть на Трампа за его хорошие отношения с мировыми автократами. Кандидатка подчеркнула: «Хорошо известно, что эти диктаторы и автократы болеют за то, чтобы вы снова стали президентом. Совершенно очевидно, что они могут манипулировать вами с помощью лести». Трамп в ответ процитировал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана: «Орбан сказал: «Самый уважаемый, самый пугающий других человек — это Дональд Трамп. У нас не было проблем, когда Трамп был президентом»».

«Этот… бывший президент»

Как и на любых дебатах, важную роль сыграло невербальное общение. Трамп чаще всего безучастно смотрел вперед, когда говорила Харрис. Вице-президент реагировала на его слова мимикой — смеялась, ухмылялась, качала головой, а иногда выглядела озадаченной. В соцсетях стал вирусным клип, где Харрис делает паузу в несколько секунд на словах «этот… бывший президент», будто борясь с желанием назвать Трампа неприличным эпитетом.

На дебатах также не было живой аудитории — с Трампом и Харрис взаимодействовали только два модератора АВС News. Ян Веселов объясняет значение этого решения: «Для политика важно чувствовать, насколько твои реплики находят отклик. Без аудитории ты значительно хуже ощущаешь обратную связь. Это был скорее минус для Трампа, который неоднократно находил контакт с аудиторией на дебатах в 2016-м и в 2020 году».

Подавляющее большинство опросов свидетельствует, что Харрис победила на дебатах. Ян Веселов отмечает и другое доказательство:

«Трамп отказался от проведения еще одних дебатов, что является косвенным подтверждением его проигрыша. Напомню, когда Байден крайне плохо себя показал на дебатах в конце июня, Трамп сразу же запросил еще один раунд».

Несмотря на отказ Трампа, дебаты не оказали значительного влияния в масштабе всей президентской кампании — в лучшем случае, Харрис удалось набрать несколько процентов популярности в некоторых штатах. Вскоре после трансляции певица Тейлор Свифт опубликовала в Instagram пост с поддержкой вице-президента, на что Трамп лаконично ответил публикацией в своей соцсети Truth Social: «Я НЕНАВИЖУ ТЕЙЛОР СВИФТ!»

Ян Веселов объясняет это так: «Это знаменитая импульсивность Трампа. Советники постоянно просят его не переходить на личности, а больше говорить об инфляции, миграции, внешней политике. Но у него не очень получается. Он шоумен, который тяготеет к ярким жестам. Но, думаю, большинство фанатов Тейлор Свифт и так бы голосовали за демократов, потому что у нее довольно молодая аудитория. Возможно, совсем небольшие группы людей, независимые колеблющиеся избиратели, в итоге склонятся в сторону Харрис из-за этого поста».

«Это ДОБРО против ЗЛА»

Вскоре после дебатов, 15 сентября, случилось еще одно значительное событие — на Дональда Трампа чуть не было совершено второе покушение. Подозреваемый, 58-летний Райан Уэсли Рут, расположился в кустах возле поля рядом с гольф-клубом бывшего президента во Флориде и пробыл там почти 12 часов. С собой он взял пластиковый пакет с едой, камеру GoPro и винтовку типа СКС с оптическим прицелом.

Представители Секретной службы заметили огнестрельное оружие, которое торчало из кустарника примерно в 400 метрах от места, где Трамп играл в гольф. Один из агентов немедленно открыл огонь. Райан Рут не начал ответную стрельбу, скрылся и был задержан в машине в соседнем округе.

Подозреваемый большую часть жизни прожил в Северной Каролине, а в 2018 году переехал на Гавайи. Со своим сыном он руководил компанией по строительству сараев. Рут часто писал в социальных сетях о войне в Украине и владел сайтом, на котором пытался собрать деньги и добровольцев для поездки в Киев, чтобы присоединиться к борьбе против российского вторжения.

«Боритесь и умирайте, чтобы остановить агрессию, — написал он в соцсети X в феврале 2023 года об Украине, — все должны возмущаться и помогать».

В апреле 2022 года он был запечатлен на видео в Киеве на демонстрации. Он держал плакат с надписью: «Здесь нужны все. Это ДОБРО против ЗЛА. Дети хотят нормально жить. Мы не можем терпеть коррупцию и зло еще минимум 50 лет. Покончим с Россией ради наших детей». В тот же день Рут посетил импровизированный мемориал «Иностранцам, убитым Путиным». Несмотря на это, он никогда не служил в ВСУ и не работал с украинскими военными.

«Классический колеблющийся избиратель»

Несмотря на стойкую позицию по отношению к войне, отношение Рута к внутренней политике США довольно двусмысленно. Ян Веселов отмечает: «Нельзя сказать, что у этого человека есть какие-то последовательные политические взгляды. В 2016 году он голосовал за Трампа, любит оружие. В 2020 году разочаровался в республиканцах и начал активно донатить демократам. Это классический американский колеблющийся избиратель. Это не очень удобно для Трампа, потому что не получается вести линию аргументации, что к потенциальному покушению могла привести риторика демократов».

Вскоре после новостей Трамп в TruthSocial написал: «Я В БЕЗОПАСНОСТИ И ЗДОРОВ!» — а затем похвалил Секретную службу за защиту. Однако уже на следующий день он переключился на критику Байдена и Харрис — якобы они подстрекают покушения на него. Харрис осудила потенциальное нападение и заявила, что «насилию нет места в Америке». Трамп не объявил о каких-либо изменениях в своем предвыборном графике.

Республиканские комментаторы начали задаваться вопросом, почему Трамп сталкивается с очередным покушением на свою жизнь, тогда как «никто не пытается убить Байдена и Харрис» — так написал в Твиттере Илон Маск, но потом удалил свой твит. Ян Веселов объясняет этот феномен так: «Среди людей консервативных взглядов, которые активно выступают за Трампа, в последние годы развилась паранойя о том, что спецслужбы хотят организовать намеренную провокацию, чтобы их посадить. Именно из-за этого на суде над Трампом в Нью-Йорке было не так много его последователей. С другой стороны, когда дело идет о покушениях, достаточно одного человека с какими-то ментальными проблемами, для которого такие аргументы не очень убедительны. Более того, среди республиканцев куда больше людей с оружием и навыками обращения с ним. Поэтому, скажу прямо, демократам везет, что до сих пор не нашлось такого человека».

Октябрь готовит сюрпризы

Пока неизвестны ни мотивы потенциального покушения, ни последствия — Ян Веселов сомневается, что оно окажет значительное влияние на популярность Трампа. Решающим фактором скорее может стать «октябрьский сюрприз» — так в американской политике называется событие, которое происходит в последний месяц перед выборами и значительно меняет расстановку сил.

Политолог предполагает, что им могут быть новости об измене Трампа своей жене: «Предупреждаю: это чисто моя конспирология. Дело в том, что относительно недавно в окружении Трампа появилась очень экзотическая женщина Лора Лумер. Она ультраправая активистка, которая гордо называет себя белой националисткой. Лумер стала работать в штабе бывшего президента очень внезапно, что беспокоит многих республиканцев. Некоторые комментаторы предполагают, что самые одиозные заявления Трампа, в том числе про поедание домашних питомцев, были инспирированы ей. В связи с этим формируются теории, что у Трампа с ней более близкая связь. Однако даже если это окажется правдой, то все еще не будет гарантировать проигрыш Трампа».